На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Разбой. Понятие, состав, виды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования РФ.
Московский  психолого-социальный институт. 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА. 

По предмету: уголовное право.
Тема: Разбой. Понятие, состав, виды. 

Выполнила: студент 5го курса
Факультет юриспруденции
Группа 25 юи
Потехина  Е.В. 

Проверил: Адилов  А.Н. 
 
 

г. Черняховск, 2009
Содержание. 
 

Введение.                                                                                                         стр. 3
Глава 1:  понятие разбоя и социологическая характеристика.                    стр. 7 

§ 1  преступления против собственности.                                                     стр. 7
§  2  понятие разбоя.                                                                                        стр. 8 
 

Глава 2: квалифицирующие признаки  и  уголовно-правовая характеристика разбоя.                                                                                                             стр. 10 

§1  уголовно-правовая характеристика разбоя                                           стр. 10
§  2  квалифицирующие признаки разбоя                                                   стр. 19
Заключение                                                                                                     стр. 26
Список  литературы                                                                                        стр. 29 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение
     Конституция Российской Федерации провозгласила  Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и  гражданина. Результатом такого подхода  стало принятие нового Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное  право, как отрасль права своей  задачей имеет:  охрану прав и  свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступления. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление  имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные  последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит  не только в реализации характерных  мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.
     Впервые термин «разбой» в российском законодательстве появляется лишь в «Правде Ярославичей» и Русской Правде 13в. В этих памятниках права необходимым признаком данного преступления является убийство. 
В Псковской Судной Грамоте 1467 года понятие разбоя ближе подходило к 
нынешнему смыслу этого преступления, чем к значению, которое оно имело В Русской Правде. Здесь имеет место похищение чужой собственности, а не 
умышленное убийство.

     Если  в предыдущий период слово «разбой» служило общим выражением для убийства, то Псковская Судная Грамота рассматривает данное преступление как насильственное похищение чужой собственности, где злонамеренное присвоение принадлежащего другому лицу имущества является целью преступного действия. Однако исторический материал не дает ответа о способе совершения данного преступления, совершалось ли оно группой лиц - шайкой, сопровождалось ли смертоубийством, ранами и побоями, или же было 
достаточно открытого явного похищения чужого имущества. 
В законодательных актах XVI и XVII веков разбой является общественным 
преступлением, а грабеж частным правонарушением. Однако нередко разбой и грабеж употребляются как выражения тождественные. В московском 
законодательстве данного периода разбой преимущественно означает открытое нападение, производимое, как ремесло, шайкой сообщников. 
Характер и значение разбоя значительно изменяются в эпоху Судебников и 
Соборного Уложения 1649 года. Разбой относят к наиболее тяжким 
преступлениям, признается общественным преступлением. 
В XVIII веке термин «разбой» не встречается ни в Воинских Артикулах Петра I, ни в Указах 1781г, и история этого преступления в рассматриваемый период имеет самостоятельный характер, т.е. меры относительно разбоя носят чрезвычайный, исключительный характер, и именно поэтому не вошли в более или менее общее законодательство.

     Под разбоем законодательство XVIII века подобно предшествующему периоду, понимало преимущественно совершение преступления в шайке. Разбойное нападение не рассматривалось только как преступление против частных лиц, оно составляло общеопасное действие, так как совершалось преступным сообществом, которое носило название шайки.    
Наконец, в Уложении о наказаниях 1845 г. понятие разбоя приобрело все те 
необходимые признаки данного состава, которые характерны для него в 
современном уголовном законодательстве. Под разбоем признается всякое 
нападение на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение открытое с применением силы, с оружием или без оружия, но сопровождающееся или убийством или покушением на него, или же 
нанесением увечья, ран, побоев и других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здоровья, свободы лица, на которого нападали.1 
          Разбой - это преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ. Разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное c применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

     Основной  задачей данной работы является изучение разбоя. За последние несколько лет  число данного вида преступления резко возросло. Разбой - это опасное  деяние, поскольку преступник посягает одновременно не отношение собственности  и на здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает все моральные  и этические нормы.
     Актуальность  данной темы определяется еще и тем, что за последнее время было много  публикаций в различных изданиях. Для изложения темы разбоя были выбраны  статьи отечественных юристов, вклад  в науку "Уголовное право" которых  несомненно, важен для дальнейшего  изучения разбоя. Авторы с объективной  научной достоверностью раскрывают различные аспекты разбоя. Исследуя разбои, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояние  науки  и запросы практики, последовательно  излагают научные идеи, вносят практические предложения. Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку  рассматривается сложная тема.
     Сегодня в условиях современной криминогенной  ситуации в стране разбой совершается  преимущественно людьми вооруженными. Вооруженный разбой - наиболее опасная  разновидность тяжких насильственных преступлений. Это сделало возможным  остановиться на вооруженным разбое более подробно.
     Целью предлагаемой работы является обобщение  выводов по проблеме разбойных нападений, нашедших свое подтверждение в судебной практике, в рассмотрении отдельных  положений о разбое в отечественном  законодательстве, в их анализе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Глава1. Понятие разбоя и социологическая характеристика
       Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года включает группу норм об ответственности за преступления против собственности (глава 21). Расположение данной главы особенной  части УК отвечает современным требованиям  о месте собственности в системе  социальных ценностей. Право собственности  принадлежит к числу важнейших  социальных благ личности. Поэтому  преступление против собственности  по степени их опасности для общества следует тут же за преступлениями против личности. Общественная опасность  хищений чужого имущества определяется еще и тем, что в своей массе  они вносят дезорганизацию в экономическую  жизнь страны, создают возможности  для паразитического обогащения одних за счет других, оказывают  негативное влияние на неустойчивых членов общества. "Таким образом, примыкая одной стороной к преступлениям  против личности, преступления против собственности другой стороной примыкают  к преступлениям в сфере экономической  деятельности".2
       § 1 .Преступления против собственности.
       Криминология  определяет различные виды преступности. В последнее годы эта наука  стала выделять такие виды, как  экономическая преступность, связанная  с коррупцией, налоговая, организованная и т.д. В главе "Преступления против собственности" выделяются деяния: кражи, мошенничество, присвоение или  растрата, вымогательство, разбои и  т.д. Система расположения форм хищения  следующая: вначале все ненасильственные формы хищения, затем - насильственные. К насильственным относится грабеж и разбой. Рассмотрим такое деяние, как разбой, более подробно.
       Уголовный кодекс РФ конкретно раскрывает его  понятие: "- это нападение в  целях хищения чужого имущества, совершенное с применением 
насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия".3 Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Его повышенная опасность коренится в том, что это сложное по своей законодательной конструкции преступление соединяет в себе посягательства не только на собственность, но и на саму личность человека, подвергшегося нападению и насилию, причем насилию, представляющему опасность для жизни и здоровья.
       § 2.Понятие разбоя. 

       Разбой  есть преступление при совершении которого виновный посягает на отношения личной собственности и путем непосредственного  воздействия на имущество как  предмет преступного посягательства, а посредством воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества физическое или психологическое насилие  как средство завладения ценностями потерпевшего.
       Согласно  примечанию к ст. 158 УК РФ, под хищением понимается совершенное с корыстной  целью противоправное безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества.
       Изъятие означает отторжение, обособление части  имущества от общей имущественной  массы, находящейся в обладании  собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество  по каким либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.
       Содержащаяся  в примечании к ст. 158 УК формула "изъятие  и обращение" свидетельствует  о том, что при хищении изъятие  чужого имущества связано с его  обращением в пользу виновного или  других лиц. Обращение чужого имущества  означает установление фактического обладания  вещью.4 Похитивший имущество фактически владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшими права собственности на похищенную вещь.
       Охрана  человеческой личности составляет одну из важнейших задач российского  уголовного права, осуществляющего  не только путем применения норм, предусматривающих  ответственность за преступления, непосредственно  направленные против личности, но и  норм, охраняющих имущественные права  и интересы граждан. Существенную роль в охране личности играют, в частности, и правовые нормы, устанавливающие  ответственность за разбойные нападения. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2 квалифицирующие  признаки  и уголовно-правовая характеристика разбоя.
     §1  Уголовно-правовая характеристика разбоя
          В российском уголовном праве  любое преступление имеет совокупность  признаков, которые характеризуют  состав преступления. Уяснение юридических  признаков, характеризующих основные  элементы состава преступления, имеет важное значение для  правильной квалификации разбойных  нападений. преступление как и  всякое иное явление, можно  рассматривать с различных точек  зрения, поскольку преступления - это  человеческий поступок, то вполне  закономерным  и вполне важным  представляется его психологический  анализ - изучение преступления как  проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей  преступника.
     а) Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие объект разбоя. В одном из первых учебников уголовного права, изданном в 1924 году, А.А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового принуждения.5 Объектом преступления в понимании российского уголовного права является то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может причинен вред в результате преступления. Уголовный кодекс РФ конкретно раскрывает понятие разбоя. И как видно, разбой – преступление двухобъектное: он одновременно посягает на отношение собственности и на здоровье человека. Каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем законодатель отнес норму ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношение собственности, имея, очевидно в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. При равнозначности объектов данного состава посягательству на собственность придается приоритетное значение. Кроме того, закон, говоря о физическом насилии определяет его в общем виде как “опасное для жизни и здоровья”. Однако смерть потерпевшего в результате примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
     Следует иметь в виду, что причинение тяжкого  вреда здоровью в процессе разбойного нападения попадает под признаки ч.3 ст.162 УК РФ. Если же разбой сопряжен с убийством, то ответственность  наступает по статьям 105 и 162 УК РФ. При  разбое, когда причиняется вред здоровью, назначается судебно-медицинская  экспертиза. Причинение  тяжкого  вреда здоровью потепевшего рассматривается  как квалифицированный признак (п. “в” ч.3 ст.162). Кроме простого разбоя ч.1 ст.162), УК РФ предусматривает такие  квалифицирующие признаки данного  деяния (помимо уже названного причинения тяжкого вреда здоровью), как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение  либо иное хранилище; организованной группой, в целях завладения имуществом в  крупном размере; лицом, ранее два  и более раз судимого за хищение  либо вымогательство. Особым признаком  является разбой, совершенный с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия (это специфическая  форма насилия). Все эти квалифицированные  признаки будут рассмотрены позже.
     Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого преступления. Объект и предмет преступления – понятия  соотносительные, а не тождественные. “Предметом преступления против собственности  может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен дух человека”.6 Таким образом, предметом разбоя   являются те вещи, в связи с которыми или по поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д.
     Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь  потребительной стоимости, но представляют определенные права на получение  материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции, багажные квитанции и  другие ценные бумаги и документы.
     Так, например, при похищении квитанции  на получение багажа совершенное  должно рассматриваться как приготовление  к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как покушение  на хищение. При разбойном же нападении  сам факт изъятия такого рода документов у потерпевших должен квалифицироваться  как оконченное преступление. Иначе  разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил  по таким документам имущество, а  это противоречит смыслу закона.
     Приведем  пример из судебной практики. Октябрьским  судом г. Тамбова за разбой по п. “г”  ч.2 ст.162 УК РФ были осуждены А. и К. в  баре “Пилот”, уже подвыпившие, они  вызвали на улицу гражданок П. и Ш., которые также были в нетрезвом  состоянии. Угрожая ножом, разбойники отобрали жетон на сданную в гардероб одежду, а затем получив два  плаща и две шапки, скрылись. Преступники  были задержаны и привлечены к  суду.
     б) Вторым элементом состава преступления является объективная сторона, которая представляет собой процесс общественного опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы. Объективная сторона разбоя выражается в нападении. Нападение – это внезапное для потерпевшего агрессивное действие виновного, которое соединено с насилием или угрозой применения  насилия. При разбое “нападение или непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывно агрессивных актов, объединенных единой целью – хищение чужого имущества”.7 Вне насилия нападение теряет уголовно-правовое значение, ибо тогда оно не может быть средством завладения чужим имуществом. В разбое проявляется так называемое инструментальное насилие, то есть используемое исключительно как средство достижения корыстной цели.
     При оценке степени тяжести насилия  следует учитывать не только последствия  в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления.
     Насилие при разбое может быть двух видов: физическое и психическое, в форме  угрозы. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасным  для жизни и здоровья. “В соответствии с принятой в новом УК РФ терминологией  насилие опасное для жизни  и здоровья, означает причинение тяжкого, средней тяжести или легкого  вреда здоровью (статьи 111, 112, 115 УК РФ).”8
     Понятие “физическое насилие” охватывает три различных вида воздействия  на личность потерпевшего:
    воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека;
    ограничение свободы личности;
    воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма.
     Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней  среды на организм человека, на его  телесную неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени интенсивности насилия и до наиболее интенсивного – убийства).
     Применяя  насилие, выражающееся в воздействии  на телесную неприкосновенность. Здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к использованию как  непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и посредством  использования животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).
     Второй  вид насилия – ограничение  свободы, - может рассматриваться  как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание  рта и т.д.). Эти действия носят  насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует непосредственно  на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего  лишают потерпевшего возможности оказать  сопротивление завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае, если насильственное лишение  свободы представляет опасность  для жизни или здоровья потерпевшего (например затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставление потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы  есть признак насильственного грабежа.
     Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности, например отравление. Такие виды насилия  не соединенные с нападением. Не могут составить признака разбоя. Как правило, потерпевший принимает  ядовитые или иные сильнодействующие  вещества в результате обмана со стороны  виновного имеющего намерение таким  способом устранить в лице потерпевшего преграду на пути к имуществу. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении “О судебной практике по делам о вымогательстве” от 4 мая 1990г. дал разъяснение по вопросу, вызывающему значительные трудности в следственной и судебной практике. Он указал, что “введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых  или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным, общественным или личным имуществом, должно квалифицироваться как разбой”.И, наконец, насилием может быть признано лишь такое активное воздействие на личность потерпевшего, которое применяется против воли человека и без его на это согласие. Поэтому, если насилие применяется к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрение от домработницы или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из квартиры), оно не может составить признака разбоя, и такие действия виновного квалифицируются как кража.
     Насилие может принять форму только физического, но и психологического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза при разбойном нападении  представляет собой запугивание  потерпевшего немедленным применением  опасного насилия, подавлением его  воли, принуждение к бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию  имущества либо к совершению активных действий – к передаче имущества  нападающему или к указанию места  его нахождения. Например, угроза уничтожить имущество, распространить позорящие  сведения не может быть признаком  разбоя.
     Угроза  насилием, даже таким его видом, как  убийство, всегда рассматривается как  простой разбой (если при этом отсутствуют  какие-либо квалифицирующие разбой признаки, например применение оружия).
     Угроза  также должна быть реальной, то есть содержать в себе действительную опасность. Только такая угроза по степени  интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.
     Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения и возможность  привести угрозу в исполнение. Поэтому  угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревает  о ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению  не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия.
     Приведем  пример из судебной практики. По приговору  Кирсановского районного суда за разбой были осуждены П. и К. По предварительному сговору П. и К. подошли к дому Ф. и постучали. Когда Ф. открыла  дверь, К. втолкнул ее в комнату, выключил свет и силой посадил на стул. Угрожая убийством К., потребовал у потерпевшей деньги, говоря, что  у него имеется пистолет, “прицеливаясь” в нее палочкой-макетом П. тем  временем проник в чулан и из кармана  висевшей кофты вытащил 430 руб., а  также взял два мешка шерсти. Перед  уходом они вновь пригрозили Ф. убийством, если она кому-нибудь расскажет о  случившемся. Адвокаты просили их действия квалифицировать по ч.2 ст.161 УК РФ, считая, что угроза убийством была нереальной, т.к. они кроме небольшой палки, не имели ничего. Суд решил, что  действия П. и К. по п. “а” ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, ибо они под угрозой убийства отобрали у Ф. деньги и два мешка  шерсти. Доводы адвокатов, что угроза убийством была нереальной не может  быть основанием для переквалификации действий осужденных по ст. 161 УК РФ, т.к. насилие при разбое может быть и психологическим, каковым является угроза убийством, воспринятая потерпевшей как реальная.
     Угроза  должна быть наличной, создающей опасность  немедленного применения насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образует признак  не разбоя, а вымогательства.
     До  сознания потерпевшего угроза немедленным  применением насилия может быть доведена самыми различными способами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; она может быть внушена ему  и самой обстановкой совершенного нападения. Однако независимо от способа  ее выражения угроза должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся  нападению, что ему грозит немедленная  и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.
     Будучи  средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так и  угроза его применения могут быть адресованы и близким собственнику лицами: его родственникам, членам семьи  и др. Угроза, например, расправиться с ребенком потерпевшей способна оказать на нее не меньшее, если не большее воздействие. Чем угроза применить насилие к ней самой. Но угроза, адресованная не самому потерпевшему, а близким ему лицам, образует признак разбоя при условии, что  может быть реализована немедленно и здесь же, на месте совершения нападения.
     Применение  насилия в отношении преследователей  для избежания задержания не может  рассматриваться как признак  разбоя, т.к. в этом случае насилие  не является средством завладения имуществом или удержания его в своем  незаконном обладании. Такое насилие  должно быть квалифицировано как  самостоятельное преступление против личности наряду с совершенной ранее  кражей или ненасильственным грабежом.
     Насилие, примененное виновным к потерпевшему уже после того, как похититель убедился в отсутствии у него ценностей, так сказать “в отместку”, также  не образует средства завладения имуществом, будучи актом насилия из мести, требующей  самостоятельной квалификации.
     Не  является признаком разбоя  и  насилие, примененное не как средство завладения имуществом, а совершенное  на почве мести, из хулиганских побуждений, с целью сокрытия преступления и  его следов и т.п., если даже у лица, подвергшемуся насилию, похищается имущество. В этом случае между насилием и завладением имуществом отсутствует  внутреннее единство, служащее основанием признания деяния виновного разбоем, саму сущность которого составляет единство посягательства и на личность и на личную собственность потерпевшего. Поэтому подобные действия должны квалифицироваться  как соответствующее преступление против личности и по совокупности как кража или грабеж.
     “Элементы разбоя  могут составлять лишь такое  физическое и психологическое насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для жизни  или здоровья потерпевшего, а психологическое  насилие выразилось в угрозе применить  именно такое насилие”.9
     “Опасным  для жизни или здоровья нужно  признавать такое насилие, которое  вообще не причинило никакого вреда  его здоровью, однако в момент его  применения создавало реальную опасность  для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.)”.10
     С учетом повышенной общественной опасности  разбоя и в целях усиления охраны личности законодатель конструирует состав этого преступления как усеченный. Это означает, что с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом. 
           В) Особенность всех корыстных преступлений против личной собственности состоит в том, что они с субъективной стороны  характеризуются виной в виде прямого умысла: виновный не только сознает общественную опасность  совершенных им действий и предвидит  их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие  действия, причиняющие имущественный  ущерб потерпевшему.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.