На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Смертная казнь как вид наказания

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Курсовая работа по Уголовному праву на тему "Смертная казнь как вид наказания" 

План:
Введение
Глава 1. Понятие  смертной казни как вида наказания.
1.1.Понятие, виды  и цели наказания по Уголовному  праву России
1.2.Смертная казнь  как один из видов наказания. 

Глава 2. История  применения смертной казни.
2.1.Смертная казнь  в дореволюционной России
2.2. Институт  применения смертной казни в  истории Советского государства. 

Глава 3. Особенности  назначения, применения и исполнения смертной казни в Российской Федерации. 

Заключение
Список литературы 

Введение
Тема моей работы «Смертная казнь как вид наказания» очень актуальна и интересна  на сегодняшний день. В своей работе я рассмотрю исключительную меру наказания не только с позиции  уголовно-правовой регламентации, но и в историческом и социальном аспектах.
В последнее  время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права  человека? Принять ли ее в современный  период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни.
В настоящее  время существуют три теоретических  позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
Если подойти  к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошли свидетельства о том, что вопрос смертной казни активно дебатировался уже в Древней Греции во времена Пелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500 лет, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современное законодательство, а в месте с этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную, в современной правовой мысли.
Итак, что представляет смертная казнь как исключительный вид наказания — дальше, в моей работе. 

Глава 1. Понятие  смертной казни как вида наказания. 

1.1 Понятие, виды  и цели наказания по Уголовному  праву России 

Уголовное наказание  представляет собой реакцию государства  на совершённое лицом преступление. Наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния со стороны государства. Согласно статье 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принятого 24 мая 1996 года, наказание — мера государственного принуждения. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
По своему содержанию наказание выражается в ограничении  физической свободы, трудовых правах, материальных благах, а так же лишении  свободы на определённый срок или пожизненно и лишение жизни.
Наказания могут  быть основными (назначаются самостоятельно, друг с другом не сочетаются), дополнительными (не назначаются самостоятельно, присоединяются к основным, «смешанными (как основными  так и дополнительными)(статья 45 УК РФ). Исчерпывающий перечень, наказаний дан в статье 44 УК РФ. 

Цели наказания  — исправление осуждённого, т.е. такое изменение его личности, при котором он становиться безвредным для общества, не нарушающим уголовный  закон, уважающим правила человеческого общежития; предупреждение преступлений, т.е. цели частичной и общей первичности в воздействии наказания на преступника и на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, следствием чего является не совершение ими в будущем преступлений. Восстановление социальной справедливости, т.е. удовлетворение морального требования — не оставлять вызвавшее негодование общества преступление без заслуженного наказания. 

1.2.Смертная казнь  как один из видов наказания.
Смертная казнь  — в уголовном праве РФ и ряда других государств исключительная мера наказания, которая заключается в намеренном умерщвлении преступника на основании приговора суда. Смертная казнь существовала у всех народов мира с древних времён. Истоком её можно считать обычай правовой мести.
Нарушение принятых норм социальной жизни существовали и при первобытном строе. К  их числу можно отнести убийство, телесные повреждения. Мерами борьбы с  этим злом в тех условиях были кровная  месть и изгнание. Универсально —  исторический характер кровной мести можно объяснить необходимостью: другого способа защитить свободу, жизнь и имущество не существовало.
Лишь после  нескольких тысячелетий существования  месть была ограничена, а затем  и отменена правом, когда карательные  функции взяло на себя государство.
В Уголовном  Кодексе РСФСР от 27 октября 1960 года смертная казнь не включалась в перечень наказаний и была закреплена в  отдельной статье — ст.23 «исключительная  мера — наказания смертная казнь». В новом Кодексе смертная казнь  включена в статью 44 «Виды наказания», под пунктом «Н». Она так же остаётся исключительной и может быть установлена только за особо тяжкие преступления (пункт 1, статьи 59 УК РФ).
Статья 20 Конституции  РФ в соответствии, с которой смертная казнь «Впредь до её отмены, может  устанавливаться Федеральным Законом в качестве исключительной меры наказания, за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Таким образом, подчеркивается временный характер этого вида наказания и сокращение до минимума количества статей Особенной части УК, предусматривающих в качестве основного наказания — Смертную казнь. Исключительность же смертной казни состоит в том, что она крайне редко применяется; может применяться только за преступления, посягающие на жизнь и здоровье граждан, круг которых ограничен законом; не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие 18 летнего возраста, все женщины, а так же мужчины, достигшие к моменту вынесения приговора шестидесятилетнего возраста, не является абсолютно определённой в санкциях уголовных норм, предусматривающих возможность её назначения (ст.ст.105, 277, 295, 317, 357 УК РФ); в санкциях норм Особенной части поставлена на второе место, а не на первое место; смертный приговор может быть вынесен только после вынесения окончательного приговора компетентным судом.
В статьях Особенной  части Кодекса допускается применение смертной казни в пяти случаях: Убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2, статьи 105), посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля (статья 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (статья 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317), геноцид (статья 357).Все они относятся к особо тяжким (пункт 5, статьи 15 УК).
Особо тяжкими  преступлениями можно назвать и  наказание за их совершение, ведь оно  лишает человека самого ценного блага  — его жизни. Множество споров вызывает вопрос о сохранении или отмене смертной казни — моральных, религиозных, и, конечно же, юридических, в том числе и относительно целей наказания. Смертная казнь сохраняет две цели наказания: предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости, цель которой исправление осуждённого выпадает из этого ряда.
Хотя можно  согласиться с М.Д. Шаргородский, который считал, что исправление  и перевоспитание нарушителя — это  не конечная цель воспитания, а средство её достижения, целью же наказания  является предупреждение совершения общественно опасных деяний. 

Глава 2. История  применения смертной казни.
Как было уже  сказано, истоком смертной казни  принято считать обычай кровной  мести. Советский юрист Е. Б. Пашуканис  считал, этот обычай чисто биологическим явлением, в котором нет ничего кроме, борьбы за существование. Р. Л. Хачатуров, напротив, полагал, что кровная месть явление социальное, в основе которого лежат общественные отношения первобытного строя. Существует так же мнение, что кровная месть — явление биосоциальное. О. Ф. Шишов ссылается в своей работе на А.С. Шляпочникова, который считал, что биологизация кровной мести лишает нас возможности не только понять последующую замену её в классовом обществе уголовным наказанием, качественно от неё отличающимся, но и постепенное ограничение кровной мести уже в пределах родового строя принцепом — талиона, то есть нанесением равного ущерба, её полную замену в последствии системой выкупа, причина этих изменений заключается не в абстрактной «природе» человека, а в изменении материальных условий существований родового общества по мере его развития. С возникновением частной собственности, классов и государства кровная месть преобразовалась в уголовное наказание.
Кровная месть  существовала и в Древней Руси, сведения о которой мы можем подчеркнуть из древнерусских летописей и сочинений иностранных авторов. Обычай кровной мести, перешедший из первобытного строя, был санкционирован, затем ограничен и отменён Древнерусским государством. XI веке Русская Правда запретила кровную месть, не предусмотрев смертную казнь.
«Повинную голову мечь не сечёт» — эта Русская  пословица как нельзя лучше характеризует  закон того времени. 

2.1Смертная казнь  в дореволюционной России
Впервые в истории  русского государства смертная казнь  была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформлявшей вхождении Двинской земли в состав Московского государства.
В статье 5 этого  документа предусматривается назначение смертной казни только в одном  случае — за кражу, совершённую в  третий раз.
Законодатель  вероятнее всего исходил из того принципа, что человек, совершивший  три кражи, совершит её и в четвёртый  раз. Интересно отметить, что убийство смертной казнью не наказывалось.
В дальнейшем русское  уголовное законодательство в определённой мере идет по пути Византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь. В Византийской империи она устанавливалась, прежде всего, за государственные и религиозные преступления. В Псковской судебной грамоте 1467 года смертная казнь устанавливалась за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу совершённую в третий раз. Перейдя из обычая кровной мести в официальное государственное установление, смертная казнь вместе с целью устрашения и возмездия применялась, так же в целях безопасности общества. Однако убийство смертной казнью не наказывалось.
Распространению смертной казни на Руси в не малой  степени способствовали и татаро-монгольские  завоеватели, чьи обычаи и писаные  законы в довольно большом объёме предусматривали этот вид наказания.
Ещё более расширилась  сфера применения смертной казни  в Судебниках 1497 и 1550 годов, принятых при Иване III и Иване IV соответственно. Так, по последнему Судебнику смертная казнь назначалась: за первую кражу, если вор пойман с поличным или признался под пыткой; за вторую кражу или второе мошенничество, если вор признался, за разбой или иное «лихое» дело; если преступник «ведомый лихой» и, наконец, за убийство.
Судебник предусматривал два вида процесса, по которому должен быть судим обвиняемый: розыскной (инквизиционный) для «лихих» и состязательный (судебный) для людей, признанных «добрыми». Расправляясь с неугодными боярами, Иван Грозный прибегал к смертным казням, которые приняли невиданный до этого на Руси размах. Довольно широко была представлена смертная казнь в Уложении 1649 года, принятом при Алексее Михайловиче Тишайшем. Оно представляло собой свод законов крепостнической России отражавших и закреплявших феодально — помещечьи отношения. Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления (по различным сведеньям от 54 до 64). В первую очередь это были преступления религиозные и государственные: убийство и покушение на убийство царя, а так же приготовления к нему, бунт, измена, поджог с целью измены, заговор против царя и близких ему людей, выезд в другие государства с целью измены царю, поджог царских грамот, подделка денег, хранение подложных царских грамот и даже обнажение оружия в присутствии царя. Смертельными преступлениями против церкви были богохульство, церковный мятеж, учинение драки в церкви повлёкшее убийство, обращение в басурманскую веру путём насилия и обмана.
Также смертной казнью карались особо опасные преступления против личности и собственности: убийство, поджог, повторный разбой, укрывательство опасных преступников, изнасилование ратными людьми, мучительство, торговля табаком.
Широко применялась  смертная казнь по жребию. Так, за драку  на спорных землях двадцатого по жребию убивали. Такое обилие санкций, предусматривающих смертную казнь обосновывалось государственными и общественными интересами.
И все же смертная казнь в эту эпоху применялась  значительно реже, чем предусматривалось  законом, и зачастую заменялась другими  наказаниями, а за многие виды преступлений вообще не применялась. Это говорит о том, что в Петровскую эпоху идея устрашения достигла своего апогея.
Воинский артикул  предусматривал три вида смертной казни: аркебузирование или растрел ( для  военнослужащих ), обезглавливание  и повешение.
Исключительной  жестокостью характеризовалась  уголовное законодательство периода  царствования Анны Ионановны ( 1730 -1740). Система наказания включала в  себя смертную казнь в виде отрубания  головы , повешения , колесования, сажания  на кол и сожжения, а также подвешения на крюк за ребро. Смертная казнь считалась лучшим средством для достижения порядка и справедливости. По рекомендации представителей церкви она могла применяться к лицу достигшему двенадцатилетнего возраста .
Через три года после восшествия на престол дочь Петра Елизавета в опубликованном 7 мая 1744 года Сенатском указе предписала прекратить экзекуции над осужденными к смертной казни , заменить эту меру другими мерами наказания. Однако этот указ не отменял смертную казнь , а лишь приостанавливал действие этого вида наказания до следующего указа . Это привело к тому, что тюрьмы стали переполняться людьми, осужденными к этому наказанию. В 1754 году издается указ, в котором подтверждается приостановление действия смертной казни, а чтобы преступники не оставались безнаказанными предписывалось их ссылать, наказывать кнутом, рвать ноздри и клеймить. Проект нового уложения, представленного в Сенат в 1755 году кодификационной комиссией вновь закреплявший смертную казнь, Елизаветой утвержден не был. Таким образом, формально смертная казнь была исключена, но оставалась в замаскированном виде — в форме засечения кнутом, плетьми, батогами, розгами.
В эпоху Екатерины II законодательство в отношении  смертной казни не претерпело никаких  изменений. Хотя сама императрица уделила большое внимание этой проблеме в своем Наказе 1764 года, идеи его не повлияли на законодательство о смертной казни и практику ее применения в этот период. Возможно, причиной этому было двойственное отношение к смертной казни Екатерины. С одной стороны она была противницей этого вида наказания, с другой допускала ее применение, рассматривая казнь как «обратное воздаяние».
Таким образом, во второй половине XVIII века в русском  уголовном законодательстве наблюдается  тенденция к сокращению смертной казни, а на практике к ограничению её применения. В это же время появляються первые выступления против применения смертной казни в уголовной политике, что скорее всего было связано с появлением необходимости отмены крепостнического права, а соответственно, пересмотра подхода к Уголовным санкциям с точки зрения требований новой просветительской эпохи.
В 1813 году был  разработан новый проект Уголовного Уложения. В нем впервые в истории  русского уголовного законодательства была разработана система наказаний, включенная в общую часть. Проект определял семь родов наказания, среди которых была и смертная казнь. На рассмотрение Государственного Совета проект был вынесен лишь в 1824 году, назадолго до кончины Александра I . Однако проект так и остался проектом. Основная причина состояла в том, что имели место серьезные возражения относительно включения смертной казни в систему наказаний.
Восшествие на престол императора Николая I ознаменовалось восстанием на сенатской площади, подавлением  его и казнью пяти декабристов. Суд над ними осуществлялся не высшим судебным органом России — Сенатом ( хотя это дело в его компетенции ), а созданным по указанию императора Особым судебным присутствием — Верховным уголовным судом. Смертный приговор был вынесен 36 декабристам. В обоснование применения смертной казни суд ссылался на Уложение 1649 года, Морской устав 1720 года, Воинский устав 1716 года, Полевое уголовное положение для действующей армии 1813 года и другие акты. В приговоре был определен способ применения смертной казни: четвертование, т.е. отрубание всех четырех конечностей и головы, предусмотренное 19 Артикулом воинского устава 1716 года.
Член Верховного суда, судившего декабристов граф Мордвинов, выступавший в свое время  против Уголовного Уложения 1813 года, принес апелляцию на приговор, считая его незаконным. Возражая против приговора, он ссылался на Указ 1753 года, который предписывал не исполнять смертные приговоры и не делавший никаких исключений для политических преступлений. Николай I , хотя и оставил апелляцию без внимания, тем не менее утвердил только пять смертных приговоров через повешение. Остальным приговоренным смертная казнь была заменена каторгой. 

Свод законов  Российской империи 1832 года, вступивший в действие 1 января 1835 года, впервые  довольно четко определили пределы применения смертной казни. Она могла назначаться только за наиболее тяжкие виды государственных преступлений лишь в тех случаях, когда дела об этих преступлениях передавались на рассмотрение Верховного уголовного суда. Смертная казнь допускалась также и за карантинные преступления и, наконец, за воинские преступления, совершенные во время военного похода. Но поскольку Свод законов 1832 года содержал ряд существенных недостатков, то вскоре был образован особый комитет под руководством Д. Н. Блудова, задачей которого было, составить проект нового Уложения. Блудов пытался юридически обосновать правомерность смертной казни в России, утверждая, что законодательным путем она не была отменена ни при Елизавете Петровне, ни при Екатерине II. После корректировки проекта Николаем I смертная казнь предусматривалась только за государственные и карантинные преступления. Причем Уложение 1845 года придало этой мере наказания уже не исключительный, а обычный, ординарный характер. Это способствовало упрочению смертной казни в карательном механизме российского государства.
Уложение о  наказаниях уголовных и исправительных 1885 года воспроизвело все положения  о смертной казни Уложения 1845 года. Эти законодательные акты так  же, как и Уложение 1903 года, сократили применение смертной казни по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством.
Очередная попытка  отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906 года на заседании первой Государственной Думы при обсуждении проекта закона. Однако после принятия этого закона в Государственной Думе он не был утвержден Государственным Советом.
После февральской  революции в России Временное  правительство в первые дни своего существования приняло ряд буржуазно  — демократических законодательных  актов. 12 марта 1917 года было опубликовано правительственное постановление о повсеместной отмене смертной казни. Однако 12 июля 1917 года смертная казнь была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя и за другие воинские преступления. 

2.2 Институт применения  смертной казни в истории Советского  государства.
На второй день после совершения Октябрьской революции  Второй Всероссийский съезд Советов  в принятом им декрете отменил  смертную казнь в нашей стране.
До 1918 года карательные органы Советской власти не применяли смертной казни к своим политическим противника. И лишь 21 февраля 1918 года Совет Народных Комиссаров РСФСР принимает декрет «Социалистическое Отечество в опасности !», который провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил возможность применения расстрела на месте за совершение преступлений неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, контрреволюционными агитаторами, германскими шпионами.
Всероссийской чрезвычайной комиссии предоставлялись права внесудебного подавления врагов революции. Объяснялось это сложной экстремальной обстановкой в стране.
5 сентября 1918 года СНК РСФСР принял постановление «О красном терроре», в котором говорилось, что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу.
В этом постановлении  была также оговорена необходимость опубликования имен всех расстрелянных и основания применения к ним этой меры наказания. 16 июня 1918 года Наркомюст РСФСР закрепил в своем постановлении, что трибуналы в выборе мер борьбы с саботажем и прочими преступлениями не связаны никакими ограничениями. Тем самым трибуналам предоставлялось право выносить приговоры к расстрел.
В июне 1919 года были расширены права ВЧК в части  применения расстрела. За органами ВЧК  согласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 года сохранялось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела в местностях, объявленных на военном положении, за преступления, указанные в самом постановлении введении военного положения, а именно: за государственную измену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов, принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре, сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков, подлог документов, участие в поджогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей, мостов и других сооружений, бандитизм, разбой и вооруженный грабеж, хищение, незаконную торговлю кокаином. Как видим, красный террор применялся как одно из средств реализации уголовной политики. Смертная казнь в виде расстрела была закреплена законодательно в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года — первом законодательном акте, где были регламентированы основные положения и институты общей части нового уголовного права.
К началу 1920 года политическая обстановка в стране меняется. Крупнейшие организации контрреволюционеров  и бандитов были уничтожены, что дало возможность отказаться от применения смертной казни. По инициативе Ф. Э. Дзержинского ВЦИК и СНК приняли 17 января 1920 года постановление «Об отмене применения высшей меры наказания ( расстрела), согласно которому отменялось применение высшей меры наказания как по приговорам суда, так и по приговорам городских, губернских, а также и Верховного при Всероссийском Центральном исполнительном комитете трибуналов.
Однако в связи  с вовлечением Советского государства  в войну с Польшей наступлением в Крыму Врангеля смертная казнь была введена вновь. Постановление ВЦИК и декрет ВЧК принятые в мае 1920 года, разрешали применять эту меру наказания за преступления, направленные против военной безопасности Республики.
В процессе подготовки проекта УК РСФСР 1922 года снова возник вопрос о смертной казни. В. И. Ленин дал указания, согласно которому террор должен был обоснован и узаконен.
Система наказаний, предусмотренная УК РСФСР 1922 года, не включала смертную казнь. Норма о  смертной казни в виде расстрела  была помещена в отдельной статье, из чего можно сделать вывод, что законодатель относился к расстрелу как к эскроординарной мере. Право применения смертной казни предоставлялось только военным трибуналом, обычные суды не могли назначить эту меру наказания. В дальнейшем эта статья о смертной казни была дополнена: она не могла применяться к лицам не достигшим 18-летнего возраста, и женщинам, находящимся в состоянии беременности. Всего по УК РСФСР 1922 года смертная казнь, как правило в качестве альтернативной санкции, устанавливалось от 28 составом преступлений, что составляло 7,6% от числа всех статей в этом кодексе. В дальнейшем применение расстрелов сократилось. Статьи особенной части УК РСФСР 1926 года допускавшие возможность применения смертной казни, составляли 3,4%.
Несмотря на то, что Советское государство  относилось к смертной казни как  к временной и исключительной мере уголовного наказания, эта мера ни в 20-е ни в 30-е годы не была отменена.
Более того, выдвинутая Сталиным теория усиления классовой  борьбы влекла за собой ужесточение репрессий. Нормативные акты того периода устанавливали исключительный порядок расследования и судебного рассмотрения дел о вредительстве, террористических актах и диверсиях: следствие по этим делам должно было вестись не более 10 дней; обвинительное заключение представлялось обвиняемому за один день до рассмотрения его дела в суде; кассационное обжалование не допускалось; дела слушались без участия сторон; приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно по вынисению приговора.
12 января 1950 года  был принят Указ Президиума  Верховного Совета СССР» О  применении смертной казни к  изменникам Родины, шпионам, подрывникам  — диверсантам«, а 30 апреля 1954 года  смертная казнь была введена  и за умышленное убийство.
Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года не включали смертную казнь в систему наказаний, а выделили её в отдельную статью в качестве исключительной и временной меры уголовного наказания. Они устанавливали исчерпывающий перечень преступлений за которые допускалась применение смертной казни: измена Родине, шпионаж, диверсия, террористический акт, бандитизм и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Допускалась также  возможность применения смертной казни  в условиях военного времени или в боевой обстановке и за другие особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных законодательством СССР.
Широкой была сфера  применения смертной казни по Уголовному Кодексу РСФСР 1960 года — высшая мера наказания могла применяться  за 12 деяний, совершенных в мирное время и боевой обстановке, в том числе умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах( статья 102), измена Родине (статья 64), шпионаж (статья 65), террористические акты ( часть 1 статья 66, часть 1 статьи 67),бандитизм ( статья 77) и т.д. 

Глава 3. Особенности  назначения, применения и исполнения смертной казни в Российской Федерации. 

Как известно, смертная казнь является самым суровым  наказанием, лишающим человека абсолютной ценности жизни.
Судебная ошибка при проведении в исполнение данного наказания необратима и исправить её невозможно, поэтому наказание этого вида наказания должно строго соответствовать законодательно — определённым правилам, установленным в общей части УК ( главы 10). Применение смертной казни во всей случаях должно быть мотивированно с исчерпывающей полнотой; при решении вопроса о применении смертной казни суды должны учитывать, что необходимость её назначения обусловлена особенными обстоятельствами, отягчающими ответственность и исключительной опасностью для общественного лица, совершившего преступление.*
Дела анализирующей  категории могут рассматриваться  только в Верховными судами России или в республике в составе  РФ, либо областными или краевым  судом. Такое правило установлено  для обеспечения квалифицированного рассмотрения данной категории этих дел.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.