На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Судимость как уголовно правовой институт, ее значение, порядок погашения и снятия

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования РФ
 Государственное  образовательное учреждение высшего
 профессионального образования
 «Тихоокеанский  государственный университет» 
 

 Кафедра «Уголовно – правовых дисциплин» 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа по дисциплине: «Уголовное право»
Тема: «Судимость как уголовно – правовой институт, ее значение, порядок погашения и снятия». 
 
 
 
 
 
 

                                                                                Выполнила: студентка 4-го курса                                    
                                                                                гр. Ю – 93п Ларионова Е.А.
                                                                                 Проверил руководитель:
                                                Степенко В.Е. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Хабаровск  2010 г.
Содержание 
 

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Судимость в уголовном праве……………………………………….4
1.1. Исторический  аспект института судимости………………………………..4
1.2. Понятие и правовая природа судимости……………………………………6
Глава 2. Последствия судимости, проблемы адаптации осужденных…..10
2.1. Правовые  последствия судимости…………………………………………10
2.2. Проблемы  социальной адаптации осужденных…………………………..14
Глава 3. Погашение и снятие судимости……………………………………17
3.1. Погашение судимости………………………………………………………17
3.2. Снятие судимости…………………………………………………………...20
Заключение……………………………………………………………………...24
Список  используемой литературы………………...........................................26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

      Вопросу определения юридической природы судимости посвящено немало научных трудов в уголовном праве, однако до сих пор он так и остается открытым. Институт судимости играет значительную роль в деле борьбы с преступностью, особенно  с наиболее опасным ее видом – рецидивной преступностью.
      Это позволяет сделать вывод о  том, что рассматриваемый институт не получил детального исследования как на теоретическом уровне, так  и в плане анализа практики его реализации с учетом законодательных  и практических реалий сегодняшнего дня. Недостаточная теоретическая разработка  института отрицательно сказывается на правоприменительной деятельности. Все это говорит об актуальности исследования института судимости.
      Предметом изучения данной работы является сущность понятия судимости, ее последствий, а также порядок погашения и снятия.
      Основной  целью написания работы является рассмотрение теоретических аспектов и правоприменительной практики по данной теме.
      В соответствии с поставленной целью  в ходе изучения темы решались следующие  задачи:
      1.  Изучение понятия судимости, ее правовой природы в современном и историческом понимании;
      2. Рассмотрение правовых последствий судимости;
      3. Установление проблем, связанных  с социальной адаптацией осужденных  после освобождения;
      4. Изучение порядка погашения и  снятия судимости.
      В процессе изучения темы использовались общенаучный, специально-научный, сравнительный, а также исторический методы исследования. 
 
 

Глава 1. Судимость в  уголовном праве 

      Исторический  аспект института судимости
 
      Сочетание слов «клеймо судимости», понимаемое современным человеком как образное выражение, некогда означало реальное применение знака, удостоверяющего принадлежность к «лихим людям».
      Вопрос  о необходимости института судимости  неоднократно становился предметом  дискуссий, при этом высказывались различные мнения. Например, в конце 50-х годов XX в. в юридической литературе активно обсуждались предложения о ликвидации института судимости в уголовном праве (статьи В.Н. Кудрявцева, Б.С. Никифорова, А.А.Пионтковского, П.С. Ромашкина). С.С. Степичев, Е.А. Прянишников, П.Ф. Пашкевич предлагали отказаться от института судимости. Законодатель же последовательно закреплял в законах нормы, регулирующие положение лиц, имеющих судимость.
      Понятие судимости получило законодательное  закрепление со второй половины XVIII в., например, в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.
      Институт  судимости был регламентирован  в Уголовном уложении России 1903 г., в частности, согласно ст. 35 для ранее  судимых лиц предусматривался запрет на проживание в определенных местностях, ограничивалось право на выбор места жительства в столице, губернских городах и др. Нередко такие запреты касались и членов семьи осужденного.
      В советский период Декрет ВЦИК от 1 мая 1920 г. предусматривал, что «амнистия  не распространяется на профессиональных воров, особо вредных спекулянтов или спекулянтов, имеющих более одной судимости». Снятие судимости было впервые установлено в РСФСР законом от 9 февраля 1925 г. Союзный закон от 25 февраля 1927 г. воспроизвел нормы этого закона.
      Для итого чтобы понять сущность этого  правового института, необходимо иметь  в виду, что вступление в законную силу обвинительного приговора, в соответствии с которым осужденному назначено  наказание, порождает спектр последствий, в том числе – юридических. При этом в зависимости того или иного аспекта судимости ее определяют и как факт осуждения, и как правовые положение, правовое состояние.
      У В.П.Малкова иное видение: «По правовой природе судимость – не официально удостоверенный факт осуждения лица в прошлом, не правовое состояние лица, возникающее при осуждении, не форма (или вид) реализации уголовной ответственности, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, который обнаружил свою общественную опасность фактом совершения преступления».
      Уголовный кодекс РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. четко определил начальный  и конечный моменты признания  лица судимым. Однако на практике проблемы, связанные с исчислением сроков возникновения и погашения судимости, остаются.
      Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или  снятия судимости. /11/. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Понятие и  правовая природа  судимости.
 
      Любой гражданин Российской Федерации  обладает комплексом прав и обязанностей, основные из которых закреплены в  Конституции Российской Федерации. В то же время ч. 3 ст. 55 Конституции  предусматривает возможность ограничение  прав и свобод федеральным законом, однако только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
      Институт  судимости затрагивает значительное число граждан и этим обусловливается внимание к нему. В 2007 г. общее число осужденных по вступившим в законную силу приговорам составило 916 тыс. (2006 г. – 910 тыс.). При этом количество осужденных лиц, имеющих неснятые или непогашенные судимости, снизилось незначительно: с 257,3 тыс. в 2006 г. до 255,9 тыс. – в 2007 году (с 28,3% в 2006 г. до 27,9% - в 2007 г.) /19/.
      Виновность, причастность к преступлению данного  лица необходимо доказать в предусмотренном  федеральным законом порядке, которая устанавливается вступившим в силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ).
      Именно  с этого момента правовой статус гражданина претерпевает значительные изменения, на него распространяются меры государственного принуждения, которые  применяются в соответствии с уголовным законом к лицу, совершившему преступление. Эти меры принуждения, как правило, выражаются в назначении наказания и действуют в отношении лица до момента прекращения уголовной ответственности.
      Наказание есть мера государственного принуждения, она применяется к лицу, совершившему преступление, и заключается в лишении или ограничении его прав и свобод (ст. 43 УК РФ).
      При этом осужденным при исполнении наказаний  гарантируются права и свободы  граждан РФ, но с определенными  изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным или иным законодательством РФ (ч. 2 ст. 10 УИК РФ). /11/.
      В юридической литературе была высказана  точка зрения, согласно которой после  освобождения от наказания лицо приобретает  статус полноправного члена общества. Законодатель занимает иную позицию, согласно которой лица, отбывшие наказание, обладают правовым статусом гражданина РФ, но с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
      То  есть правовой статус гражданина РФ у лица, отбывшего наказание, полностью не восстанавливается. Хотя отбытие наказания является юридическим фактом, влекущим за собой утрату им специального статуса осужденного, однако за ним по-прежнему сохраняется статус отбывшего наказание, главная отличительная особенность которого состоит в правоограничениях, определяемых наличием судимости. Как справедливо подчеркивает О.В.Филимонов, именно судимость выступает основанием применения к лицу определенных правоограничений. /20/.
      Для того чтобы выделить особое значение судимости, отдельные исследователи предлагают включить в правовое положение лиц, отбывающих наказание, их судимость. Так, по мнению Б.Х. Балкарова, в судимости выражаются правовые свойства личности осужденных, наказание которых не связано с лишением свободы, а потому она рассматривается автором в качестве элемента их правового статуса.
      С этим вряд ли можно согласиться, так  как границы судимости распространяются на осужденного и после отбытия  наказания, имеют свой круг субъектов  и продолжительность действия, поэтому можно с уверенностью утверждать, что судимость, ее правоограничения, воздействуя на правовой статус граждан, образуют самостоятельный правовой статус.
      Несмотря  на множество имеющихся исследований по теме судимости, до настоящего времени не существует однозначного ответа на вопрос о ее понятии, юридической природе, сущности.
      Так, С.И.Ожегов определяет судимость как числящийся за кем-нибудь судебный приговор за совершенное преступление (снять судимость с кого-нибудь, т.е. снять правовые последствия судимости).
      Иное  определение указанного понятия  содержится в Российской юридической  энциклопедии: «Судимость – особый правовой статус гражданина, осужденного  судом за совершенное преступление с применением наказания или  иной меры уголовно-правового характера (ст. 86 УК РФ). Судимость влечет негативные последствия общеправового и уголовно-правового содержания.
      В литературе по уголовному праву весьма распространенным является понимание судимости в качестве особого правового положения гражданина.
      Так, В.В.Ераксин и Л.Ф.Помчалов характеризуют судимость как правовое положение лица, созданное фактом осуждения его судом к определенной мере наказания за совершенное им преступление, которое в случаях, предусмотренных законом, может выражаться в наступлении для этого лица определенных неблагоприятных последствий уголовно-правового и общеправового характера.
      Н.И.Ветров определял судимость как особое, правовое (специфическое) состояние лица, возникающее в связи с его осуждением за преступление и применение к нему какого-либо наказания, сопряженное с определенными правоограничениями, выступающими как правовые последствия судимости. /9/.
      Такое определение можно расценить, как  попытку раскрыть правовую природу  судимости, дать ей оценку с позиции и законодателя, и теории уголовного права.
      По  мнению В.В.Голина, к признакам, характеризующим судимость с точки зрения ее предназначения, сходства и отличия от других уголовно-правовых институтов, необходимо относить следующее:
      а) создаваемое обвинительным приговором правовое состояние лица, являющееся основанием для применения к нему предусмотренных законом ограничений и профилактических мер;
      б) неразрывная связь с конкретным преступлением и назначенным  наказанием;
      в) наступление последствий уголовно-правового характера при условиях, предусмотренных законом;
      г) достижение и последующее закрепление  целей наказания.
      В России нормативное правовое определение  понятия рассматриваемого института  нашло закрепление в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений», где судимость представлена в качестве правового состояния лица, обусловленного фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия. Имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. /11/. 
 

Глава 2. Последствия судимости, проблемы адаптации  осужденных. 

2.1. Правовые последствия судимости. 

      Освобождение  от отбывания уголовного наказания  является юридическим фактом, влекущим за собой значительные изменения  правового положения гражданина. При этом прекращается действие правоограничений, составляющих содержание отбытого наказания. Однако восстановления правового статуса гражданина до состояния, предшествующего осуждению, не происходит, что объясняется правовыми последствиями отбывания наказания, в первую очередь институтом судимости (ст. 86 УК РФ, ст. 179 УИК РФ).
      Законодательное закрепление института судимости в качестве основания различного рода правоограничений для лиц,  отбывших наказание, позволило существенно конкретизировать правовой статус освобожденных, но всех вопросов не решило.
      Ответы  на них во многом зависят от определения юридической природы правовых последствий отбывания уголовного наказания, выделение их целевых установок, содержания, формулирования предложений по закреплении и на законодательном уровне, что объясняется не только теоретическим значением, но и потребностями правоприменительной практики.
      В частности, несистематизированность  нормативных актов, закрепляющих правоограничения освобожденных от отбывания наказания, их подзаконный характер отнюдь не способствует целенаправленной и результативной работе по подготовке осужденных к освобождению, разъяснению  прав и обязанностей. Отсутствие же подобной информации дезориентирует осужденных, создавая у них иллюзии по поводу их правового статуса после отбытия наказания.
      Анализ  содержания института судимости  позволяет утверждать, что ее правовые последствия подразделяются на три классификационные группы: а) уголовно-правовые; б) уголовно-исполнительные; в) общеправовые.
      В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки классифицировать уголовно-правовые последствия судимости.
      Так, одним из первых, кто концептуально  подошел к решению данной задачи, был С.И.Зельдов, который все ограничения уголовно-правового характера систематизировал в виде основных направлений, выступающих в качестве:
      а) отягчающего ответственность обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления;
      б) основания для признания лица особо опасным рецидивистом;
      в) отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания;
      г) обстоятельства, исключающего или ограничивающего  освобождение от уголовной ответственности и наказания. /12/.
      Ограничения уголовно-исполнительного характера  также можно классифицировать на определенные группы. Авторам представляется, что ими могут быть: а) судимость, ограничивающая возможность выбора места отбывания наказания (ч. 4 ст. 734 УИК РФ); б) судимость, определяющая вид исправительного учреждения (ч. 5, 6, 7 ст. 74; ч. 1 ст. 77; ч.1 ст. 122; ч. 1 ст. 128 УИК РФ); в) судимость, определяющая условия содержания в исправительных учреждениях (ч. 2 ст. 80; ч.2 ст. 96; ч. 2,3 ст. 132 УИК РФ).
      Уголовно-правовые или уголовно-исполнительные последствия  судимости вытекают исключительно  из содержания  уголовного или уголовно-исполнительного  законодательства, чего нельзя сказать  об общеправовых последствиях осуждения. Содержание данных ограничений отражают несколько отраслей права, таких как гражданское, трудовое, административное, семейное право. Кроме того, существенный блок данных ограничений находит свое отражение в подзаконных нормативных актах, в том числе в ведомственных приказах и инструкциях.
      Можно выделить следующие общеправовые последствия  осуждения.
    Граждане Российской Федерации, которые когда-либо привлекались к уголовной ответственности, повлекшей судимость, не могут выполнять определенные трудовые функции:
      - исполнять полномочия судьи в  РФ;
      - проходить службу в органах  прокуратуры РФ. Так, в требованиях,  предъявляемых к лицам, которые  назначаются на должность прокурора  или следователя, указано, что  если лицо имело или имеет  судимость, то оно не может занимать указанную должность (ч. 2 ст.40.1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации»); /5/.
      - быть приняты на службу в  милицию (ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» с изм. от 30 декабря 2001 г.). Данный запрет воспроизведен в ст. 19 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Ограничение действует на службу  и во ФСИН России, Государственную противопожарную службу МЧС России. /6/.
      Аналогичным образом обстоит дело и с прохождением службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: ч. 2 ст. 18 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ закреплено, что гражданин не может проходить службу в органах госнаркоконтроля, если имеет судимость в настоящее время или в прошлом;
      - проходить службу в таможенных органах РФ. /7/;
      - призываться на военную службу  в соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального  закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе». Кроме того, судимость является основанием, препятствующим прохождению военной службы по контракту;
      - претендовать на приобретение  статуса адвоката и осуществление  адвокатской деятельности. /4/;
      - быть допущенным к педагогической деятельности при наличии неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие  и особо тяжкие преступления.
      - приниматься на должности авиационного  персонала при наличии непогашенной  или неснятой судимости за  совершение умышленного преступления.  
      2. Судимость в определенных случаях  служит основанием для отказа  в выдаче лицензии и занятий  определенной деятельностью:
      - наличие судимости может служить  отказом в государственной регистрации  кредитной организации и выдаче  ей лицензии на осуществление банковских операций, если руководитель указанной организации не соответствует определенным квалификационным требованиям (например, имеет судимость за совершение преступлений в сфере экономики или против государственной власти );
      - лицензия не выдается гражданам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, желающим организовать частную детективную и охранную деятельность;
      - лицензия на приобретение оружия  не выдается гражданам России, имеющим судимость за совершение умышленного преступления;
      3. В соответствии с Федеральным  законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ  «О гражданстве Российской Федерации»  основанием для отклонения заявлений  о приеме в гражданство и  восстановлении в гражданстве  РФ является неснятая или непогашенная  судимость за совершенное умышленное преступление на территории РФ или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с Федеральным законом.
      4. Лицу, являющемуся иностранным гражданином,  имеющим непогашенную или неснятую  судимость за совершение тяжкого  или особо тяжкого преступления на территории РФ либо за ее пределами, признаваемыми таковыми в соответствии с федеральным законом, не выдается вид на жительство, а ранее выданный вид на жительство аннулируется (ст. 9 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ»).
      5. Лицо, имеющее судимость, в определенных  случаях может быть ограничено  в избирательных правах.
      6. Не могут быть усыновителями  лица, имеющие на момент усыновления  судимость за умышленное преступление  против жизни и здоровья граждан.
      7. Гражданин, имеющий судимость,  может быть лишен права на  перемену фамилии, имени, отчества. /11/. 

      2.2. Проблемы социальной адаптации  осужденных. 

        Социально-экономические преобразования, осуществляемые в нашей стране, непосредственно касаются и уголовно-исполнительной системы. В настоящее время активно развиваются идеи гуманизма по отношению к осужденным (особенно к лишению свободы), наблюдается улучшение условий исполнения уголовных наказаний. Тем не менее, много проблем еще надо разрешить, чтобы обеспечить эффективность процесса исправления осужденных. Одна из наиболее остро стоящих на сегодняшний день – проблема социальной адаптации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. /17/.
        На сегодняшний день вопросы  социальной адаптации рассматриваемых  категорий лиц в определенной  системе урегулированы только  на стадии  подготовки осужденных  к освобождению. Уголовно-исполнительный  кодекс РФ содержит самостоятельную  главу 22 «Помощь осужденным, освобожденным от отбывания наказания, и контроль за ними».
      Эти нормы регламентируют: обязанности  администраций учреждений, исполняющих  наказания, по содействию в трудовом и бытовом устройстве освобождаемых  осужденных (ст. 180 УИК РФ); оказание помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания (ст. 181 УИК РФ).
      На  нормативно-правовом уровне эти вопросы  урегулированы в Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом  устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбытия  наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Министерством юстиции РФ от 13 января 2006 г. № 2.  /8/.
      Согласно  указанному нормативному правовому  акту, подготовка к освобождению лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, начинается не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока лишения свободы и включает в себя:
    Проведение беседы с каждым осужденным, в процессе которой, выясняется, где он намерен проживать, работать или учиться после освобождения из мест лишения свободы, имеется ли связь с родственниками, его жизненные планы;
    Проведение занятий с освобождающимися осужденными в «Школе подготовки осужденных к освобождению»;
    Получение от освобождаемых письменных заявлений с просьбой об оказании им помощи в трудовом и бытовом устройстве по избранному месту жительства;
    Рассмотрение заявлений и принятие решений по оказанию содействия в трудовом и бытовом устройстве осужденным.
      Осужденным, освобождаемым из ИУ, обеспечиваются бесплатным проездом к месту жительства, продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, предусмотренном Правительством РФ (ч. 1 ст. 181 УИК РФ).
      Заслуживает внимания предложение Т.М.Кафарова и С.И.Зельдова об издании в законодательном порядке «Положения о судимости», в котором, по мнению авторов, должны быть отражены все обязанности и права судимых лиц, а также их правоограничения.
      «Издание  такого документа упорядочило бы комплекс вопросов, связанных с правовым статусом судимых лиц, и поэтому  принесло бы определенную пользу делу укрепления законности, охраны прав граждан  и предотвращению рецидива», - пишет А.С.Михлин.
      Вместе  с тем автор предлагает издать законодательный акт, в котором были бы урегулированы вопросы освобождения от наказания, правового положения освобожденного как в первое время после освобождения, так и в последующий период, вплоть до погашения или снятия судимости.
      «Здесь  могут найти отражение также  права освобожденных, но и соответствующие  им обязанности должностных лиц, призванных оказывать помощь в приобщении к нормальной трудовой жизни. В этом законодательном акте должны быть четко  указаны и правовые последствия погашения (снятия) судимости», - пишет он.
      Безусловно, приведенные предложения заслуживают  всяческого внимания со стороны законодателей, как на уровне Российской Федерации, так и ее субъектов. /11/. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Погашение и  снятие судимости.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.