На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Установление отцовства в судебном порядке

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 06.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                    Содержание 

Введение……………………………………………………………………..….3
    Материальное право установления отцовства...…………………..…..6
      Порядок установления происхождения ребенка……….............6
      Способы установления отцовства…………………………….....8
      Процедура установления отцовства……………………………10
      Лица, наделенные правом обращения в суд с иском об установлении отцовства…………………………………………12
    Особенности установления отцовства в судебном порядке…............14
    Практика разрешения споров об установлении отцовства с использованием данных экспертизы………………………………..…19
    Установление отцовства с помощью биологической и генетической экспертизы……………………………………………………….............25
Заключение……………………………………………………………………..32
Список  использованной литературы………………………………………....33
Приложения…………………………………………………………………….35 
 
 
 
 
 
 

                                                   Введение.
       Актуальность темы исследования. В полноценной семье, где у ребёнка  
есть мать и отец, складываются наиболее благоприятные условия для развития и становления его личности. С древнейших времён значимость наличия отца у ребёнка обуславливалась выполнением им экономических, психологических, педагогических и иных функций. Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни современного общества привели к тому, что исторически сложившаяся роль отца в воспитании и содержании ребёнка стала ослабевать. Последствием утраты того значения, которое имели религия и мораль в регулировании этих отношений, явилось эмоциональное пренебрежение и отстранение отцов от выполнения ими социальных функций. В этой ситуации право выступает тем регулятором, который должен обеспечить ребёнку соблюдение его прав и интересов.1

       В ст.38 Конституции РФ записано: Материнство и детство, семья, находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Действующим во исполнение этого принципа является установление отцовства, как способ защиты прав и интересов ребёнка. Однако реализация этого права на ус-  
тановление отцовства напрямую зависит от эффективности процедуры установления отцовства, которая осуществляется в административном и судебном порядке. В силу несовершенства процессуального законодательства оказываются незащищёнными права и интересы тысячи детей, чьё отцовство остаётся не установленным. Поэтому на сегодняшний день исследование проблем разбирательства дел по установлению отцовства, как в административном, так и в . судебном порядке весьма актуально.2

       Статистика органов ЗАГСа Российской Федерации последних лет свидетельствует об увеличении количества регистрации установлений отцовства. Например, с 2005 года по 2011 год регистрация установлений отцовства выросла почти на 57,9% (с 162650 актов до 256862 актов).
     По  статистике органов ЗАГС за 2010 год  в Приморском крае зарегистрировано 34 491 акт о рождении детей, из них:
     -  рождены в зарегистрированном  браке 61%;
     - с установлением отцовства 21%;
     - рождены матерями-одиночками и  отказные дети 18%.
       Объект и предмет исследования. Объектом исследования в данной работе является процесс установления отцовства. Предмет - рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.
       Цель данной работы – выяснить содержание материального права установления отцовства и выявить статистику в целевой политике.
       Для достижения поставленной цели, необходимо, на мой взгляд, решить следующие задачи: рассмотреть порядок установления происхождения ребенка, проанализировать особенности установления отцовства в судебном порядке и изучить установление отцовства с помощью биологической и генетической экспертизы.
       При подготовке курсовой работы использовались, в первую очередь, нормативно – правовые акты, а также работы М. В. Власовой, Л.Ю. Грудцыной, М.В. Матерова, Т.П. Евдокимовой, С.А. Кондрашова, Ю.М. Яковлева и другие. 
 

     1. Материальное право  установления отцовства

     1.1 Порядок установления  происхождения ребенка

 
     Основанием  возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение  детей. Происхождение – это биологическая (кровная) связь ребенка и его  родителей. Происхождение ребенка  считается установленным и становится юридическим фактом, если оно удостоверено в установленном законом порядке. Таким порядком является государственная  регистрация рождения ребенка в  органах ЗАГСа. Порядок государственной регистрации рождения ребенка установлен Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» (ст. 14–23).3
     При государственной регистрации рождения ребенка, которая должна быть произведена  в течение одного месяца после  его рождения, составляется запись акта о рождении ребенка, в которой  указываются необходимые сведения, определяющие личный статус ребенка, а  также сведения о его родителях. Запись о родителях, произведенная органом ЗАГСа, является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц и может быть оспорена только в судебном порядке.
     Запись  сведений о матери ребенка обычно никаких затруднений не вызывает. Она производится на основании соответствующего медицинского документа, подтверждающего  факт рождения ребенка данной женщиной (при родах вне медицинского учреждения и без медицинской помощи –  на основании свидетельства лиц, присутствующих при родах). Однако возможны случаи отсутствия таких документов. В такой ситуации происхождение  ребенка от данной матери (материнство) может быть установлено в судебном порядке путем предъявления иска об установлении материнства.4
     Запись  сведений об отце, если мать состоит  в зарегистрированном браке, производится исходя из установленной в законе презумпции (предположения) отцовства  лица, состоящего с нею в браке. Муж матери записывается в качестве отца родившегося у нее ребенка  по заявлению любого из супругов. Запись мужа матери отцом ребенка производится независимо от того, сколько времени  прошло с момента заключения брака  до момента рождения ребенка. Никаких  сроков закон в данном случае не устанавливает. Муж матери записывается отцом ребенка и в тех случаях, когда ребенок родился не позднее  трехсот дней после прекращения  брака. Это правило равным образом  применяется как в случае прекращения  брака смертью супруга, так и  прекращением его при жизни супругов разводом или признанием брака недействительным (ст. 48 СК РФ). Таким образом, в течение трехсот дней после прекращения брака или признания брака недействительным продолжает действовать презумпция происхождения ребенка от мужчины, состоящего с матерью в браке.5
     Произведенная запись об отце (отцовство) может быть оспорена в судебном порядке. Отцовство  может быть оспорено в любое время (срок исковой давности в этом случае не установлен), когда лицу, записанному  в качестве отца, стало известно, что он не является биологическим  отцом данного ребенка. При недееспособности отца его отцовство может Пчелинцева быть оспорено его опекуном (ст. 48, 51 и 52 СК РФ). 

     1.2 Способы установления  отцовства

 
     В тех же случаях, когда родители не состоят в браке между собой, закон предусматривает два способа  установления отцовства: добровольное установление отцовства и установление отцовства в судебном порядке.
     Добровольное  установление отцовства предполагает подачу после рождения ребенка его  отцом и матерью, не состоящими в  браке между – собой, совместного  заявление об установлении отцовства  в органы загса. В совместном заявлении  об установлении отцовства должны быть подтверждены признание отцовства  лицом, не состоящим в браке с  матерью ребенка, и согласие самой  матери на установление отцовства данного  лица в отношении рожденного ею ребенка.
     Иногда  подать такое заявление после  рождения ребенка невозможно или  затруднительно: отец ребенка во время  беременности матери тяжело заболел  и находится при смерти, направляется в командировку, сопряженную с  риском для жизни, и т.п. При наличии  таких обстоятельств закон (ст. 48 СК РФ) предоставляет будущим родителям ребенка право подать совместное заявление об установлении отцовства еще до рождения ребенка во время беременности матери. Запись о родителях в этих случаях производится после рождения ребенка, поэтому поданное заявление может быть отозвано отцом или матерью в любое время до регистрации рождения ребенка в органах ЗАГСа.6
     Добровольное  установление отцовства возможно и  по заявлению одного отца, но только в случаях, когда мать ребенка  умерла, признана судом недееспособной, лишена по суду родительских прав или  невозможно установить ее место нахождения. В целях предотвращения ущемления  прав и интересов детей подача такого заявления возможна только при получении предварительного согласия органа опеки и попечительства, а при отказе указанного органа дать такое согласие – при наличии решения суда по данному вопросу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.3 Процедура установления  отцовства

 
     Процедура установления отцовства в органах ЗАГСа регулируется нормами Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (ст. 48–57).
     Запись  об отце ребенка, произведенная на основании  добровольного установления отцовства, может быть оспорена в судебном порядке. Однако суд не вправе удовлетворить  такое требование, если установит, что  лицу, добровольно установившему  свое отцовство, в момент установления было известно, что он не является биологическим  отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ). Это сделано в целях максимальной защиты детей и обеспечения стабильности семейных отношений.
     При отсутствии совместного заявления  об установлении отцовства (отказ не только отца, но и матери ребенка  от его подачи) или аналогичного заявления отца ребенка отцовство  может быть установлено в судебном порядке. Установление отцовства в  судебном порядке регулируется ст. 49 СК РФ.
     Судебный  порядок в наилучшей степени  гарантирует справедливое решение  данного вопроса. Предполагаются две  возможные ситуации установления отцовства  в судебном порядке. Первая, наиболее распространенная, – когда отец ребенка отказывается от подачи совместного  заявления с матерью ребенка в органы ЗАГСа. Вторая ситуация – когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах ЗАГСа. В таком случае происхождение ребенка от данного отца может быть установлено судом.7
     В случае, когда лицо, являющееся фактическим  отцом ребенка, узнает, что другой мужчина записан в качестве отца этого ребенка, фактический отец вправе оспорить эту запись в судебном порядке и требовать установления его отцовства в отношении  данного ребенка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.4 Лица, наделенные  правом обращения  в суд с иском  об установлении  отцовства

 
     Лицами, наделенными правом обратиться в  суд с заявлением об установлении отцовства, могут являться:
    один из родителей (истцом по делу об установлении отцовства может быть фактический отец в том случае, если мать ребенка отказывается подать совместное заявление в орган загса);
    опекун или попечитель ребенка;
    лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок;
    сам ребенок по достижении совершеннолетия.
     Причем  несовершеннолетние родители вправе сами требовать установления отцовства  в отношении своих детей в  судебном порядке по достижении 14 лет.8
     Лицо, которому судом было уже отказано в праве зарегистрироваться в  качестве отца ребенка в органах ЗАГСа в случае, когда мать ребенка умерла, недееспособна, лишена родительских прав или ее местонахождение неизвестно, не вправе требовать установления отцовства в судебном порядке. Отказ органа опеки и попечительства дать свое согласие на добровольное признание фактическим отцом своего отцовства в органах ЗАГСа не является препятствием для обращения в дальнейшем в суд с требованием об установлении отцовства.
     В статье 49 СК РФ предусмотрено, что добровольное установление отцовства в органах ЗАГСа в отношении лица, достигшего возраста совершеннолетия, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным – с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.  Данное положение распространяется и на требования об установлении отцовства в судебном порядке в отношении лиц, достигших совершеннолетия. Отцовство в отношении лица, достигшего совершеннолетия, может быть установлено в судебном порядке только по требованию самого этого лица, а в случае недееспособности – его опекуном или органом опеки и попечительства.
     Вывод из вышеизложенного. Государственная  регистрация рождения ребенка должна быть произведена в течение одного месяца после его рождения, где  сведения о матери вписываются на основании соответствующего медицинского документа, а отец исходя из установленной  в законе презумпции отцовства.
     Закон предусматривает добровольное установление отцовства, когда отец и мать, не состоящие в браке между собой, подают совместное заявление об установлении отцовства в органы ЗАГСа, и установление отцовства в судебном порядке. 

 


    Особенности установления отцовства в судебном порядке.
       Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка9.
       Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и позднее этой даты), суд должен принимать во внимание доказательства в соответствии со ст. 49 СК РФ. В отношении же детей, родившихся до введения Семейного Кодекса РФ в действие (т.е. в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС.
       В связи с тем, что ст. 48 КоБС РСФСР будет еще долго применяться в судебной практике, рассмотрим подробнее обстоятельства, предусмотренные ст. 48 КоБС. Это, во-первых, совместное проживание и ведение общего хозяйства. Под совместным проживанием матери и предполагаемого отца ребенка понимается: проживание матери и ответчика в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.д. Ведение общего хозяйства — это затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц, направленные на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов питания и т.д.).10
       Такое совместное проживание должно иметь место до рождения ребенка. Из этой формулировки, однако, не следует, что совместное проживание должно было продолжаться до самого момента рождения ребенка. Достаточно, чтобы родители проживали какое-либо время совместно и вели при этом общее хозяйство. Совместное проживание может не совпасть со временем зачатия ребенка. Ситуации, при которых совместная жизнь начинается после вступления в близкие отношения, не так уж редко встречаются в жизни.
       Таким образом, для возможности положительного разрешения дела об установлении отцовства достаточно установить, что родители какое-то время от момента зачатия до рождения ребенка проживали совместно и вели общее хозяйство.
       Не исключено также, что отцовство по данному основанию может быть установлено в случаях, когда мужчина и женщина не проживали совместно по объективным причинам (отсутствие собственного жилья, проживание в разных общежитиях), но фактически семья сложилась, и они вели общее хозяйство в специфических условиях и формах.
       Так, если будет доказано, что ответчик регулярно приходил к истице, ночевал у нее (или наоборот), они вместе питались, приобретали вещи для совместного пользования, ответчик высказывал намерение узаконить фактически сложившиеся семейные отношения и т.п. — суд вправе сделать       вывод о наличии оснований для установления отцовства.
      Что же касается фактов взаимных посещений сторонами друг друга в целях проведения досуга (просмотр видеофильмов, компьютерные игры и т.п.), совместного питания (но не за счет общих средств, а на долевых началах) или случаев интимной близости истицы и ответчика, то они не могут являться основанием установления отцовства, так как не свидетельствуют об их совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон.
      Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения может быть подтверждено как свидетельскими показаниями, так и другими доказательствами.
      Во-вторых, участие предполагаемого отца в воспитании либо содержании ребенка. Закон не требует, чтобы одновременно имели место и воспитание ребенка, и содержание ребенка. Достаточно наличия хотя бы одного из них. Отец может не участвовать в расходах по содержанию ребенка, но принимать участие в его воспитании, и наоборот, отец может не воспитывать ребенка, но давать средства на его содержание.
        Совместное воспитание ребенка может иметь место в тех случаях, когда ребенок проживает с матерью и ответчиком или ответчик общается с ребенком, проявляет о нем родительскую заботу и внимание (совместный отдых, игры, ответчик приводит или забирает ребенка из детского сада, встречает его при возвращении из школы, организует ребенку летний отдых).
        Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их совместном иждивении или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи. Единичные факты оказания им помощи или подарки не могут рассматриваться как участие в содержании.
      Содержание ответчиком ребенка может быть подтверждено как письменными доказательствами (квитанциями о переводе денег, справками и счетами об оплате товаров и услуг и т.п.), так и иными доказательствами, включая свидетельские показания.
      В-третьих, если указанные выше обстоятельства не будут выявлены, иск об установлении отцовства может быть удовлетворен лишь в том случае, если будут представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. К таким доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления ответчика и другие фактические данные. Признание предполагаемым отцом своего отцовства может подтверждаться также вещественными доказательствами, показаниями свидетелей и заключениями экспертов.
      Закон не ограничивает возможность установления отцовства лишь теми случаями, когда признание было сделано ответчиком после рождения ребенка. Оно может быть сделано как в период беременности матери, так и после рождения ребенка.
      Установление одного из перечисленных в ст. 48 КоБС обстоятельств само по себе еще не подтверждает с бесспорностью происхождение ребенка от данного лица. Поэтому ответчик вправе представить любые доказательства, опровергающие его отцовство. Так, в тех случаях, когда будет установлено совместное проживание и ведение общего хозяйства, ответчик может доказать, что отсутствовал в течение времени, совпадающего с временем зачатия ребенка, что он не способен к оплодотворению и т.п.
       Рассмотренные обстоятельства применяются в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., но они могут быть приняты во внимание судом и при установлении отцовства в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Однако эти основания уже не будут иметь обязательного характера для суда по сравнению с иными доказательствами, т.е. они не могут быть признаны обстоятельствами, с достоверностью подтверждающими отцовство лица.
     Редакция  ст.48 КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения ребенка  по отцу и в случаях, когда предполагаемый отец родившегося вне брака ребенка  умер. Общими с фактом признания  отцовства условиями установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела никакого правового  значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного  брака между этим лицом и матерью  ребенка.
     Что же касается установления факта отцовства, то Пленум Верховного Суда РФ разъяснил  в п.5 Постановления от 25 октября 1996 г., что СК РФ, так же как и  КоБС РСФСР, не исключает возможности  установления происхождения ребенка  от лица, не состоящего в браке с  его матерью, в случае смерти этого  лица суд вправе в порядке особого  производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение  ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), т.е. те же доказательства, что и  при установлении отцовства в  исковом производстве. А в отношении  детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. - при наличии  доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных  в ст.48 КоБС РСФСР, т.е. которые до введения нового СК РФ учитывались  судами при установлении отцовства  в исковом производстве.
     Таким образом, из выше изложенного можно  сделать вывод, что для возможности  положительного разрешения дела об установлении отцовства достаточно установить, что  родители какое-то время от момента  зачатия до рождения ребенка проживали  совместно и вели общее хозяйство. Совместное проживание и ведение  общего хозяйства ответчиком с матерью  ребенка до его рождения может  быть подтверждено как свидетельскими показаниями, так и другими доказательствами. Закон не ограничивает возможность  установления отцовства лишь теми случаями, когда признание было сделано  ответчиком после рождения ребенка.  
 
 
 

    Практика  разрешения споров об установлении отцовства  с использованием данных экспертизы.
       По делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительно осуществлен. На практике до недавнего времени возникало много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса.
       В случае уклонения сторон от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это означает, что суд может истолковать факт уклонения одной из сторон от участия в экспертизе в невыгодном для нее свете, расценить его как злоупотребление или нежелание участвовать в состязательном процессе. Неблагоприятные последствия такого поведения стороны могут выразиться в виде признания судом того, что сторона данное обстоятельство не доказала либо не опровергла.
       Например, суд может прийти к выводу об отцовстве ответчика и вынести в отношении его решение об установлении отцовства, если ответчик отказался от проведения геномной дактилоскопии, или, наоборот, отказать истице в иске об установлении отцовства, если она отказывается от проведения гинекологической или иной экспертизы.
       Ранее утверждение судом мировых соглашений по делам об установлении отцовства считалось недопустимым. В тех случаях, когда мать ребенка (или иное лицо, являющееся истцом) заявляла об отказе от иска в связи с согласием ответчика подать заявление в орган загса о добровольном признании отцовства, суд был вправе отложить рассмотрение дела.   Производство по делу подлежало прекращению лишь при представлении суду свидетельства ЗАГСа об установлении отцовства. Отказ от предъявленного иска мог быть принят судом лишь в исключительных случаях, обусловленных проверенными судом основательными причинами, например, если мать ребенка вступила в брак и ее муж собирается его усыновить.
       В соответствии с ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Представляется, что такими охраняемыми законом интересами по делам об установлении отцовства являются в первую очередь интересы ребенка, об отцовстве в отношении которого возник спор. Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться, во-первых, в добровольности намерений истца и, во-вторых, в том, что это соответствует интересам ребенка. Кроме того, суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с таким же иском.
      Так же в судебном порядке, в соответствии со ст. 50 СК РФ устанавливается факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка. Установление факта признания отцовства производится по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
       Признание отцовства является одним из наиболее значимых обстоятельств в этом вопросе, даже в случае смерти заявителя.
      Предоставляется возможность в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, установить в судебном порядке факт признания им отцовства. Такие дела рассматриваются в порядке особого производства по правилам, установленным ГПК. То обстоятельство, что лицо не оформило своего отцовства при жизни, в данном случае не имеет значения, т. к. срока для добровольного признания отцовства не установлено.
       Суд с учетом того, что лица, факт признания отцовства которым устанавливается, уже нет в живых, должен особо внимательно и всесторонне оценивать представленные доказательства о признании отцовства до наступления смерти. Суд должен исходить только из тех обстоятельств, которые неоспоримо свидетельствовали о признании покойным своего отцовства в отношении данного ребенка. Поэтому теперь, в отличие от имевшегося ранее положения, недостаточно, чтобы мужчина при жизни содержал ребенка или участвовал в его воспитании. Он мог выступать в роли фактического воспитателя ребенка, не признавая себя его отцом.
       Подтверждением признания лицом своего отцовства в отношении данного ребенка могут служить его письма, в которых он называл ребенка своим, анкеты, заявления (в детский сад, школу и др.). Показания свидетелей принимаются во внимание, если нет оснований подозревать их в недобросовестности (например, показания друзей или близких покойного). При рассмотрении судом дела об установлении факта признания отцовства к участию в нем должны быть привлечены все заинтересованные лица (например, наследники покойного, органы социального обеспечения).11
       Перечня лиц, управомоченных требовать установления судом факта признания отцовства, в статье 50 СК РФ не содержится. Исходя из существа вопроса, таким правом обладает тот же круг лиц, как и в случае установления отцовства в судебном порядке: мать ребенка; опекун или попечитель ребенка; лицо, на иждивении которого находится ребенок; сам ребенок по достижении совершеннолетия.
       Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
      Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 Семейного Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.12
      Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.