На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 06.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


       Федеральное агентство по образованию
       федеральное государственное образовательное учреждение
         высшего профессионального  образования
       «Сибирская  академия государственной  службы» 

       Институт  переподготовки специалистов 

       Кафедра гражданского права и процесса 
 
 

       Курсовая работа
       Тема: Гражданско-правовая ответственность  за вред, причиненный  жизни и здоровью гражданина 
 
 
 

              Выполнил: Олейник Е.В.
              Специальность юриспруденция
              Группа 10313
               
               
              Руководитель  Белашова О.В.
 
 
 
 
       Новосибирск 2011
 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

     Российское  право за последние годы претерпело значительные изменения во всех сферах жизнедеятельности человека. Однако подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе и права на достойную жизнь. Каждое государство при принятии и введении в действие новых законодательных актов обязано обращать внимание на соблюдение данными нормами прав и свобод личности. Независимо от происхождения и социальной принадлежности каждая личность должна быть востребована государством. У общества нет достойного будущего, если оно не уважает права и свободы собственных граждан. Их обеспечение и защита должны являться необходимостью любого государства.
     В структуре социальных связей права  человека находятся в центре системы существующих в обществе правоотношений. Жизнь и здоровье граждан являются социально-правовой ценностью для цивилизованного государства и общества.
     Одним из первых документов в Российской Федерации, который закрепил положения  о правах и свободах человека и гражданина, а так же объявил их наивысшей ценностью, стала Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 года. Позже ее правопреемницей стала Конституция РФ, принятая 12.12.1993 года. В ней нашли отражение демократические принципы, в которых преимущественное внимание получили права и свободы человека и гражданина. Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека.
     Вся законодательная база на протяжении достаточно длительного периода  приводилась в соответствие с  положениями Конституции Российской Федерации. Даже на современном уровне развития некоторые нормы до сих пор требуют пересмотра в плане соответствия их положениям Конституции РФ. Особо данное высказывание касается норм, осуществляющих регулирование и защиту прав и свобод граждан.
     Одним из основных, и требующем наиболее пристального внимания законодателя правом, является право гражданина на жизнь  и здоровье. Жизнь и здоровье являются естественными правами человека и принадлежат ему от рождения. Эти права нельзя купить, продать  или поменять. Физиологически человек не может родиться дважды и именно поэтому соблюдение данного права должно самым строгим образом контролироваться как государством, так и обществом. Причинитель вреда жизни и здоровью, должен осознавать, какие последствия его могут ожидать в случае наступления негативных последствий у пострадавшего (у того, кому причинен вред).
     Статьи 20 и 41 Конституции РФ закрепляют право  каждого человека на жизнь и здоровье, а так же защиту данной категории  прав от внешних посягательств, независимо от социальной, религиозной и иной принадлежности человека и гражданина. Жизнь и здоровье составляют особую группу объектов гражданских прав, именуемых нематериальными благами, так как не имеют экономического содержания и, как уже говорилось, неотделимы от личности и их носителей. Довольно широкий круг нормативных актов в различных отраслях права обеспечивает защиту этой категории нематериальных благ и прав на них. К ним можно отнести Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года, Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 года, а так же другие нормативные акты. При несоблюдении и нарушении прав граждан, причинении им имущественного или иного вреда у нарушителя возникает обязанность возместить причиненный вред. Чтобы загладить вредоносные последствия необходимо взаимодействие различных правовых средств, одним из которых можно назвать обязательство из причинения вреда, что в переводе с латинского означает «правонарушение».
     Моя курсовая работа имеет своей целью исследование правового регулирования возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
     В работе предстоит рассмотреть ряд  следующих задач: общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда; условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью; рассмотреть отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда; объем возмещения вреда, компенсация морального вреда.
       Методами  исследования являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: историческим, социально-правовым, системно-структурным.
 


Глава 1. Общие положения об обязатьствах вследствие причинения вреда

       Гражданско-правовая ответственность  – это одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения, и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
     Статья 8 ГК РФ среди оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей назвала «причинение вреда другому лицу». Наука российского гражданского права относит обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, к категории внедоговорных обязательств, которые регламентируются гл. 59 ГК РФ.
     Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные  обязательства) заключаются в обязанности  лица, причинившего вред личности и  имуществу гражданина или имуществу  юридического лица, возместить причиненный ущерб в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).
       Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования. Причинитель вреда выступает должником, а потерпевший – кредитором. Из существа обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т.е. претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение. Сущность деликтного обязательства обусловлена и его функциями – компенсационной (восстановительной) и охранительной.
     Основанием  возникновения деликтного обязательства  и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.
       Хотя  в силу ст. 8 ГК РФ причинение вреда  другому лицу и порождает гражданско-правовое обязательство, для наступления ответственности за причиненный вред одного этого факта недостаточно. Ответственность за причиненный вред наступает при наличии некоторых условий. В совокупности эти условия представляют собой юридический состав («генеральный деликт»). Такими условиями являются: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.1
       Указанные основания ответственности являются общими, однако законом могут быть предусмотрены исключения из этого правила.
       Противоправность  действия (бездействия) выражается в нарушении нормы права и одновременно субъективного права потерпевшего. Гражданский кодекс предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями: в состоянии необходимой обороны; в состоянии крайней необходимости.
       Необходимая оборонаэто действие, совершенное для защиты интересов государства, общественных интересов, личности и прав самого обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда (например, при задержании опасного преступника). Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если не были превышены ее пределы. Превышением пределов необходимой обороны признается явное не соответствие защиты характеру и опасности посягательства.
       Крайняя необходимость – это устранение опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Особенностью является то, что суд может возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
       В возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, при условии, что действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества (например, допускается изъятие органов (или) тканей человека для трансплантации с его согласия2).
       Причинная связь между действиями причинителя и  наступившим вредом – необходимое условие любой юридической ответственности, в том числе и гражданской.
       Специфика такого условия состоит в необходимости  установления не одной, а двух причинных  связей. Во-первых, должна присутствовать причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом. Во-вторых, должна быть установлена связь между причиненным вредом и имущественными потерями, выразившимися в утрате заработка, дополнительных расходах и т. п. Закон допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем (см. например, ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также за вред, причиненный малолетними и несовершеннолетними ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1075 ГК РФ).
       Виновность. Субъективная оценка действий определяет формы вины: умысел и неосторожность. Умышленная вина имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желало их наступления (прямой умысел), либо не желало их наступления, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел).
       Неосторожность  представлена в двух формах: легкомыслие  и небрежность. Легкомыслие имеет место в случаях, если лицо предвидело возможность наступления опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Если же лицо не предвидело опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, – налицо небрежность.
       Для наступления гражданско-правовой ответственности  за причиненный вред формы вины причинителя значения не имеют. Причинитель в равной степени несет ответственность и тогда, когда его действия были умышленными, и тогда, когда он действовал неосторожно.
       Форма и степень вины приобретают значение лишь в случаях, когда вина потерпевшего содействовала возникновению или  увеличению вреда. При этом во внимание принимается лишь умысел или грубая неосторожность потерпевшего. Умысел потерпевшего, направленный на возникновение вреда, исключает обязанность причинителя по его возмещению. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя размер возмещения должен быть уменьшен (ст. 1086 ГК РФ). При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
       Законом установлены также случаи, когда  грубая неосторожность потерпевшего вообще не должна приниматься во внимание. Это касается размера возмещения дополнительных расходов, в которых  нуждается гражданин вследствие повреждения здоровья, размера возмещения, причитающегося лицам, утратившим кормильца, а также размера возмещения расходов на погребение.

Глава 2. Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда

       Обязательства вследствие причинения вреда могут  быть классифицированы по различным критериям.
       В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный:
       - несовершеннолетним в возрасте  до 14 лет (малолетним);
       - несовершеннолетним в возрасте  от 14-18 лет;
       - недееспособным;
       - лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими;
       - государственными органами, органами  местного самоуправления, их должностными  лицами;
       - органами дознания, предварительного  следствия, прокуратуры и суда;
       - юридическим лицом или гражданином  за вред, причиненный его работником.
       По  характеру вреда:
       - вред, причиненный имуществу;
       - вред, причиненный жизни и здоровью;
       - моральный вред.
       В зависимости от характера  противоправной деятельности выделяется:
       - вред, причиненный источником повышенной опасности;
       - вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

       2.1. Ответственность  за вред, причиненный  несовершеннолетними  и недееспособными  гражданами

       Общая особенность этой группы правоотношений состоит в том, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут не непосредственно причинители, а иные названные в законе лица.
       Различаются четыре состояния, при которых граждане ограничены или полностью лишены дееспособности.
       Во-первых, это малолетние в  возрасте до 14 лет. За вред, причиненный этими малолетними (в том числе самому себе) ответственность может быть возложена на их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), а также на организации, обязанные осуществлять за ним надзор; либо лицо, осуществляющее надзор на основании договора.
       Законные  представители несут ответственность  в случае, если действия малолетнего, причинившего вред, явились результатом  неосуществления за ними надзора, безответственного  отношения к их воспитанию, неправомерного использования прав по отношению к детям и т.п. Поскольку обязанности по воспитанию детей в равной мере должны осуществляться отцом и матерью (ст. 63 Семейного кодекса), ответственность за вред возлагается на обоих родителей независимо от того, проживают они вместе с детьми или нет.3 Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании ребенка, суд может освободить его от ответственности.
       Родители, лишенные родительских прав, несут ответственность за вред, причиненный детьми, в отношении которых они были лишены родительских прав. Такая ответственность может наступить при наличии двух условий: во-первых, вред причинен не позднее трех лет после лишения родительских прав и, во-вторых, установлена причинная связь между действиями детей, причинивших вред, и ненадлежащим выполнением лицами, лишенными родительских прав, своих обязанностей.
       Таким образом, если родители, усыновители  и опекуны несут ответственность  как за ненадлежащее воспитание, так  и за ненадлежащий надзор, то соответствующие  организации и лица – только за ненадлежащий надзор. Поэтому не исключены случаи, когда к ответственности за вред, причиненный малолетним, одновременно могут быть привлечены как его родители, так и соответствующее учреждение.4
       Поскольку ответственность за вред, причиненный малолетними, носит самостоятельный характер, она не прекращается и тогда, когда малолетний становится полностью дееспособным или приобретает средства, достаточные для возмещения вреда. Вместе с тем ГК РФ из этого правила установлено весьма существенное исключение (п. 4 ст. 1073). Имеется в виду ситуация, когда граждане, на которых возложена имущественная ответственность, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда. В этих случаях суд может возложить обязанность возместить вред на самого причинителя полностью или частично. Это возможно при наличии двух условий: малолетний причинитель стал полностью дееспособным и имеет средства для возмещения вреда.
       Во-вторых, это несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет. Такие лица самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Если у несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части их законными представителями.
       Дополнительная ответственность указанных лиц прекращается по достижению причинителем совершеннолетия, либо приобретения ранее этого срока полной дееспособности, а равно и тогда, когда до достижения совершеннолетия у него появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда.
       В-третьих, это лица, которые  по решению суда признаны полностью недееспособными в связи с тем, что вследствие психического расстройства они не могут понимать значения своих действий или руководить ими. Такие лица не несут ответственности за последствия своих действий. Ответственность за причиненный ими вред может быть возложена на назначенного им опекуна либо на организацию, обязанную осуществлять за ними надзор. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, аналогичным при возмещении вреда, причиненного малолетними.
       В-четвертых, это лица, которые  по решению суда ограничены в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, ставят свою семью в тяжелое материальное положение. Таким лицам несут самостоятельную имущественную ответственность за причиненный ими вред (ст. 1077 ГК РФ).
       Следует сказать еще об одной категории. Это лица, которые, являясь дееспособными, в момент причинения вреда не понимали значения своих действий или не могли руководить ими.
       В виде общего правила гражданин, который  в момент причинения вреда не отдавал  отчета в своих действиях, освобождается  от обязанности его возмещения, вред остается невозмещенным. Однако если гражданин сам привел себя в такое состояние употреблением спиртных напитков или наркотических веществ либо иным способом, освобождение от ответственности не допускается.5
       Исключение  из общего правила. Так, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может возложить обязанность по его возмещению полностью или частично на самого причинителя. При этом в первую очередь суд исходит из имущественного положения причинителя и потерпевшего, а также принимает во внимание и другие обстоятельства.
       Как в интересах потерпевших, так  и с целью усиления надзора  за психически больными людьми установлено, что ответственность за причиненный  ими вред может быть возложена  судом на проживавших с таким  лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

       2.2.Ответственность  за вред, причиненный  государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами

       Ответственность за вред, причиненный публичной властью, предусмотрена не только гражданским законодательством, но и Конституцией РФ (ст. 53). Особенности данного вида обязательств обусловлены особыми субъектами ответственности - ими являются органы публичной власти или обладающие властными полномочиями должностные лица этих органов. К органам государственной власти (федеральной и субъектов федерации) относятся органы всех ветвей власти - законодательной, исполнительной, судебной. Муниципальные органы также наделены властными полномочиями и несут ответственность в соответствии с рассматриваемой нормой.
       Общее правило деликтной ответственности  публичных образований заключается  в следующем: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны (ст. 1069 ГК РФ).
       Состав  условий гражданско-правовой ответственности  за вред, причиненный публичной властью, отличен от генерального деликта характером противоправности действий (бездействий) органов власти:
а) противоправность выражается в незаконности акта или  иного проявления власти;
б) бремя  доказывания противоправности действий публичной власти лежит на потерпевшем.
       Поскольку акты органов публичной власти предполагаются законными, для возникновения ответственности необходимо предварительное судебное признание таких актов недействительными. Под действием органов власти понимаются правовые акты, постановления, приказы и т. д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них ответственности.

       2.3. Ответственность  за вред, причиненный  незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

       Ответственность этих органов за вред, причиненный определенными незаконными действиями, имеет существенные особенности (ст. 1070 ГК).
       Во-первых, закон ограничил состав причинителей вреда, ограничив его только правоохранительными  и судебными органами.
       Во-вторых, потерпевшим в данном виде обязательств может быть исключительно гражданин.
       В-третьих, четко и исчерпывающе определен  перечень незаконных вредоносных действий:
- незаконное  осуждение;
- незаконное  привлечение к уголовной ответственности;
- незаконное  применение в качестве меры  пресечения заключение под стражу  или подписки о невыезде;
- незаконное  привлечение к административной  ответственности в виде административного  ареста. Подобный порядок гражданско-правовой  ответственности распространяется и на вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.
       В-четвертых, незаконность действий правоохранительных органов, причинивших вред гражданину, должна быть доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уголовного или административного дела по реабилитирующим потерпевшего основаниям.
       В-пятых, ответственность правоохранительных органов выражается в возмещении вреда в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосудия, где условием ответственности служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи.

       2.4. Ответственность  за вред, причиненный  юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником.

       В связи с тем, что юридические  лица представляют собой коллективные образования вне зависимости  от порядка их создания (унитарные  предприятия, созданные собственником учреждения, корпорации, т.е. юридические лица, построенные на принципе членства – участия), возложение на них ответственности связано с определенными особенностями.
       Статья 1068, установила, что юридическое  лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей.
       Работником признается не только тот, кто выполняет работу на основании трудового договора (контракта), но и те граждане, которые выполняют работу по гражданско-правовому договору – при условии, что при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица (или гражданина) и под его контролем за безопасным ведением работ.
       Учитывая, что коммерческие юридические лица, основанные на праве частной собственности, осуществляют свою деятельность через своих участников (членов) без заключения с ними трудовых договоров, ГК РФ подчеркнул, что хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (ст.1068 п.2).
       Поскольку деятельность юридического лица –  это деятельность его работников, необходимые элементы правонарушения: противоправность действий, причинная связь и вина причинителя – устанавливаются применительно к действиям конкретного работника, причинившего вред. Вместе с тем действиями юридического лица признаются не любые действия его работников, а такие, которые они осуществляют в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.

       2.5. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности;
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.