На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Сделки как юридический факт

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 06.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
      Содержание 

 

ВВедение

 
      Сделки  являются одним из важнейших и  наиболее распространенных юридических  фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских  прав и обязанностей. Именно поэтому  понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права.
      Сделки  играют большую роль в хозяйственной  жизни. Физические лица ежедневно заключают  сделки, на основе которых им продают  товары, оказывают услуги, выполняют  работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»).
      Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованию, по капитальному строительству и выполнению научно - исследовательских, проектных и конструкторских работ. При помощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции разными видами транспорта.
      Широко  используются сделки и в области  внешней торговли.
      Большое значение имеют они и в сфере  культуры, например договоры между  издательствами и авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.
     На  протяжении нескольких десятков лет, начиная  с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г.,1 многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, несмотря на введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые аспекты теории сделок оказались неразрешенными.
     Характерно  и то, что в течение более  двух десятилетий, до 1946 г., в советской и российской цивилистической литературе не уделялось сколько-нибудь серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничивавшее ее от недействительных сделок.
     Впервые в литературе научное определение  сделки было сформулировано М.М. Агарковым  в 1946 г.2 Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие.3
       Теория  юридических фактов так же одна из важнейших, основополагающих в гражданском  праве. Но при том она стала, по сути, теорией аксиоматической, теорией «застывшей».
       Дело  в том, что с момента выхода в 1958 году книги О.А. Красавчикова «Юридические факты в советском гражданском праве» теория юридических фактов в гражданском праве практически не получала своего развития. Отдельные диссертационные исследования (в том числе по общей теории права), посвященные проблематике юридических фактов, так или иначе, затрагивали некоторые аспекты этой теории в том виде, как она была разработана О.А. Красавчиковым, но в целом она не претерпела существенных изменений.
       Несомненно, переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства, произошедшие с момента  выхода упомянутой работы, повлекли за собой серьезные изменения в  гражданском праве. Однако все эти реформы никак не затронули теорию юридических фактов, и сегодня она выглядит так же, как и пятьдесят лет назад.
       Такое положение не устраивает юристов, и  литература пестрит сетованиями  на то, что многие юридические факты, значимые для современного гражданского права, не «вмещаются» в основную («волевую») классификацию юридических фактов. Например, затруднения вызывает классификация решений органов юридических лиц (решений общего собрания акционеров, решений исполнительных органов и т.п.): одни авторы пишут о том, что это многосторонняя сделка, другие - что сделка односторонняя, третьи предлагают рассматривать такие решения наравне с актами государственных органов и т.д. Это, в свою очередь, порождает вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права.
     Таким образом, актуальность выбранной для  исследования темы определяется социальным и экономическим значением сделок как важнейшего юридического способа осуществления субъективных гражданских прав.
      Относительное обилие литературы, посвященной сделкам по ранее действовавшему законодательству, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы, поскольку сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота.
     Целью данной работы является изучение, и  углубленный анализ наиболее актуальных проблем связанных видами сделок в гражданско-правовом обороте.
     Для реализации поставленной цели  были решены следующие задачи:
    изучены теоретические подходы к раскрытию понятия и правовой природы  сделок;
    выявлены особенности основания различных видов сделок по гражданскому законодательству РФ;
      Методологической  основой данной курсовой работы являются теоретические концепции и исследовательские подходы отечественных правоведов по проблемам, имеющим отношение к теме.
     Проведенное исследование опирается на соответствующие  положения общей теории и социологии права. При изучении отдельных вопросов темы использовалось законодательство и труды отечественных ученых, а также публикации в средствах массовой информации. Специальному анализу подвергнуты соответствующие положения ГК РФ.
 

1. Юридические факты и сделки

      Понятие юридического факта
 
       Обращение к теории юридических фактов требует, прежде всего, уяснения того, что, собственно, следует понимать под понятием «юридический факт». И здесь необходимо хотя бы кратко проанализировать дефиниции, встречающиеся в современной литературе.
       В теории права юридические факты  принято определять как жизненные  обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий.4 При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотношение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем рычагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой наступление юридических последствий.
       В теории гражданского права дефиниция  юридических фактов получает некоторое уточнение.5 Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений;6 в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.7 Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права «ценными» признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.
       Определение юридических фактов, сложившееся  на сегодняшний день в отечественной  теории права, а вслед за тем и  в цивилистической доктрине, представляется, по крайней мере, не совсем точным. И этому есть объяснение.
       Для совершенствования теории юридических  фактов необходимо уделять внимание и анализу установленной нормой права модели обстоятельства, и обобщению  конкретных жизненных обстоятельств (обстоятельств, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков), и проблемам реализации нормы права. Только при таком подходе исследования позволят выявить и решить большинство поставленных перед теорией юридических фактов проблем.
       С учетом сказанного и исходя из понимания юридического факта как реального жизненного обстоятельства, с правовой моделью которого право связывает возникновение последствий, можно сделать следующий вывод. Реальное жизненное обстоятельство будет рассматриваться как «безразличное» праву (то есть фактическое обстоятельство) в том случае, если право не устанавливает модель такого обстоятельства и соответственно не предусматривает для него каких-либо последствий. Например, установка сигнализации, выгул собаки, игра с детьми есть обстоятельства, «безразличные» праву, то есть фактические обстоятельства.
       Но  нельзя оставить без внимания то, что  в некоторых случаях норма  права связывает наступление  последствий со многими абстрактными (типичными) обстоятельствами, при том, что перечень этих обстоятельств сформулирован неисчерпывающим образом. Например, п. 2 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
       Еще более сложной становится ситуация, когда норма права содержит «закрытый» перечень абстрактных (типичных) обстоятельств, но в реальной действительности появляются жизненные обстоятельства, не подпадающие под эту норму, при том, что они, как пишет З.Д. Иванова, «силой жизненной логики, интересов граждан, общества требуют возникновения конкретных юридических последствий».8 В этих условиях «подвести» реальное жизненное обстоятельство под норму права возможно только путем использования аналогии закона и аналогии права.
       Иначе говоря, некоторые реальные жизненные обстоятельства, не подпадающие под установленную правовую модель (и, по сути, находящиеся за ее рамками), достаточно сложно квалифицировать. В этих условиях не только размывается граница между фактическими обстоятельствами и юридическими фактами, но и создаются препятствия к «нормальному» возникновению юридических последствий.
       Определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального  жизненного обстоятельства, а его  дефиниция должна объединять следующие  признаки: во-первых, закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; во-вторых, фактическое (реальное) наступление этого жизненного обстоятельства; в-третьих, возможность порождать юридические последствия.
       Таким образом, юридический факт в гражданском  праве можно определить как реальное жизненное обстоятельство, которое  в силу норм права влечет наступление  юридических последствий в сфере  гражданских правоотношений.
       И здесь, по всей вероятности, необходимо прояснить вопрос о том, что следует включать в понятие «юридические последствия».
       Исследуя  понятие и виды юридических последствий, О.А. Красавчиков пишет, что под  ними обычно понимают две категории  явлений, связанных между собой. К первой категории юридических последствий он относит движение гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением (возникновение, изменение или прекращение правоотношения). Вторая категория юридических последствий, с его точки зрения, всецело предопределена первой и объединяет последствия, наступающие в связи с осуществлением определенного правоотношения (к этой категории, по мнению ученого, относятся истребование вещи по виндикационному иску, взыскание пеней и неустойки и т.д.). В рамках теории юридических фактов О.А. Красавчиков полагает необходимым рассматривать лишь первую из указанных категорий юридических последствий - движение гражданского правоотношения.
       Такой подход нашел поддержку в научной  литературе и был воспринят и  гражданским законодательством (ст. 153 ГК РФ).
       В то же время иным разновидностям юридических  последствий, в частности упоминаемым  О.А. Красавчиковым последствиям, наступающим  в связи с осуществлением определенного  правоотношения, доктрина внимания вовсе  не уделяет. Эта позиция игнорирования всех иных кроме движения правоотношения юридических последствий не может не вызывать возражений, поскольку при таком подходе многие из юридических фактов, строго говоря, вовсе нельзя рассматривать в качестве таковых (например, предъявление иска или признание долга, не влекущие движения гражданского правоотношения). Вместе с тем они, бесспорно, не индифферентны праву: с предъявлением иска в установленном порядке и с признанием долга закон связывает такое последствие как перерыв срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).
       Но  и в тех случаях, когда за определенными  обстоятельствами доктриной признается значение юридических фактов, далеко не все из них «втискиваются в рамки» общепризнанных классификаций юридических фактов. Наиболее показательно в этом смысле арбитражное соглашение, в отношении правовой природы которого длительное время ведутся споры и которое, являясь, по сути, гражданско-правовой сделкой, к таковым по смыслу нормы ст. 153 ГК РФ относиться не может.
       Следовательно, понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, можно считать необоснованно узким: за пределами такого понимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые не влекут движение правоотношения, но с ними право связывает наступление иных последствий.9 Это умозаключение опирается в том числе и на определение юридического факта, данное Е.В. Васьковским, который понимал под ним обстоятельство, влекущее не только движение правоотношения, но и «охранение права».10
       С учетом изложенного представляется очевидным, что к категории юридических  фактов относятся различного рода жизненные  обстоятельства, в том числе и  не воздействующие непосредственно  на движение гражданского правоотношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступление каких-либо последствий. Этот вывод находит поддержку в учебнике институций римского права, в котором к юридическим фактам отнесены «все факты, будь то действия или просто события, с которыми объективное право связывает какое-либо юридическое последствие».11
       Тезис о том, что всякое субъективное право  не только возникает, изменяется или  прекращается, но и осуществляется, нарушается и защищается, также подтверждает вывод о необходимости отнесения к юридическим фактам всех явлений и процессов, для абстрактных моделей которых объективное право предусматривает наступление каких-либо последствий. Ведь в праве под юридическими последствиями подразумеваются не только движение гражданских правоотношений, но и иные правовые результаты.
       Право предусматривает широкий спектр последствий наступления различного рода обстоятельств, и к ним должны быть отнесены:
       1) движение гражданского правоотношения, то есть возникновение, изменение  или прекращение правоотношения. Так, деликтное обязательство возникает из причинения вреда; договорное обязательство может быть изменено соглашением его сторон; право собственности прекращается уничтожением объекта;
       2) последствия проявления гражданской правосубъектности (в том числе осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей). Например, надлежаще произведенное исполнение обязательства обусловливает обязанность произведения встречного исполнения другой стороной обязательства; несвоевременное исполнение договорной обязанности позволяет требовать от нарушителя-должника уплаты неустойки; бесхозяйственное содержание культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, допускает изъятие этих ценностей путем выкупа государством или продажи с публичных торгов;
       3) последствия защиты нарушенных  субъективных гражданских прав. В частности, предъявление претензии  представляет собой требование  к нарушителю об определенном (должном) поведении и в некоторых  случаях при отсутствии надлежащей  реакции со стороны должника позволяет в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора; удовлетворение требований кредитора, удерживающего вещь неисправного должника, из стоимости этой вещи; заключение сторонами мировой сделки ликвидирует спор о праве (или иную правовую неопределенность), устраняя тем самым необходимость в защите прав.
       Таким образом, к предусмотренным правом последствиям относятся не только движение гражданского правоотношения (его возникновение, изменение и прекращение), но и  последствия проявления лицом гражданской правосубъектности, а также последствия защиты нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав.
       Все указанные в нормах права последствия  представляют собой только их правовую модель. Говорить о том, что норма  права закрепляет юридические последствия, неверно, поскольку юридические последствия - это реальный правовой результат наступившего юридического факта.
       Рассматривая  взаимосвязь юридических фактов и юридических последствий, нельзя обойти вниманием такой аспект, как неотвратимость возникновения юридических последствий при наличии юридического факта, служащего их предпосылкой.12 Иными словами, если жизненное обстоятельство, подпадающее под конкретную норму права, имеет место в реальности, оно не может и не должно остаться без юридических последствий: принцип неотвратимости юридических последствий распространяется на всякий юридический факт, то есть существует объективная неизбежность наступления юридических последствий, указанных в норме права. Самым показательным примером действия принципа неотвратимости юридических последствий является, вероятно, возникновение обязательства (обязательственного правоотношения) в результате совершения сделки.

1.2 Понятие и правовое регулирование сделок по гражданскому законодательству РФ

 
 
       Сделками  признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских  прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).13
       Сделки - акты осознанных, целенаправленных, волевых  действий физических и юридических лиц, совершая которые, они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении массовидных, обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влечет за собой возникновение у лица, давшего взаймы (заимодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщика), - обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы.
       Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля - детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов.14 Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием социально-экономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление, и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.
       Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря  которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия. Именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.
       В некоторых случаях для того, чтобы сделка породила правовые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, возникает из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.
       Воля  субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-либо образом, чтобы быть ясной  для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть изъявлена устно, письменно, совершением конклюдентных действий, молчанием (бездействием).
       Оценка  формы сделки как способа выражения (объективирования) воли субъекта, совершающего сделку, делает извечным вопрос: чему следует придавать определяющее значение при определении действительных намерений и целей участников сделки - воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм. Данная проблема из категории вечных. «Борьба между словом и волей стороны проходит через всю классическую юриспруденцию».15 В российской цивилистике проблема приоритета воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, в результате чего были сформулированы три позиции. Согласно первой - «при расхождении между волей и волеизъявлением (если все же воля распознаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению».16 Согласно второй - сделка есть «действие и поэтому, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом».17 Согласно третьей - воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на единство воли и волеизъявления как на обязательное условие действительности сделки.18
       Цель, преследуемая субъектами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер - приобретение права собственности, права пользования  определенной вещью и т.д. В силу этого не являются сделками морально-бытовые соглашения, не преследующие правовой цели, - соглашения о свидании, совершении прогулки и т.д. Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой она совершается, называется основанием сделки (causa). Основание сделки должно быть законным и осуществимым.
       Юридические последствия, возникающие у субъектов  вследствие совершения сделки, представляют собой ее правовой результат. Виды правовых результатов сделок весьма разнообразны: приобретение права собственности, переход права требования от кредитора к третьему лицу, возникновение полномочий представителя и др. Для исполненной сделки характерно совпадение цели и правового результата.
       Цель  и правовой результат не могут  совпасть, когда в виде сделки совершаются  неправомерные действия. Если, совершая для вида дарение, т.е. осуществляя мнимую сделку, гражданин спасает от конфискации преступно нажитое имущество, то правовое последствие в виде перехода права собственности не наступит и имущество будет конфисковано. При совершении неправомерных действий в виде сделок наступают последствия, предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не те последствия, наступление которых желают стороны. Правовой результат, к которому стремились субъекты сделки, может быть, не достигнут, например, в случае ее неисполнения или недостижим, например, в случае гибели вещи, являвшейся предметом сделки.
       Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять  с социально-экономическими целями субъектов сделки. Это важно по двум причинам: во-первых, одна и та же социально-экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей (например, социально-экономическая цель использования автомобиля может быть достигнута через реализацию таких правовых целей, как приобретение права собственности на автомобиль или приобретение права пользования в результате найма автомобиля); во-вторых, сам по себе факт заведомого противоречия социально-экономических целей субъектов основам правопорядка или нравственности служит основанием для признания неправомерности действия, совершенного в виде сделки.
       Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив  как осознанная потребность, осознанное побуждение - фундамент, на котором  возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки и не служат ее правовым компонентом. Таковым является правовая цель - основание сделки. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки. Например, некто покупает мебельный гарнитур, надеясь, что в скором времени ему подарят квартиру. Но дарения не произошло. Ошибочный мотив (квартира не подарена) не может повлиять на действительность сделки по покупке мебельного гарнитура. Право собственности на мебельный гарнитур (в этом заключается цель договора купли-продажи) переходит к покупателю, и он не может отказаться от сделки. Учет мотивов подрывал бы устойчивость гражданского оборота.
       Вместе  с тем стороны по соглашению могут  придать мотива правовое значение. В этом случае мотив становится условием - элементом содержания сделок, совершенных под условием.
       Сделкой может считаться  только правомерное действие, совершенное  в соответствии с требованиями закона. Правомерность сделки означает, что  она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых делают лица, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной сделки. Поэтому сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат.
       Признание в качестве сделки только правомерного действия преобладает в юридической  литературе.19 Между тем применение в законодательстве понятия «недействительность сделки» (ст. 29 - 36 ГК РФ РСФСР 1922 г.; ст.48 - 60 ГК РФ РСФСР 1964 г.; ст. 162, 165,166 - 181 ГК РФ) послужило поводом для суждений о том, что правомерность или неправомерность не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки, и о том, что правомерность не является необходимым признаком сделки, поскольку могут существовать и недействительные сделки.
       Представляется, что гражданское законодательство исходило и исходит из того, что  сделки - это правомерные действия. Продажа краденного, мошенническое завладение чужим имуществом, совершенные как купля-продажа или заем, не порождают правового результата - перехода права собственности, поскольку эти действия неправомерны и только имеют вид сделок. Такие действия могут повлечь лишь последствия, предусмотренные законодателем на случай совершения неправомерных действий. Из этого следует, что, устанавливая в законе основания и последствия признания сделок недействительными, законодатель тем самым указывает на то, что в таких случаях в виде сделки совершены неправомерные действия.
       Наконец, сделки, как один из видов юридических  актов, должны быть отграничены от других видов этих актов - административных актов и судебных решений. Под  административными актами понимаются акты органов государственного управления индивидуального значения и органов местного самоуправления. Как и сделки, административные акты направлены на то, чтобы вызвать определенные правовые последствия. По этому признаку сделки, административные акты и судебные решения могут быть объединены в одну группу - юридических актов.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.