На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Угрозы информационной безопасности

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 07.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


  Томский университет систем управления и  радиоэлектроники

  (ТУСУР) 

  Кафедра радиоэлектроники и защиты информации
  (РЗИ) 
 

  РЕФЕРАТ
  На  тему:
  «УГРОЗЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
  По  дисциплине «Организационные основы информационной безопасности» 
 

                                      Выполнила:
                                      Студентка гр. 1А8
                                      Марина А.А. 

                                      Проверила:
                                      Доцент каф. РЗИ
                                      Белицкая Л. А. 
 
 
 
 
 
 
 

  Томск 2010
  Содержание
  Введение………………………………………………………………………...3
    Модели угроз безопасности систем и способы их реализации………….5
      Классификация угроз, источников угроз, уязвимостей, возможностей реализации угроз……………………………………………………….…………6
      Анализ и оценка состояния безопасности информации…………………8
      Угрозы безопасности информации……………………………………...10
        Антропогенные угрозы…………………………………………….11
        Техногенные угрозы……………………………………………….13
        Угрозы, обусловленные стихийными бедствиями……………….15
      Моделирование воздействия угроз безопасности………………………16
  Заключение…………………………………………………………………….20
  Список  использованной литературы………………………………………...26 

 

  
  ВВЕДЕНИЕ
  Все больше в прошлое уходит бесполезное  нагромождение различных средств  защиты, которое стало «модным» в  результате реакции на первую волну  страха перед компьютерными преступлениями. К тому, что защита информации должна носить комплексный характер, все  начинают постепенно привыкать. При  этом компании-заказчики больше не хотят выбрасывать деньги на ветер, они хотят приобретать только то, что им действительно необходимо для построения надежной системы  защиты информации. Но организация  обеспечения безопасности информации должна не просто носить комплексный  характер, а еще и основываться на глубоком анализе возможных негативных последствий. При этом важно не упустить какие-либо существенные аспекты.
  Процесс признания в России международных  стандартов по защите информации не является обособленным исключительным решением, а становится естественной составной  частью реформирования всей системы  стандартизации. В настоящее время  в России наряду с отечественной  нормативной базой широко используются около 140 международных стандартов в области информационных технологий, из них около 30 затрагивают вопросы  защиты информации.
  Одним из наиболее значимых является стандарт ИСО/МЭК 15408–99 «Критерии оценки безопасности информационных технологий», более  известный как «Общие критерии». Этот стандарт дает новую методологию формирования требований по безопасности информационных технологий, отвечающих современному уровню их развития, и методологию оценки безопасности продуктов и систем информационных технологий.
  Но  вся идеология этого стандарта  построена на необходимости глубокого  изучения и анализа существующей обстановки и, особенно, выявлении актуальных угроз информационной безопасности. При этом должны быть оценены все угрозы, с которыми можно столкнуться, и выбраны только те, которые могут повлиять на безопасность информации. Стандарт предполагает, что при описании угроз должны быть идентифицированы источники этих угроз, методы воздействия, уязвимости, присущие объекту и многое другое.
  Именно  поэтому выбор правильной методологии  оценки возможных угроз информационной безопасности является одним из основных направлений при переходе к международным  требованиям.
Целью данного реферата является рассмотрение  угроз информационной безопасности и способов их реализации, анализ критериев  уязвимости и устойчивости систем к  деструктивным воздействиям.
  Для достижения поставленной цели необходимо описать основные модели угроз безопасности систем и способов их реализации, системно анализировать критерии уязвимости систем к деструктивным воздействиям.
 

  
  1. Модели угроз безопасности систем и способы их реализации
  Моделирование процессов нарушения информационной безопасности целесообразно осуществлять на основе рассмотрения логической цепочки: «угроза – источник угрозы –  метод реализации – уязвимость –  последствия» (рис. 1.).
  
  В ходе анализа необходимо убедиться, что все возможные источники  угроз идентифицированы, все возможные  уязвимости идентифицированы и сопоставлены с идентифицированными источниками  угроз, всем идентифицированным источникам угроз и уязвимостям (факторам) сопоставлены методы реализации.
  При этом важно иметь возможность, при  необходимости, не меняя самого методического  инструментария, вводить новые виды источников угроз, методов реализации, уязвимостей, которые станут известны в результате развития знаний в этой области [1].
  Как видно, анализ негативных последствий  реализации угроз предполагает обязательную идентификацию (например, присвоение уникального  кода) возможных источников угроз, уязвимостей, способствующих их проявлению и методов реализации, то есть классификацию (рис. 2.).  

  1.1 Классификация угроз, источников  угроз, уязвимостей, возможностей  реализации угроз
  Угрозы  классифицируются по возможности нанесения  ущерба субъекту отношений при нарушении  целей безопасности. Ущерб может  быть причинен каким-либо субъектом (преступление, вина или небрежность), а также  явиться следствием независящим  от субъекта проявлений. Угроз не так уж и много.

  Все источники угроз можно разделить  на классы, обусловленные типом носителя, классы делятся на группы по местоположению (рис. 3.).
  
  Уязвимости  также можно разделить на классы по принадлежности к источнику уязвимостей, классы на группы и подгруппы по проявлениям (рис. 4.).
  
  Методы  реализации можно разделить на группы по способам реализации (рис. 5.). При  этом необходимо учитывать, что само понятие «метод», применимо только при рассмотрении реализации угроз  антропогенными источниками. Для техногенных  и стихийных источников, это понятие  трансформируется в понятие «предпосылка».  

  
  Классификация возможностей реализации угроз, то есть атак, представляет собой совокупность возможных вариантов действий источника  угроз определенными методами реализации с использованием уязвимостей, которые  приводят к реализации целей атаки.
  Цель  атаки может не совпадать с  целью реализации угроз и может  быть направлена на получения промежуточного результата, необходимого для достижения при дальнейшей реализации угрозы. В случае не совпадения целей атаки с целью реализации угрозы, сама атака рассматривается как этап подготовки к совершению действий, направленных на реализацию угрозы, то есть как «подготовка к совершению» противоправного действия.
  Результатом атаки являются последствия, которые  являются реализацией угрозы и/или  способствуют такой реализации. 

  1.2 Анализ и оценка состояния  безопасности информации
  Сам подход к анализу и оценке состояния  безопасности информации основывается на вычислении весовых коэффициентов  опасности для источников угроз  и уязвимостей, сравнения этих коэффициентов  с заранее заданным критерием  и последовательном сокращении (исключении) полного перечня возможных источников угроз и уязвимостей до минимально актуального для конкретного объекта.
  Исходными данными для проведения оценки и  анализа служат результаты анкетирования  субъектов отношений, направленные на уяснение направленности их деятельности, предполагаемых приоритетов целей безопасности, задач, решаемых АС и условий расположения и эксплуатации объекта [2].
  Благодаря такому подходу возможно:
  установить  приоритеты целей безопасности для  субъекта отношений;
  определить  Перечень актуальных источников угроз;
  определить  Перечень актуальных уязвимостей;
  оценить взаимосвязь угроз, источников угроз  и уязвимостей;
  определить  Перечень возможных атак на объект;
  описать возможные последствия реализации угроз. 


  Результаты  проведения оценки и анализа могут  быть использованы при выборе адекватных оптимальных методов парирования  угрозам, а также при аудите реального  состояния информационной безопасности объекта для целей его страхования.
  В литературе, посвященной вопросам защиты информации можно найти различные  варианты моделей угроз безопасности информации. Это объясняется стремлением более точно описать многообразные ситуации воздействия на информацию и определить наиболее адекватные меры парирования. В принципе, можно пользоваться любой понравившейся моделью, необходимо только убедиться, что она описывает максимально большое число факторов, влияющих на безопасность информации. Но прежде всего надо помнить, что пользователю, то есть потребителю информации и информационных услуг, оказываемых корпоративной сетью, глубоко без разницы не получит он информацию вовремя, получит ее в искаженном виде или вообще потеряет по вине неправильной работы технических средств, пожара в серверном зале или за счет действий злоумышленника. Итог для него во всех случаях одинаков - понесенные убытки (моральные или материальные). 

  1.3 Угрозы безопасности информации
  Что же такое угроза безопасности информации? Это - действие, направленное против объекта  защиты, проявляющееся в опасности  искажений и потерь информации.
  Необходимо  также учитывать, что источники  угроз безопасности могут находиться как внутри фирмы - внутренние источники, так и вне ее - внешние источники. Такое деление оправдано потому, что для одной и той же угрозы (например, кража) методы парирования для внешних и внутренних источников будут разными.
  При составлении модели угроз использовались различные широко используемые в  настоящее время варианты моделей, разработанные специалистами в  области защиты информации государственных  и негосударственных научных  учреждений. Исходя из проведенного анализа, все источники угроз безопасности информации, циркулирующей в корпоративной сети можно разделить на три основные группы [3]: 
  Угрозы, обусловленные действиями субъекта (антропогенные угрозы)
  Угрозы, обусловленные техническими средствами (техногенные угрозы)
  Угрозы, обусловленные стихийными источниками  

  1.3.1 Антропогенные угрозы 
  Данная группа наиболее обширна и представляет наибольший интерес с точки зрения организации парирования этим угрозам, так как действия субъекта всегда можно оценить, спрогнозировать и принять адекватные меры. Методы противодействия этим угрозам управляемы и напрямую зависят от воли организаторов защиты информации.
  Субъекты, действия которых могут привести к нарушению безопасности информации могут быть как внешние:
  криминальные  структуры;
  рецидивисты и потенциальные преступники;
  недобросовестные  партнеры;
  конкуренты;
  политические  противники;
так и  внутренние:
  персонал  учреждения;
  персонал  филиалов;
  лица  с нарушенной психикой;
  специально  внедренные агенты.
  Основываясь на результатах международного и  российского опыта, действия субъектов  могут привести к ряду нежелательных  последствий, среди которых применительно  к корпоративной сети, можно выделить следующие:
  1. Кража
  а) технических средств (винчестеров, ноутбуков, системных блоков);
  б) носителей информации (бумажных, магнитных, оптических и пр.);
  в) информации (чтение и несанкционированное  копирование);
  г) средств доступа (ключи, пароли, ключевая документация и пр.).
  2. Подмена (модификация)
  а) операционных систем;
  б) систем управления базами данных;
  в) прикладных программ;
  г) информации (данных), отрицание факта  отправки сообщений;
  д) паролей и правил доступа.
  3. Уничтожение (разрушение)
  а) технических средств (винчестеров, ноутбуков, системных блоков);
  б) носителей информации (бумажных, магнитных, оптических и пр.);
  в) программного обеспечения (ОС, СУБД, прикладного  ПО)
  г) информации (файлов, данных)
  д) паролей и ключевой информации.
  4. Нарушение нормальной работы (прерывание)
  а) скорости обработки информации;
  б) пропускной способности каналов  связи;
  в) объемов свободной оперативной  памяти;
  г) объемов свободного дискового пространства;
  д) электропитания технических средств;
  5. Ошибки
  а) при инсталляции ПО, ОС, СУБД;
  б) при написании прикладного ПО;
  в) при эксплуатации ПО;
  г) при эксплуатации технических средств.
  6. Перехват информации (несанкционированный)
  а) за счет ПЭМИ от технических средств;
  б) за счет наводок по линиям электропитания;
  в) за счет наводок по посторонним проводникам;
  г) по акустическому каналу от средств  вывода;
  д) по акустическому каналу при обсуждении вопросов;
  е) при подключении к каналам  передачи информации;
  ж) за счет нарушения установленных  правил доступа (взлом). 

  1.3.2 Техногенные угрозы
  Эта группа содержит угрозы менее прогнозируемые, напрямую зависящие от свойств техники и поэтому требующие особого внимания. Технические средства, содержащими потенциальные угрозы безопасности информации так же могут быть внутренними:
  некачественные  технические средства обработки  информации;
  некачественные  программные средства обработки  информации;
  вспомогательные средства (охраны, сигнализации, телефонии);
  другие  технические средства, применяемые  в учреждении;
и внешними:
  средства  связи;
  близко  расположенные опасные производства;
  сети  инженерных коммуникации (энерго-, водоснабжения, канализации);
  транспорт.
  Последствиями применения таких технических средств, напрямую влияющими на безопасность информации могут быть:
  1. Нарушение нормальной работы
  а) нарушение работоспособности системы  обработки информации;
  б) нарушение работоспособности связи  и телекоммуникаций;
  в) старение носителей информации и  средств ее обработки;
  г) нарушение установленных правил доступа;
  д) электромагнитное воздействие на технические средства.
  2. Уничтожение (разрушение)
  а) программного обеспечения, ОС, СУБД;
  б) средств обработки информации (броски напряжений, протечки);
  в) помещений
  г) информации (размагничивание, радиация, протечки и пр.);
  д) персонала.
  3. Модификация (изменение)
  а) программного обеспечения, ОС, СУБД;
  б) информации при передаче по каналам  связи и телекоммуникациям.  
 

  1.3.3 Угрозы, обусловленные стихийными  бедствиями
  Данную группу составляют угрозы, которые совершенно не поддаются прогнозированию и поэтому меры их парирования должны применяться всегда. Стихийные источники, составляющие потенциальные угрозы информационной безопасности, как правило, являются внешними по отношению к рассматриваемому объекту и под ними понимаются, прежде всего, природные катаклизмы:
  пожары;
  землетрясения;
  наводнения;
  ураганы;
  другие  форс-мажорные обстоятельства;
  различные непредвиденные обстоятельства;
  необъяснимые  явления.
  Эти природные и необъяснимые явления  так же влияют на информационную безопасность, опасны для всех элементов корпоративной  сети и могут привести к следующим  последствиям:
  1. Уничтожение (разрушение)
  а) технических средств обработки  информации;
  б) носителей информации;
  в) программного обеспечения (ОС, СУБД, прикладного  ПО);
  г) информации (файлов, данных);
  д) помещений;
  е) персонала.
  2. Исчезновение (пропажа)
  а) информации в средствах обработки;
  б) информации при передаче по телекоммуникационным каналам;
  в) носителей информации;
  г) персонала. 

  1.4 Моделирование воздействия угроз  безопасности
  Даже  первичный анализ приведенного перечня  угроз безопасности информации, показывает, что для обеспечения комплексной  безопасности необходимо принятие как  организационных, так и технических  решений парирования. Такой подход позволяет дифференцировано подойти  к распределению материальных ресурсов, выделенных на обеспечение информационной безопасности.
  Необходимо  отметить, что оценить весовые  коэффициенты каждой угрозы достаточно затруднительно из-за высокой латентности  их проявлений и отсутствия вразумительной статистики по этому вопросу. Поэтому  в современной литературе можно  найти различные шкалы оценок. Вместе с тем, на основе анализа, проводимого  различными специалистами в области  компьютерных преступлений и собственными наблюдениями, по частоте проявления угрозы безопасности можно расставить так:
  кража (копирование) программного обеспечения
  подмена (несанкционированный ввод) информации
  уничтожение (разрушение) данных на носителях информации
  нарушение нормальной работы (прерывание) в результате вирусных атак
  модификация (изменение) данных на носителях информации
  перехват (несанкционированный съем) информации
  кража (несанкционированное копирование) ресурсов
  нарушение нормальной работы (перегрузка) каналов связи
  непредсказуемые потери.
  Несмотря  на предложенную градацию (примем ее только к сведению) для простоты будем  считать, что каждая угроза может  себя рано или поздно проявить и, поэтому, все они равны, то есть при построении модели принято, что весовые коэффициенты каждой угрозы равны 1.
  Описав  состав угроз безопасности информации, мы еще не решили проблемы моделирования  их воздействия. Все эти угрозы по-разному  проявляются в каждой точке корпоративной  сети. Поэтому попробуем оценить, исходя из обычной логики, в какой  точке какая угроза представляет наибольшую опасность (рис. 7).
  Наложение угроз безопасности информации на модель корпоративной сети позволяет в  первом приближении оценить их опасность  и методом исключения определить наиболее актуальные для конкретного  объекта защиты. Кроме того, можно  в первом приближении оценить  объемы необходимых работ и выбрать  магистральное направление по обеспечению  защиты информации.
  Следствием  реализации выявленных угроз безопасности информации, в конечном счете, может  стать ущемление прав собственника (пользователя) информации или нанесение  ему материального ущерба, наступившее  в результате:
  уничтожения информации из-за нарушения программных, аппаратных или программно-аппаратных средств ее обработки или систем защиты, форс-мажорных обстоятельств, применения специальных технических (например, размагничивающих генераторов), программных (например, логических бомб) средств воздействия, осуществляемого конкурентами, персоналом учреждения или его филиалов, преступными элементами или поставщиками средств обработки информации в интересах третьих лиц;
  модификации или искажения  информации вследствие нарушения программных, аппаратных или программно-аппаратных средств ее обработки или систем защиты, форс-мажорных обстоятельств, применения специальных программных (например, лазеек) средств воздействия, осуществляемого конкурентами, персоналом учреждения, поставщиками средств обработки информации в интересах третьих лиц;
  хищения информации путем подключения к линиям связи или техническим средствам, за счет снятия и расшифровки сигналов побочных электромагнитных излучений, фотографирования, кражи носителей информации, подкупа или шантажа персонала учреждения или его филиалов, прослушивания конфиденциальных переговоров, осуществляемого конкурентами, персоналом учреждения или преступными элементами, несанкционированного копирования информации, считывания данных других пользователей, мистификации (маскировки под запросы системы), маскировки под зарегистрированного пользователя, проводимых обслуживающим персоналом автоматизированной системы, хищение информации с помощью программных ловушек;
  махинаций с информацией путем применения программных, программно-аппаратных или аппаратных средств, осуществляемых в интересах третьих лиц поставщиками средств обработки информации или проводимых персоналом учреждения, а также путем подделки электронной подписи или отказа от нее.  


 


  Заключение

  В завершении можно сказать, что многое ещё не изучено и не сформулировано по этой теме. Но на основе изложенного  реферата можно сказать, что все  задачи сопоставлены с определённым материалом реферата и тема достаточно полно раскрыта. Хочется только добавить, что тема информационной безопасности ещё достаточно молода и поэтому  реферат может показаться несколько  нестандартным в связи с различной  трактовкой некоторых вопросов информационной безопасности.

  Парирование угрозам безопасности информации всегда носит недружественный характер по отношению к пользователям  и обслуживающему персоналу. Это  происходит из-за того, что любая  система защиты, по определению, всегда налагает ограничения на работу организационного и технического характера.
  Поэтому одним из основных принципов создания системы комплексной защиты информации должен стать принцип максимальной дружественности. То есть не надо вводить  запреты там, где без них можно  обойтись, а если уж и вводить  ограничения, то перед этим посмотреть, как это можно сделать с  минимальными неудобствами для пользователя. При этом следует учесть не только совместимость создаваемой системы комплексной защиты с используемой операционной и программно-аппаратной структурой корпоративной сети и сложившимися традициями фирмы.
  Вплотную  к этой проблеме стоит принцип  прозрачности. Корпоративной сетью  пользуются не только высококлассные программисты. Кроме того, основное назначение корпоративной сети является обеспечение производственных потребностей пользователей, то есть – работа с  информацией. Поэтому система защиты информации должна работать в «фоновом» режиме, быть «незаметной» и не мешать пользователям в основной работе, но при этом выполнять все возложенные на нее функции.
  Принцип превентивности. Надо всегда помнить, что устранение последствий проявления угроз безопасности информации потребует значительных финансовых, временных и материальных затрат, гораздо больших, чем затраты на создание системы комплексной защиты информации.
  Принцип оптимальности. Оптимальный выбор  соотношения между различными методами и способами парирования угрозам  безопасности информации при принятии решения позволит в значительной степени сократить расходы на создание системы защиты информации.
  Принцип адекватности. Принимаемые решения  должны быть дифференцированы в зависимости  от важности, частоты и вероятности  возникновения угроз безопасности информации, степени конфиденциальности самой информации и ее коммерческой стоимости.
  Принцип системного подхода к построению системы защиты информации позволяет  заложить комплекс мероприятий по парированию  угрозам безопасности информации уже  на стадии проектирования корпоративной  сети, обеспечив оптимальное сочетание  организационных и инженерно-технических  мер защиты информации. Важность реализации этого принципа основана на том, что оборудование действующей незащищенной корпоративной сети средствами защиты информации сложнее и дороже, чем изначальное проектирование и построение ее в защищенном варианте.
  Принцип адаптивности. Система защиты информации должна строиться с учетом возможного изменения конфигурации сети, числа  пользователей и степени конфиденциальности и ценности информации. При этом, введение каждого нового элемента сети или изменение действующих условий не должно снижать достигнутый уровень защищенности в целом.
  Принцип доказательности. При создании системы  защиты информации необходимо соблюдение организационных мер внутри сети, включая привязку логического и физического рабочих мест друг к другу, и применения специальных аппаратно-программных средств идентификации, аутентификации, подтверждения подлинности информации. Реализация данного принципа позволяет сократить расходы на усложнение системы, например, применять цифровую электронную подпись только при работе с удаленными и внешними рабочими местами и терминалами, связанными с корпоративной сетью по каналам связи.
  Эти принципы должны быть положены в основу при выборе направлений обеспечения  безопасности корпоративной сети, функций  и мер защиты информации.
  
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.