На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Возраст и его влияния на уголовную ответственность

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 07.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 19. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
 

ВВЕДЕНИЕ

    Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.
    Определенный  уровень развития приобретается  с возрастом, малолетний же ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе. Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действий, была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижении определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред.
      Отдельные преступления могут  быть совершены только лицами  более старшего возраста, например, воинские преступления, преступления против правосудия, совершенные судьями или прокурорами. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность совершается только взрослыми лицами, достигшими возраста 18 лет. За ряд достаточно серьезных преступлений, перечисленных в ст. 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)1, общественная опасность которых осознается и в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста.
    Все преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются умышленно и большинство из них являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Исключение составляет приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения, последствия которого причиняются по неосторожности. Однако и в этом случае само действие совершается сознательно.
     Отметим, что, преступность несовершеннолетних и борьба с ней всегда являлись одной из самых приоритетных задач общества. В настоящее время данная проблема еще более обострилась. На развитие указанной тенденции влияет падение уровня жизни населения, появление безработицы, переориентация нравственных ценностей, возрастающая неустроенность молодых людей, возникновение и стремительный рост на территории бывшего СССР таких негативных явлений как наркомания, проституция, игорный бизнес, организованная преступность и других.
    В связи с ростом преступности несовершеннолетних растет и число осужденных несовершеннолетних.
    Выбор данной темы обусловлен тем, что вопросы  уголовной ответственности несовершеннолетних  в России остаётся ещё слабо разработанными. Если общие вопросы в той или иной степени рассматриваются в научной литературе, то содержание отдельных частей данной темы не являются пока предметом подробного специального исследования юристов. Поэтому тема особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних являются на сегодняшний день наиболее интересной для анализа и изучения.
    Актуальность  темы о возрасте и его влиянии на уголовную ответственность связана, во-первых, с тенденциями в динамике и структуре преступности несовершеннолетних, проявившимися в последнее десятилетие.
    Во-вторых, изучение особенностей уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних, является элементом процесса реформирования уголовно-процессуального законодательства, происходящего в настоящее время.
    Так же, очень важно и актуально  то, что установление в УК РФ фиксированного возраста уголовной ответственности  означает, что лицо, достигшее 16-летнего, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Это важное положение уголовного права служит целям общей превенции. Однако отсюда не следует, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности.
    Объектом  дипломного исследования является непосредственно возраст лица, совершившего преступление, а так же, как основной изучаемый момент – его влияние на уголовную ответственность и назначение уголовного наказания.
    Целью данной дипломной работы является изучение возраста и его влияния на уголовную ответственность. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
    - изучить становление и развитие уголовно-правовой категории возраста в российском законодательстве дореволюционного и советского периодов;
    - выявить возраст уголовной ответственности в праве современных зарубежных стран;
    - регламентировать возраст уголовной  ответственности по действующему  российскому законодательству;
    - указать возраст и его влияние на уголовную ответственность несовершеннолетнего;
    - выделить категорию «возрастной невменяемости» как основания, исключающего уголовную ответственность;
    - рассмотреть возраст и его  влияние на освобождение от  уголовного наказания;
    - детально изучить влияние возраста  на квалификацию преступления  в судебной практике;
    - проанализировать учет возраста, при назначении наказания.
    Работа  состоит из трех глав, которые в свою очередь делятся на параграфы.
    В первой главе рассмотрено общее  понятие возраста.
    Во  второй главе говорится о проблемах регламентации возраста в теории российского уголовного права.
    В третьей главе автор освещает уголовно-правовое значение возраста в правоприменительной деятельности.
    Методологической  основой исследования является системный  подход к анализу объекта исследования – возрасту и его влияния на уголовную ответственность, а также комплекс научных методов познания (формально-догматический, логический, сравнительного правоведения, конкретно-социологический, исторического правоведения и другие частные методы научно-исследовательской работы).
    Теоретическую основу дипломной работы составили относящиеся к теме исследования научные труды юридического, исторического характера.
    В процессе подготовки дипломной работы была изучена научная и учебная литература по общей теории государства и права, отраслевым юридическим наукам, а так же информация, закрепленная в комментариях к кодексам, учебниках, авторских работах и журналах. Были использованы материалы уголовных дел, изученных в ходе преддипломной практики. 
 

 

ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ  ВОЗРАСТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Становление и развитие уголовного права категории возраста в российском законодательстве дореволюционного и советского периодов.

    Согласно  данным дореволюционного исследователя  Г.Б. Слиозберга, первая норма об уголовной  ответственности несовершеннолетних в России, появившаяся в 1669 г. в качестве дополнения Соборного Уложения 1649 г., гласила: «...аще отрок седьми лет убиет, то неповинен есть смерти»2. Таким образом, несовершеннолетний семилетнего возраста освобождался от наказания за убийство. Поскольку в данный период «совершеннолетие определялось путем индивидуального исследования зрелости отдельного лица»3, а «ответственность по обязательствам не была индивидуальной»4, представляется, что родители могли нести имущественную ответственность за ущерб, причиненный преступлениями своих детей, но при наличии у детей собственного имущества ущерб мог быть возмещен и за счет этого имущества. В последующий период возникновения абсолютной монархии и развития регулирования общественных отношений правовое положение детей получило большую регламентацию. Например, ст. 195 Артикула воинского, введенного Петром I, предусматривала ответственность «младенцев» за учиненное воровство. Впервые точный возраст, с которого наступала уголовная ответственность детей, был установлен при Екатерине II в 1765 г. С этого времени уголовная ответственность наступала с десяти лет для детей всех сословий.
    Полагаем, что разработанная система уголовно-правовой ответственности за вред, причиненный детьми, получила достаточное правовое оформление только с введением Свода законов Российской Империи (Свод законов).
    В правовой науке одновременно были определены понятия правоспособности и дееспособности. Так, князь Е. Трубецкой в «Энциклопедии права» указывал, что «лицом физическим обыкновенно называется всякий индивид правоспособный, то есть могущий обладать правами»5. Под дееспособностью понималась «способность действовать с юридическим эффектом, проявлять свою волю в целях достижения юридических последствий волеизъявления»6. Дееспособными не могли считаться многие лица: «Например, дети, сумасшедшие - не могут совершать никаких юридических сделок, ни покупать, ни продавать, ни подписывать векселя». В дееспособности, помимо ограничения в зависимости от возраста лица, первоначально проводились ограничения по иным основаниям, в том числе по сословному состоянию, уровню образования.
    Следует выделить ряд особенностей правового  положения несовершеннолетних в  обязательствах из причинения вреда, установленных  по Своду законов.
    1. В законе отдельно (по мнению ряда исследователей, излишне7) регламентировались уголовно-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением или проступком малолетних, а также гражданско-правовая ответственность за вред и убытки, последствия которых не признавались преступлениями или проступками. Причем тексты ст. 653, 654 и ст. 686 были почти идентичны. Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточном совершенстве норм закона, поскольку нормы деликтного права сохраняли привязку к нормам уголовного и административного права как исторический результат недостаточного отделения деликтного права от уголовного и административного. Повторение норм в законе, очевидно, предназначалось для применения их в рамках гражданского и уголовного процессов, где было возможно взыскание убытков, причиненных преступлением несовершеннолетнего. В дальнейшем предполагалось введение единой статьи (Далее – Проект)8.
    Деликтоспособными в случаях, определенных ст. 653, 686, считались  и малолетние дети, в то время  как общая гражданская дееспособность в полном объеме возникала только с 17 лет. Установление пониженного возраста для деликтной ответственности объяснялось тем, что «несовершеннолетние, не достигшие 18-летнего возраста, могут вполне осознавать недозволенность и вредность своих действий». Несовершеннолетние (лица в возрасте 17-21 года) несли полностью самостоятельную имущественную ответственность за причиненные вред и убытки.
    Статья 653 Законов гражданских предусматривала, что «когда преступление или проступок учинены малолетними, жительствующими у родителей своих, детьми, и по окончательному судебному приговору признано будет: во-первых, что малолетний действовал без разумения, и, во-вторых, что родители, имея все средства предупредить преступление или проступок малолетнего, не приняли надлежащих к тому мер и допустили совершение оного по явной с их стороны небрежности, то вознаграждение за вред и убытки платят из своего имущества родители малолетнего, отец или мать, или оба вместе по усмотрению суда, хотя бы за сим и числилось собственное имение. В противном же случае, то есть, когда родители докажут, что не имели никаких средств к предупреждению преступления или проступка малолетнего, убытки взыскиваются с имения сего последнего»9. Из текста статьи следует, что малолетние вне зависимости от возраста освобождались от ответственности только в случае, когда родители признавались виновными.
    Статья 686, регулировавшая ответственность  из причинения вреда деянием, не являющимся преступлением, содержала практически  аналогичный текст, но не включала положения о «разумении» ребенка. Наличие двух статей, регулирующих сходные отношения, можно объяснить тем, что привлечь к уголовной ответственности за действия «без разумения» было невозможно.
    Указанное регулирование правового положения  малолетних было нелогичным постольку, поскольку при применении ст. 653, 654, 686 в совокупности, малолетний подлежал полностью самостоятельной ответственности, если «действовал с разумением», либо, если даже действовал без разумения, но родители или законные представители не могли быть привлечены к ответственности; при этом не вводилось и возраста безусловного освобождения от ответственности - возрастной границы неделиктоспособности, часто устанавливаемой в праве романо-германской правовой семьи.
    Представляется, что в русском дореволюционном праве произошло смешение двух различных норм, свойственных праву романо-германской правовой семьи: нормы об ответственности родителей и нормы о возложении обязанности по возмещению вреда в исключительных случаях на недееспособного причинителя при невозможности взыскания с иных лиц (так называемые правила о богатом ребенке). В России правило о взыскании причиненных вреда и убытков полностью с самого ребенка применялось не в исключительных случаях, а в обязательном порядке.
    Можно предположить, что, поскольку ст. 653 содержала указание на установление юридически значимых фактов «по окончательному судебному приговору», то ребенок, в отношении которого такие факты устанавливались, не мог быть младше десяти лет (возраст наступления уголовной ответственности, когда мог выноситься судебный приговор, по ст. 137 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных). Но дети до 17 лет не подвергались наказанию за преступления, совершенные по неосторожности (ст. 138 и 144 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных), а дети, деяние которых не признавалось преступлением или проступком, попадали под действие ст. 686 Гражданского уложения, аналогичной ст. 653, и подлежали ответственности даже без учета условия о разумении. Поэтому по законодательству деликтоспособность детей была абсолютной. Многие авторитетные исследователи правового положения несовершеннолетних обосновали настоятельную необходимость введения возрастной границы безусловного освобождения от ответственности за причиненный вред10. В то же время, иные исследователи, например Д.И. Мейер, вообще полагали, что «следовало бы... относительно каждого отдельного лица определять особо, нужно ли считать его способным к гражданской деятельности или нет»11, отмечая при этом, что «ни одному законодателю не приходило на мысль применить такой способ».
    Несмотря  на признававшуюся необходимость ответственности  третьих лиц за действия несовершеннолетних, закрепление такой ответственности  в тот же период окончательно не сформировалось. Толкование ряда норм закона было неоднозначным: статьи 653, 654, 686 Законов гражданских предусматривали, что за преступления, проступки малолетних и деяния, не являющиеся преступлениями или проступками, отвечали лица, обязанные иметь надзор за этими малолетними. Помимо родителей, ответственными могли быть признаны и иные лица, на которых была возложена обязанность по надзору, когда малолетний, причинивший вред, не «находился при родителях». В законе не был четко закреплен круг ответственных лиц. В частности, к их числу законом относились опекуны, а также лица, отвечавшие за надзор за малолетними в учебных, фабричных, ремесленных и иных заведениях (ст. 12, 37, 38 т. XI ч. 2 Свода законов (Устав торговый), ст. 393, 394 Устава Промышленного). Существовали даже ситуации, когда лицо, под чьим надзором находился малолетний в момент причинения вреда, освобождалось от ответственности, ответственность же возлагалась на иных лиц. Например, за ребенка, отдаваемого на обучение к купцам, обычно должен был поручаться отец, с которого и взыскивались убытки, причиненные малолетним третьим лицам12. Проект учел этот недостаток и определил круг лиц, ответственных за вред, причиненный малолетними, включив в него родителей, опекунов, наставников, мастеров и хозяев, на попечении которых находился несовершеннолетний, причинивший вред (ст. 2608 Проекта).
    В теории и на практике не было единого  мнения о том, при каких условиях ответственность возлагалась на третьих лиц, в частности, на родителей.
    Исходя  из прямого толкования текста ст. 653 и 686, а также ряда судебных решений ответственность возлагалась на основании неосторожной вины («по явной с их стороны небрежности»), а действия указанных лиц составляли самостоятельное основание «для возникновения обязательства вознаграждения за вред». Но были и иные толкования. Так, С.М. Моносзон указывал, что родители отвечали исключительно за вину несовершеннолетнего, за попустительство его действий, для чего было введено две статьи, регулирующие ответственность ребенка за различные виды правонарушений13. Такой же вывод можно сделать при изучении ряда судебных решений. Например, по делу г. Ненюкова от 13 сентября 1873 г. Гражданский кассационный департамент Сената указал, что «каждый обязан вознаградить за вред и убытки, причиненный кому-либо его деянием или упущением. Изъятия из этого общего правила поставлены в статьях: относительно малолетних, за которых в известных случаях отвечают их родители»14.
    От  ответственности третьи лица освобождались, если могли доказать, что «не имели никаких средств к предупреждению преступления или проступка малолетнего». В чем же состояла вина родителей? В силу того, что ст. 654, 686 Законов гражданских указывали, что «на сем же основании ответствуют... те, которые по закону обязаны иметь за ним надзор», некоторые дореволюционные авторы, например, склонялись к мнению, что ответственность всех третьих лиц за действия несовершеннолетних возникала за упущения в надзоре.
    Такая позиция представляется не совсем верной. Законы гражданские содержали достаточно подробное описание обязанностей родителей по отношению к детям: «родители обязаны давать несовершеннолетним детям пропитание, одежду и воспитание, доброе и честное, по своему состоянию», «родители должны обращать все свое внимание на нравственное образование своих детей...». Из текста приведенных статей видно, что в обязанности родителей включалось в первую очередь воспитание детей15. Возможно было бы предположить, что и ответственность родители должны были нести за упущения в воспитании, а не только в надзоре. Проанализировав различные правовые нормы того периода, которыми устанавливался тот или иной надзор в отношении несовершеннолетних, например, отдача малолетних правонарушителей под надзор родителей, надзор учителей за детьми, исследователи подчеркивали, что даже само понятие «надзор за несовершеннолетними» могло толковаться расширительно и включать воспитательные меры16. А.М. Богдановский, занимавшийся сравнительно-правовыми исследованиями, подчеркивал, что родители в таких случаях ответственны именно за неисполнение обязанности по воспитанию и образованию детей. Исходя из рассмотренных положений закона, можно считать, что доказывание «неимения никаких средств к предупреждению преступления или проступка малолетнего» должно было включать доказывание надлежащего воспитания несовершеннолетнего.
    К сожалению, судебная практика того периода не позволяет определенно ответить на вопрос, в чем заключалась вина родителей по русскому праву - в недостатках в надзоре или воспитании. Например, в Решении Сената по делу Кудрявцева (Кассационное решение 1869 г. N 158) указано, что ст. 173 Законов гражданских не может служить основанием для возложения ответственности за кражу на отца ребенка, если ребенок в момент кражи не находился под его надзором17. Проект хотя и указал, что родители должны были отвечать за ненадлежащий надзор, но в комментариях авторы Проекта подчеркнули расширительное толкование этого термина. Таким образом, по действовавшему ранее законодательству необходимо было доказать, могли ли законные представители предотвратить совершение деяния, была ли допущена с их стороны явная небрежность, выразившаяся в ненадлежащем надзоре и воспитании ребенка.
    Отечественное дореволюционное законодательство так и не закрепило возможности  одновременной (долевой, солидарной либо субсидиарной) ответственности несовершеннолетнего  и лица, обязанного нести надзор. Ответственность одного исключала ответственность другого. Проект предусмотрел солидарную ответственность законных представителей и несовершеннолетних перед потерпевшими, а также возможность полного взыскания законным представителем выплаченного им потерпевшему вознаграждения с несовершеннолетнего.
    На  территории Российской империи применялись  и нормы зарубежного законодательства, а также кодифицированные нормы  обычного права. Например, в Польше, Литве ответственность родителей  за вред, причиненный их детьми, была абсолютной в силу применения там норм ст. 1384 ГК Франции 1804 г.18, а на территории Черниговской и Полтавской губерний «по обиде, кому-либо сделанной неотделенными детьми, обязанность возмещения» возлагалась на их родителей, то есть ответственность родителей была абсолютной и не зависела от каких-либо иных условий, как в ст. 653, 686 Законов гражданских.
    Последующее советское законодательство в 1917-1953 гг. весьма двойственно подходило  к вопросу о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними. Нормы гражданского законодательства часто напрямую зависели от репрессивных целей тоталитарного государства, в котором гражданское правоотношение по возмещению вреда все более ограничивается рамками уголовного и административного права, функция компенсации потерпевшего принижается перед функцией наказания причинителя вреда19. Двойственным стало отношение к правовому положению детей вообще. С одной стороны, согласно Декрету СНК от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних», дети до 17 лет уголовным наказаниям не подвергались20, а, с другой стороны, вместо взыскания имущественного ущерба с несовершеннолетнего или его законных представителей зачастую предписывалось применять уголовную репрессию (например, в силу Декрета СНК «Об ответственности за злоумышленное разрушение железнодорожных сооружений»).
    Первоначально советское гражданское законодательство не восприняло дореволюционных норм об имущественной ответственности  за действия несовершеннолетних. Статья 9 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. предусматривала, что «несовершеннолетние, достигшие 14 лет... самостоятельно... отвечают за вред, причиненный их действиями другим лицам»21. Статья 405 Кодекса устанавливала, что за действия недееспособных несут ответственность лица, обязанные нести за ними надзор, но исключала ответственность законных представителей несовершеннолетних22. Поэтому в период с 1922 по 1935 г. несовершеннолетние с 14 лет возмещали имущественный ущерб, причиненный их преступлениями, исключительно самостоятельно. Данные нормы вносили неясность в практику возмещения ущерба от деяний детей, в связи с чем, в одних случаях, суды вопреки закону взыскивали имущественный ущерб с родителей, а в других - привлекали самих родителей к уголовной ответственности вместе с несовершеннолетними, чтобы каким-то образом возместить потерпевшему имущественный ущерб от преступления23.
    С началом коллективизации государство  резко усилило репрессивную ответственность  за ущерб, причиняемый государственному имуществу24. В этот период массовое распространение получили хищения, совершаемые беспризорными детьми в местах сплошной коллективизации и возникшего в ее результате голода. Но в силу УК РСФСР в редакции 1926 г., дети до достижения 14 лет уголовной ответственности не подлежали, а с 14 до 16 лет относились к группе лиц ограниченной вменяемости. Обычно невозможным было и возмещение причиненного преступлением ущерба, поскольку в силу ГК РСФСР от имущественной ответственности родители несовершеннолетних освобождались.
    Для выхода из сложившейся ситуации были приняты чрезвычайные меры. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»25 было установлено: «Несовершеннолетних, начиная с двенадцатилетнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания». А в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности»26 указывалось, что родители и опекуны отвечают за действия своих детей, причинившие материальный ущерб. Характерно, что изменения в гражданское законодательство в части возмещения вреда, причиненного детьми, были предусмотрены административным законодательством. В июле 1935 г. в Уголовный и Гражданский кодексы РСФСР были внесены соответствующие изменения, что повлекло применение к несовершеннолетним и малолетним 12-13 лет тех же уголовных репрессий, что и к совершеннолетним лицам.
    Таким образом, гражданское законодательство о возмещении несовершеннолетними  ущерба, причиненного их преступлениями, фактически частично вернулось в  результате к дореволюционному правилу: с 1935 г. ст. 405 ГК РСФСР предусматривала, что «за вред, причиненный несовершеннолетними... наряду с несовершеннолетними отвечают также родители и опекуны»27. Непосредственное влияние репрессивной политики государства на формирование гражданского права в области ответственности детей за деликты в советском праве, таким образом, очевидно28.
    К сожалению, при подготовке проектов ГК РСФСР 1922 г., а затем и ГК РСФСР 1964 г. был недостаточно учтен дореволюционный  опыт нормотворчества, а также зарубежный опыт. Статьи 9, 403, 405 ГК РСФСР 1922 г. содержали  нормы права, которые были ниже по уровню норм Проекта Гражданского уложения 1910 г. Неурегулированными оставались многие вопросы: за чью вину несли ответственность законные представители (за свою вину, за вину несовершеннолетнего и т.п.29); какова была ответственность при совместной компенсации вреда несовершеннолетними и их законными представителями - долевой или солидарной30; каков был круг ответственных третьих лиц.
    Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. усовершенствовал правила  об ответственности несовершеннолетних, регламентировав ряд ранее неразрешенных положений, например, случаи субсидиарной ответственности законных представителей. Можно считать, что современные правила об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, берут свое начало именно с ГК РСФСР 1964 г. Ныне применяемые нормы ст. 1073, 1074, 1075, 1078 ГК РФ являются развитием норм ст. 450 и 451 ГК РСФСР 1964 г.
    Так же, отметим, что, дореволюционное законодательство в рассматриваемой области часто было несовершенным и не давало ответа на ряд вопросов, которые были разрешены в современном ему зарубежном праве. Проект Гражданского уложения предлагал новые положения об ответственности несовершеннолетних и законных представителей на основании обобщения существовавшей судебной практики, теоретических взглядов авторов Проекта, а также обобщения зарубежного и местного законодательства, используемого в различных частях Империи.
    К сожалению, Проект Гражданского уложения не получил законодательного закрепления  в силу начавшейся Первой мировой  войны и революции 1917 г. Очевидно, что нормы Свода законов в дальнейшем продолжали применяться в судах на территориях, занимаемых в периоды Гражданской войны белыми войсками. В силу принципа Декрета о суде N 1 о применении прежнего законодательства в случае его непротиворечия революционному правосознанию, данные нормы могли применяться советскими судами республики в течение нескольких лет.
    В итоге подчеркнем, что действующее  отечественное законодательство об ответственности несовершеннолетних за причиненный вред имеет глубокие исторические корни, включает в себя положения, применявшиеся в Российской империи и получившие закрепление в законодательстве СССР и РСФСР.

1.2. Возраст уголовной ответственности в праве современных зарубежных стран.

    Во  многих зарубежных странах виды и  сроки наказаний и профилактических мер, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступление, варьируются в зависимости от их возраста.
    Уголовное законодательство зарубежных стран  в основном содержит нормы, устанавливающие  возрастной порог, по преодолении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Кроме того, указывается и предельный возраст лиц, привлекаемых к уголовной ответственности на специальных, более мягких условиях - как правило, это связывается с достижением лицом совершеннолетия.
    В некоторых странах минимальный  возраст вообще не установлен, что  в принципе позволяет привлекать ребенка к уголовной ответственности  с момента рождения. Там, где он установлен, между странами существуют значительные различия. Уголовное законодательство большинства зарубежных стран устанавливает более низкий возраст уголовной ответственности, чем в России. Так, Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г. (ст. 82) предусматривал, что «к ребенку, который не достиг семилетнего возраста, настоящий закон не применяется»31, специальным постановлением в 2009 г. возраст правовой ответственности был увеличен до 10 лет32. В Англии до принятия Закона о детях и подростках 1933 г.33 по общему праву малолетним, не подлежащим уголовной ответственности, признавался ребенок, не достигший семи лет. Этим законом возраст наступления уголовной ответственности был повышен до восьми лет, а затем Законом о детях и подростках 1969 г.34 - до 10 лет. Минимальный возраст в семь лет установлен в Австралии, Иордании, Ирландии, Пакистане, а также по общему праву США (при этом дополнительно каждый штат устанавливает возраст привлечения к уголовной ответственности самостоятельно). Так, в уголовных кодексах Колорадо и Луизианы указан 10-летний возраст, в уголовных кодексах Джорджии и Иллинойса - 13-летний, в Уголовном кодексе Миннесоты - 14-летний, в уголовных кодексах Нью-Гемпшира и Техаса - 15-летний, в Уголовном кодексе Нью-Йорка - 16-летний35.
    Французское уголовное законодательство устанавливает, что «этот закон определяет такие условия, при которых могут назначаться наказания несовершеннолетним старше тринадцати лет»36.
    Уголовный кодекс ФРГ предусматривает возможность  привлечения к уголовной ответственности  детей, достигших возраста 14 лет37. Аналогичный возрастной порог привлечения к уголовной ответственности установлен и в Румынии.
    Весьма  целесообразным представляется использование  подобного опыта зарубежных стран  в установлении возраста уголовной  ответственности для реформирования отечественного уголовного законодательства. Все большее распространение  получают случаи совершения лицами в возрасте 12-13 лет деяний в виде умышленного причинения смерти либо причинения тяжкого вреда здоровью, участия указанных лиц в действиях террористического характера; ежегодно в стране выявляется более 300 тыс. общественно опасных деяний несовершеннолетних, причем 100 тыс. из них совершаются детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности38. С учетом изложенного, считаем вполне обоснованным необходимость снижения возраста уголовной ответственности в России за ряд преступлений, являющихся тяжкими и особо тяжкими, до 12 лет.
    Следует подчеркнуть, что вопрос о возможности  привлечения лица к уголовной  ответственности в зарубежном праве  связан с понятием вменяемости. Так, по английскому праву невменяемость  может быть обусловлена душевной болезнью, опьянением и возрастом, и в работах английских юристов, посвященных уголовному праву, эти вопросы традиционно рассматриваются в разделе об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность.
    Устанавливая  минимальный возраст, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, зарубежное законодательство предусматривает многоступенчатую систему, по которой для разных возрастных групп предусмотрены разные меры воздействия.
    Так, английское уголовное законодательство различает три группы несовершеннолетних:
    - малолетние в возрасте до 10 лет, в отношении которых существует неоспоримая презумпция об уголовной недееспособности;
    - дети в возрасте от 10 до 14 лет.  До издания Закона о преступлении  и ином нарушении порядка 1998 г.39 по общему праву дети в возрасте от 10 до 14 лет также считались уголовно недееспособными, но эта презумпция не являлась неоспоримой: обвинение должно было доказывать наличие у ребенка «злонамеренности». Необходимость в особых доказательствах злонамеренности заключалась в том, что присяжные должны были задать несовершеннолетнему дополнительный вопрос относительно того, знал ли он, что поступил дурно. Законом о преступлении и ином нарушении порядка 1998 г. (ст. 34) презумпция общего права, в соответствии с которой ребенок в возрасте 10 лет и старше не способен совершить преступление, была отменена;
    - подростки в возрасте от 14 до 17 лет (при назначении наказаний  к ним приравниваются молодые  люди в возрасте от 17 лет до 21 года).
    Что касается собственно профилактических мер, наложение которых не требует проведения судебных процедур, в Англии Законом 2008 г. органам полиции предоставлены новые полномочия в области пресечения преступных проявлений со стороны детей и подростков. Например, констебль имеет право в случае совершения незначительного преступления лицом моложе 17 лет сделать ему выговор или предупреждение взамен возбуждения уголовного преследования, если, по мнению констебля, публичные интересы не требуют его осуждения. Эта мера может применяться к детям или подросткам, не имевшим ранее судимости, выговора или предупреждения, которые объявляются правонарушителю в полицейском участке в присутствии родителей или уполномоченных лиц и должны быть доведены до сведения правонарушителя доступным, понятным несовершеннолетнему языком, после чего констебль направляет правонарушителя в специальную молодежную группу для участия в реабилитационной программе.
    В уголовном праве США нет единой, четко выраженной градации несовершеннолетних по возрасту, позволяющей применять к различным возрастным группам различные воспитательные меры и наказания. По общему праву лицо, не достигшее семилетнего возраста, не несет уголовной ответственности за свое поведение. Лицо, достигшее 14-летнего возраста, является уголовно-ответственным за совершенное им деяние в полном объеме. В отношении несовершеннолетних от 7 до 14 лет действует опровержимая презумпция «неспособности» совершить преступление, заключающаяся в следующем: доказательства того, что несовершеннолетний в указанном возрасте понимал «неправильность» своего поступка, должны быть тем более весомыми и значимыми, чем моложе возраст лица, в отношении которого упомянута презумпция. Таким образом, в возрасте семи лет презумпция довольно сильна, постепенно ослабевая и совсем исчезая в 14-летнем возрасте.
    В связи с этим Б.С. Никифоров пишет, что «возможность преследования в уголовном порядке подростков, не достигших 14-летнего возраста, едва ли может быть морально оправдана»40. Однако в настоящее время вопрос о возрасте уголовной ответственности в США, как правило, регулируется законодательством штатов. Так, по Уголовному кодексу штата Миннесоты дети, не достигшие 14-летнего возраста, не способны совершить преступление.
    В возрасте от 14 до 18 лет могут преследоваться за уголовно-наказуемое деяние...41. В Уголовном кодексе Нью-Йорка установлен 16-летний возраст уголовной ответственности, но дополнительно устанавливается возраст наступления уголовной ответственности за отдельные преступления: 13-летний - для привлечения к ответственности за тяжкое убийство II степени, а 14- и 15-летний - за довольно широкий круг преступлений, в том числе за похищение человека I степени, поджог I степени, нападение I степени, простое убийство I степени, изнасилование I степени и некоторые другие.
    И в США, и в Великобритании предпринимаются  попытки свести к минимуму юридическое  вмешательство посредством использования  таких мер, как постановка на учет малолетних правонарушителей в полиции  или направление их на перевоспитание по общественным программам без судебного разбирательства и вынесения приговора.
    Исследуя  германское законодательство, необходимо отметить, что возрастное начало уголовной  ответственности содержится не в  Уголовном кодексе ФРГ, а в  Законе об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних от 4 августа 1953 г. в редакции от 11 декабря 1974 г. («Jugendgerichtsgesetz», JGG). Уголовный кодекс ФРГ, как указывалось ранее, содержит лишь норму, что невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг 14 лет. Таким образом, уголовное законодательство ФРГ различает в зависимости от возраста и связанной с ним возможности привлечения к уголовной ответственности также три категории лиц:
    - несовершеннолетние до 14 лет, привлечение  к уголовной ответственности  которых невозможно;
    - несовершеннолетние от 14 до 17 лет, возможность привлечения к уголовной ответственности которых зависит от того, осознавал ли несовершеннолетний в момент совершения преступления противоправность своего деяния в силу своей умственной и моральной зрелости;
    - молодые люди от 18 до 20 лет, которые  привлекаются к уголовной ответственности,  но с учетом исключений, предусмотренных  § 105 раздела 1 Закона об отправлении  правосудия по делам несовершеннолетних 1953 г. В соответствии с ним  молодой человек частично несет уголовную ответственность, если будет доказано, что во время совершения преступного деяния его умственное и моральное развитие, или же вид, условия и мотивы преступления представляли собой поступок несовершеннолетнего.
    В ФРГ в соответствии с § 5 Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних 1953 г. применяются следующие санкции: воспитательные меры, исправительные меры и наказания для несовершеннолетних.
    Воспитательные  меры (§ 9 названного Закона) назначаются  по факту правонарушения и заключаются в принудительном воспитательном воздействии на несовершеннолетнего путем указаний (предписаний, запретов, касающихся времяпрепровождения правонарушителя). Кроме того, подростку оказывается помощь в ресоциализации, причем действия подобного рода требуют обязательного предварительного согласования с соответствующими органами и участниками процесса. Установленные ограничения и меры носят превентивный характер, направлены на поддержку и коррекцию поведения молодых людей и подвергаются контролю за их соблюдением (§ 10 Закона).
    К исправительным мерам относятся  предупреждение, возложение обязанностей и назначение ареста. Путем предупреждения «следует отчетливо показать молодому человеку неправомочность его поступка», указать на тяжесть предъявленного обвинения и последствия для потерпевшего и общества в целом, в то же время его предостерегают от дальнейших проступков. Возложение обязанностей подразумевает возмещение ущерба. Судья может постановить, чтобы несовершеннолетний:
    - в меру сил возместил нанесенный  ущерб;
    - извинился перед потерпевшим;
    - отработал определенные часы;
    - внес установленную сумму денег  на счет благотворительного учреждения.
    В научной литературе отмечается, что  при применении любого вида санкций  первостепенное значение имеет вопрос их воспитательного воздействия на несовершеннолетнего правонарушител42. Уголовным законодательством Германии в качестве основополагающего устанавливается принцип преимущественного воспитательного характера санкций, которые направлены на предотвращение дальнейшего негативного поведения несовершеннолетнего. К подросткам применяются санкции с учетом всех обстоятельств дела, а также личности преступника, чтобы обеспечить наилучший результат перевоспитания.
    Упомянутый  выше французский Ордонанс о правонарушениях  несовершеннолетних устанавливает специальный правовой режим ответственности подростков. В его основе лежит презумпция уголовной неответственности лиц, не достигших 18 лет, которая, однако, не является неоспоримой: в некоторых случаях они могут быть признаны виновными в совершении преступного деяния и осуждены. В случае привлечения к ответственности действуют нормы специального института уголовной ответственности несовершеннолетних.
    Как и законодательство других государств, французский Ордоннас выделяет две группы несовершеннолетних:
    - несовершеннолетние, не достигшие  13-летнего возраста, которым не  может быть назначено наказание.  Это дает основания говорить, что для них презумпция уголовной  неответственности является абсолютной.
    Французские профессора Конт и Мэстр дю Шамбон отмечают, что, говоря об уголовной неответственности лиц рассматриваемой группы, нужно иметь в виду два возможных варианта правовых последствий общественно опасных деяний, совершенных такими лицами. В одних случаях уголовная неответственность несовершеннолетнего в возрасте до 13 лет может быть основана на отсутствии вменяемости, поскольку малолетний возраст, как правило, исключает осознанность поведения. В других случаях суд может прийти к выводу, что ребенок, несмотря на его юный возраст, прекрасно понимал значение своего действия и был способен отличить хорошее от плохого. В подобных ситуациях, когда установлена вменяемость несовершеннолетнего и другие признаки преступного деяния (легальный, материальный, моральный), уголовная неответственность малолетнего, по мнению авторов, может быть объяснена исключительно тем, что законодатель решил не применять к такому лицу уголовное наказание из соображений гуманизма или каких-либо других. Но в этих случаях суд вправе применить к несовершеннолетнему меры безопасности, о которых идет речь в ст. 122-8 Уголовного кодекса Франции и ст. 2 Ордонанса: меры защиты, помощи, надзора и воспитания. Таким образом, применительно к рассмотренному случаю можно говорить, как полагают профессора, лишь о частичной уголовной неответственности.
    С другой стороны, необходимо отметить, что воспитательные меры не являются наказанием, в связи с чем говорить об уголовной ответственности в  подобном случае не следует;
    - подростки в возрасте от 13 до 16 лет. К ним также может быть  применена презумпция уголовной неответственности с назначением какой-либо воспитательной меры. Тем не менее с учетом более старшего возраста лиц этой группы и большей способности к пониманию значения своих действий презумпция уголовной неответственности может быть опровергнута, и лицу может быть назначено наказание, «если обстоятельства дела и личность правонарушителя этого требуют» (ст. 2 и 18 Ордонанса).
    Во  Франции, как и в большинстве  других зарубежных стран, предпринимаются  попытки, направленные на поиск способов избежать судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении несовершеннолетнего. Альтернативные меры могут быть применены прокурором, который в случае совершения правонарушения, не носящего тяжкого характера, не направляет дело на рассмотрение судье по делам несовершеннолетних. Одна из альтернативных мер – «ознакомление с законом» (rappel a la loi), которое происходит в официальной беседе с подростком и его родителями. Несовершеннолетнего знакомят с текстом закона, предусматривающим ответственность за совершенное правонарушение, объясняют противоправность деяния и рассказывают о возможной мере наказания. Особое внимание уделяется разъяснению родителям их обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и последствий их ненадлежащего исполнения. Кроме того, как отмечает французский ювенальный судья Эммануэль Робинсон, прокурор может обязать правонарушителя принести потерпевшему извинения в письменной форме либо выполнить действия репаративного характера - восстановить первоначальное состояние испорченного, поврежденного им предмета (закрасить стену, починить забор и т.д.).
    Уголовное законодательство Швейцарии предусматривает  деление несовершеннолетних на следующие  возрастные группы:
    - дети в возрасте до 10 лет, не  подлежащие уголовной ответственности;
    - дети в возрасте от 10 до 15 лет,  к которым могут применяться  воспитательные меры: коррекция  поведения, помещение в подходящую  семью или воспитательное учреждение, особое наблюдение либо дисциплинарное  наказание в виде выговора, школьный  арест или возложение обязанности выполнить определенную работу;
    - подростки от 15 до 18 лет, к которым  могут быть применены аналогичные  воспитательные меры, а также  штраф либо заключение на срок  от одного дня до одного  года.
    Что касается совершеннолетних в возрасте от 18 до 25 лет, в отношении них применяются общие положения Уголовного кодекса Швейцарии, однако есть особенности: условное освобождение и возможность вместо наказания направить лицо в воспитательно-трудовое учреждение.
    Все меры, применяемые к несовершеннолетним в Швейцарии, можно подразделить на воспитательные и носящие характер наказания. Воспитательное воздействие осуществляется общественными, социальными работниками, приемной семьей либо специализированным учреждением и представляют собой наблюдение, необходимую медицинскую помощь, клиническое лечение либо помещение в специализированное учреждение. Эти меры могут быть применены в сочетании либо по отдельности в зависимости от тяжести совершенного деяния.
    Кроме того, несовершеннолетнего можно  обязать посещать специализированные занятия, например, в случае нарушения правил дорожного движения он должен пройти курс занятий, на которых ему объяснят правила, покажут на фотографиях либо в натуре, какие последствиям влечет подобное нарушение.
    Предупреждение  преступности несовершеннолетних, основным принципом которого провозглашается максимальная конкретность реабилитационной деятельности, имеет целью помочь подросткам понять трудности и противоречия жизни, с которыми они должны уметь справляться, осознав ограниченность и нелепость аморального, асоциального и противоправного поведения. Это обусловливает приоритет воспитательных методов воздействия над исправительными и необходимость непосредственно в среде обитания создать условия, способные служить своеобразным заслоном от всякого рода дефектов в развитии личности и предупреждать отклонения в поведении, провоцируемые на опасных возрастных этапах. Согласно рассматриваемой теории любые осложнения должны выявляться и устраняться не только вовремя, но и с опережением, с учетом возраста и ведущего типа социальной деятельности несовершеннолетнего.
    Такой подход предусматривает переход  от попечительства, осуществляемого  соответствующими учреждениями, к альтернативной заботе, базирующейся на возможностях общины. Это и определяет особенности организации и содержания предупреждения преступности, исходящей из требования видеть несовершеннолетнего в обстановке повседневной жизни, в системе его привычных социальных отношений, в контексте референтных групп.
    Подводя итог проведенному анализу зарубежного опыта возникновения уголовной ответственности относительно наступления определенного возраста, а также предупреждения и профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними, следует отметить ряд особенностей.
    В целях более тщательного подхода к рассмотрению дел о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, учета возрастной специфики субъекта при выборе профилактических мер и решении вопроса о назначении наказания в большинстве зарубежных стран созданы и функционируют специальные органы - ювенальные суды.
    Особенностью  функционирования ювенальных судов  выступает соединение функций осуждения  несовершеннолетних за совершение преступлений, изучения личности несовершеннолетнего  в целях избрания наиболее эффективной  воспитательной меры и профилактического воздействия на несовершеннолетних, склонных к противоправному поведению43.
    Во  многих зарубежных странах установлен более низкий возраст уголовной  ответственности, чем в российском уголовном законодательстве. В связи  с тем, что общественно опасные деяния, в том числе такие, последствиями которых выступают смерть либо тяжкий вред здоровью, совершаются лицами, не достигшими 14-летнего возраста, целесообразно использовать зарубежный опыт и установить более низкий возраст уголовной ответственности, предусмотрев в Уголовном кодексе РФ возможность привлечения к уголовной ответственности за ряд преступлений с 12 лет.
    Законодательство  зарубежных стран выделяет несколько  возрастных групп несовершеннолетних, к каждой из которых могут быть применены определенные воспитательные меры и меры наказания. Установлен приоритет воспитательных мер над наказанием, поскольку основной целью осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних является их воспитание и предупреждение дальнейшего противоправного поведения.
    Широкие полномочия в области применения воспитательных мер к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой  тяжести, отдаются в зарубежных странах  несудебным органам - прокуратуре, полиции  и т.д.
    Особое  внимание в изучении судом генезиса преступного поведения несовершеннолетнего уделяется родителям (опекунам). В большинстве стран судебное разбирательство осуществляется с обязательным участием родителей (опекунов), которым разъясняют противоправность поведения несовершеннолетнего и его возможные последствия. Устанавливается ответственность родителей и опекунов за нарушение обязанности обеспечить хорошее поведение несовершеннолетнего в случае назначения связанного с подобным обязательством наказания либо воспитательной меры.
    Уголовное законодательство зарубежных стран, в котором невозможность привлечения к уголовной ответственности лиц, не достигших определенного возраста, основывается на теории невменяемости, не исключает возможности применения к несовершеннолетним мер воспитательного характера без судебного разбирательства и привлечения к уголовной ответственности.

1.3. Возраст уголовной ответственности по действующему российскому законодательству

    Законодательство  устанавливает несколько возрастных границ, обусловливающих наступление  уголовной ответственности. По общему правилу установлен 16-летний возраст, с которого наступает уголовная ответственность. В некоторых случаях ответственность может нести лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет.
    Особенности некоторых преступлений таковы, что совершить их в состоянии только лицо, достигшее возраста 18 лет (например, преступления против установленного порядка военной службы, преступления против государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Для некоторых преступлений возрастная «планка» еще выше. Так, субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора может быть лишь лицо, достигшее возраста 25 лет, - именно такой возрастной ценз установлен для занятия должности судьи.
    Установление  возраста субъекта преступления входит в предмет доказывания по уголовному делу. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»44 лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих
    суток. В соответствии с тем же постановлением Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии у несовершеннолетнего лица документов, удостоверяющих его возраст, он определяется экспертами. Если с точностью его установить не удается, то днем рождения лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным числом лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
    Устанавливая  четкую формальную границу возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, законодатель стремится  исключить двусмысленность и  неясность норм, предусматривающих ответственность за то или иное преступное деяние. Вместе с тем возможны ситуации, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в силу отставания в психическом развитии воспринимает окружающую действительность и оценивает свои действия как малолетний ребенок. Такие лица могут не различать обычную шалость и уголовно наказуемое деяние. Применение к ним уголовного наказания не отвечало бы принципу социальной справедливости и его целям45.
    Часть 3 ст. 20 УК РФ для таких случаев формулирует специальное правило, согласно которому несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Следовательно, он не признается субъектом преступления.
    Возраст - это календарный период, прошедший  от рождения до любого другого хронологического периода в жизни человека. Под возрастом уголовной ответственности следует понимать такой календарный период психофизического развития личности, с которым связаны психофизические и правовые последствия для юридического статуса личности. Принято выделять такие виды возраста, как биологический, календарный, социально-правовой. Определяющая роль в вопросе уголовной ответственности лица отводится социально – правовому возрасту. Последний предполагает, что в определенный жизненный период человек располагает тем или иным уровнем социализации, соответствующими социально-психологическими изменениями, объемом и содержанием прав и обязанностей, характером, содержанием и объемом ответственности перед обществом. Исходя из этого законодатель устанавливает минимальный возрастной предел уголовной ответственности, принимая при этом во внимание уровень медико-биологического, социально-психологического развития, криминологических показателей и принципов уголовного права.
    При установлении возраста уголовной ответственности  законодатель руководствуется положением о том, что к моменту его достижения подросток может понимать общественно опасный характер своих действий и осознано руководить своим поведением.
    Возраст уголовной ответственности как  признак субъекта преступления определяется на основе данных подростковой психологии. В основу критериев такой ответственности положены возрастные особенности несовершеннолетнего, накопление им жизненного опыта, формирование правосознания и уровня воспитания, которые к достижению совершеннолетия, а в ряде случаев гораздо раньше, дают возможность осознавать и осмысленно выбирать в жизненных ситуациях непреступные формы поведения.
    Устанавливая  возраст уголовной ответственности, законодатель не мог не учитывать  положения международно-правового  характера. В международно-правовых документах подчеркивается, что, хотя рост преступности среди несовершеннолетних представляет крупные проблемы во многих странах, важно не только проводить работу, направленную на предупреждение преступлений, но и обеспечивать защиту прав подростков, вступивших в конфликт с законом. Так, в Минимальных стандартных правил ООН46, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) отмечается, что пределы возраста уголовной ответственности устанавливаются с учетом культурных и исторических особенностей страны и ее правовой системы. И при этом современный подход требует учитывать способности ребенка перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психологические аспекты. Отмечается также, что возрастной предел уголовной ответственности не должен быть слишком низким, поскольку в таком случае ребенок оказывается неспособным осознать значение ответственности. В УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность, - 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Лица, достигшие 16-летнего возраста, как правило, имеют такой уровень сознания, который позволяет им правильно оценивать свое поведение и руководить им.
    Однако  совершение общественно опасных  деяний возможно и в более раннем возрасте. Поэтому законодатель устанавливает уголовную ответственность за ряд преступлений с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
    В группу преступлений с пониженным возрастом  уголовной ответственности вошли:
    а) насильственные преступления;
      б) корыстно-насильственные, корыстные и имущественные преступления;
    в) тяжкие преступления и квалифицированные  составы деяний против общественной безопасности.
    Согласно  УК РФ лица, которым ко времени совершения исполнилось 14 лет, подлежат уголовной  ответственности: за убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), кражу (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и т.д.
    Всего 20 статей УК РФ составляют исчерпывающий перечень, который не может быть расширен органами предварительного расследования или судом. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ)47.
    В случае если несовершеннолетний совершает какое-либо преступление по неосторожности, уголовная ответственность наступает только с 16 лет.
    Несмотря  на то, что законодатель в ст. 20 УК РФ устанавливает два возрастных порога уголовной ответственности, анализ ряда норм Особенной части позволяет сделать вывод о том, что предполагается и еще один - 18 лет. Специфика некоторых преступлений состоит в том, что они могут быть совершены лишь лицами, которым исполнилось 18 лет. Например, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и в совершение антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ), преступлений против военной службы и др.
    При решении вопроса о привлечении  к уголовной ответственности  возраст несовершеннолетнего устанавливается  по документам о рождении. При этом лицо считается достигнувшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При отсутствии документов возраст устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Она не может установить возраст лица с большой точностью, поэтому определяются минимальный и максимальный пределы предполагаемого возраста. В этом случае во внимание принимается предполагаемый экспертизой минимальный возраст.
    Предельно важно при назначении наказания  несовершеннолетнему выяснять и  учитывать условия их жизни и воспитания (ст. 89 УК РФ), уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц48.
    Таким образом, делая вывод, отметим, что  для абсолютного большинства преступлений, предусмотренных УК РФ, установлен возраст уголовной ответственности  16 лет.
    В ч. 2 ст. 20 указаны преступления, уголовная  ответственность за которые наступает  с 14 лет. Это обусловлено не только категориями преступлений, но прежде всего их повышенной общественной опасностью и распространенностью, в том числе и среди несовершеннолетних. Это преступления против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка. Кроме того, лицо, достигшее 14 лет, уже в этом возрасте не может не сознавать и не осознавать социальную опасность указанных деяний.
    Возраст лица, совершившего преступление, важен  для возможности привлечения  его к уголовной ответственности. В связи с этим в уголовном  праве важен гражданско-правовой аспект установления возраста, в соответствии с которым лицо становится на год старше не в день рождения, а с нуля часов следующих за днем рождения суток.
    Например, лицо, совершившее акт вандализма в день своего 14-летия, не будет привлечено к уголовной ответственности, поскольку  оно считается достигшим возраста 14 лет только с нуля часов следующих суток.
    При отсутствии документальных данных о  возрасте несовершеннолетнего необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. В случае невозможности определения  точного возраста днем рождения считается  последний день того года, который назван экспертами, а при определении экспертизой возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста лица.
    В отдельных случаях может возникнуть ситуация, при которой лицо совершает ряд преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с разного возраста. Например, лицо в 15-летнем возрасте вовлечено в организованную группу для совершения бандитских нападений. При совершении разбоя в банде такое лицо будет нести ответственность только за разбой, поскольку уголовная ответственность за это преступление предусмотрена с 14 лет, а за бандитизм от уголовной ответственности он должен быть освобожден, поскольку не достиг возраста уголовной ответственности за это преступление.
    При определенных ситуациях лицо может  нести ответственность за фактически содеянное, если оно не достигло возраста уголовной ответственности за преступление, им совершенное. Например, 15-летний подросток  совершил посягательство на жизнь работника милиции, и его действия должны быть квалифицированы по ст. 317 УК РФ. Однако уголовная ответственность за это преступление предусмотрена с 16-летнего возраста. В этом случае подросток должен быть привлечен к уголовной ответственности за преступление против личности. 
 
 

 

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ВОЗРАСТА В ТЕОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

2.1. Возраст и его влияние на  уголовную ответственность несовершеннолетнего.

      Действующее законодательство впервые предусматривает специальный раздел, посвященный особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, который дополняет общие основания уголовной ответственности. Такие разделы были известны Положению о наказаниях уголовных и исправительных  1845 г., а также Уголовному положению 1903 г.
    Основанная на принципе гуманизма подобная практика соответствует современному зарубежному уголовному законодательству, одобренному ООН (Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1985 г.)
    Уголовно-процессуальный кодекс России с 1951 г содержит главу «Производство по делам несовершеннолетних», в которой сосредоточены все нормы, относящиеся к особенностям таких процессуальных действий. Положительным является и то, что в УК РФ 1996 г. впервые законодательно определено само понятие «несовершеннолетний»: лицо, которому исполнилось 14 лет, но не исполнилось восемнадцати. Лица моложе 14 лет - малолетние, старшие восемнадцати - совершеннолетние. Введение специального раздела не исключает возможности применения к несовершеннолетним некоторых статей УК РФ, регламентирующих вопросы уголовной ответственности и наказания взрослых. Например, правила наказания по совокупности преступлений и приговоров, минимальные сроки лишения свободы и так далее.
    Главной особенностью, ранее неизвестной нашему законодательству, является предоставление права суду и следственным органам не привлекать к уголовной ответственности тех несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, не могли в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими (ч.3 ст. 20 УК РФ)49. Введением в закон данного положения завершены многолетние теоретические дискуссии по проблеме уменьшенной вменяемости и ее влияния на ответственность лиц подросткового возраста. Принятый закон как бы перекидывает мостик к первым законодательным актам России после Октябрьской революции, воссоздает важное стратегическое направление в работе по превенции преступности несовершеннолетних - воспитание, лечение, социальное обеспечение и лишь затем меры уголовной репрессии.
    Выделение уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности  применяются с учетом особых положений, предусмотренных в настоящей главе. Введение в УК РФ таких особых положений обусловлено социально-психологическими особенностями лиц, этой возрастной категории. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигаются уже достаточно высокого уровня социализации. У них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать свое поведение, владеть собой. С другой, происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается обучение в школе или в техникуме, происходит уяснение своего места в обществе, накапливается опыт межличностных отношений). Для такого возраста весьма характерно излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценивать ситуацию с учетом всех обстоятельств и так далее. Эти возрастные особенности обусловили установление в отношении ответственности несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими правилами уголовной ответственности50.
    «Опасный  возраст» - так говорят порой о  подростках, еще не воспитавших в  себе характер. Повзрослеют, мол образумятся. По нашему мнению трудно поверить в силу только времени. Зрелость приходит не всегда с годами. Она наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом. На наш взгляд, у большинства из несовершеннолетних отсутствует чувство меры, долга, представление о дозволенном, порядочном и непорядочном. Молодой человек становится рабом своих желаний, влечений. Жизненные потребности у таких подростков чаще всего примитивные, материальные преобладают над духовными. Они привыкли добиваться удовлетворения своих желаний любой ценой, даже путем правонарушений. Причем половина опрошенных социологами осужденных подростков, совершивших кражи, хулиганские действия, грабежи, считали приговор слишком суровым, так как они «ничего особенного не сделали». Каждый третий из опрошенных отмечал свою слабохарактерность, отсутствие силы воли.
    Известная истина: за преступлением следует наказание виновного. Каждому преступному деянию соответствует вполне определенное воздействие, предусмотренное УК РФ. Иногда закон преступают подростки образ мышления, которых таков: риск, конечно, есть, но авось не поймают. Но как бы ни старался преступник изловчиться, как бы ни пытался «замести следы», как говорят некоторые «спрятать концы» - преступление все равно будет раскрыто.
    На  сегодняшний день, основная проблематика преступности несовершеннолетних основана именно на не понимании своих поступков, на отсутствии меры, а самое главное, на осознании того, что за противоправным действием обязательно наступит заслуженное наказание. По нашему мнению, необходимо уделять более пристальное внимание трудным подросткам, привлекая и сублимируя их энергию в полезное для общества русло.
    Требование  нашего общества таково - ни один случай нарушения правопорядка не должен остаться незамеченным, ни один правонарушитель  не должен уйти от ответственности. Неотвратимость наказания имеет значение не только для борьбы с правонарушителями, но и для воспитания уважения к закону, укрепления законности в целом, воспитания у всех людей привычки соблюдать правовые предписания. За совершенное правонарушение в ответе, прежде всего, нарушитель, с него первого спрашивают за содеянное.
    Как было отмечено нами выше, УК РФ установил два возрастных уровня наступления уголовной ответственности. По общему правилу за совершение подавляющего большинства преступлений уголовная ответственность наступает с 16 лет. Только за некоторые преступления, общественная опасность и противоправность которых, очевидна и для подростков, достигших четырнадцати лет, уголовная ответственность наступает по достижении этого возраста.
    Вместе  с тем необходимо учитывать, что  некоторые преступления уголовная ответственность, за которые наступает только с шестнадцати лет, содержат элементы других преступлений ответственность, за которые наступает с четырнадцати лет. Так, за бандитизм (ст. 209 УК РФ) уголовная ответственность наступает только с шестнадцати лет. Но бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабеж, разбой, убийства и т. п. Подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм.
    Аналогичная ситуация может возникнуть  и  при решении вопросов об уголовной  ответственности таких подростков за некоторые другие преступления, например, при участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст. 161, 213, 214 УК РФ, а не по ст. 212 УК РФ.
    При совершении общественно опасных  деяний, за которые установлена уголовная  ответственность с шестнадцати лет и которые не содержат элементов других преступлений, уголовная ответственность подростков в возрасте до 16 лет исключается. К ним, как и подросткам, совершившим общественноопасные действия в возрасте до 14 лет, применяются меры воспитательного характера без привлечения к уголовной ответственности.
    Несовершеннолетние, к сожалению часто не знают  с какого возраста и за какие преступления они могут привлекаться к уголовной  ответственности. По данным социальных исследований не менее 30% несовершеннолетних полагало, что уголовная ответственность наступает лишь с 18 лет. Даже 16-17 летние подростки считали, что за кражи, хулиганства, телесные повреждения в их возрасте уголовная ответственность не наступает51. Данные другого исследования свидетельствуют, что половина учащихся старших классов общеобразовательной школы была убеждена в том, что до 16 лет вообще уголовная ответственность исключается, а каждый шестой из них допускал ее возможность только с 18 лет.
    Задаемся вопросом: почему несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности за все преступления с 16-ти летнего, а за отдельные из них только с 14-летнего возраста?
    Определяя границы возраста уголовной ответственности  несовершеннолетних, законодатель принимает  во внимание многие обстоятельства, но все же решающее значение придает психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определенного вида. Причем во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.
    В повседневных поступках или поведении  несовершеннолетних или иной возрастной группы нередко проявляется их психическая незрелость. Однако, последняя не устраняет уголовной ответственности в тех случаях, когда те же несовершеннолетние совершают необычные поступки, а из ряда вон выходящие, особые действия, каковыми являются преступления52.
    Несовершеннолетние в состоянии выбрать варианты должного поведения, то есть действовать в соответствии с требованиями норм права и правил человеческого общежития. Этим в первую очередь и объясняется то что законом установлена уголовная ответственность, например, не с 10-летнего, а именно с 14-летнего  возраста за отдельные преступления, а за остальные, как правило - с 16-ти летнего возраста.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.