На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа История сибирского областничества в 1905-1907 ггю

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 07.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3
1. ОБЩЕСТВЕННО – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СИБИРИ К НАЧАЛУ XX ВЕКА……………………………………………………………..………..…..…23
1.1. Развитие либерального движения в Сибири в начале XX века……….....23
1.2. Сибирское областничество к началу XX века…………………...………..27
1.3. Разработка проектов организации местного самоуправления..…..…..….33
2. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СИБИРСКИХ ЛИБЕРАЛОВ И ОБЛАСТНИКОВ С АПРЕЛЯ 1905 г. ПО МАРТ 1906 г………………………………………......39
2.1. Функционирование Сибирского Областного Союза ………………….....39
2.2. Дискуссия сибирских либералов и областников по основным вопросам общественно – политической жизни региона……………………………...…..48
2.3. Оформление сибирской партии кадетов……………………………..……53
3. УЧАСТИЕ СИБИРСИКИХ ЛИБЕРАЛОВ И ОБЛАСТНИКОВ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СТРАНЫ……………………………………..….60
3.1. Сибирские выборы в I Государственную Думу (январь – июль 1906 г.)…………………………………………………………………………….……60
3.2. Предвыборная компания сибирских либералов и областников во II Государственную Думу (август 1906 г. – май 1907 г.)………………………..65
3.3. Деятельность депутатов сибирской парламентской группы………….….68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………......76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………..…81
ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………………………………………..……....92
ПРИЛОЖЕНИЕ.2………………………………………………………………..93
ПРИЛОЖЕНИЕ 3……………………………………………………….……….94
ПРИЛОЖЕНИЕ 4…………………………………………………………..……95
ПРИЛОЖЕНИЕ 5………………………………………………………….…….96 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

   Актуальность исследования. История развития российской современной политической системы насчитывает не более 20 лет. Политическая культура российского общества еще не сформировалась. Несомненно, принятый Федеральный закон от 11 июля 2001 г. «О политических партиях»1, свидетельствует о демократизации политической системы страны, о дальнейшем приобщении России к мировым либеральным ценностям. Но анализируя современное состояние российской либеральной модели политического и общественного развития, мы приходим к выводу, что необходима настоятельная потребность в изучении истории либеральных партий страны. На сегодняшний день политические организации России практически не учитывают и не используют богатейший теоретический и практический опыт российского либерального общественно – политического движения дореволюционного периода. К началу XX века на политической арене Российской империи  разновременно существовало большое количество партий. Либеральный лагерь был неоднороден, в нем ясно было обозначено два направления: консервативное и радикальное, представленное двумя основными партиями – кадетов и октябристов.
     Изучение  истории развития либерализма на региональном уровне в настоящее время находится на стадии становления. В 1990-е г. по проблемам формирования и развития либерализма в Сибири было опубликовано ряд работ таких исследователей как В.В. Третьяков, В.Г. Третьяков,  А.П. Толочко, О.И. Харусь. Эти авторы вплотную затронули вопросы региональных общественно-политических течений либерального толка, в том числе и сибирского областничества. На современном этапе изучения, актуальным является, рассмотрение проблемы взаимоотношений сибирских либералов и областников.
     Областничество  – это уникальное в своем роде общественное и политическое движение в истории нашей страны. Областничество типологически сопоставимо с  региональными движениями ряда европейских  стран, однако для России оно представляло уникальное явление. Хотя идеологи областничества не только защищали интересы Сибири, но и ставили вопрос о судьбах  российской провинции и важности ее хозяйственно-культурного возрождения  в самой широкой постановке, ни в одной из частей империи, кроме  Сибири, регионализм в тот период не получил сознательного и оформленного вида. Долгое время тема областничества оставалась закрытой. Сегодня пришло время признать, что движение областников – это явление российской действительности и принадлежит всей России. В политическом отношении, изучение областничества интересно, в связи процессом становления нового федерализма современной России.
     Сибирский либеральный лагерь был неоднороден, в регионе действовали две  организационно оформленные партии кадетов и октябристов. Взаимоотношение  областников и октябристов в  данном исследовании не рассматриваются, так как изначально в теоретических и программных установках этих двух общественно-политических сил существовали неразрешимые противоречия по вопросам государственного устройства Российской империи – областники были сторонниками федерализма, для октябристов главным принципом было единство и неделимость страны. По глубокому убеждению октябристов, Сибирь не могла представлять единый самоуправляющийся регион, так как сама была раздробленна, для них федералистские идеи областников были лишены всякого интереса, они считали их опасными, так как они не допускали возможность согласования интересов центра и окраин. Это главное расхождение в их программных установках, исключало какие – либо точки соприкосновения между этими течениями либерального движения в Сибири. Областники эволюционировали в сторону кадетов, это особенно проявилось в период первой революции 1905-1907 гг.
     Цель  работы – на основе комплексного анализа источниковой базы и исследовательских работ, проследить взаимоотношения сибирских областников и кадетов на основных этапах первой русской революции 1905-1907 гг.; сравнить их программные и тактические установки, и выяснить, возможно, ли было их объединение в этот период.
     Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:
     1. Рассмотреть историю развития  либерального и областнического течения в Сибири к началу XX в.;
     2. Изучить динамику взаимоотношений сибирских либералов и областников с апреля 1905 г. по март 1906 г.;
     3. Выяснить деятельность  сибирских либералов и областников в период функционирования Государственной Думы I и II созыва (март 1906 – июнь 1907 гг.);
     Объект  исследования – история сибирского либерализма и областничества.
     Предмет изучения – процесс организационного становления сибирского либерализма; взаимоотношения либерализма (кадетов) и областничества Сибири в период революции 1905 -1907 гг.;
     Территориальные рамки. Территория сибирского региона в дореволюционных административных границах начала XX в. – Тобольская, Томская, Енисейская, Иркутская губернии.
     Хронологические рамки исследования охватывают период с начала революции 1905 г. по июнь 1907 г. Начальная дата связана с активизацией общественно-политической жизни на всей территории Российской империи. Конечная дата это лето 1907 г., время перехода к третьеиюньской монархии. 3 июня 1907 г. – день роспуска II Государственной Думы, в историографии рассматривается как дата окончания революции2. Таким образом, основное внимание в работе уделяется периоду первой русской революции, когда впервые открыто, выступили все политические силы страны. Именно в эти годы достаточно четко и определенно выявилась роль каждой общественно-политической силы. Были проверены на практике программы, организационные и тактические установки партий, методы политической борьбы.
     Методология исследования базируется на принципах  историзма и объективности.
     Принцип историзма отражает особенности  исторического познания того периода  истории, который исследуется историком. Он не допускает модернизации исторического прошлого, так же принцип историзма, включает  в себя методы хронологии, конкретности и диалектики. События излагаются в строгой хронологической последовательности3.
     Принцип объективности, означает, что историческая реальность объективна, источники и  факты имеют объективное содержание и с помощью исторического  осмысления достигается объективная  истина.
     В основу исследования положен описательно-повествовательный  метод, так как изучение объекта и предмета исследования в любом случаи начинается с описания, характеристики явления. Описание – это необходимое звено в воссоздании объективной исторической картины. В нашем случаи, мы используем данный метод, для аналитического описания социально-экономической, политической обстановки в Российской империи и непосредственно в сибирском регионе  к началу XX в. Полная, объективная картина событий того периода времени – кризис системы, проявившейся в дисбалансе социально-экономической  и политической сферы российского общества, позволяет нам раскрыть важные причины  процесса развития  либерализма в стране и в сибирском регионе в частности, процесс эволюции областничества из простого общественного течения в политическую силу.
     В работе задействован сравнительно-исторический метод исследования. Прием сравнения  позволяет нам выявить сходные  позиции сибирских либералов  в лице кадетов и областников  по различным вопросам общественно-политической жизни  Сибири  и всей страны, показывает своеобразие каждого из изучаемых  объектов в организационном, идейном, теоретическом, тактическом плане4.
     Для выяснения численности местных сибирских организаций партии кадетов и октябристов использовался количественный метод.
     Характер  источниковой базы определил набор  источниковедческого инструментария: законодательные источники анализировались посредством структурно – генетического метода, текстологические приемы использовались для анализа нарративных источников и периодической печати.
     Исследуя  историю Сибирского областничества, необходимо определить ряд понятий, употребляемых сторонниками этого  движения, толкование которых изменилось к настоящему времени. Основополагающий термин «область» сейчас понимается как административно-территориальная единица, соответствующая губернии, расположенная на окраинах государства или на землях казачьих войск. М.В. Шиловский, крупный исследователь истории сибирского регионализма, под термином «Областничество», понимает систему взглядов, а так же общественно-политическое и культурное движение части сибирской интеллигенции. Концептуальную основу его составил вопрос о взаимоотношениях России и Сибири, которую областники признавали специфической территориально-экономической и этнографической областью, отличной от Европейской России и населенной народом, этнически вышедшим из русского, но под воздействием природно-географических и социальных условий эволюционировавшим в особый  историко-этнографический тип5.
     Сторонники  движения областничества и либералы оперировали терминами «автономия», «сепаратизм», «федерализм», которые требуют уточнения, так как в настоящее время данные определения носят в себе несколько иной смысл.
     Несмотря  на формальные различия, данные термины имели, по представлениям либералов и областников, определенную смысловую и историческую связь. Термин «автономия» в современное время обозначает – стремление к обособлению, отделению, стремление населения какой либо отдельной территории (области, края) отделится от государства и получить независимость6. В начале XX в. определение «автономия» имело иной смысл. Автономия – это «индивидуальная свобода действия, означает в философском смысле, самостоятельное бытие, определенное собственным разумом и совестью, в смысле юридическом – это право, предоставленное единением, сословием, корпорациям руководствоваться собственными нормативами и правилами в определенных приделах»7. Таким образом, областничество в Сибири приняло форму автономизма, борьбу за создания автономного края в составе империи.
     В настоящее время термин «сепаратизм» обозначает – стремление отделится, обособится; это движение за отделение  части государства и создание нового государственного образования  или за предоставление части страны автономии8. Данный термин к началу XX в. сибирскими областниками рассматривался несколько в ином ключе. «Сепаратизм» - «это постепенное образование политических и культурных миров. Раз область доросла, доразвилась до самостоятельного существования, для какой цели может служить опека или насильственное оставление в составе прежнего государственного союза? Область входит в состав государственного объединения до тех пор, пока ей это выгодно. Мы говорим, конечно, о тех областях, значительная часть населения которых уже живут сознательной политической жизнью»9.
     В современном словаре исторических терминов и имен, термин «федерация» обозначает – (от лат. Союз, объединение) – это форма государственного устройства, при которой входящие в состав государства федеральные единицы – члены федерации (земли в ФРГ, штаты в США, республики, края и области в России) имеют собственную конституцию, а так же законодательную, исполнительную и судебные ветви  власти10. К началу XX в. данный термин был не настолько оформлен. Под термином «федерация» понимали автономию мелких общественных единиц, не объединенных между собой одной центральной властью11.
     Источниковая  база исследования. Реконструкция и изучение идейно-теоретических, организационных и программных установок сибирского либерализма и областничества осуществлялась посредством анализа различных видов письменных источников:
    периодическая печать;
    делопроизводственная документация партии кадетов;
    законодательные акты правительства;
    Научные труды общественных деятелей Сибири;
     Основным  видом письменных источников, используемых в работе, является периодическая печать. Для анализа были взяты газеты и журнал различных направлений – иркутская газета «Восточное Обозрение», газета Томска «Сибирский вестник», Петербургский журнал «Сибирские вопросы».
     При анализе этого вида источника, можно  сделать вывод, что основная масса  периодических изданий носила кадетскую  направленность, основной чертой газет журналов этого направления была – подробная информация практически обо всех политических и общественных событиях происходящих в Сибири и за ее пределами.
     Газета  «Восточное Обозрение» (1905-1906 гг.), на главной  странице дается указание, что «газета  имеет характер политический и литературный», она выходила ежедневно, кроме понедельника. Ее основателем был Н.М. Ядринцев - это дает основание утверждать, что в период редакторства Н.М. Ядринцева, газета имела областническую направленность.  В период 1905-1906 гг. ее главными редакторами были  И.И. Попов, В.А. Ошурков, Д.А. Клеменц. В период революции 1905-1907 гг., газета отходит от областнических позиций, являясь проводником либеральных идей, об этом свидетельствуют статья «От Народной партии» за 1906 г., №62, в которой были опубликованы основные программные положения кадетов. Так же в разделе «Сибирские очерки» подробно освещалась деятельность партии кадетов во время выборов в Государственную Думу.
     По  замыслу издателей газета знакомила  всю Россию с Сибирью и Азией, давала правдивую картину жизни  в регионе. В «Восточном обозрении» освещался широкий круг проблем: крестьянский вопрос, переселенческая  политика, народное образование, библиотечное и музейное дело. В период выборной компании в Государственную Думу I и II созыва, в газете велась колонка «Выборы в Государственную Думу», так же большой интерес имеет колонка «Очерки сибирской жизни», в которой освещались основные установки редакции, давалась характеристика общественно-политической жизни края.
     Томская газета «Сибирский вестник политики, литературы и общественный жизни», сокращенно «Сибирский вестник» - выходила с 16 мая 1885 г. по 30 декабря 1905 г. если обратится к истории существования газеты, необходимо отметить, что она развивалась поэтапно. Газета была основана в 1885г. В.П. Картамышевым. Первоначально с момента своего основания газета была антиобластническим печатным органом, защищающим интересы самодержавия на окраинах империи, в противовес другим изданиям, с другой окраской (Сибирь, Сибирская газета, Восточное обозрение). Не раз выступал «Сибирский вестник» против «Восточного обозрения», обвинял его в «кружковщине и узколобой партийности».  Газета вела борьбу с областниками, обвиняя их в «химерических мечтах». Новым этапом в существовании газеты  стал момент, когда кружок томской интеллигенции приобрел права на нее. С 1 июля 1903 г. «Сибирский вестник» становится газетой прогрессивного либерального направления. Состав редакции и сотрудников сложился разный. Местные интеллигенты – М.Н. Вознесенский, А.А. Грацианов, будущие кадеты – Р.Л. Вейсман, М.И. Баитов, А.Н. Щипицин. Областник Г.Н. Потанин. Социально-политический облик газеты был пестрым:  в нем проявились и эсеровский, и общедемократические, и либерально-буржуазные тенденции12.
     На  первой полосе газеты печатались статьи по актуальным экономически и политическим  вопросам, велась полемика с другими  газетами. Большой интерес для  исследования представляет рубрика  «Внутренняя хроника», где печатались новые указы правительства, касающиеся сибирского региона.
     Периодический сборник «Сибирские вопросы» (1905-1907 гг.) был основан в 1905 г. в Петербурге, издавался типографией Альшуллера. В период редакторства П.М. Головачева приобрел некоторые областнические черты.
       С 1 апреля 1907 г. журнал стал  печатать рубрику «Сибирская  группа депутатов в Государственную  думу», «Письма депутатов из  Государственной Думы».  Большой  интерес для исследования представляют  статьи главного редактора П.М.  Головачева «Частное землевладение  в Сибири»13, «Сибирская областная дума»14 и прочие.
     Значительный  интерес для исследования представляют документы партии кадетов. В настоящее  время опубликованы программы и  уставы партий, протоколы съездов и конференций, отчеты центральных комитетов15.  Данные источники позволяют понять, как функционировали центральные и местные отделы партии, проследить борьбу в рамках партии различных направлений, течений и прочее.
     Ключевым  для понимания истории взаимоотношений  сибирских либералов и областников  являются издания Манифеста  от 6 августа 1905 г. «Об учреждении Государственной  Думы» и Манифеста 17 октября16.
     Следующим источником для работы стали произведения видных общественных деятелей Сибири. Этот вид источника так же дает представления о деятельности  в регионе, значимых общественно-политических сил. Работа Г.Н. Потанина «Областническая  тенденция в Сибири», в которой  автор дает идеологическое обоснование  областничеству17.
     Для полного понимания идеологии  областнического движения,  была проанализирована работа  Н.М. Ядринцева  «Сибирские инородцы, их быт и современное  положение»18, письма Н.М. Ядринцева в Г.Н. Потанину опубликованные в журнале «Сибирские записки»19.
     Историография проблемы. В истории изучения данной темы можно выделить три основных периода: до революции 1917 г., советский, современный. Каждый из этих периодов имеет не только свои особенности, но и собственную внутреннюю структуру, обусловленную степенью изученности данного вопроса, состоянием методологического исследования, конкретно политической ситуации в стране.
     В дореволюционной историографии  по проблеме взаимоотношений либералов  и областников можно выделить два направления: марксистское и  либеральное. Представителем марксизма  был М.К. Ветошкин, который первым поставил проблему о соотношении  взглядов областников и кадетов. Его основные положения заключались в том, что автор отмечал недействительную надпартийность и внепартийность  сибирской парламентской группы, и руководства кадетов в ней. Характеризуя деятельность сибирской парламентской группы, он причислял ее к отдельному филиалу кадетской партии20. Марксисты признавали, что самостоятельной роли в общественно-политической жизни Сибири областники не играли.
     В работах краеведа - меньшевика И.И. Серебренникова, на материале местной прессы, приводятся интересные данные о создании в Иркутске политико-профессиональных союзов, в  том числе и либеральных; отмечается неоднородность их позиций. И.И. Серебренников в большинстве своем из-за своих политических взглядов пытается преувеличить роль либеральной буржуазии в общественно-политическом движении Сибири, он употребляет термин «либерал - радикалы», отмечая, что в период революционного подъема представители крупной буржуазии Иркутска объединились в торгово-промышленном союзе, проявили себя радикалами21.
     В сибирской периодике  были опубликованы работы Н.Ф. Чужака, Е.Е. Колосова. Все  марксисты отождествляли кадетов и октябристов с областниками22.
     Вторым  в этот период времени было либеральное  направление. На протяжении всего начала XX в. либеральная печать отрицательно относилась к сепаратным идеям областников, при этом обосновывалась общность некоторых установок областников и либералов:  «Наша точка зрения – тоже областничество, но, пожалуй, иначе, чем областничество. Мы за друзей, которые ставят нам в заслугу не принципы централизма, а принципы децентрализма. Целый ряд высказывался за автономные начала. Мы тоже за это»23. Представители либерализма оценивали положительно совместную деятельность областников и кадетов в сибирской парламентской группе24.
     Можно отметить, что исследования этого  периода является историческим источником для изучения данной темы. Основной стиль изложения практически всех работ – публицистический с элементами повествования.
     Изучение, данное темы в советский период необходимо разбить на несколько этапов. Первый этап – 1920-е-1930-е гг. Период характеризуется  тем, что свою оценку событиям 1905–1907 гг. высказывали ее современники. Специальных работ о региональной истории областников и либералов не было, но отдельные моменты их деятельности все, же в исследованиях присутствовали. Главной чертой всех работ того времени - отсутствие разграничений между интеллигенцией, либералами и отчасти мелко - буржуазных революционеров, объединение этих течений в противостоящий власти непролетарский лагерь 25.
     Вышли работы Н.Ф. Чужака и В.Н. Соколова. Авторы поддерживали точку зрения дореволюционной  марксисткой историографии, движение областников и либералов  начинает рассматриваться как политическое и радикальное с момента своего возникновения. Можно сказать, что в этот период времени исследование данной темы продолжало идти в русле предшествующего периода, так как сама историческая советская школа еще находилась на стадии становления.
     Находясь  в эмиграции, многие представители  либерального и областнического  движений пытаются анализировать события  прошлого. В 1930 г. в Праге выходит монография областника С.Г. Сватикова «Россия и Сибирь (к истории сибирского областничества в XIX- начале XX вв.)». В работе анализируется процесс взаимоотношений областничества с различными политическим партиями. Автором делается вывод, о сотрудничестве областников и либералов, начавшийся со времени проведения в августе 1905 г. съезда Сибирского областного союза. Ему же принадлежит приоритет в обнаружении определенной взаимосвязи кадетов, эсеров и областников26
     Особый  интерес из работ перового периода  советской исторической науки представляет Сибирская Советская Энциклопедия (ССЭ) – первый (1929г.) и второй том (1931г.). В ней находится статья А.А. Аронсона и Б.З. Шумяцкого «Конституционно-демократическая партия». В статье на конкретных примерах показана эволюция буржуазии по пути к консерватизму, перечислены наиболее активные деятели кадетской партии Сибири; отмечен некоторый областной уклон сибирской кадетской организации, авторы энциклопедии в качестве основы связи кадетов с областниками выделяли сепаратный экономический интерес двух сил.  Статья «Революционное движение 1905 г.» - в ней на конкретных примерах из истории банкетной компании в Сибири характеризуется тактика большевиков по отношению к либералам27. Необходимо отметить, что в тот период времени исследователи не занимались региональной историей, и создание ССЭ являлось огромным вкладов в изучении не только общественно-политической жизни Сибири в период первой русской революции, но  исследовании всей истории региона.
     Второй  этап: 30-е – середина 60-х гг. XX в. Отправным моментом в становлении советской исторической науки можно считать выход в свет «Истории ВКП (б). Краткого курса», в котором «русская буржуазия – оценивалась как слабый, плохо организованный и политически малограмотный враг», интерес к изучению либерализма снизился. Либерализм в трудах историков того периода, обозначался как сила контрреволюционная и незначительная28.
     Практически до второй половины 60-х г. XX в. советские историки не уделяли внимания формированию и деятельности регионального либерализма, проблема истории развития русского либерализма нашла свое выражение в трудах  К.Ф. Шацило29, В.В. Леонтовича30. Эти работы были направлены на изучения генезиса либерализма в европейской части России. Исключением является работа В.В. Шелохаева о кадетской партии, в 1905-1907 гг. В которой автором обобщены данные архивных документов, и следование литературы о времени возникновения, численности и структуре кадетских организаций в Сибири31.
     Начиная с конца 60-х г. XX века начинается третий этап изучения истории взаимоотношений областников и либералов в Сибири. Э.Г. Кудряшов в работе «Организационное оформление либеральной буржуазии в Сибири в 1905 году» делает заключение, что как у областнических, так и у кадетских местных организаций была единая социальная опора. Исходным пунктом, который объединял эти две силы – был вопрос о реорганизации местного самоуправления. «Областной союз, по его мнению, был коалиционным объединением областников с представителями не областнической либеральной буржуазии и буржуазной интеллигенции. Стержнем противоречий между первыми и вторыми продолжал оставаться вопрос о политической автономии Сибири». Э.К. Кудряшов, строит свое исследование на основе архивных материалов Енисейской губернии. Исследователь приходит к выводу, что в 1-й половине 1905 г. либеральное движение не смогло создать своей организации и поэтому оно объединилось с областниками для создания Сибирского Областного Союза. До 1905 г. областничество, по его мнению, существовало лишь как идейно-политическое течение. На всем протяжении 1905-1907 гг. сибирских либералов в лице кадетов и областников объединял земский вопрос32.
     Отношения областников и кадетов рассматривал красноярский историк М.Б. Шейнфельд. Автор определил областничество начала XX в. как разновидность буржуазного либерализма, идейно и организационно сомкнувшегося с кадетами: «Областничество – опасное течение, оно проделало закономерную эволюцию от попутчика революционно-демократического лагеря на этапе своего возникновения к либерально-буржуазному в начале XX в.»33 Исследователь видит своеобразие областников в специфике взаимоотношений с кадетами (не сливаясь с ними, но и не противостоя им) и народниками (создавались определенные точки соприкосновения). Областничество не противостояло кадетам в основных вопросах будущих преобразований,  и было родственно ему.  В целом автор выявляет отрицательные стороны буржуазного либерализма, такие как – ограниченность программных установок, узость социальной основы и контрреволюционность движения34. По существу областничество представляло собой внепартийное движение и основу для всех организаций сибирского либерализма.
     Практически такой же точки зрения придерживались И.М. Разгон, М.Е. Плотникова, Е.Н. Бабикова. Занимаясь изучением проблем  социалистической революции, они уделяли  внимание периоду первой революции 1905-1907 гг.:  «Как и в годы первой русской революции, областники не просто тяготели к кадетам, а продолжали оставаться активной силой в кадетских  организациях Сибири»35.
     Важное  значение, для развития общей историографии общественно-политической истории в Сибири имеют выход в свет тематических сборников – «Вопросы истории Сибири»36, «Из истории Сибири»37.
     Можно констатировать, что начиная с  середины 70-х г. XX в. исследование региональной политической и общественной истории углубляется и расширяется.
     Одним из главных исследователей по проблемам  истории сибирского областничества и его взаимоотношений с другими  политическими силами в Сибири  является М.В. Шиловский. Он скептически  относился к попытке объединения  областников и либералов Сибири. Единый фронт, который сложился в  ходе создания Сибирского областного союза он называет «попыткой претендовать на роль некоего надклассового, надпартийного  объединения, которое выражает интересы всего населения Сибири»38. М.В. Шиловский, посвятившей изучению областничества более тридцати лет, впервые выдвинул тезис о том, что сибирским областникам принадлежит приоритет в разработке теоретических основ отечественной регионалистики, или идеи регионального хозрасчета, имея ввиду их оригинальную программу освоения природных богатств Сибири, защиты аборигенов, развития культуры, выработку вопроса об уголовной и политической ссылке39. В теоретико-методологическом плане в его работах отразились все тенденции, которые переживала историческая наука с середины 1980-х гг. В них заметно влияние и традиции советской историографии40.
     В основе работ М.В. Шиловского лежит  концепция истории сибирского областничества, выработанная в рамках советского сибиреведенья. Поэтому в эволюции областнической мысли исследователь выделяет несколько  этапов: революционно-демократической, либерально-народнической, буржуазно-либеральной и, наконец, период использования областнических лозунгов во время Гражданской войны различными антибольшевистскими силами. При этом,  он отмечает, что для областнической программы на всех этапах были свойственны значительные включения просветительства. Опора областничества была преимущественна представлена местной интеллигенцией, для которой была характерна слабая политическая дифференциация41.
     Продолжалось  изучение круга вопросов, связанных  с выборами в Государственную  думу. Характерным для этих работ  является исходный тезис об отношении  либералов и областников к  думе, как к органу, способному провести реформирование в крае, как к средству отвлечения масс от революционной борьбы42.
     Процесс политической трансформации нашей  страны от социализма к либерально-демократическому пути общественного развития побудил  исследователей по новому взглянуть  на историю развития данного вопроса.
     С 90-х г. XX века в связи с большим ростом интереса к истории либерализма проводится международные и общероссийские конференции, симпозиумы. В декабре 1992 г. В Москве прошла научная конференция «Россия: есть ли у либералов шанс?»,  в феврале 1995 г. состоялась конференция «Современная социальная концепция: либеральное виденье; либерализм в России»43.
     На  региональном уровне проводятся научные  чтения, например, В Барнауле ежегодно с 1999 г. проводятся научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина44, в Томске проводятся Потанинские чтения45.
     Большой вклад в науку на современном  этапе вносят публикации уральского историка И.В. Нарского. На основе большого круга источников, им исследуется  история российской провинциальной многопартийности в дореволюционный  период46.
     Заметно обогатилась источниковая база исследований. В работах заметны качественные сдвиги. Современные историки от фактического описания перешли к аналитическому осмыслению событий и явлений. Показаны отличия в социальном облике местных  кадетов и октябристов, большой  вклад в разработку этого вопроса  внесла О.А. Харусь «Либерализм в  Сибири начало XXвека: идеологи и практика». В ней автор рассматривает взаимоотношения либералов и областников с точки зрения развития неолиберализма (конституционно-демократической партии)  и консервативного либерализма («Союз 17 октября»). О.А. Харусь обосновывает общность программных установок кадетов и областников, в противовес октябристам, выяснеет, между кадетами и областниками существовала практика двойного членства. По ее мнению, неолиберализму было свойственно стремление к компромиссу с другими политическими течениями47. Выходит ряд работ, посвященных отдельным аспектам истории областничества, а именно истории развития региональных особенностей Сибири, главными идеологами были областники, которые стояли у истоков разработки вопросов региональной специфики края 48.
     Выходят сборники научных конференций, посвященные  отдельным аспектам политической истории  России. В мае 2006 г. прошла научно-практическая конференция посвященная истории  парламентаризма в нашей стране49.
     Практически все региональные историки приходят к выводу, что кадетам не удалось  в итоге решить задачу формирования социокультурной среды, готовой  поддержать либеральные реформы. Именно отсутствие широкой социальной среды  заставило кадетов стремится  к заключению соглашений по целому ряду вопросов с различными общественно-политическими  силами Сибири,  областниками и эсерами50.
     Таким образом, история изучения данного  исследования делится на три периода:
     1.Дореволюционный – определилось два направления: марксистское (самостоятельной роли областничество не играло, было подчинено интересам сибирских кадетов), либеральное (отрицательное отношение к сепаратиским идеям областников, но, тем не менее, давали положительную оценку совместной деятельности кадетов и областников).
     2.Советский - делится на три этапа: 1 этап (1920-1930-е гг.) – Главная черта историографии это отсутствие разграничений  между интеллигенцией, либералами и радикалами. Движение областников изучалось как политической и радикальной с момента своего возникновения. Издается несколько томов Советской Сибирской Энциклопедии, где так же отмечается областнический уклон сибирских кадетских организаций; 2 этап (середина 1930-1960-х гг.) – самостоятельных по истории либерализма практически нет, так как она рассматривается как слабый, неорганизованный враг; 3 этап (середина 1960-х – 1980-е гг.) – положение меняется, к истории непролетарских партий и движений в отечественной исторической науке возникает большой интерес. Выходят работы сибирских историков Э.К. Кудряшова, М.Б. Шейнфельда, И.М. Разгон, И.Г. Мосиной, М.В. Шиловского. Изучается организационное становление либерализма в Сибири, история областничества. Все работы написаны в русле марксистка – ленинской методологии.
     3.Современный – с 1990-х г. Интерес к истории либерализма и региональных общественно-политических течений увеличивается. Проводятся конференции, региональные научные чтения. Защищаются диссертации, издаются работы, написанные в свете современных методологических подходов – И.В. Нарскиго, О.И. Харусь, В.А. Ламина, Ю.Ю. Потылициной. К настоящему  времени на основе количественного показателя можно судить о большом интересе научного сообщества к указанной проблеме. Большинство современных исследований  носит обобщающий, историографический характер, увеличивается число публикаций и защиты диссертаций51.
     Полученные  материалы исследования могут найти  применения в дальнейшем изучении данной проблемы; могут представлять интерес  для историков – краеведов, и  всех тех, кто занимается изучением  политической истории на региональном уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СИБИРИ К НАЧАЛУ XX ВЕКА 

      Развитие  либерального движения в Сибири в начале XX века
 
     К началу XX в. сибирский регион все больше вовлекается в общероссийские процессы, происходившие в тот период. В социально-экономическом плане – это дальнейшее развитие капиталистических отношений, на которые  огромное влияние оказало строительство Сибирской железной дороги. В конце XIX в. это была самая протяженная железная дорога в мире, она повлияла на развитие торговли, транспорта, промышленности, не только в Сибири, но и в европейской части страны. Социально-экономическое развитие Сибири после пуска магистрали получило значительное ускорение по сравнению с пореформенным периодом52.  Сибирь хотя и оставалась местом ссылки, сырьевой базой центральной части России, но в ней начинают появляться свои центры науки, культуры, пробуждается самосознание сибиряков53.
     На  рубеже XIX – XX веков в России  произошли качественно новые сдвиги внутри либерального движения, шел процесс смены исторических парадигм – старые общественные устои сменялись новыми. В рамках общей эволюции российского либерализма прослеживалась тенденция к его демократизации и расширения социальной базы.  На ряду, с уже сформировавшейся  и активно действовавшей генерацией либералов земского типа, набирает силу новая генерация либералов – интеллигентов. В последние годы XIX веке  до начала 1905 г. шел процесс поиска активных протопартийных организационных форм, шедших на смену традиционным земским структурам. Эти процессы были связаны с назревшими противоречиями в обществе, с одной стороны, развитие экономики капиталистического типа, возникновение новых социальных групп, включения России в общемировые экономические и политические связи, с другой, консервировался изжившей себя политической структурой: «Парадокс российской модернизации состоял в том, что самодержавный режим, изменяя окружающую среду, не хотел меняться в себе»54.
     В начале XX в. на политической арене Сибири, как отмечает И.Г. Мосина, действовало три лагеря: правительственный, либеральный и демократический. Процесс консолидации сил трех лагерей, выработка ими стратегических планов, наиболее активно проходила в годы первой революции 1905-1907 гг. Революционная борьба в Сибири имела свою специфику. Она основывалась на особенностях социальной структуры либерального и демократического  лагерей. В селах и городах Сибири наблюдалась меньшая социальная размежеванность, наличие большого количества промежуточных прослоек. Это налагало отпечаток на темпы и уровень политического созревания отдельных социальных слове, на степень их политической зрелости 55.
     Развитие  либерализма в регионе в общих чертах повторяло путь российского либерализма, конечно не в плане организационного оформления, так как в Сибири не существовало местного самоуправления земского типа, но в плане идейно-теоретического становление, общие черты прослеживались. Включение Сибири в общий рынок усилило социально-экономические процессы, вместе с тем, зависимое положение региона, специфика ее географического положения, многонациональный облик и многовековая практика «особого» управления создали свои особенности в процессе формирования либерального течения56. Либеральный лагерь в Сибири опирался на более узкую социальную основу, чем в европейской России. Здесь не было помещиков, и либерализм базировался на двух социальных  силах – буржуазии и интеллигенции. Буржуазия в регионе отставала в социально-политическом формировании от остальной части России, ее формирование проходило на базе всероссийских съездов представителей различных отраслей производства. Вопросы политического характера не были главными для представительных органов буржуазии Сибири, главными были экономические вопросы, решение которых возлагалось на правительственные органы57.
     Интеллигенция была более демократична, и в результате большого влияния ссылки – более  оппозиционна. В либеральных кругах региона господствовали областнические тенденции58.
     В Сибири процесс политического развития начался позже, чем в европейской части страны, до августа 1905 г. здесь не было своей политической организации. Центрами объединения либеральных сил были два томских университета – Политехнический и Государственный,  всевозможные общества, библиотеки в крупнейших городах Сибири,  Восточно - Сибирский отдел Русского географического общества, музеи Минусинска, Тобольска, Красноярска59.
     В этих «очагах» сосредотачивалось все  просвещенное общество Сибири, различных  идейно-теоретических взглядов и  пристрастий.  Основную массу составляла интеллигенция, политические ссыльные.  Задачи выработки какой-то политической программы, конечно же, не стояло, на данном этапе шло накопление идейно-теоретического багажа, обсуждения и решения местных  хозяйственных нужд.
     Ядром либеральной оппозиции в регионе  была университетская  интеллигенция  Томска – профессоры И.В. Михайловский, И.А. Базанов, Д. И. Беликов, преподаватели  и общественные деятели П.А. Прокошев, М.И. Боголепов, И.А. Малиновский, С.П. Мокринский, Н.Я. Новомбергский, М.И. Соболев.
     И.В. Михайловский выводил приоритет  общечеловеческого, а не узко сословного. Современная российская действительность воспринималась им как трагическая.
     Теоретиков  среди сибирских либералов было не много, в большинстве своем  они сосредотачивались в учебных  заведениях. Тем не менее, анализ философских  воззрений отдельных либералов  в Сибири имеет важное теоретическое  значение. О.А. Харусь утверждает, что  изучение теоретических взглядов сибирских  либералов «подтверждает несостоятельность  способа определение общности «семьи либерализмов» через выделение  твердого ядра либеральной идеологии, которой должен подчиняться весь конгломерат различных либеральных  течений – идеологи просвещения (культ разума, ценность науки)»60,  так как в среде сибирских либералов-теоретиков разрабатывались свои идеи, которые были во многом оригинальные.
     Обострение  кризиса во всех сферах российского  общества: студенческие забастовки, активизация  террористической деятельности эсеров, промышленный кризис 1901-1903 гг., который  приводит к увеличению стачечных  движений, неурожай 1903 г., вылившиеся в  крестьянские волнения  - все это  привело к активизации общественно-политической жизни страны. В ноябре 1904 г. прошел Общеземский съезд, выдвинувший  требования созыва свободно избранного собрания народных представителей и  предоставления всему обществу  гражданских прав и свобод61. Известия о январских событиях в Петербурге привели к активизации либерального движения в Сибири. На развернувшейся банкетной компании, на митингах и демонстрациях в январе – феврале 1905 г. стали определятся позиции либералов, вырабатываться их стратегические цели62.
     Всеобщий  подъем народных волнений и активизация  общественно-политической жизни, заставило правительство пойти на поиски приемлемого компромисса, для нормализации положения63. Начинается период политики уступок, обещаний реформирования страны. Рескрипт 18 февраля 1905 г. на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина о создании представительного органа – стал началом объединения различных оппозиционно-либеральных  течений Сибири.
     Таким образом, начало XX в. принесло качественно новые сдвиги для Сибири,  со строительством Транссибирской железной дороги, она все больше вовлекается в общероссийские социально-экономический связи. В регионе начинает оформляться либеральное течение, которое в своих идейно-теоретических воззрениях ориентируется на европейскую часть российского либерального движения, при этом внося свои оригинальные положения. Общественно-политическое движение региона имело слабую дифференциацию, местные либералы не были организационно оформлены. 

     1.2. Сибирское областничество к началу XX века 

     С самого начала управление, и заселение  Сибири имели свои специфические  черты. Более глубокий, предметный и  осмысленный взгляд на положение  Сибири, ее значение для страны и  перспективы ее развития формируется  с XIX в., когда тема Сибири прочно входит в общественно-политическую среду, в первую очередь,  благодаря сосредоточению здесь оппозиционных властям элементов и влиянию политической ссылки.
     Разрабатывал  областническую теорию А.П. Щапов - сибирский  историк, публицист, философ. Он выступал с  позиции исторически обусловленного своеобразия частей Российской империи, исходил из самобытного складывания  Российского государства путем  объединения областей, где существовала долгая самобытная жизнь с мирским  самоуправлением. А.П. Щапов разработал земско-областную теорию, суть которой  сводилась к тому, что главным  фактором развития Сибири является вольнонародная колонизация, что давало повод к  пристальному вниманию темы колонизации  через противопоставление стихийно самоорганизующейся областной жизни  народа («земской территориальной особенности») бюрократическому централизму64.
     В одно время с ссыльными декабристами жил и работал сибирский историк  и просветитель П.А. Словцов, автор  фундаментального труда «Историческое  обозрение Сибири» (1838-1844 гг.). Он не признавал колониального статуса Сибири, но и отрицал в принципе ее самобытность, считая это временным явлением65.
     Сибирской интеллигенцией середины XIX века в главных чертах был уже обозначен тот круг идей, которые впоследствии составят идеологию сибирского областничества. В начале XX в. Г.Н. Потанин определил этот комплекс идей как «областническую тенденцию», заметив, что эта тенденция еще до появления самого областничества уже существовала, называясь сибирским местным патриотизмом66
     Идейные и теоретические установки областничества были сформулированы в прокламациях «К сибирских патриотам», в трудах  Н.М. Ядринцева  и Г.Н. Потанина.
     Николай Михайлович Ядринцев утверждал, что  в теоретических разработках  российской истории долгое время  господствовала государственно-централистская теория, областническому началу придавалось весьма мало значения. Опираясь на теоретические разработки Н.И. Костомарова, А.П. Щапова, автор фундаментального  исследования «Сибирь как колония» (1892 г.) – Н.М. Ядринцев считал, что государство представляет собой совокупность областей, имеющих свои местные интересы, которые определяются единством географических, этнографических, культурных и других условий. Жизнь общества, государства – это жизнь его частей, общественный прогресс состоит в дифференциации жизни целого, в обособлении функций, в самостоятельном совершенствовании каждой отдельной чести67.
     Исследуя  колонизацию с областнических идей, Н.М. Ядринцев выступает за ликвидацию угнетенного положения областей и достижения возможно большей свободы  для ее населения.   В своей  работе автор обосновывает факт колониальной эксплуатации региона со стороны  правительства и капитала Европейской  России, связывая эту политику с  искусственным торможением развития в Сибири обрабатывающих отраслей. Эта зависимость являлась сильным тормозом развития области.68. Не отрицая необходимости развития в Сибири крупной промышленности, областники свою экономическую программу строили в либерально-народническом духе, делая упор на развитие крестьянской кооперации и подчеркивая значение мирных законодательных средств, культурно-экономических проектов и просвещения69.
     В 70-е г XIX в. после возвращение из ссылки, областники приступили к обновлению свое программы, введя в оборот понятие «область» как обозначение отдельной территории, самобытной по своим природно-климатическим, социально-экономическим и этнографическим факторам. Развернутая постановка областной темы в печати и публицистике связана с коллективом «Камско-Волжской газеты» (К.В. Лавровский, Г.Н. Потанин, Н.М. Ядринцев). Областные вопросы стали обсуждаться в центральных изданиях – «Недели», «Деле», «Отечественных записках». В форме рассказов о проблемах того или оного региона ставились более фундаментальные вопросы о взаимоотношениях центра и провинций, в каком направлении должна развиваться деятельность интеллигенции, к какому полюсу она должна тяготеть, к центру или же к окраинам. Вставал острый вопрос о формах замены «хождения в народ», о задачах нового этапа общественного движения70.
     В середине 1890-х г. сибирское областничество переживало глубокий кризис. Историки связывают его с кризисом неонародничества. Главную причину кризиса историки видят в развитии капиталистических  отношений в экономике региона. В этот период сибиряки равнодушно относились к  идеям областников, что обусловило необходимость изменить теоретические установки71.
     В такой обстановке перед областниками встал вопрос: либо развивать свои идейно-теоретическое установки  в русле со временем либо сойти  на нет и быть просто одним из просветительских движений.
     Таким образом, областничество не было застывшей  и аморфной доктриной, оно проделало  сложную и длительную эволюцию. С.Г. Сватиков, один из представителей позднего областничества, отмечал, что это  движение в своем развитии прошло несколько стадий и принимало  различные формы, иногда одновременно и параллельно существовавшие, последовательно  выявляя свой политический характер. От местного своеобразия, отделявшего  интересы сибиряков от интересов  империи, областники двигались к  более широкому пониманию противоположности  социальных интересов Сибири, как  колонии, интересам метрополии, а  отсюда логически вытекали политические требования борьбы за самоуправления, которые в разные моменты приобретали и разные формы – от ограниченной автономии до прямого сепаратизма. Основное политическое содержание областнической идеи состояло в развитии и отстаивании концепции территориальной самостоятельности (автономии) Сибири, которую должен был воплощать региональный представительный орган – областная дума.
     В отечественной историографии по-разному  оценивается процесс эволюции областничества. В работе Г. Круссера, сибирские областники представлены, как сепаратисты, они  были основой, на которой собралась  вся сибирская буржуазия, -  «Неправильно их рассматривать как выразителей  народнического движения, так как  это в чистом виде  буржуазия…перед  нами программа либеральной сибирской  буржуазии, никто из сепаратистов не был активным, боевым революционером». Автор указывает, что «знамя под  которым собиралась сибирская буржуазия»  было неизменным вплоть до 20-х г. XX в.72.
     И.В. Шиловский рассматривает историю  областничества в эволюции и выделяет несколько  этапов: революционно-демократической, либерально-народнической, буржуазно-либеральной73. То есть областники в его работах не предстают аморфной, застывшей массой, а под воздействием изменения в общественно-политической жизни страны эволюционируют.
     В современной историографии вопрос об отнесении областнического движения к какому либо политическому лагерю представляется во многом схоластической, поскольку в движении сибирских  областников  недостаточно учитывались  изначальная сложность регионализма, а так же его эволюционная трансформация, происходившая вместе с общим  движением российской общественно-политической мысли.
     Определенные  точки соприкосновения между  областниками и народниками создавались  наличием в самом областничестве народнических идей, выступлением многих областников против высокоразвитых форм капиталистического производства в защиту остальных форм капитала, стыками между «федералистической» эсеровской программой и областнической  «автономией». Крупные народнические публицисты и деятели сотрудничали с областниками и поддерживали их: И.И. Попов, И.Г. Гольдберг, Е.Е. Колосов, Д.И. Илимский74.
       С.Г. Сесюнина, считает, что в  середине XIX в. идеология сибирского областничества не соприкасалась с идеями революционного народничества и программа, разработанная ими в 1870-х г. XIX в., практически имела либеральный характер75.
     Можно сделать вывод, что в историографии  нет единой точки зрения по поводу истории развития и взаимоотношений  областничества с другими общественно-политическими  силами в регионе. В настоящее  время большинство современных  историков рассматривают сибирское  областничество как движения, которое  развиваясь, поэтапно отходит от демократических, народнических взглядов и   к  началу XX в. встает на позиции либерализма76.
     Таким образом, история сибирского областничества имеет свою периодизацию. Возникновение  движение напрямую связано со спецификой государственного управления Сибири, ее географическим, климатическим и  многонациональным обликом. Теоретические  истоки сибирского областничества находятся  в разработках декабристов, А.П. Щапова, П.А. Словцова, Н.И. Костомарова, Н.М. Ядринцева, Г. Н, Потанина. Практическое, организационное  оформление сибирского областничества связано со всеобщей общественно-политической активизацией страны в 50-60-е г. XIX века, Великими реформами Александра II. В крупных городах Сибири, Петербурге, Казани основываются кружки сибирской интеллигентской молодежи.
     В середине 1890-х г. в связи с правительственной  реакцией, сибирское областничество переживает глубокий кризис, связанный  с развитием новых экономических  отношений. Большинство населения  Сибири равнодушно относилось к теоретическим  разработкам областников.
     1.3. Разработка проектов организации местного самоуправления 

     В 1902 г. в общественно-политической жизни  России произошло два события, активизировавших земскую компанию. Во-первых, учреждаются  губернские и уездные комитеты Особого  совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Во-вторых, по инициативе либерального кружка «Беседа» 23-26 мая  в Москве проходит съезд земских  деятелей77.
     Первое  событие способствовало началу работы в Сибири комитетов Особого совещания. В их деятельности активное участие  принимали представители различных  общественно-политических течений  – областники: Д.М. Головачев, В.И. Анучин, В.М. Крутовской, П.В. Вологодский; неонародники: С.П. Швецов, И.В. Овсянкин, В.В. Колокольников, Н.Л. Скалазубов; либералы: В.Ю. Григорьев, В.А. Горохов, М.Н. Соболев, П. И. Кусков, Т.И. Тихонов, И.Г. Муромцев, П.Д. Подшивалов, С.В. Востротин  другие78.
     Все представленные наработки, проекты, предложения  того времени носили чисто теоретический  характер. Известия о январских событиях 1905 г. в Петербурге, рабочие стачки, забастовки, начавшаяся революция, всколыхнула общественно-политические круги Сибири. Требования введения органов местного самоуправления из теоретической плоскости перемещается в практическую. Правительство, обеспокоенное революционными выступлениями в Сибири, являвшейся в то время непосредственным тылом театра военных действий на дальнем Востоке, хотело успокоить население обещанием распространить на окраину земское положение от 1 января 1864 г., предварительно переработав его к местным условиям. Рескрипт от 3 апреля 1905 г. о необходимости введения земства на восточных окраинах страны – был встречен сибирскими либералами и областниками  с восторгом.  Николай II приписывал создание проектов будущей реформы местного управления самим сибирякам. Центрами разработки  стали Иркутск и Томск.
     Рескрипт  объединил самые различные оппозиционно-либеральные  течения. Н.Г. Потанин прочно взял в  свои руки руководство земской компанией. Идея разработки земского положения зародилась среди членов юридического общества при Томском университете, главными разработчиками были -  Г.Н. Потанин, эсеры П.В. Вологодский, М.Н. Вознесенский, либералы И.А. Малиновский, М.И. Боголепов, М.Н. Соболев и другие79. Они разработали «Проект основных начал положения о земских учреждениях в Сибири»80.
     «Проект»  состоит из шести разделов, в каждом из которых очерчивается круг полномочий, степень самостоятельности будущего земского самоуправления81.
     В «Проекте» реформы самоуправления, отразились интересы практически всех общественно-политических течений региона областников, либералов и неонародников.  В обсуждении выявилось два течения, те кто считал, что необходимо заниматься разработкой только своих местных проблем, и те, кто считал необходимым заняться обсуждением общероссийских проблем. Основными вопросами обсуждения стали проблемы: какую форму примет народное представительство и какие функции на него возложить. Было установлено, что народное представительство должен быть постоянным органом, заниматься разработкой законов.
     В ходе обсуждения выявились разногласия  относительно структуры планируемого самоуправления. Местные либералы выделяли три принципа реформы самоуправления в Сибири: 1. Земство должно быть бессословным; 2. Оно должно быть основано по территориальному принципу; 3. Обосновывалась необходимость  создания низшей волостной земской  единицы82.
     Сибирские либералы и областники обосновывали свою программу тем, что в Сибири практически не было крепостного права и поэтому земства не должны иметь сословную и административную узость. По их мнению, в Сибири отсутствовали потомственные дворяне, то куриальный принцип европейской части России не имел здесь смыла. Сибирские крестьяне были потомственными государственными арендаторами земли, юридически они владели землей на праве пользования, фактически были ее собственниками. Небольшие группы других слое населения – инородцы, казаки и мелкие торговцы так же были не способны создать свою курию. Таким образом, в выборах должно было принимать участие все населении региона83.
     Предложенная  четырехступенчатая структура –  волость, уезд, губерния, область, вызвала  споры. Умеренные опасались негативной реакции властей, раннее  отвергавших  более скромные предложения. Примирителем выступил Г.Н. Потанин, имея большой  авторитет в обществе, он склонил  всех на сторону создания 4-х ступенчатой системы самоуправления, «Единственное крупное разногласие касается вопроса о сибирском областном земстве. Были защитники областного земства: доктор Крутовской в Красноярске, земская комиссия Восточно - Сибирского Отдела Географического Общества в Иркутске, земская комиссия минусинской городской думы, съезд представителей инородцев Якутской области, Бийское сельскохозяйственное общество, Тюкалинское Сельскохозяйственное Общество…Но были и противники, не сочувствовавшие идеи создания крупной земской единицы в виде сибирского областного земства: автор иркутского проекта г. Попов, составители бурятского проекта, Берское Сельскохозяйственное общество, Ялуторовское Сельскохозяйственное Общество…Нужно заметить, что и в томском сообществе этот вопрос вызвал серьезные возражения и принят был незначительным большинством»84.
     «Проект»  отразил интересы сибирских областников, местных либералов и неонародников. В процессе его разработки Г.Н. Потанину удалось сплотить различные общественно-политические силы региона и создать союз. В  итоге лидер областников на практике реализовал установку, публично высказанную им в августе 1905 г.: «Областничество не партия, а союз партий. Как вопрос о переустройстве всего государства примеряет все партии в государстве, так при обсуждении судеб области все партии должны объединиться»85.
     Но  для них были характерны свои особенности, большое внимание они уделяли  прежде всего местным проблемам. Они выступали за первенство решения  сибирских вопросов,  в чем  нашли солидарность с областниками.
     Одним из обсуждаемых вопросов был вопрос об Областной думе. Впервые он поднялся при обсуждении проекта местного самоуправление апреле-мае 1905 г. М.Н. Вознесенский и В.М. Крутовской предложили назвать  высший орган областного самоуправления Сибири Областной Думой86.  Областники выступали за наделение местным органам власти законодательных функций. Они свою позицию обосновывали тем, что Государственная дума просто не в состоянии решать все вопросы и проблемы в стране, с такой большой территорией и разрозненностью в природно-географическом плане, и ее необходимо разгрузить, в частности для  Сибири все местные дела Государственная Дума должна передать Сибирской Областной Думе87. Либералы считали, что издавать законы может только Государственная дума.
     Редактор  «Восточного Обозрения» И.И. Попов, допускал необходимость периодических  съездов земств в пределах всей Сибири. Если Томский «Проект» высказывался за образование одной  Сибирской  Областной Думы на всей территории региона, Иркутская общественность, возглавляемая «Восточным Обозрением», допускала образование на «необъятном пространстве Сибири и Туркестана нескольких десятков автономных областей»88.
     Таким образом, местные либералы, неонародники, областники  были активно включены в общественную и политическую жизнь  Сибири, принимали участие в обсуждении реформирования местного самоуправления. Выступали за то, что бы реформа  носила демократический характер.
     Начало XX в. принесло качественно новые сдвиги для Сибири, со строительством Транссибирской железной дороги, она все больше вовлекается в общероссийские социально-экономический связи. В регионе начинает оформляться либеральное течение, которое в своих идейно-теоретических воззрениях ориентируется на европейскую часть российского либерального движения, при этом внося свои оригинальные положения. Общественно-политическое движение региона имело слабую дифференциацию, местные либералы не были организационно оформлены.
     Развитие  сибирского областничества прошло несколько  периодов, оно не было застывшей и аморфной доктриной, и проделало сложную, длительную эволюцию. Теоретические истоки сибирского областничества находились в разработках декабристов, А.П. Щапова, П.А. Словцова, Н.И. Костомарова, Н.М. Ядринцева, Г. Н, Потанина. В крупных городах Сибири, Петербурге, Казани с 1850-х г. основываются кружки сибирской  интеллигентской молодежи.
     В середине 1890-х г., сибирское областничество переживает глубокий кризис. Большинство  населения Сибири равнодушно относилось к теоретическим разработкам  областников.
     Активизация общественно-политической жизни края начинается с обнародование 3 апреля 1905 г. рескрипта Николая II  об организации местного самоуправления в Сибири. В Томске местными областниками, либералами и эсерами был представлен «Проект основных начал положения о земских учреждениях в Сибири», в Иркутске разработкой реформы занимались народники, либералы во главе с «Восточным Обозрением». Соглашаясь, с тем, что реформа должна носить демократический, бессословный характер, в местной общественно-политической среде существовало ряд разногласий, в основном по  поводу структуры планируемого самоуправления, его компетенции.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СИБИРСКИХ ЛИБЕРАЛОВ И ОБЛАСТНИКОВ С АПРЕЛЯ 1905 г.  ПО МАРТ 1906 г. 

     2.1. Функционирование Сибирского Областного Союза 

     Сибирский областной Союз существовал не долго, но его учреждение было важной вехой  эволюции областничества и сибирского либерализма.
     Начальным этапом его существования – является время разработки реформы местного самоуправления (от 3 апреля 1905г. до мая 1905 г.). В результате чего, местными общественно-политическими силами был выработан «Проект основных начал положения о земских учреждениях  Сибири».  Как считает М.В. Шиловский, при составлении «Проекта» в нем отразились интересы областников, во главе в Г.Н. Потаниным, буржуазных либералов, вошедших позднее в кадетские организации, и неонародников во главе с эсерами. В этих условиях областничество начинает претендовать на роль некого надклассового, надпартийного образования89.
     Эволюционируя от простого общественного движения экономического и просветительского характера, к весне 1905 г. областничество оформляет политические требования. 5 мая 1905 г. в Томске был разработан «Проект основных положений Сибирского областного союза». Этот документ представлял комплекс законодательных установок для реформирования не только сибирского региона, но и всей страны. В процессе его разработки участники пришли  к выводу, что необходимо объединиться и создать общий союз. «Проект» был скорректирован на съезде 28-29 августа 1905 г. в Томске, на квартире П.В. Вологодского, и   получил название «Основные положения Сибирского областного союза», таким образом, все либеральные силы и областники прошли к компромиссу90.
     Первое заседание и устав Союза, был напечатан в либеральном периодическом издании «Право»91. «Основные положения» содержали два типа законодательных предложений: во-первых, направленных на вывод российского государства из кризиса, во-вторых, специально относящихся к Сибири. В числе необходимых общегосударственных реформ предлагались созыв Учредительного собрания, отмена исключительных законов, гарантии личной свободы, амнистия политических заключенных, а также «признание за каждой областью, губернией, уездом, общиною сельскою и городскою права на широкое самоуправление»92. В программе провозглашалась необходимость замены существующего «самодержавно–бюрократического режима, конституционным, для чего Государственная дума должна превратиться в учредительное собрание». Сибирь провозглашалась единой и неотделимой частью Российской империи.
     В разделах программы, посвященных сибирским  проблемам, содержались общие положения  о Сибири как обособленной области  в составе России и необходимости  устройства здесь областного самоуправления в лице Областной думы и более  мелких территориальных земских  единиц. Пределы автономии Сибири определись компетенцией представительного  органа, в ведение  которого предполагалось передать: «1. Местное бюджетное право; 2. Народное образование; 3 Общественную безопасность; 4.Местные пути сообщения и тариф; 5 Народное здравие; 6. Распоряжение и владение всеми землями области, составляющими часть государственного фонда с лесами, водами, недрами; 7.Определение порядка землепользования в связи с переселенческим вопросом; 8. Инородческий вопрос»93.
     Компромисс  между эсерами и кадетами по содержанию «Основных положений» заключается  в том, что эсеры ограничили свои автономистские требования признанием неразделенного единства Сибири и России и были за создание Областной думы в рамках либерального реформирования региона. Кадеты в свою очередь, выступали за определенную самостоятельность сибирской думы не только в отношении самоуправления, но и законодательной инициативы по ряду вопросов94.
     В работе съезда приняли участие представители  Красноярска, Томска, Омска, Иркутска, Мариинска. Равное соотношение представительства  эсеров и кадетов на съезде отразилось на составе бюро союза, избранного съездом. В него вошли Г.Н. Потанин, эсеры  – А.И. Бычков, П.В. Вологодский, М.Н. Вознесенский, В. Горохов, либералы –  А.В. Витте, В.А. Караулов, И.Е. Козлов95.
     Таким образом, «Основные положения Сибирского областного союза» отражали позицию  областников, эсеров, либералов по вопросу  о характере земской реформы  в Сибири, как утверждает И.В. Шиловский  «Фактически делегаты выступали  за автономную сибирскую думу. Вместе с тем с правовой точки зрения того времени это не означало предоставления областной автономии, а рассматривалось  как элемент местного самоуправления»96.
     Как считает  Э.Г. Кудряшев, «Сами областники констатировали почти полное тождество  программ Сибирского областного союза  и конституционно-демократической  партии»97. «Нам представляется, говорилось в заявлении бюро Сибирского областного союза, - вполне возможным влияние обеих групп, воодушевленных ними и теми же идеалами в единую политическую партию. Сила и значение политических групп будет зависеть от того, насколько широко они будут представлять население…Слияние и объединение – такова задача настоящего момента»98. По его мнению, сотрудничество областников и кадетов внутри  Сибирского областного союза в различных городах осуществлялось по-разному. В Томске на заседании открывшегося осенью отдела кадетской партии  и бюро Сибирского областного союза в начале декабря 1905 г. областники уверяли, что Сибирский союз может явиться объединяющим центром для всех прогрессивных партий Сибири при предстоящей выборной компании. Собрание постановило, что члены Сибирского областного союза могут быть членами конституционно-демократической партии и наоборот99. Такое сближение, объясняется, по всей видимости, неоднородностью социально-политического состава Сибирского областного союза и партии кадетов Томска.
     Можно сказать, что основой для Союза  явилась областническая направленность, это был первый в Сибири политический Союз, состоящий из различного рода общественно-политических сил –  областников, либералов, эсеров. Союзом была выработана своя программа преобразования Сибири и всей страны  в целом. Самостоятельного в Союзе какого-то одного течения не было, в силу слабой дифференциации общественно-политических  сил. На практике Союз не был реальной политической силой, естественно его  целью было участие в выборах  в Государственную думу, но деятельность союза сводилась к публикациям  своих  установок и просветительской работе. Сибирский областной союз оказался  «мертворожденной организацией». Попытки объединить эсеров, либералов и областников носила временный характер100.
     Негативное  отношение к нему выразили социал-демократы, решительно выступавшие против любых  заигрываний с властью. Наглядным  отражением их отношения к Сибирскому Областному Союзу служит фрагмент из прокламации Томского комитета РСДРП, в котором говорится, что либералы, к которым они относили и областников, выпрашивают частичку свободы, заигрывают с властью, бросая пыль в глаза  рабочему классу и крестьянству101.
     Против  претензии областников на объединение  всех политических сил в регионе  выступал редактор «Восточного обозрения» И.И. Попов, который считал, что различий между Сибирью и Европейской  частью Россией стерлись, поэтому  областническое движение исчерпало  себя102. Можно сказать, что взаимоотношения в прошлом ссыльного народника И.И. Попова к областникам было противоречивыми.  Г.Н. Потанин был недоволен политической ориентацией «Восточного обозрения», ничего общего, по его мнению,  с областничеством не имевшей. И.И. Попов строго придерживался того, что в газете должны работать все возможные прогрессивные направления, не делая компромиссов со своими убеждениями103.
     Ни  каких практических действий Союз не принимал, единственным практическим результатом, состоявшегося 28-29 августа 1905 г. съезда, было избрание делегатов  на Московский съезд городских и  земский деятелей.
     После октябрьских событий 1905 г., отдельные группы либерально настроенных областников встали на путь объединения и тесного сотрудничества с кадетами. В ноябре 1905 г. в Красноярске на заседании Областного союза в  присутствии 37 из 127  членов была принята программа «Свободной народной партии», под именем которой выступали кадеты104.
     Точкой  сближения между кадетами и областниками стал вопрос о предоставлении автономии  краю. Наблюдалось сходство в программных  положениях Областного Союза и кадетов  по вопросам: требования переустройства на демократический лад земского и городского самоуправления, установление основных начал земельной реформы, требования ответственности министерств  перед народным представительством. Как пишет М.В. Шиловский «В целом, сибирские кадеты выступали за союз с областниками и в решении  совместного заседания двух бюро томского отдела кадетской партии и  Сибирского Областного Союза подчеркивалось: «Сибирский союз может являться объединяющим центром для всех прогрессивных  партий Сибири при предстоящей выборной компании»105.
     Сибирский Областной Союз упоминается в статье О. Романова «Красная республика», где автор повествуя о событиях конца декабря 1905 г. в Красноярске,  отмечает, что «для распространения же идеи среди населения признали необходимым, совместно с сибирским областным союзом, устройство публичных митингов. Кроме того, поставлено было опубликовать воззвание к гражданам по поводу выборов. Сибирский областной союз также постановил принять участие в выборах. Партия народной свободы и областной союз избрали по 3 депутата в центральную комиссию»106.
     Сибирский Областной Союз существовал параллельно  остальным общественно-политическим организациям Сибири, тесно сотрудничал  с кадетами, эсерами. Упоминания в  прессе о деятельности Союза, свидетельствует  о том, что он был организационно оформлен, успешно существовал и  сотрудничал с другими, близкими по идейным, программным установкам, политическими организациями. Устоявшийся тезис о том, что Сибирский Областной Союз был номинальным органом, не имеет оснований.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.