На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 08.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 3
1.Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению 4
1.1. Объективные и субъективные признаки соучастия 7
 1.2. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия 24
Заключение 28
Список литературы 29 
 

 

Введение
     Групповое преступление известно уголовному праву  с древних времён и всегда оно  рассматривалось как более опасное  для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется  всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.
     Актуальность  рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно  поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое  место.
     Целью работы является рассмотрение понятия  соучастия в преступлении. Для  достижения цели необходимо решить следующие  задачи: изучить понятие и значение соучастия в уголовном праве, рассмотреть виды соучастников и  формы соучастия, а также Основания  и пределы ответственности соучастников.
 


1 Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению
     Соучастием  по уголовному праву признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления. Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно  опасного результата. Такое объединение  возможно только в умышленном преступлении. То обстоятельство, что неосторожное преступление может быть совершено  несколькими лицами известно, но это  не образует того единства действий и  намерений участников, которое необходимо для соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся  конструкции соучастия. Одна из них  исходит из признания акцессорного(несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая -рассматривает соучастие  как самостоятельную форму преступной деятельности. В пределах каждой из этих конструкций существует целый  ряд оттенков и течений. Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность  лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно  к институт соучастия это означает, что основания ответственности  каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в  действиях совершенным им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым , при наличие определенных объективных  и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное  право стоит на позициях самостоятельной  ответственности соучастников. Считается  также, что эта теория не исключает  ответственности за чужую вину, так  как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения. C признанием акцессорной  природы соучастия связан один вывод: состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками  сам состав преступления не выполняется, и их действия лежат за пределами  состава. Именно эти выводы сторонников акцессорной природы соучастия считаются неприемлемыми. Соучастие нельзя считать каким-то новым преступлением, неизвестным Особенной части уголовного законодательства. Любой соучастник, будь то организатор или исполнитель, подстрекатель или пособник, принимающий участие в убийстве или краже, совершает только одно из этих преступлений, но совершает его в своеобразной форме, приобретающей важное значение для определения порядка и пределов ответственности совместно действующих лиц. Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является распространенной формой преступной деятельности.
     Совершение  преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. Статья 32 УК РФ определяет институт соучастия  как «умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет  их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает  возможность причинения большего ущерба. Повышенная общественная опасность  содеянного особенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой.
     В действующем уголовном законодательстве имеются составы, в которых совершение преступления по предварительному сговору  группой лиц предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства, а совершение преступления организованной группой рассматривается как учиненное при особо отягчающих обстоятельствах.
     В то же время судебная практика свидетельствует, что индивидуальная роль, степень вины, стойкость преступных стремлений соучастников далеко не одинаковы. Среди них бывают организаторы, другие активные участники совершения преступления, а нередко — лица, втянутые в преступление при случайных обстоятельствах. Поэтому было бы несправедливо привлекать соучастников всегда к более строгой ответственности, чем лиц, совершающих подобные деяния в одиночку. Поэтому предпосылками и условиями индивидуализации ответственности соучастников является то, что каждый соучастник отвечает за совершенное сообща преступление, но в строгом соответствии с индивидуальной ролью и степенью вины в совершенном преступлении. Этим и объясняется необходимость учета степени и характера участия каждого из соучастников в преступлении.
     В настоящем УК РФ в статье 35 дается определение понятия совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). В ней также устанавливается, что лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. В п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривается, что совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.1. Объективные и  субъективные признаки  соучастия
       В российском уголовном праве  при характеристике признаков  соучастия их принято делить  на объективные и субъективные. К объективным признакам относят  - количественный (множество субъектов)  и качественный (совместность их  деятельности), а к субъективным - совместность умысла и его  направленности при совершении  умышленного преступления.
     Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. Положения общей части УК РФ, относящиеся и к институту соучастия, носят универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении. При этом совершение преступления группой лиц - не просто квалифицирующее обстоятельство, но еще и определенная форма соучастия, прямо выделенная в статье Особенной части УК РФ.
     Уголовный Кодекс РФ устанавливает два возрастных критерия привлечения к уголовной  ответственности: общий критерий - с 16 лет и исключительный, в отношении  ограниченного круга деяний, - с 14 лет. Поэтому быть соучастником в  преступлениях, ответственность за совершение которых установлена  с 16 лет, могут быть только лица, достигшие 16 - летнего возраста; если ответственность  наступает с 14 лет, то и иные соучастники  могут привлекаться к ответственности  по достижении этого возраста.
     Бывают  случаи, когда исполнитель не может  являться субъектом преступления в  силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК). В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом  отношениям в данном случае причиняется  посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как  орудие преступления в руках надлежащего  субъекта. При этом надлежащий субъект  действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления.
     Правила квалификации таких действий были определены в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам  о преступлениях несовершеннолетних”, пункт 9 которого гласит:
     “Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.”
     Часть 2 статьи 33 УК РФ, прямо выделяя таких  лиц, признает их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно  по статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Таким  образом, “посредственное причинение”  полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления, но только при том условии, что лицо, использующее другого человека, не являющегося  субъектом данного преступления, сознает это.
     Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями (бездействиями) вносит свой вклад в  совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью  или частично выполняет объективную  сторону преступления, так и с  распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет  лишь исполнитель преступления, а  остальные соучастники играют роли организатора, пособника, подстрекателя.
     Установление  совместности деятельности предполагает наличие трех основных элементов.
     Во-первых, - взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие  отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, совершаться с разной степенью интенсивности. Например, при убийстве группой лиц  по предварительному сговору трое, имея единый умысел на лишение жизни  другого человека, подвергают его  избиению, но при этом один наносит  всего два удара по голове, а  двое других - по пять ударов каждый. То есть, действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга  в направлении реализации единого  умысла на совершение преступления - убийства. Как правило, с объективной стороны  соучастие совершается путем  активных действий. Но вместе с тем  не исключается возможность совершения преступления соучастниками и в  форме бездействия. Например, когда  охранник по согласованию с другими  лицами не выполняет свои обязанности  по охране территории и этим способствует совершению на этой территории преступления.
     Во-вторых, единого для соучастников преступного  результата. Это значит, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для  них всех результата. Случаи, когда  лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся  к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие.
     В-третьих, необходима причинная связь между  деянием каждого соучастника  и наступившим общим преступным результатом.
     Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, его начала либо в  момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до его  окончания - фактического прекращения  посягательства на соответствующий  объект. Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания  преступления можно говорить о наличии  обусловливающей и причинной  связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинает выполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое). Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству, как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия.
     С субъективной стороны соучастие  характеризуется умышленной виной всех участников преступления: каждый субъект сознает общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников (хотя бы одного), предвидит общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно (ст. 32 УК РФ).
     Не  образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.
     Субъективная  сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и взаимную осведомленность  в том, что их желаемые (как акт  свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата. Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.
     При совершении преступления в соучастии  умыслом не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как минимум с одним из них). Если в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного наступает не за соучастие, а за индивидуально совершенное преступление.
     При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы  соучастники знали о действиях  исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником преступления, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий.
     Соучастие также предполагает осведомленность  исполнителя о деятельности других соучастников (хотя бы одного — подстрекателя, пособника), содействующих совершению преступления. При этом субъективная связь между подстрекателями и пособниками не является обязательным признаком соучастия: они могут не знать друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления, что не влияет на квалификацию их действий.
     В большинстве случаев соучастники  преступления действуют с прямым умыслом. Однако возможен и косвенный умысел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер как своего деяния, так и действий других соучастников (хотя бы одного из них), предвидит их общественно опасные последствия (интеллектуальный момент умысла), желает или сознательно допускает их наступления (волевой момент умысла). Данная позиция вытекает из законодательного определения соучастия: подчеркивая умышленный характер действий соучастников, ст. 32 УК РФ не ограничивает их определенным видом умысла, допуская тем самым оба его вида. Соучастники, совместно совершая общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях могут не желать другого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему.
     При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют  не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного  результата.
Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются между собой по характеру действий, которые выполняют в процессе совершения преступления. Статья 33 УК предусматривает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
     Исполнитель — это лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  УК (ч. 2 ст. 33). Исполнителем преступления признается тот субъект, который своими действиями выполняет объективную сторону состава преступления или се часть, т.е. совершает действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК. Так, исполнителем убийства является лицо, причинившее смерть потерпевшему путем выстрела из огнестрельного оружия, нанесения ножевого ранения (ст. 105 УК РФ), и т.д.
     В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько  лиц. В случаях, когда объективная  сторона состава того или иного преступления выполнена совместными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство. При этом каждый из исполнителей может либо полностью выполнить действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК (например, при групповом хулиганстве — ст. 213 УК), либо исполнить только какую-либо часть этих действий (например, угроза оружием и удержание потерпевшего при разбое, когда другой соисполнитель изымает ценности — ст. 162 УК).
     Соисполнителем  также признается лицо, которое непосредственно не выполняет объективную сторону состава деяния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам. Если лицо удерживает потерпевшего при причинении вреда его здоровью либо лишает его возможности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здоровью или изымает имущество, признается соисполнителем.
     Таким образом, для признания лица исполнителем (соисполнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. Применительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократно указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
     В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают лица, не подлежащие ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, кто использует их для выполнения объективной стороны состава преступления. К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности, относятся невиновное причинение или совершение преступления по неосторожности. В этих случаях субъект-исполнитель использует ошибку невиновно действующего лица для совершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, не являющегося соучастником.
     Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Поэтому  когда лицо, не обладающее такими признаками, непосредственно участвует в выполнении объективной стороны состава такого преступления, оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем). Его действия следует рассматривать как пособничество в совершении преступления со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
     Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Такая деятельность возможна не только при множественности преступлений, но и при совершении единичных общественно опасных деяний.
     Организация преступления может выражаться в  определении объекта посягательства, разработке плана деятельности, выборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т.п.
     Руководство преступлением проявляется в  распределении обязанностей между  соучастниками, в даче указаний в  процессе совершения деяния, в распоряжениях о мерах по сокрытию следов и т.д.
     Таким образом, организатор выступает  вдохновителем, инициатором преступления. Он объединяет усилия и направляет деятельность других соучастников на достижение преступного результата. При этом организатор может также непосредственно участвовать в преступлении в качестве соисполнителя либо руководить действиями других соучастников, находиться на месте преступления или быть вне его пределов.
     С субъективной стороны действия организатора возможны лишь с прямым умыслом: он не только сознает характер своих действий и их последствий, но и желает их наступления, объединяет усилия других соучастников на достижение желаемых целей.
     В тех случаях, когда организатор  непосредственно не участвует в  выполнении объективной стороны, его  действия квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и ч. 3 ст. 33 УК РФ (ч. 3 ст. 34 УК РФ). Однако это касается действий организаторов преступлений, совершенных в форме сложного соучастия с распределением ролей, т.е. соучастия в тесном смысле слова.
     Действия  организаторов преступлений, совершенных  организованной группой и преступным сообществом, подлежат квалификации по статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33, так как указанные в ст. 35 УК РФ формы совершения групповых преступлений признаются соисполнительскими действиями.
     Подстрекателем  признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Он склоняет другое лицо к преступлению, возбуждает в  нем желание и решимость его  совершить, поэтому действия подстрекателя  находятся в причинной связи  с совершенным преступлением  и наступившим результатом.
     Подстрекатель непосредственно не участвует в  выполнении объективной стороны состава преступления. Оставаясь в стороне, он добивается совершения преступления чужими руками, чем отличается от исполнителя. Если же он, возбудив у других лиц решимость совершить деяние, в последующем сам принимает непосредственное участие в нем, то становится соисполнителем преступления. В таком случае действия подстрекателя оцениваются аналогично действиям исполнителя преступления, а его роль инициатора учитывается при индивидуализации наказания.
     Подстрекательство выражается в разнообразных активных действиях: просьбах, советах, убеждениях, запугивании, подкупе, угрозах как устно, так и письменно. Не могут рассматриваться как подстрекательство высказывания общего характера о желательности совершения общественно опасного деяния, восхваление или поощрение антиобщественных поступков, преступных наклонностей отдельных людей, так как они не связаны со склонением к непосредственному совершению конкретного преступления.
     От  организатора подстрекатель отличается тем, что его роль ограничивается склонением другого лица к совершению преступления.
     С субъективной стороны подстрекатель  всегда действует умышленно, чаще с  прямым умыслом.
     Действия  подстрекателя квалифицируются  по статье Особенной части УК РФ, предусматривающий преступление, к  совершению которого он подстрекал исполнителя, но со ссылкой на ч.4 ст.33 УК РФ. Если же подстрекатель, принимая непосредственное участие в совершении преступления, становится его соисполнителем, то ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.
     Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, равно как и лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
     Пособник  содействует подготовке или совершению преступления, но непосредственно не участвует в выполнении его объективной  стороны, не совершает действий, описанных  статьях Особенной части УК, чем  и отличается от исполнителя (соисполнителя). Только в преступлениях, совершаемых специальными субъектами, лицо, не обладающее особыми признаками субъекта (юридически не «включенное» в особую систему отношений), признается не исполнителем, а, пособником, даже если оно фактически выполняет объективную сторону состава преступления. Действия пособника должны быть совершены до момента окончания преступления.
     Различаются два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.
     Интеллектуальное  пособничество заключается в  содействии совершению преступления путем  дачи советов, указаний или заранее  данного обещания скрыть преступника, орудия, средства, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в обещании приобрести или сбыть эти предметы. В отличие от подстрекательства (которое предшествует пособничеству) интеллектуальное пособничество направлено на помощь в осуществлении уже имеющейся у исполнителя решимости на совершение преступления. Физическое пособничество представляет собой содействие преступлению путем предоставления средств или орудий его совершения либо устранения препятствий.
     Предоставлением средств может быть признано снабжение преступника огнестрельным или холодным оружием для совершения убийства, орудием взлома для хищения имущества из хранилища и т.п.
     С субъективной стороны пособничество  совершается с прямым или косвенным  умыслом.
     Действия  пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей  совершенное им в соучастии преступление, и ч. 5 ст. 33 УК РФ.
     Что касается формы соучастия, то по нормам УК РФ их выделяют по двум критериям: 1) характеру выполнения соучастниками  объективной стороны преступления и 2) степени согласованности их действий.
     По  характеру объективной стороны  преступления различаются простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное соучастие (с распределением ролей или соучастие в тесном смысле слова).
     Формами соучастия по степени согласованности  действий соучастников являются следующие  совер
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.