На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Юридическая ответсвенность

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 08.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Содержание
Введение_________________________________________________________3
Основная часть____________________________________________________4
1.1. Юридическая  ответственность как вид социальной  ответственности____4
1.2.Поняти признаки, цели и функции юридической  ответственнос________6
2. Принципы юридической  ответственности__________________________11
     2.1. Принцип законности______________________________________12
     2.2. Принцип справедливости__________________________________13
  2.3. Принцип неотвратимости__________________________________13
     2.4. Принцип целесообразности________________________________14
     2.5. Принцип гуманности______________________________________15
     2.6. Презумпция невиновности_________________________________16
3. Правонарушение  как основание юридической ответственности.  Признаки и состав правонарушения__________________________________________16
3.1. Обстоятельства и основания, освобождающие от юридической ответственности__________________________________________________22
4. Виды юридической ответственности_______________________________24
       4.1. Уголовная ответственность_______________________________24
      4.2. Материальная ответственность_____________________________25
     4.3. Административная ответственность_________________________27
      4.4. Гражданско-правовая ответственность_______________________28
      4.5. Дисциплинарная ответственность___________________________28
    5. Некоторые проблемы развития института юридической ответственности в законодательстве Российской Федерации_____________29
    Заключение___________________________________________________31
    Список  использованных источников______________________________34
Введение 

Актуальность  понятия юридической ответственности  очень велико, так как без таковой  невозможно осуществления государством властных функций, невозможно отграничить  дозволенное с запрещенным и влиять на нарушителей. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Изучение проблем, связанных с видами юридической ответственности, имеет большое научное и практической значение. В связи с этим актуальными становятся задачи исследования дифференциации юридической ответственности, критериев ее разграничения на виды, специфики, особенностей взаимосвязей между видами и их законодательного регулирования. Проблема юридической ответственности всегда остается актуальной, традиционно находясь в числе ведущих, стержневых проблем правовой науки. Новые исторические явления и процессы в сфере социального регулирования обусловливают изменение функций и целей юридической ответственности, направленных главным образом на обеспечение и защиту прав и законных интересов личности. Будучи проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех
стадиях правового регулирования общественных отношений она является
необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина. В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства. Однако следует отметить, что правовому регулированию подвергаются не все общественные отношения и не всякое поведение человека, поскольку регулировать можно лишь тогда, когда у субъектов есть возможность выбора одного или нескольких из большего числа  вариантов поведения.
Многолетние дискуссии по проблеме юридической  ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права.
Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.
Цель  данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления как  юридическая ответственность. 
По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться с его принципами,   ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон – это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность. 

Основная  Часть 
1.1. Юридическая ответственность  как вид социальной  ответственности 

    Прежде  чем перейти непосредственно  к юридической ответственности, необходимо коротко остановиться на определении социальной ответственности (одной из форм которой и является юридическая ответственность). Также следует отметить, что в современном законодательстве Российской Федерации - в частности, в Конституции РФ 12 декабря 1993 г. - понятие юридической ответственности трактуется именно как ответственность за уже совершенные правонарушения: так, ст.54 Конституции провозглашает, что "Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет", а также что "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением" и т.п.
      Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, людьми. Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные санкции. Понятие "позитивной правовой ответственности", по мнению О.Э.Лейста, в определенной степени применительно лишь к сфере публичного права, где оно используется для обозначения компетентности государственных органов или должностных лиц либо для определения их соподчиненности.(11) Это может быть ответственность за поддержание общественного порядка, за подготовку коммуникаций к зимнему сезону, за организацию преддипломной практики студентов и т.п. Однако и в области публичного права понятие "ответственность" нуждается в существенных уточнениях, "направленных на раскрытие собственно юридического содержания отношений власти и управления посредством традиционных для теории государства и права категорий и понятий компетенция, правомочия, подчиненность, обязанность, предмет ведения и др. (12)
 Человек  отвечает за свои действия, уже  совершенные (ретроспективная ответственность)  или за действия, которые совершаются,  либо им предстоит совершиться  (перспективная ответственность).
Человек в течение всей своей жизни  взаимодействует с другими людьми, вступая с ними в общественные отношения. При этом он занимает свою социальную позицию (роль) требующую  от него выполнения определенных функций  объективно согласованных с функциями  других членов общества. Нарушение  выполнения этих функций может привести к сбою функционирования всей системы  в целом. В связи с этим каждый субъект общества ответствен за выполнение своей функции и ее нарушение  влечет за собой осуждение это  субъекта обществом. Для упорядочивание взаимодействия отдельных субъектов  в целом, общество вводит социальный контроль т.е. совокупность различных  норм и ценностей общества, которые  устанавливают правила поведения, ожидания и стандарты регулирующие взаимодействие между субъектами общества, а также санкции применяемые  для их осуществления. Нормы отличаются друг от друга по степени строгости, и их нарушение влечет за собой  различные виды наказаний. Социологи  разделяют нормы на два вида: нормы-ожидания и нормы-правила. Нормы-правила являются самыми важными нормами общества, представляющие собой основные механизмы, регулирующие главные аспекты общественной жизни и осуществляющие единство общества. Нормы-правила закреплены в нормах права и их нарушение  влечет за собой суровое наказание (санкции). Нормы-ожидания менее важны и их нарушение не приводит к суровому наказанию. То есть, от того насколько важна нарушенная норма общество прибегает к различным мерам воздействия и нарушитель в зависимости от важности нарушенной нормы несет разную социальную ответственность.
Так если нарушена норма-ожидание, то это скорей всего повлечет для нарушителя этой нормы неформальное осуждение (например недовольный взгляд, замечание, бойкот и т.п.) со стороны других членов общества, такая мера социальной ответственности  называется неформальным контролем.
Если  же нарушена норма-правило, то наказание  нарушителя будет осуществляться государством, призванным обществом регулировать соблюдение этих правил, такой контроль называется формальным. А постольку  эти правила закреплены в нормах права, то результат применения этой нормы права и прежде всего  реализация ее санкции государством будет разновидность социальной ответственности - юридическая ответственность.
Из этого  можно сделать вывод, что юридическая  ответственность есть разновидность  социальной ответственности, и что  они относятся друг к другу  как вид и класс. 

1.2.Поняти  признаки, цели и  функции юридической ответственности
     В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.
Наиболее  распространенной является трактовка  понятия правовой ответственности  – как меры государственного принуждения, как реакция на совершенное преступление, то есть правонарушение. «Юридическая ответственность в обществе есть, прежде всего, государственное принуждение  исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя  государством и обществом»1.
Большинство авторов понимает юридическую ответственность  как меру государственного принуждения  либо отождествляет ее с наказанием за правонарушение.
Другая  группа исследователей просматривает  юридическую ответственность в  рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное  правоотношение, как специфическую  юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д. Нельзя смешивать юридическую ответственность с обязанностью, так как фундаментальная правовая категория «обязанность» имеет самостоятельное значение и противопоставляется категории «субъективное право».
Таким образом, юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.
Не менее  значимым для выделения понятия  юридической ответственности является уяснение цели и функционального  назначения последней в праве. Под  целью юридической ответственности следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя.
Цель  ответственности опосредуется в  функциях, которые она выполняет, - карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).
Исходя  из сущности ответственности, отметим, что фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права. Сама мера ответственности, будучи юридическим  последствием правонарушения, указывается  в санкциях правовых норм. Вместе с  тем отождествление понятий "санкция" и "меры ответственности" неправомерно.
Юридическую ответственность можно рассматривать  лишь как вид обязанности –  обязанности претерпевать меры государственного принуждения за совершенное правонарушение. Процесс исполнения этого вида обязанностей (т.е. обязанности исполнения мер  государственного принуждения), реализация ответственности включают в себя и права лица, указанные в статьях  исправительно-трудового законодательства, которое отбывает меру ответственности  определенную судом за совершение преступления, в виде лишение свободы.
Юридическую ответственность за совершенное  правонарушение нельзя отождествлять  с социально-правовой ответственностью, и с чувством долга по отношению  к праву (с позитивной ответственностью).
       Рассмотрим  основные признаки юридической ответственности, которые помогут более полно  охарактеризовать ее отличия от других форм социальной ответственности. Итак, каковы же признаки юридической ответственности, и в чем они проявляются?
       Во-первых, юридическая ответственность по отношению к субъектам права  несет государственно-принудительный характер. Только государственные органы могут привлечь субъект права  к юридической ответственности  за нарушение той или иной нормы  права. Наличие нормы права –  есть основание юридической ответственности. Таким образом, юридическую ответственность  отличает не просто государственное  принуждение, а лишь государственное  принуждение к исполнению норм права, что выражается в различных видах  деятельности правоохранительных органов:
    контроль за юридически значимым поведением субъектов права;
    расследование и установление фактов правонарушений;
    применение к правонарушителям предусмотренных законом санкций.
       Во-вторых, хотя юридическая ответственность  и проявляется в процессе осуществления  государственного принуждения, но возникает  она только после установления факта  противоправного деяния с наличием в нем состава правонарушения.  Следует четко представлять себе, любое правонарушение является противоправным деянием, но не любое противоправное деяние непременно является правонарушением. Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности  лиц, которые совершили преступные деяния под физическим принуждением, ибо, как уже отмечалось выше, у  субъектов права должна быть возможность  выбора одного или нескольких из большего числа  вариантов поведения. Для  признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы  оно было совершено виновно. Таким образом, состав правонарушения – есть фактическое основание юридической ответственности.
       Собственно  говоря, государственное принуждение  выступает содержанием юридической  ответственности, проявляясь по-разному  в различных отраслях права. Например, возможность добровольного исполнения обязанностей (например, возмещение причиненного вреда силами и за счет средств  нарушителя) в гражданском или  трудовом законодательстве и исполнение наказания в принудительном порядке  и с помощью специальных органов  государства в уголовном и  административном праве. Негативные последствия  нарушения нормы права не возникают  само собой, автоматически. Перевод  санкции из сферы долженствования  в сферу практической деятельности осуществляется государственными органами путем применения к правонарушителю одной из мер, предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Государство предписывает правонарушителю действовать определенным образом и принуждает его исполнить предписанное реально. Воля и желание правонарушителя в данном случае не имеют никакого значения. Важно при этом иметь ввиду то, что независимо от отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснения его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера. Иными словами юридическая ответственность – есть кара. Она представляет собой новую юридическую обязанность для правонарушителя, которая возникла исключительно как следствие совершения им  правонарушения, что можно выделить как третий отличительный признак юридической ответственности.
       Попробуем представить себе юридическую ответственность  без любого из приведенных признаков, ее характеризующих:
       1. Допустим, нет нормы права для  какого-то общественного отношения  или государственных органов,  наблюдающих за исполнением существующей  нормы – тогда либо не за  что субъекту общественных отношений  нести юридическую ответственность  (любое его поведение в рамках  этого общественного отношения  правомерно), либо некому возложить  юридическую ответственность на  субъект за правонарушение.
       2. Органы следствия не выявили  в действиях человека состава  правонарушения – следовательно  не за что и наказывать его,  нести юридическую ответственность.  Нельзя считать юридической ответственностью  ограничение свободы подозреваемого  в форме взятия подписки о  невыезде или содержание под  стражей на время следствия  в этом случае. 
       3. Есть норма права, выявлено  ее нарушение, но не последовало  наказание – какая же это  юридическая ответственность, если  отсутствует само ее содержание  – кара? В художественной литературе  неоднократно описывались случаи, когда наказание за совершенное  преступление человек накладывал  на себя сам или пытался  компенсировать ущерб. Но это  нельзя назвать юридической ответственностью, поскольку при этом не было  проявления действий правоохранительных  органов государства, более того  иногда не был установлен даже  факт совершения преступления, и,  например, убитый человек признавался  без вести пропавшим.
         Подводя итог выше сказанного, нужно отметить, что хотя и  нет законодательно зафиксированного  определения юридической ответственности,  можно сформулировать достаточно  конкретно ее сущность и определить  ее основные отличительные признаки  от других форм социальной  ответственности.
       Коротко остановимся на целях и функциях юридической ответственности, без  этого определение юридической  ответственности будет не совсем полным.
       Цели, которые преследует юридическая  ответственность, явственно просматриваются  из ее определения и отличительных  признаков. Это, во-первых, защита правопорядка, т.е. соблюдение установленных норм права (иначе зачем их было устанавливать, если затем не выполнять). Во-вторых, воспитание членов общества в духе уважения к праву (чтобы каждый гражданин  мог поставить свою подпись под  фразой незабвенного Остапа Бендера  – «кодекс нужно чтить»).
       Неразрывно  связаны с целями и функции, среди  которых необходимо подчеркнуть  следующие:
    репрессивно-карательная (или штрафная), свидетельствующая о том, что юридическая ответственность – ответная негативная реакция государства на совершение правонарушение;
    предупредительно-воспитательная, или превентивная, призванная обеспечить формирование мотивов поведения в духе уважения законов, прав и интересов окружающих;
    правовосстановительная(применение санкций, направленных на восстановление нарушенных прав, например: понуждение к заключению договора), или компенсационная, призванная компенсировать потери потерпевшей стороны не только в имущественном (как указано в [6]) плане, но и, например, в личном.
2. Принципы юридической ответственности
     Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно  определить принципы, на которых она  базируется. В принципах любого явления  отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно  и существует.
Принципы  юридической ответственности –  это исходные начала, на основе которых  осуществляются привлечение правонарушителя  к юридической ответственности, применение к нему мер наказания  и компенсация причиненного вреда. Другими словами – это основополагающие идеи, которых следует придерживаться при возложении юридической ответственности. В принципах юридической ответственности  отражается ее сущность и социальное назначение в обществе. Большинство из принципов юридической ответственности закреплены законодательно, причем не опосредованно, а наличием специальной статьи. Наибольшее развитие принципы юридической ответственности получили в уголовном процессе, поскольку именно здесь применяются наиболее строгие санкции и соответственно наиболее сложная процедура исследования обстоятельств дела в Уголовном кодексе РФ статья 3 так и называется – «Принцип законности».
В юридической  литературе перечисляются и даются характеристики различного количества принципов юридической ответственности, кроме того, имеют различия и в  названиях одних и тех же принципов. И все же после детального анализа  можно выделить несколько основных принципов. Порядок рассмотрения этих принципов не следует считать  ранжированием по значимости, каждый из принципов достаточно важен и  умаление важности любого из них будет  серьезной ошибкой.
В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: принцип законности, принцип справедливости, принцип неотвратимости, принцип целесообразности, принцип гуманности, а также стоит отметить презумпцию невиновности.

2.1 Принцип законности

       Принцип законности  означает, что юридическая  ответственность может возлагаться  только компетентными органами и  только за правонарушения, предусмотренные  действующим на момент совершения законом, причем факт совершения конкретного  правонарушения должен быть установлен. Это означает, что ответственность  применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.
Рассматривая  принцип законности, следует также  подчеркнуть, что юридическая ответственность  может применяться только в строгом  соответствии с процедурно-процессуальными  требованиями закона. В частности, ст.50 п.2 Конституции РФ прямо указывает  на «недопустимость использования  доказательств вины, полученных с  нарушением федерального закона». Иначе  можно дойти до абсурда – восстанавливаем  правопорядок, при этом, нарушая  закон, совершаем новое правонарушение. Естественно, что и норма права, на основании которой применяется юридическая ответственность, и норма права, регламентирующая порядок этого применения, должны соответствовать конституционным нормам. 

2.2 Принцип справедливости
     Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:
а) нельзя за проступки устанавливать уголовное  наказание;
б) закон, устанавливающий ответственность  или усиливающий ее, не может иметь  обратной силы;
в) юридическая  ответственность по возможности  всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;
г) наказание, взыскание должно соответствовать  характеру и степени вредности  правонарушения;
д) лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение - случай ответственности за чужую  вину по гражданскому праву);
е) за одно правонарушение - возможно лишь одно юридическое  наказание.
Последнее требование следует понимать в том  смысле, что юридическое взыскание  может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что  при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может  быть привлечен одновременно к ответственности  различных видов. Например, если в  неправомерном деянии содержатся составы  правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с  одновременным возложением обязанности  возместить имущественный ущерб). Юридическое  наказание также не исключает  и применения к правонарушителю  мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок.

2.3 Принцип неотвратимости

     Важность  принципа неотвратимости наказания  неоднократно подчеркивается в юридической  литературе. Причем отмечается, что  особое значение он имеет для выполнения юридической ответственностью предупредительно-воспитательной функции. Достаточно сказать, что при  выборе между правомерным поведением и совершением правонарушения, все-таки весомее аргумент «в любом случае за правонарушение (преступление) обязательно  последует наказание», чем то, что  наказание будет жестоким. В идеале наступление юридической ответственности  должно наступать еще до того, как  правонарушитель сумеет воспользоваться  «плодами» своего противоправного  деяния. Если всегда это было бы именно так, то, возможно, из юридической практики исчезли правонарушения, совершаемые  из корыстных побуждений. Кому же в  голову взбредет украсть что-то, если в результате он сможет лишь подержать  в руках украденное, причем очень  короткое время.
Ужесточать  санкцию за правонарушение – это  есть ни что иное, как идти по линии  наименьшего сопротивления. Гораздо  труднее дать возможность совершенствовать свой профессионализм органам охраны правопорядка, в том числе и  помочь материально, и затем требовать  от них максимально результативной работы. И вряд ли кому удастся оспорить более высокую эффективность  второго метода над первым для  снижения количества совершаемых правонарушений.
2.4 Принцип целесообразности
     Принцип целесообразности заключается в соответствии применяемой к нарушителю меры воздействия целям юридической ответственности в демократическом обществе. Целесообразность предполагает:
1. строгую  индивидуализацию ответственности  зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств  личности нарушителя;
2. смягчение  ответственности или даже освобождение  от нее в случае малозначительности  правонарушения, отсутствии вредных  последствий и т.п.;
3. замену  при возможности к этому юридической  ответственности неюридической.
Признавая большое значение неотвратимости юридической  ответственности, демократическое  государство вместе с тем вовсе  не считает, что каждое правонарушение, во что бы то ни стало должно влечь  именно эту ответственность, а назначенное  наказание всегда отбывается полностью. Закон предусматривает возможность  полного или частичного освобождения от юридической ответственности  с учетом определенных обстоятельств. Например, уголовный закон допускает  полное освобождение от уголовной ответственности  и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения  обстановки ко времени расследования  или рассмотрения дела в суде совершенное  ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает  быть общественно опасным.
Срок  исполнения наказания может быть сокращен, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. В таких  случаях законодательство предусматривает  возможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену не отбытой части  наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарного  взыскания и др.
При определенных условиях законодательство допускает  также замену одного вида юридической  ответственности другим (например, уголовную ответственность административной), но и саму юридическую ответственность - ответственностью общественной (передача преступника на поруки общественным организациям или коллективу трудящихся, передача в товарищеские суды дел  о совершенных впервые правонарушениях  и др.). Такая передача допускается  при условии, что правонарушитель  может быть исправлен без применения наказания со стороны государства, лишь мерами общественного воздействия.

2.5 Принцип гуманности.

Данный  принцип означает избирательность  при выборе меры воздействия на правонарушителя, исходя из преследуемых юридической  ответственностью целей. Этим принципом  предполагается индивидуальный подход, учитывающий личность правонарушителя, а также возможность смягчения  наказания и даже отказа от применения мер ответственности. ярко проявляется, как в законодательстве устанавливающем юридическую ответственность, так и в деятельности правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры наказания и взыскания, причиняющие физические страдания или унижающие человеческое достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер ответственности (например, смертной казни, административного ареста) к беременным женщинам. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишению свободы на срок более десяти лет. Законодательство об уголовной и административной ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежащий расширению на практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляются основные из них, представляя возможность правоохранительным органам признать их смягчающими.

2.6 Презумпция невиновности.

     Этот  принцип юридической ответственности, закрепленный в Конституции РФ (ст.49 п.1) и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст.17),  предполагает, что субъект считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет  доказана и установлена соответствующим  правоприменительным актом. Причем особо отметим, что правоохранительные органы обязаны доказать виновность лица, а не лицо – доказать свою невиновность (ст.49 п.2 Конституции РФ). Более того, признание вины самим правонарушителем  не может являться самодостаточным  доказательством и все неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст.49 п.3 Конституции  РФ). В противном случае можно  очень сильно упростить работу органам  следствия, сведя ее к «выбиванию»  признания из подозреваемого в совершении правонарушения. То, что у органов  следствия найдется достаточно способов и методов достижения этой цели наглядно подтверждает история правосудия России 30-40 гг. 20 века. 
 

3. Правонарушение как основание юридической ответственности. Признаки и состав правонарушения
     Деятельность  человека состоит из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные  качества личности, как хорошие, так  и дурные, отношение к проблемам  действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.
Понятие «правонарушение» состоит из совокупности признаков, раскрывающих социальную природу  и юридическую форму определенного  рода деяний. Общественная опасность, вред определенного вида человеческих действий для существующей системы  общественных отношений, для данного общественного строя называется социальной сущностью правонарушения. При этом единичное деяние не способно дезорганизовать сложившиеся общественные отношения, только в своей совокупности они нарушают нормальные условия существования общества. Деяние может быть определено как общественно опасное не в силу того, что оно само по себе приносит вред, а потому, что подобные явления становятся массовыми. Совокупность этих деяний нарушает порядок и нормальные условия существования общества, а значит, возникает необходимость противодействия правонарушениям со стороны государства.
Правонарушение - такое поведение людей, которое  выражается в действии или бездействии. Не могут быть правонарушениями мысли, чувства и желания человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились в определенных поступках и не регулируются правом. Бездействие является правонарушением если человек должен был совершить определенные действия, предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь пострадавшему).
Правонарушение - такое поведение человека, которое  противоречит нормам права, то есть направлено против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются этими нормами (получило название противоправности). То есть оно направлено против интересов других лиц, находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются законом, поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция, самооборона).
Правонарушениями  считаются деяния только деликтоспособных людей. Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведения и возможность предвидения социальных и индивидуальных последствий своих поступков. Так субъектами правонарушений (теми, кто совершил противоправные действия) не могут быть малолетние и душевнобольные.
Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное, ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей действительности. Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах, лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если есть вина.
Правонарушение  влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия.
Вред - непременный признак каждого правонарушения, Характер вреда может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение всегда имеет социальный вред. Он может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или нет, более или менее значительным, ощущаемым отдельным человеком, коллективом и обществом в целом. Та или иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения. Наличие вреда является необходимым социальным признаком всякого правонарушения, обусловливающим все правонарушения в качестве общественно опасных деяний.
Правонарушения  различны по степени вредности и  поэтому различны по степени общественной опасности. Именно по этому критерию и происходит разделение правонарушений на преступления и проступки. Преступление характеризует большая степень общественной опасности, что не исключает, однако, наличие отдельных административных, трудовых, гражданских проступков весьма высокой степени общественной опасности.
Таким образом, правонарушение - это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность.
Из определений  видно, что правонарушения тесно  связаны с юридической ответственностью, являющейся одним из признаков правонарушения. Это в свою очередь обусловило создание юридической наукой системы  признаков правонарушения, позволяющую  зафиксировать его как юридический  факт. Эта система признаков называется составом правонарушения, который выражается в единстве объективной и субъективной сторон правонарушения, необходимых  и достаточных для применения юридической ответственности.
Объектом  правонарушения считаются явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектом посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т.п. Наиболее общим объектом правонарушения является правопорядок.
Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).
Объективная сторона правонарушения - внешнее проявление противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения - очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны правонарушения являются:
а) деяние (действие или бездействие);
б) противоправность, т.е. противоречие его предписаниям правовых норм;
в) вред, причиненный деянием, т.е. неблагоприятные  и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);
г) причинная  связь между деянием и наступившим  вредом, т.е. такая связь между  ними, в силу которой деяние с  необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи  направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение  наступившему результату или нет;
д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.
Субъективная  сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины - умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.
Уголовное законодательство рассматривает деление  умысла на прямой и косвенный (ст.25 УК РФ). Преступление признается совершенным  с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Неосторожность - индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Как уже  было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также  мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются осознанные побудительные причины поступка, под вторым - результат, которого хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.
Важно отметить, что именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус - это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус может быть как природным явлением (наводнение, пожар), так и результатом проступков других людей и даже результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел возможные последствия. Казус - это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишен вины ( умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.
Таким образом, состав правонарушения - это  то, из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, результат  его структурного анализа. Состав правонарушения неотделим от самого правонарушения
В теории значительное место занимает анализ структуры состава преступления, но там нет единого состава, а  существует множество его вариантов. Преобладающей является четырехчленная структура: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Тот  же Мальков в статье пишет, что  в самом общем виде преступление может быть определено как деяние (действие или бездействие) субъекта (человека), посягающее на правоохраняемый  объект. Отсюда следует вывод, что  преступление состоит не из четырех, а из трех основных элементов: объекта, субъекта и деяния. Именно такой  трехчленной структуры, например, придерживались известные русские дореволюционные  юристы. И только в самом деянии могут быть выделены объективная  и субъективная стороны.
Резюмируя, еще раз определим  правонарушение - виновное противоправное деяние вменяемого лица, причиняющее  вред другим лицам  и обществу и влекущее юридическую ответственность.
Все правонарушения делятся  на две группы:
1) преступления;
2) проступки. 

Надо  отметить, что критерием деления  всех правонарушений на преступления и проступки являются:
во-первых, характер и степень общественной вредности, которая в свою очередь, определяется ценностью объекта  противоправного посягательства, обстановкой, временем, способом, размером и характером причинённого ущерба, формой и степенью вины правонарушителя, интенсивностью противоправных действий, личностью  нарушителя и др.
во-вторых, субъективный фактор, который в решающей мере оказывает влияние на признание  того или иного действия в качестве противоправного. Лазарев В.В. Общая  теория права и государства. М., 1994 г., стр.202
Так, объектами  преступных посягательств являются, прежде всего жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, а также наиболее важные общественные отношения, интересы, блага. Такие сферы  отношений как трудовые, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство менее  значимы, а потому посягательство на них признаётся проступком.
Способ, время и место совершения противоправного  деяния играют немаловажную роль.
Например: неисполнение приказа военнослужащим в мирное время может быть признано проступком, а в военное время - это тяжкое преступление.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.