На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Законная сила судебного решения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 10.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


одержание
Введение
1. Понятие и  виды постановлений суда первой  инстанции
1.1 Понятие постановления  суда первой инстанции
1.2 Виды постановлений  суда первой инстанции
1.3 Отличие судебного  приказа от судебного решения
2. Сущность, значение  и содержание судебного решения
2.1 Понятие и  признаки судебного решения
2.2 Значение судебного  решения
2.3 Содержание  судебного решения
3. Требования, предъявляемые  к судебному решению
3.1 Законность  и обоснованность судебного решения
3.2 Другие требования, предъявляемые к судебному решению
4. Способы и  порядок исправления недостатков  судебного решения
4.1 Устранение  недостатков решения вынесшим  его судом
4.2 Дополнительное  решение
5. Законная сила  судебного решения
5.1 Понятие законной  силы судебного решения
5.2 Правовые свойства, влияющие на законную силу  судебного решения
Заключение
Литература
Введение
Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым  в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении  участников процесса и т.д. Эти суждения или волеизъявления высказываются  в форме постановлений - властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками  процесса, обеспеченными государственным  принуждением.
Судебное решение - выносимое именем государства постановление  относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также  относительно объекта процесса в  деле особого производства или в  деле, возникшем из административно-правовых отношений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан  и юридических лиц. В решении  всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы к конкретному  жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками  процесса - сторонами.
1. Понятие и виды  постановлений суда  первой инстанции
1.1 Понятие постановления  суда первой инстанции
Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции». При этом в качестве суда первой инстанции действуют  не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей  юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые  судьи. Следовательно, постановления  суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями  при рассмотрении гражданских дел  по существу. Бесспорно, введение института  мировых судей внесло определенную условность в термин «постановление суда первой инстанции».
Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.
Во-первых, постановления  суда первой инстанции выносятся  судом, т. е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых  актов. Как известно, законодательством  определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом.
Во-вторых, постановления  суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления  суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной  гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления  суда первой инстанции носят процессуальный характер.
В-третьих, суд  выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам  и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного  акта. Как известно, судебные органы не уполномочены принимать нормы  права, все судебные акты касаются конкретных дел, в результате рассмотрения которых  устанавливаются факты по данному  делу, разрешаются вопросы относительно конкретных участников дела.
В-четвертых, все  постановления суда первой инстанции  подлежат письменному оформлению. В  зависимости от вида постановления  суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).
В-пятых, постановления  суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как  на тех, в отношении кого вынесен  акт, так и на всех иных лиц.
На основании  изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции.
Постановление суда первой инстанции -- это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом  общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления  правосудия по гражданским делам  в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер.
1.2 Виды постановлений  суда первой инстанции
В учебной литературе традиционно называется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Вместе с  тем в законодательстве также  выделяется судебный приказ, выдаваемый судом первой инстанции, и постановление  о госпитализации гражданина в принудительном порядке. Однако ГПК 2002 г. внес изменения, отнеся к судебным постановлениям решение  и определение суда, а также  судебный приказ (ч. 1 ст. 13 ГПК).
Решение суда первой инстанции -- это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается  по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК). По общему правилу  рассмотрение дела по существу завершается  вынесением судебного решения. В  связи с этим судебное решение  завершает судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует  спор, существующий между сторонами.
Начиная с 1995 г., когда были внесены изменения  и дополнения ГПК, помимо решения  возможно вынесение заочного решения. Заочное решение можно рассматривать  как разновидность судебного  решения, которое выносится по общим  правилам гражданского судопроизводства, но с некоторыми исключениями, установленными в ГПК. К основному отличию  заочного решения от судебного решения  можно отнести проведение заочного производства, предшествующего вынесению  заочного решения. Для заочного производства характерно отсутствие ответчика в  разбирательстве дела, ограничение  истца в распорядительных действиях (он не вправе изменять предмет, основание  иска, увеличивать размер исковых  требований), что отражается в содержании заочного решения.
Определение суда первой инстанции -- это постановление  суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК). Определением разрешаются  процессуальные вопросы, возникающие  на различных стадиях гражданского судопроизводства: определение о  подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении  производства по делу, определение  об отложении разбирательства дела и проч. Как правило, определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения  о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления  без рассмотрения. Оба случая вынесения  определения имеют место при  окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс  заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и  оснований для вынесения судебного  решения.
Судебный приказ -- это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению  о взыскании денежных сумм или  об истребовании движимого имущества  от должника по требованиям, указанным  в ГПК (ч. I ст. 121 ГПК). С одной стороны, судебный приказ близок по своей сути судебному решению, ибо и в  том и в другом случае ликвидируется  существующий спор. После вынесения  судебного решения и судебного  приказа возможно их принудительное исполнение. Однако, с другой стороны, между названными актами существуют серьезные различия. Вынесению судебного  приказа не предшествует рассмотрение дела по существу, судья выносит  приказ на основе изучения письменных документов. По этой причине приказное  производство получило название «бесспорного». Содержание судебного приказа также  отличается от содержания решения.
До введения в действие нового ГПК среди судебных постановлений выделяли постановление  о госпитализации гражданина в принудительном порядке -- выносимое судьей постановление  суда первой инстанции при наличии  оснований, указанных в законе. Закон  РФ «О психиатрической помощи и гарантиях  прав граждан при се оказании»  уполномочил судью выносить постановление  о госпитализации гражданина в недобровольном порядке. В этом случае судебное постановление  является формой санкционировании определенных принудительных действий.
Согласно Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при  ее оказании» судебное санкционирование требуется:
- для принудительного  освидетельствования без согласия  лица или его 
законного представителя;

- на принудительную  госпитализацию лица и психиатрический  стационар;
- на продление  госпитализации лица в психиатрическом  стационаре.
Введение судебного  санкционирования в названных случаях  повышает гарантированность прав граждан  и их защиту. Однако современное  гражданское процессуальное законодательство внесло ясность, назвав судебный акт  о принудительной госпитализации решением.
1.3 Отличие судебного  приказа от судебного  решения
С одной стороны, судебный приказ близок по своей сути судебному решению, ибо и в  том и в другом случае ликвидируется  существующий спор. После вынесения  судебного решения и судебного  приказа возможно их принудительное исполнение. Однако, с другой стороны, между названными актами существуют серьезные различия. Вынесению судебного  приказа не предшествует рассмотрение дела по существу, судья выносит  приказ на основе изучения письменных документов. По этой причине приказное  производство получило название «бесспорного». Содержание судебного приказа также  отличается от содержания решения.
2. Сущность, значение  и содержание судебного  решения
2.1 Понятие и признаки  судебного решения
Прежде всего, судебному решению свойственны  все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем  решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.
Во-первых, судебное решение -- это акт органа, осуществляющего  правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному  решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт  суда, это процессуальный акт, которым  завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.
Во-вторых, судебное решение как правоприменительный  акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как  и любой правоприменительный  акт, судебное решение выносится  на основе законодательства, не создает  новые нормы права. Важно то, что  судебным решением завершается процесс  судебного разбирательства, в связи  с этим решение суда содержит конкретизацию  прав и обязанностей конкретных лиц (лип, участвующих в деле). Так, согласно ч. 3 ст. 87 СК размер алиментов, взыскиваемых с каждого из совершеннолетних детей  на содержание родителей, определяется судом исходя из материального и  семейного положения родителей  и детей и других заслуживающих  внимания интересов сторон. Как видно  из содержания правовой нормы, закон  не даст точного указания о размере  алиментов, взыскиваемых с совершеннолетних детей на содержание родителей, решение  суда на основе установленных обстоятельств  дела конкретизирует обязанности каждого  из ответчиков и соответственно права  истцов. Судебное решение ликвидирует  существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права  и законность.
В-третьих, решение  суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно  устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге  разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру  вынесения судебного решения  и его содержание.
Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК), установлен порядок внесения изменений  в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения  и вступления его в законную силу и т. д. Таким образом, судебное решение -- это процессуальный документ, разрешающий  дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной  законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.
По каждому  гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать  возможность вынесения промежуточных  судебных решений.
Решение выносится  судом при завершении судебного  разбирательства по всем трем видам  судопроизводства: исковому, особому, производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При  вынесении решений в любом  виде судопроизводства суд руководствуется  общими правилами, установленными ГПК  для принятия решения. Вместе с тем  законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые  исключения или дополнительные положения.
2.2 Значение судебного  решения
Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного  решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т. е. правильное и своевременное рассмотрение и  разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается  рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане  восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности  сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в  том числе принудительно.
Следующей задачей  судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного  отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а значит, и укрепляет  законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает  граждан в духе уважения к закону.
Для того чтобы  решение действительно способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются  к нему.
2.3 Содержание судебного  решения
В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось  коллегиально. При этом каждый из судей  имеете право на особое мнение. В  связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон  предписывает соблюдение специальных  требований к его содержанию и  изложению. Оно должно содержать  четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в  тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.
Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается  как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается, возможность изготовления решения с применением технических  средств (пишущая машинка, компьютер).
Структура и  содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на те реквизиты  и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.
Судебное решение  состоит из четырех частей, изложенных в этой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Вводная часть  судебного решения должна содержать  указание на время вынесения решения, т.е. указывается тот день, когда  решение было подписано. При вынесении  резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решении  суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в  тексте вводной части следует  наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о  представителях сторон (адвокатах). Указывается  дело, которое рассматривалось в  судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, и чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.
Если решение  является заочным, то об этом указывается  в его вводной части.
Описательная  часть судебного решения должна содержать изложение исковых  требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В  ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны  кратко излагаются мотивы непризнания  иска. Если истец изменил предмет  или основания иска, увеличил или  уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.
Обстоятельства, приведенные сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, в подтверждение  своих требований и возражений, а  также в обоснование высказанной  ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания  либо в направленном в суд письменном заявлении.
Мотивировочная  часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства, а также  закон, которым руководствовался суд  при вынесении решения. Фактическое  основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь  же суд указывает, почему он считает  те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному  выводу относительно взаимоотношений  сторон.
В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание  решения означает, что, установив  фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием  соответствующего закона, регулирующего  спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального  права.
В необходимых  случаях с целью толкования закона и обоснования его применения к данному правоотношению в мотивировочной части приводятся разъяснения постановлений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения  Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего  применению при рассмотрении конкретного  дела законодательного акта.
Следует отметить, что закон не во всех случаях требует  подробного изложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  может быть указано лишь на признание  иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного  согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Поэтому решение по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.
Резолютивная  часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном  и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью  либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью  формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение  требует исполнения.
В связи с  тем, что в резолютивной части  решения содержатся исчерпывающие  выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко  сформулировано: что именно суд постановил по каждому явленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью  пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается  кому и в отношении чего отказано судебным решением.
В резолютивной части решения содержится и ответ  на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере  они взыскиваются, кто освобождается  от их уплаты, каким образом они  подлежат распределению между сторонами.
Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его  обжаловании (ст. 193 ГПK) не освобождает  суд от обязанности указать на это в резолютивной части.
В случае, когда  суд устанавливает определенный порядок и (или) сроки исполнения решения либо обращает решение к  немедленному исполнению, а также  принимает меры к обеспечению  его исполнения, в резолютивной части  отражаются все эти вопросы.
Закон указывает  на случаи немедленного исполнения решения  суда (ст. 211, 212 ГПК). Различаются два  вида немедленного исполнения решения:
- решения, требующие  обязательного немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются понятием  «обязательное немедленное исполнение»);
- решения, подлежащие  немедленному исполнению, исходя  из конкретных обстоятельств  дела, когда суд решает этот  вопрос по своему усмотрению, но при наличии просьбы истца  («факультативное немедленное исполнение»).
Особенности разрешения некоторых категорий дел оказывают  влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается законом. Так, в резолютивной части решения о взыскании  денежных средств суд должен указать  конкретную сумму, подлежащую взысканию.
При присуждении  имущества в натуре указывается, кому, какое конкретно имущество  передается, а также какова его  стоимость, с тем, чтобы имелась  возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (ст. 205 ГПК).
В решении, обязывающем  ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей  имущества или денежной суммы, суд  указывает на те последствия, которые  наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный срок, при этом истцу (взыскателю) может быть предоставлена возможность выполнить эти действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в какой доле оно относится к каждому из них, либо, если это предусмотрено материальным законом, - на право взыскания солидарно. При вынесении решения в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК).
Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся  к особому производству. На эти  особенности прямо указывается  в законе.
Например, в ст. 258 указывается, что в случае признания  заявления обоснованным (речь идет об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение  об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить  в полном объеме допущенное нарушение  прав и свобод гражданина или препятствие  к осуществлению гражданином  его прав и свобод, Согласно ст. 274 ГПК суд, удовлетворив заявление  об усыновлении, при знает ребенка  усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении все  данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной  регистрации усыновления в органах  записи актов гражданского состояния. При этом может в решении последовать  отказ в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его  рождении, а также об изменении  даты и места рождения ребенка.
В ст. 293 ГПК говорится  о том, что решение суда по заявлению  о признании движимой вещи бесхозяйной  или о признании права муниципальной  собственности на бесхозяйной недвижимой вещи, при удовлетворении заявления  должно содержаться указание не только на признание движимой веши бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность  лица, вступившего во владение ею, а  относительно недвижимого имущества -- о признании права муниципальной  собственности на него.
В силу ст. 194 ГПК  в форме решения выносятся  лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается  по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 205--207 ГПК. Поэтому недопустимо включение  в резолютивную часть решения  выводов суда о той части исковых  требований, по которым не выносится  постановление по существу (ст. 220, 222 ГПК). Эти выводы излагаются в форме  определений и должны выноситься отдельно от решений.
3. Требования, предъявляемые  к судебному решению
3.1 Законность и обоснованность  судебного решения
Судебное решение  должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).
В постановлении  Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» подчеркивается, что, исходя из требований о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что судебное решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального нрава и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. Решение суда подлежит отмене, если оно не соответствует требованиям ст. 195 ГПК.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.