На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Демографический кризис в РФ

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 11.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Демографические кризисы в РФ
Факультет географии и геоэкологии                                               
 
2010
 
 
 


    Содержание: 

        Введение………………………………………………………………….……………. 2         
    2. Основные показатели……………………………………………………...………….2
      2.1 . Рождаемость, смертность, естественный прирост……………………..………....3
      2.2. Суммарный коэффициент рождаемости ………………………………….……….5
      2.3. Младенческая смертность………………………………………………….……….6
    3. Причины понижения  рождаемости …………………………………………..…….7
      3.1. Пропаганда……………………………………………………………………..…….7
      3.2. Исторические причины развития массовой малодетности семей……………..…7
      3.3. Репродуктивное здоровье женского населения………………………..………..…9
      3.4. Изменение среднего размера семей……………………………………………….10
         4. Причины повышения смертности…………………………………..……………..11
      4.1.  Демографическая старость населения России……………………………..…….11
      4.2. Уровень жизни…………………………………………………………………...…12
      4.3. Здравоохранение и экология………………………………………………………12
            4.4. Социальный фактор………………………………………………………………..13
    5. Демографический  прогноз…………………………………………………………..13
      5.1. Прогноз Населения России по основным возрастным группам………………...13
      5.2. Прогноз коэффициента суммарной рождаемости………………………………..15
      5.3. Прогноз численности населения ………………………………………………….17
    6. Заключение……………………………………………………………………………19
    7. Список используемой литературы………………………………………………...20 

     1. Введение
    Для нашего государства проблема обеспечения неуклонного роста численности населения имеет первостепенное значение. Многие ученые полагают, что современная Россия переживает сегодня поворотный момент истории. Ей брошены серьезные вызовы: экологический, технологический (падение конкурентоспособности отечественной продукции), демографический и др. Потерпев крах в этих вопросах, российская цивилизация может исчезнуть.
    Необходимо  досконально изучить все данные и попытаться как можно точнее определить причину сложившейся демографической ситуации на сегодняшний день. Только после этого появится возможность найти пути выхода и восстановления мощи России.
    В этой работе я хочу показать общие сведения и данные статистики с целью ознакомления с нынешними тенденциями демографических процессов. 

2. Основные показатели
    Демография  в большей мере, чем многие другие науки, основывается на статистике. Говорить и анализировать демографические кризисы РФ, не ссылаясь при этом ни на какие подсчеты, бессмысленно. В этой главе кратко приводятся основные показатели, касающиеся демографической ситуации России как в последние годы, так и за более ранний период, так как для анализа причин нынешнего положения необходима полная картина изменений за продолжительный срок.
    Показатель  численности населения в демографии - один из самых общих, и в то же время грубых, неинтересных и пассивных итогов демографических процессов. Хотя за пределами демографии ученые, говоря о проблемах, так или иначе связанных с ростом населения, обычно только его численностью и ограничиваются, так что нельзя пренебрегать такого рода исследованием. Рассмотрим таблицу.
     
                                                                                                                                      По [1.]
    Эта таблица основана на итогах всероссийских  переписей населения.  В ней показана общая тенденция изменения численности населения: она росла до 1989 года, а затем начала снижаться. Население распределено неравномерно по территории страны: основная ее часть расположена в европейской части и на Кавказе (картосхема). Более подробно об изменениях численности населения и причинах, побудивших их, будет рассмотрено ниже. 

    2.1. Рождаемость, смертность, естественный прирост
    Рассмотрим  графики рождаемости, смертности и естественного прироста населения в послевоенные годы. Они дают примерное представление о динамике. Мы видим, что  рождаемость и смертность снижались до 1960 года, потом уровень смертности в период 1965-1984 годов медленно увеличивался, затем немного снизился в период 1985-1987 годов, что связывают с антиалкогольной кампанией. Затем смертность вновь начала расти, что в большой степени является следствием увеличения процента лиц пожилого возраста, а также экономической и политической нестабильностью. В 1992 году её кривая резко пошла вверх, превысив уровень рождаемости, который после 1960 года неукоснительно падал, исключая период с 1981 по 1987, когда рост рождаемости был вызван искусственно. Его причинами стали принятые в 1981 году меры по стимулированию рождаемости. Но эти меры были неэффективными - повышение рождаемости было в основном лишь результатом того, что рождение запланированных детей было перенесено на более ранние сроки (тайминговый сдвиг), поэтому в 1987 году рождаемость снова начала падать, причём более стремительно, чем раньше.

    По [5. и 6.]
    На графике естественного прироста наблюдается, что его уровень с 1950 года неуклонно снижается и в 1992 году показатель уже ниже нуля, а в 2000 году достигает максимально отрицательного значения - 6,6 . Но уже после 2001 года естественный прирост постепенно увеличивается и к 2009 году уже составляет – 1,8. 


По [5. и 6.]
Пять  регионов - субъектов Российской Федерации с наиболее высокими и наиболее низкими показателями общего коэффициента рождаемости в 2008 году (по итогам за период январь-июнь в пересчете на год), родившихся на 1000 человек .
    Регионы с самыми высокими ОКР     Регионы с самыми низкими  ОКР
    Российская  Федерация – 11,5
    Чеченская Республика     28,3     Ленинградская область     8,5
    Республика  Тыва     24,4     Тульская  область     8,6
    Республика  Алтай     21,1     Тамбовская  область     8,9
    Республика  Ингушетия     17,5     Воронежская область     9,0
    Республика  Дагестан     16,9     Республика  Мордовия     9,4
    По  [7.] 

    Пять  регионов России с  наиболее высокими и  наиболее низкими  показателями общего коэффициента смертности (ОКС), 2008 год, умерших на 1000 человек
    Регионы с наиболее низкими  ОКС     Регионы с наиболее высокими ОКС
    Российская  Федерация - 14,7
    Республика  Ингушетия     3,1     Псковская область     21,7
    Чеченская Республика     4,4     Новгородская  область     20,9
    Ямало-Ненецкий автономный округ     5,4     Тверская  область     20,8
    Республика  Дагестан     5,8     Тульская  область     20,5
    Ханты-Мансийский автономный округ - Югра     6,8     Смоленская  область     19,8
    По  [8.] 
 

              2.2. Суммарный коэффициент рождаемости
Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько детей рожает в среднем одна женщина за всю свою жизнь с 15 до 50 лет при условии, что на всем протяжении репродуктивного периода жизни данного поколения возрастные коэффициенты рождаемости в каждой возрастной группе остаются неизменными на уровне расчетного периода. Суммарный коэффициент рождаемости рассчитывается просто как сумма повозрастных коэффициентов.
 По [9.]
             
    
    По [10.]
    Суммарный коэффициент рождаемости падал до 2000 года, потом начал медленно подниматься, но все равно на сегодняшний день величина этого коэффициента катастрофично мала, ее размер говорит о том, что современный уровень рождаемости в нашей стране обеспечивает воспроизводство населения (или иначе — замещение поколения) лишь немногим более чем наполовину. И когда возрастная структура нашего населения придет в полное соответствие с современными уровнями рождаемости и смертности, каждое следующее поколение будет почти наполовину численно меньше предыдущего. 

    2.3. Младенческая смертность
    В отличие от общего коэффициента смертности, то поднимавшегося, то снижавшегося на протяжении последних двух десятилетий, такой важный показатель смертности и одновременно качества жизни, как младенческая смертность, неуклонно снижался после незначительного увеличения в 1993 году, связанного с переходом на международный стандарт в определении живорождения. По уточненным результатам 2007 года, число детей, не доживших до возраста 1 года, снизилось до 9,4‰, а по данным за январь-июнь 2008 года в пересчете на год - до 9,0‰.  

    
    По  [12.] 

    Пять регионов России с наиболее высокими и наиболее низкими коэффициентами младенческой смертности, по данным за первое полугодие 2008 года в пересчете на год, на 1000 родившихся живыми
    Регионы с наиболее низкими  показателями младенческой смертности     Регионы с наиболее высокими показателями младенческой смертности
    Российская  Федерация – 9,0
    Тамбовская  область     4,2     Чеченская Республика     18,7
    Санкт-Петербург     4,8     Амурская  область     16,9
    Ханты-Мансийский автономный округ - Югра     5,3     Республика  Дагестан     14,7
    Белгородская  область     5,4     Республика  Тыва     13,8
    Орловская область     5,7     Республика  Ингушетия     13,7
    По  [11.] 
 
 

         
 

3. Причины снижения рождаемости
    3.1. Пропаганда 

    В современном мире зависимость от телевидения приобрела большую значимость. Создание положительных персонажей, обладающих вредными привычками (курение, употребление спиртных напитков) и отрицающие семейный ценности, к сожалению, имеет огромное влияние на поведение и выбор людей, которые с раннего детства учатся жить по их правилам. В отличие от отечественной, зарубежная киноиндустрия осознала всю опасность таких героев и вредными привычками наделяет только негативных персонажей. Более того, в последние годы обнаруживается тенденция увеличения количества фильмов, где многодетная семья показывается как счастливая и удачная. На мой взгляд, в наш век технологий это самая продуктивная политика по увеличению рождаемости. Так как только киноиндустрия может ненавязчиво изменить мнение многих людей и изменить их мироощущение. Никакие деньги и никакое улучшение уровня жизни не помогут демографической ситуации, если женщины и мужчины просто не будут хотеть иметь детей, счастливый брак и «свое гнездо».   

    3.2. Исторические причины развития массовой малодетности семей
    В прошлых аграрных обществах семья  была производственной ячейкой, отношения  между членами семьи во многом определялись производственными факторами. Дети имели значение для родителей как работники, помощники в хозяйстве, его наследники, воины-защитники хозяйства. Большое число детей способствовало благосостоянию семьи (рода, племени), росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла, кроме того, важную посредническую роль между ее членами и обществом.
    После промышленной революции XVIII века по мере развития индустриальной цивилизации все вышеназванные роли постепенно переходят от семьи к другим социальным институтам. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно полезность детей для родителей снижается до 1—2. Это тот оптимум, который позволяет родителям сочетать удовлетворение потребности в родительстве с удовлетворением других потребностей (в труде с целью заработка, в социальном продвижении, в отдыхе и т.п., все в основном — вне семьи). Дети постепенно теряют свою экономическую полезность и начинают удовлетворять в основном лишь эмоциональные потребности родителей, для чего в большинстве случаев, очевидно, достаточно именно 1—2 детей.
    В результате возникает противоречие между репродуктивными интересами семьи и общества. Общество не может  длительно существовать (физически) без довольно большой доли семей с тремя и более детьми, в то время как большинство семей уже не имеет потребности в таком их числе. Для преодоления этого противоречия недостаточно лишь мер «социальной поддержки» семей, экономической помощи отдельным семьям: пособий, льгот и т.п. Эти меры способны повысить рождаемость, но лишь до уровня желаемого числа детей в семье. Однако если это желаемое число детей сократилось до величины, не достигающей даже уровня простого воспроизводства населения (как это и произошло уже в России), то одних экономических мер поддержки становится недостаточно. Необходимо так изменить всю культуру, весь образ жизни, чтобы полезность детей для родителей в количественном аспекте повысилась до общественно необходимого уровня. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и общества.
    Хорошие условия жизни сами по себе не могут  подавлять потребность в числе  детей. Здесь «здравый народный инстинкт» нас не подводит. Однако в новой системе ценностей индустриальной цивилизации, которая является неизбежным результатом развития промышленности и универсальной индустриализации всех сторон образа жизни, при которой все больше социальных ценностей носит внесемейный характер, функционирует вне семьи и помимо нее, когда рост доходов, уровня образования, социальное возвышение и престиж, в общем, — улучшение всех сторон жизни — является результатом все большего участия во внесемейной деятельности, и удовлетворение бытовых потребностей также все больше осуществляется во внесемейной сфере.
    Обратная  корреляция между рождаемостью и  условиями жизни статистически отражает неравномерность перехода семей разной социальной принадлежности к ценностям новой индустриальной цивилизации. Сначала к новым социальным ценностям и нормам (в том числе и нормам детности) переходят наиболее образованные и, главное, ранее других социальных групп утратившие связь с сельскохозяйственным укладом жизни слои интеллигенции. В результате появляется заметная дифференциация в рождаемости (вернее, в числе детей). Затем нормы малодетности усваиваются рабочим классом, также начиная с его относительно высокооплачиваемой и образованной верхушки. Наконец, по мере индустриализации сельского хозяйства и урбанизации деревенского быта (пресловутое «сближение города и деревни») нормы малодетности закономерно распространяются и среди крестьян. Рождаемость снова нивелируется, но уже на минимальном уровне (мини-рождаемость, по выражению Б.Ц. Урланиса).
                                                                                            По [2.]
    А. Антонов и С. Сорокин в книге «Судьба семьи в России XXI века» называют следующие причины понижения рождаемости, связанные с историческими факторами:
    1. Крах семейной экономики, разделение  дома и работы, внесемейная занятость  родителей в системе наемного  труда с индивидуальной зарплатой, исчезновение совместной деятельности родителей и детей везде, кроме семей фермеров, переход к семейно-бытовому самообслуживанию, семьецентризм сменяется эгоцентризмом, благополучие семьи начинает складываться из успехов отдельных членов семьи.
    2. В городских семьях, составляющих большинство, нарушается связь с землей, резко трансформируется суть семейного дома, преобладают функции потребления, гигиены и осуществления физиологических процессов, на смену психологической слитности с микросредой приходит размежевание, акцент делается на разделенности с соседями, на этническом отчуждении и т.д.
    3. В индустриальной семье родство  отделяется от экономических  дел семьи, максимизация индивидуальных  выгод и экономическая эффективность  перевешивают ценность родственных уз.
    4. Смена централизованной семейно-родственной  системы расширенного типа децентрализованными  нуклеарными семьями ослабила  межпоколенные связи и авторитет  старших, а также предписания  родителей и родства относительно  выбора супруга, учитывающего  имущественное состояние («открытая» система брачного выбора при сохранении материальных интересов и права наследования), переход от запрета разводов к их допущению, но в рамках затрудненных процедур, в основном по инициативе мужа.
    5. Разрушение системы норм высокой рождаемости в связи с успехами в контроле над смертностью и снятием табу на предупреждение и прерывание беременности, устранение необходимости в полном использовании репродуктивного периода и отсюда, ослабление норм пожизненной и ранней брачности, пожизненного деторождения и брака, смягчение норм сексуального поведения вне брака и до брака.
    По [3.] 
 

    3.3. Репродуктивное здоровье женского населения 

    Одной из устойчивых причин снижения рождаемости в России является повышение заболеваемости от осложнений беременности, родов и послеродового периода. Если в 1990 году такой диагноз был поставлен 1,3 миллиона женщин (15-49 лет), то в 2004 году - 2,5 миллиона женщин. Растет и распространенность бесплодия. Если в 1990 году такой диагноз был поставлен 41,9 тысячи женщин, то в 2004 году - уже 53,2 тысячи женщин.
    Одним из факторов, ведущих к заболеваниям этих групп, являются частые аборты, характерные  для репродуктивного поведения  россиянок. Их число стабильно и  довольно быстро снижается - с 4,1 миллиона в 1990 году до 1,8 миллиона в 2004 году, - но, тем не менее, остается очень высоким. Число абортов в расчете на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет снизилось со 137 в 1970 году до 46 в 2004 году, а в расчете на 100 родов - с 235 в 1993 году до 128 в 2004 году. Таким образом, большая часть беременностей до сих пор искусственно прерывается, несмотря на возросшую доступность современных средств контрацепции.
    Вместе  с тем растет доля родов, осложненных  каким-либо заболеванием, либо их сочетанием. Если в середине 80-х годов только 5% от общего числа женщин, закончивших беременность, страдали анемией, в 1990 году - 12%, то в последние годы - около 43%.
    Доля  беременных женщин, страдающих болезнями  мочеполовой системы, увеличилась  за тот же период с 3% до 20%, отеками, протеинурией и гипертензивными расстройствами (состояниями позднего токсикоза) - с 9% до 22%, болезнями системы кровообращения - с 4% до 10% и выше.
    В результате значительная часть родов  в настоящее время осложнена  каким-либо заболеванием, либо их сочетанием. Особенно существенно возросло число родов, осложненных, болезнями мочеполовой системы, болезнями системы кровообращения, поздним токсикозом, различными нарушениями родовой деятельности. Удельный вес детей, родившихся больными или заболевшими (массой тела 1000 г и более), возрос с 7,9% от общего числа родившихся живыми в 1980 году до 14,8% в 1990 году, 28,5% в 1995 году и 40% в 2002-2004 годах.
    Несмотря  на эти неблагоприятные тенденции, материнская смертность в течение  последние 15 лет снижалась, хотя и  с некоторыми колебаниями, и сократилась к 2004 году до 23,4 на 100 тысяч родившихся живыми против 47,4 в 1990 году.
    Перинатальная смертность также снизилась почти  вдвое - с 20,10 умерших в возрасте до 7 дней на 1000 родившихся живыми и мертвыми в 1990 году до 10,62 в 2004 году. Мертворождаемость при этом уменьшилась менее значительно - с 9,56 до 5,79, - чем смертность в возрасте до 7 дней - с 10,54 до 4,83.
    Снижение  материнской и перинатальной  смертности было бы невозможным без  улучшения качества медицинского обслуживания. При снижении числа нормальных родов - с 47,6 на 100 родов в 1990 году до 32,9 в 2004 году, - заметно возросло число родов с применением кесарева сечения - с 6,9 до 16,7 на 100 родов. Частота наложения щипцов, применения вакуум-экстракции и плодоразрушающих операций сократилось - с 0,74 до 0,26 на 100 родов.
      По [13.] 

    3.4. Изменение среднего  размера семей
    Долговременная  тенденция изменения семьи в  России (так же, как и в других индустриальных странах) — уменьшение ее размеров и упрощение структуры. Процесс уменьшения размеров семьи — очень медленный, но неуклонный. За 30 лет, с 1959 по 1989 г., средний размер семьи сократился с 3,63 до 3,27 человека. Затем, в первой половине 1990-х гг., по данным микропереписи населения 1994 г., средний размер семьи неожиданно для всех специалистов чуть-чуть увеличился, на 0,05 человека.

    Распределение семей в России по размерам (по итогам

    Всесоюзных  переписей населения 1959—1989 гг. и Всероссийской  микропереписи населения 1994 г.,в процентах  от общего числа семей)
    
Годы  переписей Размер  семьи, число человек
2 3 4 5 и более Средний размер семьи
 
 
1959 26,7 26,6 21,8 24,9 3,60
1970 26,5 27,9 24,9 20,6 3,48
1979 31,6 31,5 23,4 13,5 3,24
1989 34,2 28,0 25,2 12,6 3,21
1994 32,4 28,0 25,4 14,2 3,26
 
 
    Семья — один из основных социальных институтов в обществе и основная демографическая ячейка. Она выполняет множество социальных функций, из них к демографическим относятся: 1) рождение и выхаживание детей; 2) создание условий, способствующих улучшению здоровья и продолжительности жизни членов семьи; 3) обеспечение собственной стабильности (это немаловажная функция, поскольку стабильность института семьи и стабильность общества во многом взаимообусловлены). Без большого преувеличения можно сказать, что воспроизводство населения почти целиком происходит в семье.
    Факторы изменения среднего размера и  структуры семьи:
    1. Тенденции уровня брачности и  рождаемости. Чем больше браков, чем выше уровень брачности,  тем больше семей и выше  доля людей в населении, проживающих в семьях. Поскольку большинство детей рождается в семье, то чем больше семей (и добавим: чем они прочнее), тем при прочих благоприятных условиях семьи имеют больше детей и, соответственно, тем больше сами семьи.
    2. Тенденции уровня смертности, особенно  детской. Чем ниже смертность взрослых, тем ниже уровень овдовения, тем больше продолжительность жизни в браке, и, при желании супругов иметь детей, их (то есть детей) будет больше и, соответственно, будет больше размер семьи.
    3. Изменение традиций семейной  жизни (простыми или сложными  семьями). Развитие обществ после  промышленной революции идет  в направлении постепенной ликвидации  посреднической функции семьи, которую она выполняла тысячи лет и которая постепенно переходит от семьи к государству и другим социальным институтам. Поэтому постепенно жизнь в семье теряет свою привлекательность и люди, особенно молодежь, больше не хотят платить своей свободой за ту защиту от внешнего мира, которую давала семья своим членам в течение многих веков и тысячелетий. Поэтому именно молодежь, едва вступив в брак и создав свою семью, спешит отделиться от родителей, освободиться от подчинения им. В результате семей становится все больше, но размеры их уменьшаются, а структура упрощается.
    4. Жилищная обеспеченность. Этот фактор действует наиболее противоречиво из всех. Не надо углубляться в науку, чтобы понимать, что для создания семьи и рождения детей нужно иметь жилище, и желательно хорошее и вместительное. И чем больше детей, чем больше семья, тем, вполне очевидно, больших размеров требуется жилище (об остальных удобствах жилища сейчас говорить не будем, хотя ясно, что они тоже необходимы).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.