На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Производство по уголовным делам мирового судьи

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 11.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Введение
    В соответствии с Конституцией РФ 1993 г суд как орган правосудия играет решающую роль в разрешении правовых конфликтов.
    С повышением роли судов как органов защиты нарушенных прав и свобод возрастает их нагрузка, с которой они зачастую не в состоянии справиться. В следствие, ухудшается качество рассмотрения дел, увеличивается остаток нерассмотренных дел в судах, возрастает количество дел, рассмотренных с нарушением сроков. Для преодоления данных негативных последствий необходимо совершенствование системы судоустройства и поиск оптимальных форм судопроизводства, адекватных тяжести преступления и сложности рассмотрения дела. Одним из шагов в этом направлении является создание в Российской Федерации института мировых судей как составной части реальной и эффективной судебной власти.
    Мировой суд впервые появился в России еще в 1864 году в результате проводившейся  Александром II судебной реформы. Цели, поставленные перед мировыми судьями нынешних дней, во многом совпадают с целями мировых судей эпохи Александра II: обеспечение доступности правосудия, простота и быстрота судопроизводства.
    Институт  мировых судей возрожден в  России Федеральным конституционным  законом «О судебной системе Российской Федерации1», который заложил правовые основы для их деятельности. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» относительно мировых судей установил принципиальные положения, которые должны учитываться при регулировании их деятельности федеральными законами:
    1) мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему РФ;
    2) непосредственно вышестоящей (апелляционной)  судебной инстанцией по отношению  к мировым судьям, действующим  на территории соответствующего судебного района, является районный суд.
    Таким образом, возрождение института  мировых судей повлекло и возрождение  апелляционного производства в районном суде, ставшем судом второй инстанции (наряду с кассационным производством  в вышестоящих судах).
    После вступления в силу федеральных законов и принятия УПК РФ мировые судьи в тех субъектах, где они были назначены, получили возможность рассматривать уголовные дела.
    Однако  имеющие место проблемы в деятельности мирового судьи требуют практического разрешения.
    Объектом  исследования являются закономерности правовых отношений, определяемые содержанием действующих уголовно-процессуальных норм, отражающих судопроизводство у мирового судьи.
    Предмет исследования – процессуальные особенности  судопроизводства по уголовным делам  у мирового судьи.
    Целью настоящей  работы является изучение и рассмотрение исторического опыта теоретических основ организации и деятельности мировых судей, научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства в области уголовного судопроизводства у мирового судьи.
    Для ее достижения необходимо решить такие  задачи, как:
    - изучить систему организации,  статус, деятельность мировых судей  в России, определить их место  в отечественной судебной системе;
    - дать характеристику особенностей  судопроизводства у мирового судьи;
    - проанализировать компетенцию мировых  судей при рассмотрении уголовных  дел публичного и частно-публичного  обвинения;
    - рассмотреть основные особенности  судопроизводства по делам частного  обвинения;
    - внести предложения и рекомендации по совершенствованию деятельности мировых судей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Правовая характеристика института мирового судьи  

1.1Сущность  института мирового судьи, его  цели, задачи и отличительные  признаки
    Впервые мировые суды появились в XIV веке в Англии и распространили сферу своей деятельности на многие государства, такие как США, Канада, Франция, Италия, Австралия и другие2. Это было связано с периодом колонизации и с завоевательными войнами, иные государства просто осуществляли заимствование положительного опыта деятельности мировой юстиции. Мировые судьи не являются новшеством и для российской судебной системы. Впервые мировая юстиция в нашей стране была учреждена в ходе проводившейся Александром II судебной реформы Судебными Уставами от 20 ноября 1864 года3.
    Мировой суд в России, по замыслу его  создателей, должен был быть универсальным  органом, разрешающим мелкие дела между  сословиями, а не только конфликты  между помещиками и крестьянами, стать по примеру стран Западной Европы низшей судебной инстанцией.
    При выборе модели судебной системы законодатели остановились на той, которая вобрала  в себя ряд принципов и институтов организации судебной власти в Англии, являвшейся родиной мировых судей, и Франции. Следуя традициям английского права, российская юстиция подразделялась на мировую и общую, каждая при этом имела особую организацию и независимую сферу действия. Из французского права составители уставов взяли идею единой для мировых и общих судов кассационной инстанции4. Но в то же время российская судебная система имела и значительные отличия, учитывавшие самобытность общественного и правового уклада России того периода.
    Судебная  система пореформенной России стала  состоять из двух систем судов, действовавших  параллельно: во-первых, это система мировых судов, созданных для рассмотрения малозначительных гражданских и уголовных дел; во-вторых, система общих судебных установлений, куда входили окружные суды, разрешавшие уголовные и гражданские дела, не отнесенные к подсудности мировых судей, судебные палаты и Правительствующий сенат - высшая судебная и единственная кассационная инстанция. Такое разделение сразу выделяло мировые суды и подчеркивало их специфику. В лице мировых судей законодатель пытался создать суд, отвечающий таким требованиям, как доступность, разветвленность, быстрота, единоличное рассмотрение дел. Высшей целью этих судов представлялось примирение сторон5.
    Таким образом, одной из заслуг судебной реформы 1864 года было введение в российскую судебную систему мировой юстиции, которая должна была освободить общие суды от большого количества малозначительных гражданских и уголовных дел и максимально приблизить правосудие к народу. Также в задачу мировому суду вменялись доступность правосудия населению, быстрота и оперативность разрешения дел, для чего применялись упрощенные судебные процедуры.
    В действующем законодательстве современной России сформулировано определение термина «мировой судья»: мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую отечественную судебную систему, осуществляют правосудие именем Российской Федерации6. Постановленные ими и вступившие в законную силу постановления, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
    При определении сущности института  мирового судьи можно отметить следующие  его организационные и процессуальные характеристики:
    1) Мировой судья является носителем  судебной власти. Он наделяется полномочиями осуществлять правосудие, исполняя свои обязанности на профессиональной основе, выступать от имени судебной власти. Способом осуществления правосудия закон признает разбирательство и разрешение дел в судебных заседаниях, где наиболее полно реализуются все демократические принципы судебной деятельности. Мировой судья независим и подчиняется только Конституции РФ и закону «О мировых судьях». Этими же нормативными актами устанавливаются гарантии его независимости. Мировой судья вправе принимать судебные решения, обязательные для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. Неисполнение постановления мирового судьи, а равно иное проявление неуважения к нему влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Все судьи в Российской Федерации, в том числе мировой судья, обладают единым статусом и отличаются только полномочиями и компетенцией.
    2) Мировой судья — судья общей  юрисдикции, то есть относится к судьям, которые рассматривают и разрешают дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы судов общей юрисдикции, и его решения обжалуются в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.
    3) Мировые судьи одновременно признаются  судьями субъектов Федерации.
    4) Мировые судьи провозглашаются  элементом (звеном) единой судебной  системы Российской Федерации7. Содержание понятия «звено судебной системы» определяется кругом полномочий и обязанностей, предоставленных тем или иным судебным органам и характером выполняемых ими функций.
    Мировым судьям свойственны общие для  всех судов российской судебной системы  сходные черты:
    а) единство процессуальной формы рассмотрения дел (подсудность);
    б) наличие общих принципов (независимость  судей, гласность процесса, равноправие  и состязательность сторон);
    в) единство судебных функций (осуществление правосудия, вправе пересматривать свои решения в порядке вновь открывшихся обстоятельств);
    г) финансирование из федерального бюджета.
    Отсутствие  хотя бы одного из перечисленных признаков  у мирового судьи существенно  затрудняло бы отнесение его к  единой судебной системе.
    5) Мировой судья является должностным  лицом, наделенным полномочиями  осуществлять правосудие, исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, обладающим специальным статусом.
    В действующем законодательстве мировой  судья упоминается в различных  значениях, а именно:
    а) суд субъекта Федерации;
    б) состав суда;
    в) участник процесса.
    Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Федерации. Работники аппарата мирового судьи являются государственными служащими  соответствующего субъекта Федерации.
    Таким образом, исходя из анализа законодательства, предусматривающего создание мировых судей, сущность института мировых судей выражается в том, что они являются должностными лицами, носителями судебной власти, судьями судов общей юрисдикции, судьями и судом субъекта Федерации, низшим звеном единой судебной системы, наделяемым полномочиями в особом более демократичном порядке, имеющим специальную ограниченную юрисдикцию.
    Как и любой субъект процессуальных правоотношений, мировой судья характеризуется  своими отличительными признаками, в которых выражается его сущность.
    Выделяя общие и частные признаки, затрагивающие  вопросы судоустройства и судопроизводства, можно составить следующий перечень признаков, характерных для института  российского мирового судьи:
    выполнение только судебных функций суда низшей судебной инстанции;
    профессионализм (наличие высшего юридического образования и пятилетнего стажа работы по юридической профессии);
    статус местного (локального) суда субъекта Федерации;
    небольшие сроки осуществления своих полномочий (сменяемость);
    особый, более демократичный порядок наделения властными полномочиями путем выборов населением участка или законодательным органом субъекта Федерации;
    специальная ограниченная юрисдикция (то есть рассмотрение гражданских и уголовных дел о малозначительных спорах, правонарушениях, административных проступках);
    осуществление судопроизводства только единолично;
    склонение сторон к примирению, ликвидации конфликта как важная цель любого вида судопроизводства;
    использование отдельных упрощений юридических процедур в гражданском и уголовном судопроизводстве (суммарный процесс);
    наличие апелляционного порядка пересмотра судебных решений.
    Безусловно, указанный перечень отличительных  признаков мирового судьи непостоянен  и в любой момент может быть расширен или сужен законодателем в зависимости от конкретной исторической ситуации и тех задач, которые будут поставлены перед мировой юстицией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Особенности судопроизводства у мирового судьи
2.1Уголовные дела, подсудные мировому судье  

    Особенностям  производства по уголовным делам  у мирового судьи посвящен раздел XI УПК. Следует отметить, что в  данном случае действующий УПК, также  как и УПК РСФСР 1960 г., посвятил регламентации этого вопроса  отдельную главу, закрепив в ней особенности судопроизводства у мирового судьи, отличные от общего порядка рассмотрения дел в судах первой инстанции.
    В соответствии с законом «О судебной системе8» мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
    Мировому  судье подсудны уголовные дела о  преступлениях, за совершение которых  максимальное наказание не превышает  трех лет лишения свободы, за исключением  ряда дел.
    Распределение дел, подлежащих рассмотрению в судах общей юрисдикции по первой инстанции, происходит по правилам подсудности. Подсудность, как относимость подведомственного судам юридического дела к ведению определенного суда, в зависимости от рода подлежащего разрешению дела и от территории, на которой действует тот или иной суд, подразделяется на родовую и территориальную.
    С помощью родовой подсудности  определяется, какой суд общей  юрисдикции, относящийся к различным  звеньям судебной системы, будет  рассматривать уголовное дело по первой инстанции.
    Если  подсудность дела изменяется в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, то он выносит определение о передаче дела в районный суд и направляет его вместе с делом в районный суд для рассмотрения по существу. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Если в субъектах РФ в каком-либо судебном участке мировые судьи не назначены (не избраны), то дела, отнесенные к подсудности мировых судей, подлежат рассмотрению районными судами.
    Мировой судья рассматривает уголовные  дела, ему подсудные, единолично, и в общем, установленном УПК РФ порядке с изъятиями, установленными правилами гл. 41 УПК РФ (ст. 318—323). Эти особенности зависят от того, какое дело — частного или публичного обвинения — рассматривается мировым судьей.
    Уголовные дела частного обвинения, то есть дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), о побоях (ст. 116 УК РФ), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ) и об оскорблении (ст. 130 УК РФ)9 возбуждаются путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем (ч. 1 ст. 318 УПК РФ)
    Например, С. обратился в суд в порядке обвинения с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Х. по ч. 2 ст.130 УК РФ за распространение оскорбляющих его сведений10.
    По  постановлению мирового судьи судебного  участка № 1 Краснооктябрьского района Нижегородской области от 5 мая 2004 г. заявление С. возвращено. Ему разъяснено, что поскольку Х. занимает должность  выборного должностного лица органа местного самоуправления, то в силу ст.ст. 447, 448 УПК РФ решение вопроса о возбуждении уголовного дела должен принимать прокурор Нижегородской области.
    Президиум Нижегородского областного суда 19 августа 2004 г. постановление мирового судьи  отменил, материалы возвратил судье  для рассмотрения по существу.
    В надзорной жалобе защитник Х. просил постановление президиума Нижегородского областного суда отменить.
    Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 декабря 2004 г. отменила постановление  президиума по следующим основаниям.
    Согласно  ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о  преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим, его законным представителем или представителем. Статья 130 УК РФ, по которой С. просил возбудить уголовное дело в отношении Х., включена в перечень статей, перечисленных в ч. 2ст. 20 УПК РФ. Вместе с тем из материалов дела видно, что Х. занимает должность главы администрации Краснооктябрьского района Нижегородской области, т.е. является выборным лицом органа местного самоуправления. Глава 52 УПК РФ (ст.ст. 447—452) предусматривает особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, среди которых в п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ указано и выборное должностное лицо органа местного самоуправления.
    В соответствии с ч. 2 ст. 447 УПК РФ порядок  производства по уголовным делам  в отношении лиц, перечисленных  в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, устанавливается  Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными главой 52 УПК РФ. В силу в. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении выборного должностного лица органа местного самоуправления принимается прокурором субъекта Российской Федерации, в данном случае — прокурором Нижегородской области. Выводы президиума Нижегородского областного суда о том, что требования п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ не распространяются на случаи возбуждения уголовных дел частного обвинения, каковым является преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ, не основаны на законе.
    Предусмотренные главой 52 УПК РФ особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц обусловлены статусом специальных субъектов и не лишают С. (считающего, что Х. распространил оскорбляющие его сведения) права, предусмотренного Конституцией Российской Федерации, на защиту своей чести и доброго имени путем обращения к прокурору Нижегородской области с заявлением о возбуждении уголовного дела. В случае отказа он вправе обжаловать решение прокурора в суд. При таких обстоятельствах постановление президиума Нижегородского областного суда от 19 августа 2004 г. в отношении Х. отменено, а постановление мирового судьи от 5 мая 2004 г. оставлено без изменения.
    В отличие от федерального судьи территориальная  подсудность мирового судьи ограничивается не административно-территориальной единицей, а его судебным участком. Эти судебные участки не имеют жесткой привязки к административно-территориальным образованиям в стране. Они создаются и упраздняются законами соответствующих субъектов Федерации из расчета численности населения на одном судебном участке от 15 до 30 тыс. человек, а в случае если в данном административно-территориальном образовании проживает менее 15 тыс. человек, в нем создается один судебный участок11.
    Подобный  расчет количества населения, проживающего на территории судебного участка, не оправдал себя в ходе практической деятельности. Он не учитывает особенностей судебных участков, связанных с географическим положением, нахождением на обслуживаемой мировыми судьями территории учреждений и организаций органов местного самоуправления, федеральных органов исполнительной власти, банков и т.п., которые часто выступают в качестве ответчиков по гражданским делам, рынков, на территории которых совершается большее число преступлений.
    Законодательные органы многих субъектов РФ вынуждены были обратиться с предложениями в порядке законодательной инициативы об увеличении на территории своего региона количества судебных участков. Помимо количества населения, проживающего на территории судебного участка, предлагалось учитывать иные территориальные особенности регионов - их протяженность, отдаленность населенных пунктов от районного центра, недостаточность транспортного сообщения.
    Что касается персональной подсудности, то следует иметь в виду, что мировым судьям не подсудны уголовные дела в отношении военнослужащих, а также граждан, проходящих военные сборы. В отношении указанных лиц уголовные дела рассматриваются гарнизонными военными судами. В соответствии с требованиями ст. 452 УПК РФ уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматриваются Верховным Судом РФ.
    На  данном этапе, согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ).
    Как видно из текста закона при определении  подсудности всякий раз возникает  необходимость исключать вышеизложенный перечень статей Уголовного кодекса РФ, что, безусловно, создает на практике не только определенные неудобства, но и влечет судебные ошибки.
           Так, например, Промышленным районным судом г. Оренбурга Нурулов В.П. был осужден за совершение покушения на кражу чужого имущества. Как видно из материалов дела, органами предварительного расследования Нурулову В.П. было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.
    Судебной  коллегией приговор отменен и дело направлено для рассмотрения в тот же суд, в ином составе судей со стадии назначения, так как данное уголовное дело подсудно мировому судье и необоснованно рассмотрено районным судом12.
    Вместе  с тем, в последнее время наметившаяся тенденция расширения компетенции мировых судей по уголовным делам, представляется недостаточно продуманной и поспешной. Как верно отмечает В.В Дорошков: «Отнесение к подсудности мировых судей преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание до трех лет лишения свободы, неоправданно и сделано без всестороннего исследования проблемы. Противоречия в законодательстве по поводу предметной подсудности дел мировому судье относительно максимальной меры наказания за преступления (2 или 3 лет лишения свободы), которые существует между УПК РФ и Законом «О мировых судьях в РФ» должны быть устранены путем ограничения перечня преступлений лишь преступлениями небольшой тяжести»13. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 Полномочия  мирового судьи при рассмотрении  дел публичного и частно-публичного обвинения
    Мировой судья в соответствии с УПК  рассматривает уголовное дело публичного и частно-публичного обвинения в  судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства в  суде первой инстанции.
    Представляется, что существует необходимость установления упрощенной процедуры рассмотрения мировым судьей этих дел. В действующем УПК данному вопросу уделено недостаточно внимания, основная масса отличий судопроизводства мирового судьи касается дел частного обвинения. Между тем 99 из 104 составов преступлений, дела о которых подсудны мировому судье, - это дела публичного и частно-публичного обвинения. При этом за 3 месяца 2010 г. мировыми судьями Вологодской области было рассмотрено 23346 дел публичного и частно-публичного обвинения из 47615 рассмотренных дел, что составило 49%, а за 3 месяца 2011 г. - соответственно 23376 из 45974 дел или 51%.14 Таким образом, при отсутствии специально разработанной упрощенной процедуры производства существует перекос в сторону регламентации порядка рассмотрения мировым судьей дел публичного и частно-публичного обвинения.
    По  общему правилу судебное разбирательство  у мирового судьи должно состоять из пяти частей: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее  слово подсудимого и постановление  приговора. Однако требования к их содержанию должны быть упрощены по сравнению с обычным порядком судебного разбирательства по делам публичного и частно-публичного обвинения.
    После открытия судебного заседания секретарь  докладывает о явке лиц, которые  должны участвовать в разбирательстве дела. При этом необходимо закрепить правило, что в случае неявки свидетелей, показания которых не оспариваются сторонами, и при отсутствии возражений сторон возможно не откладывать судебное заседание, а продолжить его и огласить показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном расследовании15.  Подобное отступление от принципа непосредственности судебного разбирательства поможет избежать отложения слушания дела, а, следовательно, и затягивания его разбирательства.
    При невозможности рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из не явившихся  участников уголовного судопроизводства мировой судья принимает решение  об отложении судебного заседания. Представляется, что применительно  к производству у мирового судьи  следовало бы закрепить положение, аналогичное правилу, содержавшемуся в ч.2 ст.277 УПК РСФСР, гласившему, что в случае вынесения судом определения (постановления) об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения слушания дела оно рассматривается в том же составе суда, вторичный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях. Подобное правило поможет снизить временные затраты этих участников судопроизводства, связанные с необходимостью повторной явки в судебное заседание, и решить проблемы суда, вызванные их возможной неявкой в последующем.
    Следующий этап судебного разбирательства - судебное следствие, которое выступает центральным звеном судебного разбирательства. В соответствии с УПК оно осуществляется у мирового судьи в общем порядке, без каких-либо изъятий, хотя УПК РСФСР (в редакции закона от 7 августа 2000 г.) предусматривал возможность проведения сокращенного судебного следствия.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.