На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Страхование как источник финансирования в здравоохранении: зарубежный и отечественный опыт

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 11.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
      Курсовая  работа
Страхование как источник финансирования в здравоохранении: зарубежный и отечественный  опыт 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оглавление
Введение 3
1. Зарубежные  формы медицинского страхования 6
1.2. Формы  организации финансирования здравоохранения  зарубежных стран 9
1.3 Страхование  как основа финансирования здравоохранения 10
2. Проблемы  финансирования здравоохранения  в Российской Федерации 13
2.1 Современное  состояние российского здравоохранения 13
2.2 Принципы  финансирования здравоохранения  в Российской Федерации: добровольное и обязательно страхование  
3. Направления  совершенствования финансирования  здравоохранения 27
3.1 Предпосылки  реформирования системы здравоохранения  в Российской Федерации 27
3.2 Направления  совершенствования финансового  обеспечения учреждений здравоохранения 30
Заключение 38
Список  использованных источников 42

Введение

 
     С социально-экономической точки зрения медицинское страхование является одной из важных составляющих нормального  функционирования национальных систем здравоохранения. Бесспорная актуальность рассматриваемой проблемы состоит в том, что в отличие от других вопросов страхования, медицинское является формой защиты от рисков, угрожающих самому ценному в личностном и общественном плане - здоровью и жизни человека. Медицинское страхование может быть добровольным и обязательным. В первом случае оно является подотраслью личного страхования граждан, а во втором - входит в систему социального страхования населения как обязательная форма.
     Система социального страхования, особенно на современном этапе развития экономических отношений в России, призвана обеспечить социальную защиту граждан РФ в части обеспечения государством гарантий определенного уровня жизни, включая компенсации при утрате ими здоровья, тех или иных способностей.
     Обязательное  медицинское страхование должно регламентироваться законодательством  по вопросам сферы его распространения, механизмов определения страховой  суммы, порядка сбора и способа  использования страховых фондов и т.д. это обязательно отражается на необходимости тщательной государственной регламентации. С другой стороны - страхование это элемент рыночных отношений с обязательными требованиями к рентабельности этой системы для обеспечения возможности расширенного воспроизводства. Тонкость сочетания элементов рыночности с элементами социальной защиты отражается на противоречивости процесса совершенствования отношений в этой сфере в России, что и обусловило актуальность темы курсовой работы.
     Цель  курсовой работы состоит в изучении организационно-экономического механизма финансирования здравоохранения в России и других странах.
     Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
     -определить основные принципы финансирования здравоохранения в России;
     -проанализировать современное состояние сферы здравоохранения и основные тенденции развития;
     -определить какую роль играет страхование в системе финансирования России;
     -изучить российские и зарубежные системы страхования, выявить преимущества и недостатки;
     изучить пути совершенствования финансирования здравоохранения в России.
     Объектом  курсовой работы является страхование  как источник финансирования здравоохранения  в России.
Предметом курсовой работы являются организационно-экономические  отношения, возникающие при финансировании в сфере здравоохранения.
     Методологической  и теоретической основой курсовой работы являются:
     а) системный подход к исследуемым процессам;
     б) исследования ученых и специалистов в области финансирования здравоохранения;
     в) практический опыт построения системы страхования в здравоохранении в России и зарубежных странах;
     г) концептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах Российской Федерации, методических и аналитических документах органов государственного управления.
     Информационной  базой курсовой работы послужили справочно-статистические материалы Минздравсоцразвития России, Минэкономразвития России, Минфина России, официальные СМИ, аналитические отчеты, а также обобщенный практический опыт работы в этой сфере.
 

1. Зарубежные системы медицинского страхования

 
     Принципиальные подходы  к организации финансирования здравоохранения
     Источниками финансирования национального здравоохранения  в зарубежных странах обычно являются:
     -средства государственного и местного бюджетов;
     -фонд общеобязательного государственного социального медицинского страхования;
     -средства фондов добровольного страхования;
     -благотворительные взносы и пожертвования юридических и физических лиц;
     -средства накопительных фондов территориальных объединений и благотворительных фондов;
     -денежные средства, полученные за оказание платных медицинских услуг;
     -прочие источники, незапрещенные законодательством.
     Исторически сложились три основные системы  финансирования здравоохранения:
     бюджетное здравоохранение, при котором обязанности  по оплачиванию основных видов медицинской помощи возложены на государство;
     страховое здравоохранение, при котором финансирующей  стороной являются, в основном, работодатели, выплачивающие обязательные страховые  взносы в соответствующие фонды;
     частная платная система, при которой за любую медицинскую услугу пациент расплачивается за счет собственных средств в полном объеме после оказания ему этой услуги.
     Обязательное  медицинское страхование во многих развитых странах строится на общем принципе: богатый платит за бедного, здоровый - за больного. 1
     Зарубежный  опыт показывает, что для нормального  развития рынка страховых услуг  работать со средствами фондов обязательного  медицинского страхования должны страховщики  и учреждения здравоохранения. Отличительной особенностью медицинского страхования является специфический механизм финансирования здравоохранения, который базируется на открытости и множественности источников формирования страховых фондов.
     Финансирование  системы здравоохранения за рубежом  строится на сочетании различных элементов с преобладанием той или иной формы. Большая часть медицинских услуг финансируется через обязательные формы медицинского страхования либо государством через бюджет.
     Часть медицинских услуг оплачивается населением непосредственно либо через добровольное медицинское страхование. Конкретные инструменты финансирования здравоохранения достаточно разнообразны: цены, страховые премии по добровольному страхованию, взносы по обязательному медицинскому страхованию, бюджетные поступления.
     Соотношение денежных потоков, идущих по этим четырем каналам, существенно различается по разным странам. Например, в Германии, здравоохранение которой основано на обязательном страховании, это соотношение складывается следующим образом: через платные услуги медицина получает около 5%, премии по добровольному страхованию - 10, обязательные страховые взносы - 75, налоги - 10% всех финансовых ресурсов.
     В целом по ЕС расходы на медицинское  обслуживание оставляют 9,5% к ВВП, достигая максимума в Швеции (11,5%) и Нидерландах (13,9%). В общих расходах на социальную защиту населения расходы на медицинское обслуживание составляют от 30 до 46%. 2
     Страхование жизни в Российской Федерации  и в зарубежных странах имеет  одинаковую теоретическую и практическую основу. Однако истекшие десятилетия государственной монополии в страховании, сегодняшнее состояние экономики России и платежеспособного спроса юридических и физических лиц, а также отсутствие осознанных ими возможностей и необходимости страховой защиты имущественных интересов обусловливают современное состояние и развитие страхования в целом и страхования жизни в РФ, в частности. Этим объясняются некоторые отличия страхования жизни в экономически развитых зарубежных странах от этих видов страховой деятельности в России. 3 

     Таблица 1
     Характер  финансирования национальных систем здравоохранения
№ п/п Страна Источники финансирования здравоохранения
субсидии  государства (%) взносы предпринимателей (%) страховые взносы граждан (%) прямые доплаты  граждан (%)
1. Бельгия 27 50 2 21
2. Германия 14,2 72,5 6,4 6,9
3. Франция 1,8 73 3,7 21,5
4. Великобритания 78 10 3,8 8,2
5. Италия 36,2 45,5 3,3 15
6. Швеция 71 18,4 2 8,6
7. Швейцария 34,7 28,7 16,6 20
8. США 41,8 1,2 30,8 26,2
 

1.2 Формы организации финансирования здравоохранения зарубежных стран

 
     Рассмотрим  показатели финансирования здравоохранения  за рубежом и основные показатели развития системы здравоохранения. 

     Таблица 2
     Показатели  развития здравоохранения4
  Расходы на здравоохранение в% ВВП Численность врачей Число
всего, тыс. человек на 100 000 человек населения
больничных  коек на 100 000
человек населения
Россия 3,6 702,2 494 1092
Австрия 5,1 29,2 354 771
Бельгия 6,3 46,0 443 535
Болгария 4,1 28,2 365 642
Венгрия 6,1 33,7 334 783
Германия 8,6 281,3 340 844
Греция 5,1 53,9 488 469
Дания 7,5 19,3 357 382
Ирландия 5,8 11,1 276 572
Испания 5,5 135,3 322 369
Италия 6,3 241,0 415 400
Кипр 3,9 2,0 237 341
Латвия 3,3 7,3 316 768
Литва 4,6 13,7 400 812
Люксембург 6,2 1,2 276 633
Мальта 7,0 1,3 324 464
Нидерланды 6,1 60,5 371 498
Польша 4,5 85,6 224 535
Португалия 6,7 35,2 335 375
Румыния 3,8 42,3 195 656
Словакия 5,2 16,9 313 701
Словения 7,1 4,6 231 480
Великобритания 6,9 126,2 213 390
Финляндия 5,7 16,6 319 690
Франция 7,7 203,5 338 748
Чешская Республика 6,8 36,4 355 838
Швеция 8,0 29,2 325 313
Эстония 4,1 4,3 321 582
Мексика 6,2 123,5 120 71
США 15,2 774,8 266 330
Индия 5,2 625,4 59 88
Китай 5,6 1868 145 234
 
     Анализ  развития систем здравоохранения показывает, что при доле расходов на здравоохранения существенно меньше всех стран, включая такие развивающиеся как Китай и Индия в России существенно выше показатели инфраструктуры: числа врачей и больничных коек, что автоматически означает низкий объем финансирования инфраструктуры в удельном весе, что не может не сказаться на состояние системы здравоохранения.

1.3 Страхование как основа финансирования здравоохранения

 
     К началу прошлого столетия во многих странах  мира были приняты законы о страховании  работающих на случай болезни, инвалидности, старости, безработицы. Согласно этим законам в формировании страховых взносов помимо самих работников стали участвовать владельцы предприятий, выплачивавшие от 25 до 40%. Позднее в страховые фонды стали поступать субсидии и дотации государства.
     Чем больше государство вносило средств в систему медицинского страхования, тем больше оно контролировало этот процесс.
     В настоящее время система медицинского страхования введена в 25 странах, в которых проживает около 1 млрд. человек, что составляет около 18% населения земного шара. Можно выделить три наиболее распространенные системы медицинского страхования:
     "замещающая" система в Германии - граждане могут выбрать государственную или коммерческую форму страхования;
     "дублирующая" система в Великобритании и Испании - параллельное, конкурентное развитие обязательного государственного и частного медицинского страхования с правом их совместного использования;
     "дополнительная" система Франции - используется гражданином вследствие неполного охвата всех слоев населения или неполным покрытием стоимости проводимого лечения со стороны государства.
     Типичным  представителем третьей модели, в  котором финансирование здравоохранения  происходит преимущественно за счет частного сектора, являются США.
     Таким образом, каждая страна имеет специфическую систему финансирования здравоохранения. Это связано с национальным менталитетом, с конкретными условиями становления и эволюции данного общества.
     Каждой  системе страхования свойственны  те или иные недостатки. "Замещающая" система страхования Германии дает возможность выбора между государственной и коммерческой формой страхования. Это способствует тому, что 10% богатых немцев не вносят свой вклад в государственную систему здравоохранения. А это нарушает один из принципов страхования, когда богатые платят за бедных, здоровые за больных. В то же время это создает более сильную конкуренцию между страховыми кассами, которая еще более усиливается из-за большого количества "больных касс".
     Гонорарный  метод оплаты врачей (оплата за услугу) нацеливает врачей на более дорогие методы лечения и его затягивание, так как каждое посещение и процедура дает врачу доход.
     Однако  гонорарный метод оплаты позволяет  связать оплату с реально предоставляемым  объемом услуг. С точки зрения пациентов, гонорарный метод дает определенную гарантию получения достаточного объема медицинских услуг. Известно, что финансирование здравоохранения за счет частного страхования приводит к исключению из этих систем значительной части населения, относящейся к группам высокого риска (17% США), а также бурному росту расходов, которые частные страховые компании не в состоянии контролировать. На сегодняшний день люди, имеющие страховку либо финансовые ресурсы, получают самое лучшее в мире медицинское обслуживание, в то время как наиболее нуждающиеся в нем - бедные слои населения, хронические больные, семьи с одним родителем - не получают даже основного лечения.
     Несмотря  на все отрицательные стороны  американской системы здравоохранения, следует признать, что медицинское  обслуживание (если оно доступно) в США самое лучшее в мире. Более того, больше половины финансирования мировых медицинских исследований осуществляется в США, и, как следствие, большая часть Нобелевских премий после Второй мировой войны была получена именно американцами.
 

2. Проблемы финансирования здравоохранения в Российской Федерации

2.1 Современное состояние российского здравоохранения

 
     Отечественное здравоохранение в настоящее  время находится в тяжелом  положении. Показатели здоровья населения ухудшаются. В России сохраняется низкая рождаемость. Средняя продолжительность жизни граждан Российской Федерации ниже, чем в индустриально развитых странах. Остаются высокими показатели смертности в зрелом возрасте. Старая система здравоохранения уже не может обеспечить граждан доступной, бесплатной, квалифицированной медицинской помощью. Такое положение еще больше усугубляется кризисными явлениями в экономике страны.
     В 2008 г. продолжился рост рождаемости, начавшийся с 2006 г. За 3 года коэффициент рождаемости увеличился почти на 19%, в том числе в 2008 г. - на 7%. Вместе с тем происходившие с того же 2006 г. позитивные изменения показателя смертности населения приостановились. Это связано с тем, что проект "Здоровье" вошел в число приоритетных, и его выполнение Президент страны взял под личный контроль. 5
     Успех проводимых экономических преобразований в сфере здравоохранения, включая  финансовое обеспечение отрасли, во многом зависит от решения ряда ключевых вопросов.
     Прежде  всего для успешного функционирования здравоохранения и возможности выполнения задач, возложенных на отрасль, необходимо решить вопрос, связанный с оценкой характера затрат на здравоохранение. Несмотря на предпринятые попытки осуществить экономическую реформу в отрасли, теоретические подходы к оценке роли и места здравоохранения в системе общественного воспроизводства во многом остались прежними. Не произошло переоценки роли и места здравоохранения в экономической системе. Это находит свое проявление главным образом в общем размере финансовых ресурсов, направляемых в сферу здравоохранения.
     В России расходы на здравоохранение  остаются по-прежнему не связанными с  объективными потребностями воспроизводства  населения. Подтверждением этого служит тот факт, что общая величина расходов на здравоохранение по отношению к валовому внутреннему продукту находится ниже необходимого уровня для оказания медицинской помощи в современных условиях. По оценкам Всемирной организации здравоохранения для нормального обеспечения воспроизводства рабочей силы на цели здравоохранения в современных условиях необходимо выделять не менее 6% валового внутреннего продукта. Минимальная величина средств, направляемых в отрасль, определяется условиями простого воспроизводства. Размер финансовых ресурсов, поступающих в сферу здравоохранения, должен обеспечить покрытие затрат, связанных с сохранением здоровья трудовых ресурсов как важного фактора производственного процесса. Таким образом, количественные параметры инвестирования средств в сферу здравоохранения объективно детерминированы. Поэтому общество не свободно в выборе масштабов вложений финансовых ресурсов в здравоохранение.
     В ведущих зарубежных странах расходы  на здравоохранение, независимо от применяемой  модели финансового обеспечения  отрасли, достигают большего удельного  веса в ВВП, чем в Российской Федерации.
     В этой связи дальнейшее проведение экономической  реформы в здравоохранении, прежде всего, должно осуществляться в направлении  теоретического переосмысления места  и роли отрасли в экономической  системе, а это, в свою очередь, должно повлиять на размер финансовых ресурсов, направляемых в отрасль.
     В 2008 г., как и в предыдущем году, сохранялся высокий темп прироста финансирования здравоохранения из федерального бюджета: в номинальном выражении расходы выросли на 36% - со 169,8 млрд до 231,4 млрд руб. (в 2007 г. - на 33%). В реальном выражении увеличение составило 14,5%. Начавшийся финансовый кризис не сказался на размерах затрат на здравоохранение из федерального бюджета в 2008 г6.
     Утвержденный  бюджет на 2009 г. отразил достаточно оптимистичную позицию государства: ассигнования на здравоохранение запланированы в размере 272,2 млрд руб., что означает практически сохранение прошлогоднего уровня затрат в реальном выражении. А при утверждении в декабре 2008 г. Программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи на 2009 г.57 правительство продемонстрировало совершенно неоправданный оптимизм в отношении возможностей финансирования этой Программы за счет средств региональных бюджетов и платежей работодателей на обязательное медицинское страхование. Подушевой норматив затрат на предоставление бесплатной медицинской помощи в расчете на 1 человека в год был увеличен в 1,7 раза - с 4,5 тыс. руб. в 2008 г. до 7,6 тыс. руб. в 2009 г. (табл.21). Такого роста затрат за 1 год трудно было бы ожидать даже при благоприятной экономической ситуации. В сложившейся бюджетной системе формальное увеличение данного норматива вряд ли оказало бы серьезное влияние на органы власти субъектов РФ, побуждая их к пересмотру бюджетных приоритетов в пользу здравоохранения. А в условиях вызванного кризисом сокращения доходов региональных бюджетов в 2009 г. такое решение девальвирует значимость проблемы финансовой необеспеченности государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи. В 2008 году основными доминантами изменений в системе здравоохранения были реализация Национального проекта "Здоровье", завершение пилотного проекта, направленного на повышение качества услуг в сфере здравоохранения, а также разработка новой концепции развития здравоохранения.
     Национальный проект "Здоровье", первоначально рассчитанный на 2 года - 2006- 2007 гг., был продолжен в 2008 г. Но внимание к нему средств массовой информации резко ослабло после проведения президентских выборов. Размеры финансирования проекта из федерального бюджета уменьшились со 116,0 млрд руб. в 2007 г. до 100,2 млрд руб. в 2008 г. С учетом затрат из средств Федерального фонда ОМС и Фонда социального страхования общие расходы на проект составили 118,8 млрд руб. в 2008 г. по сравнению со 139,5 млрд руб. в 2007 г. 7 Все это подтверждает, что проект преследовал прежде всего краткосрочные политические цели. 

     Таблица 3
    Нормативы финансовых затрат на единицу медицинской  помощи, предусмотренные программами  государственных гарантий оказания населению бесплатной медицинской помощи, руб. 8
Нормативы затрат 2005 2006 2007 2008 2009
На 1 вызов скорой медицинской помощи 853,6 913,3 1064,0 1213,3 1710,1
На 1 посещение амбулаторно-поликлинической  организации 93,9 100,5 116,9 133,3 218,1
На 1 койко-день в стационаре 549,9 588,4 674,3 758,9 1380,6
На  предоставление бесплатной медицинской  по мощи в расчете на 1 человека в  год 3157,0 3378,0 3951,7 4503,0 7633,4
 
     В 2008 г. были практически прекращены закупки диагностического оборудования для амбулаторно-поликлинических учреждений муниципальных образований и автомобилей скорой медицинской помощи, уменьшены расходы на иммунизацию населения. В итоге доля финансирования мероприятий в рамках приоритета "Развитие первичной медицинской помощи" резко уменьшилась - с 48,0 до 34,9%. Зато в 2008 г.6,5% бюджета проекта составили затраты на развитие новых высоких медицинских технологий, которые раньше в Национальный проект не включались, а финансировались по другим статьям федерального бюджета. Возросли расходы и на оказание высокотехнологичной медицинской помощи, их доля увеличилась с 12,5 до 20,2%. В целом с учетом новых мероприятий в структуре Национального проекта заметно выросла доля расходов на развитие стационарной помощи - с 33,2 до 42,8%. В 2008 г. усилилось отставание темпов строительства новых центров высоких медицинских технологий от первоначальных планов.
     Вместе  с тем анализ содержания и реализации Национального проекта в прошедшем  году позволяет констатировать: этот проект не в состоянии обеспечить существенное продвижение в решении коренных проблем российской системы здравоохранения. Плохие показатели здоровья населения, плохая защита населения от рисков затрат на лечение в случае заболеваний, неравенство в распределении бремени таких расходов и неравенство в доступности медицинской помощи между различными социальными и территориальными группами, низкая эффективность системы здравоохранения - решение этих проблем невозможно без масштабных преобразований в организации и финансировании здравоохранения. В Национальном проекте для этого недостаточно финансовых ресурсов и не предусматривается каких-либо крупных институциональных изменений.
     В 2008 г. был завершен федеральный пилотный проект, проводившийся с июля 2007 г. в 19 субъектах РФ.
     Пилотный  проект включает 5 компонент:
     переход к одноканальному финансированию - апробируется в 12 регионах из 19. В шести регионах апробируется использование "расширенных" тарифов оплаты медицинской помощи в системе ОМС. Если по общему правилу тарифы в действующей системе ОМС возмещают пять видов затрат ЛПУ - заработная плата, начисления на заработную плату, приобретение медикаментов, мягкого инвентаря и расходы на питание пациентов, то "расширенные" тарифы - дополнительно и другие виды затрат;
     внедрение федеральных стандартов медицинской помощи в механизмы финансирования ЛПУ апробировалось в 13 регионах;
     новые механизмы финансирования амбулаторно-поликлинических  учреждений апробировались в 10 регионах. В восьми из них - разные варианты организации внутрихозяйственных расчетов между отделениями внутри амбулаторно-поликлинических учреждений. Участковые врачи экономически стимулировались к увеличению объемов и качества оказываемой ими медицинской помощи и снижению направлений пациентов к узким специалистам и на госпитализацию. В Калужской области и в Хабаровском крае апробировались механизмы стимулирования амбулаторно-поликлинических учреждений к повышению эффективности лечения приписанного к ним населения и снижения обращения за оказанием амбулаторных услуг в других учреждениях;
     реформирование систем оплаты труда проводилось в 13 регионах;
     внедрение систем персонифицированного учета  объемов оказанной медицинской  помощи проводилось в 18 регионах.
     Ход пилотного проекта подтвердил правильность выбора направлений апробации новых  механизмов финансирования здравоохранения. Проект стимулировал субъектов РФ к выдвижению и апробации инициативных инноваций в механизмах финансирования здравоохранения. Проект продемонстрировал, что регионы могут самостоятельно разрабатывать и проводить институциональ
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.