На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Основные направления совершенствования экономического анализа в условиях рыночной экономики

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 11.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 16. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
  Содержание
Введение………………………………………………………………………….2
    Основные направления совершенствования экономического анализа в условиях рыночной экономики………………………………………………4
      Значение анализа для укрепления и наращивания экономического потенциала предприятия…………………………………………………4
      Совершенствование информационной базы экономического анализа...6
      Методика комплексного экономического анализа деятельности предприятия в условиях рыночной экономики………………………..12
    Особенности проведения экономического анализа на предприятии ООО «ДальСпецТорг»……………………………………………………………...18
      Краткая характеристика предприятия и динамика его экономического потенциала……………………………………………………………….18
      Организация аналитической работы в ООО «ДальСпецТорг»……….20
      Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия по данной отчетности за 2009-2010г………………………………...……..21
    Предложения по совершенствованию экономического анализа деятельности ООО «ДальСпецТорг»………………………………….……31
Заключение……………………………………………………………………….41
Список используемых источников………………………………………….….44
Приложения 
 
 
 
 
Введение
Экономический анализ как  наука начал формироваться одновременно с выделением из экономической теории прикладных экономических наук и  развитием рыночных отношений. Для  периодизации теории экономического анализа  большое значение имеет развитие общетеоретических представлений  о закономерностях развития экономики, а в последнее время и экономических  систем как разновидности систем вообще.
Первый этап связан с развитием  идей детерминированного равновесия, наиболее полно сформулированных в  работах К. Вальраса.
Второй этап связан с теорией  сравнительной статистики, которая  предполагает возможности (автоматические или связанные с внешними воздействиями) достижения экономической системой общего равновесия, а также определяет условия частичных равновесий.
Третий этап представлен  теориями, посвященными максимизации действий экономического объекта (У.Э.Джонсон, Е.Е.Слуцкий, Дж.Р.Хикс,Р.ДЖ.Аллен), в  которых сформулировано наиболее важное условие равновесия как равенство  предельных норм замещения соотношению  цен соответствующих благ.
Четвертый этап связан с  открытием принципа соответствия, введенного в аналитическую экономику П.Самуэльсоном .Если указанный принцип верен, то метод сравнения с равновесием  можно признать годным для определения  последствий некоторых параметрических  изменений.
Пятый, современный этап развития экономического анализа характеризуется использованием теории сравнительной динамики. Ее отличительная черта – рассмотрение времени в качестве независимой переменной в каждом исследуемом экономическом процессе.
В современных условиях задачи и функции экономического анализа  существенно изменились. Для обеспечения  конкурентоспособности выпускаемой  продукции и в целом своей  ниши на рынке товаров и услуг  теперь необходимо учитывать неравномерность динамики развития систем, вероятностный характер происходящих процессов, децентрализацию функций управления (решения, предопределяющие успех, принимаются в основном самой организацией).
Опыт хозяйственного развития показывает, что перед экономической  наукой в целом и перед экономическим  анализом в частности на различных  этапах выдвигались новые задачи, корректировались ранее поставленные. Этот процесс будет происходить, естественно, и в дельнейшем.
Целью данной курсовой работы является исследование использования экономического анализа для оценки результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработка предложений по его совершенствованию в условиях рыночной экономики.
Для раскрытия цели необходимо решить следующие задачи :
- рассмотреть организацию  аналитической работы на предприятии;
- провести анализ деятельности  предприятия по данным отчетности;
- разработать предложения  по совершенствованию экономического  анализа.
Объектом исследования является ООО «ДальСпецТорг». Период исследования – 2009-2010гг. курсовая работа включает 3 раздела. В первом разделе раскрываются основные направления совершенствования  экономического анализа в условиях рыночной экономики. Во втором разделе  - проводится оценка организации аналитической  работы на предприятии ООО «ДальСпецТорг» и рассматриваются особенности  его проведения. В третьем разделе  – представлены предложения по совершенствованию  экономического анализа деятельности ООО «ДальСпецТорг».
 
 
 
1.Основные направления  совершенствования экономического  анализа в условиях рыночной  экономики
1.1. Значение анализа для  укрепления и наращивания экономического  потенциала предприятия.
Одним из ключевых понятий  в анализе экономического положения  субъекта хозяйствования является понятие  экономического потенциала коммерческой организации и его перманентного  изменения с течением времени. В  научной литературе известны различные  подходы к определению этого  понятия. Под экономическим потенциалом  понимается способность предприятия  достигать поставленные перед ним  цели, используя имеющиеся у него материальные, трудовые и финансовые ресурсы. Для формализованного описания экономического потенциала можно основываться на бухгалтерской отчетности, представляющей собой некоторую модель коммерческой организации. В этом случае выделяются две стороны экономического потенциала : имущественное положение коммерческой организации и ее финансовое положение (рис.1.1).
Начало отчетного периода                                          конец отчетного периода

                                                                         

ФП0       ИП0                  +              ФР            =                         ИП1              ФП1

 
                С позиции ликвидности и платежеспособности
                      С позиции финансовой устойчивости
Где ЭП –экономический потенциал коммерческой организации (форма № 1)
ИП-имущественный потенциал коммерческой организации (форма №1)
ФП – финансовое состояние коммерческой организации (форма №1)
ФР – финансовые результаты за отчетный период (форма № 2)
Рис.1.1 Логика содержания методики анализа  финансово-хозяйственной деятельности
Имущественное положение  характеризуется величиной, составом и состоянием активов (прежде всего  долгосрочных), которыми владеет и  распоряжается коммерческая организация  для достижения своей цели. Оно  изменяется с течением времени за счет различных факторов, главными из которых являются достигнутые за истекший период финансовые результаты. Достаточно подробная характеристика имущественного положения в динамике приводится в активе баланса (форма № 1), а также в сопутствующих отчетных формах. Говоря здесь об анализе имущественного положения, имеется в виду не предметно-вещностную или функциональную его характеристики (это сфера интересов не бухгалтеров и финансовых аналитиков, а линейных руководителей), а денежную оценку, позволяющую делать суждения об оптимальности, возможности и целесообразности вложения финансовых ресурсов в активы предприятия.
Финансовое положение, безусловно, также определяется достигнутыми за отчетный период финансовыми результатами, приведенными в отчете о прибылях и убытках (форма № 2), и, кроме  того, описывается некоторыми активными и пассивными статьями баланса, а также соотношением между ними. Характеристика финансового положения может быть выполнена с позиции  как краткосрочной, так и долгосрочной перспективы. В первой случае говорят о ликвидации и платежеспособности коммерческой организации, во втором – о ее финансовой устойчивости.
Обе стороны экономического потенциала коммерческой организации  взаимосвязаны – нерациональная структура имущества, его некачественный состав могут привести к ухудшению  финансового положения, и наоборот. Так, изношенность оборудования, несвоевременная  его замена могут повлечь за собой  срывы в выполнении производственной программы. Неоправданное омертвление  средств в производственных запасах  или дебиторской задолженности  может сказаться на своевременности  текущих платежей, а неоправданный  рост заемных средств – привести к необходимости сократить имущество коммерческой организации для расчетов с кредиторами.
Высокая доля собственных  средств (раздел III баланса «Капитал и резервы») обычно рассматривается  как позитивная характеристика финансового  положения коммерческой организации. Однако здесь также нет жестких  количественных критериев. Устойчиво  высокая доля собственных средств может, в частности, являться следствием нежелания или неумения использовать банковские кредиты. Вряд ли это можно считать разумным и целесообразным, поскольку таким образом ограничиваются возможности финансирования хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, приводит к искусственному сдерживанию роста объемов производства и прибыли.
Анализ основных групп  показателей в системе комплексного экономического анализа начинается с предварительного обзора обобщающих показателей (формула 1.1) . Экономический  потенциал – обобщающий показатель, характеризующий эффективность  деятельности организации. Экономический  потенциал организации наращивается, если выполняется условие :
                                       > > ,                                                      (1.1)
Где П – прибыль;
        N – объем товарооборота (выручка);
        C – себестоимость.
При выполнении условий неравенства (1.1) темп изменения прибыли превышает  темп изменения товарооборота и  темп изменения себестоимости. Необходимость  такого условия для наращивания  экономического потенциала вытекает из формулы :
                            П=N – C,                                                                        (1.2)
 
1.2. Совершенствование информационной  базы экономического анализа.
Современный этап развития средств и программ обработки  информации связан с появлением персональных ЭВМ. Это произошло в 80-90-х годах  ХХ века, когда весь мир охватил  компьютерный бум. Следует отметить, что Россия достаточно быстро вписалась  в общемировые процессы компьютеризации. Ускоренной компьютеризации способствовали макроэкономические изменения, произошедшие в стране: годы перестройки и последующие экономические реформы.
Переход к рыночной экономике  требует от организации повышения  эффективности производства, конкурентоспособности  продукции и услуг на основе внедрения  достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и  управления производством, активизации  предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится  анализу хозяйственной деятельности организации. С помощью методов, способов и приемов, используемых в  экономическом анализе, вырабатываются стратегия и тактика развития организации, обосновываются планы  и повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности организации, ее подразделений и  работников.
Следует отметить, что реформирование бухгалтерского учета, ориентированное на международные стандарты бухгалтерского учета, и усиление прогнозно-оценочной направленности аудита активизировало внимание к анализу финансовых результатов и финансового состояния организации. Многие авторы, характеризуя современный этап развития вычислительных средств и программных продуктов, подчеркивают две основные тенденции, которые позволяют значительно изменить организацию бухгалтерско-аналитической работы организации.
1.Тенденция интеграции  ПЭВМ на основе локальных вычислительных  сетей. Это обеспечивает сочетание  преимущества централизованного  банка данных и централизованной  экономической информации с сохранением  свободного доступа специалистов  к базе данных в диалоговом  режиме использования ПЭВМ при разделении прав доступа (согласно должностным инструкциям).
2.Использование возможностей  Интернета и интернет-технологий. Специалист получает в свое  распоряжение принципиально новый  объем информации, что значительно  меняет технологию его работы. Интернет дает возможность передать  исходные данные практически  на любое расстояние и в  любое место, что способствует  развитию виртуальных распределительных  структур (Tele-Work), обеспечивающих минимальные управленческие издержки.
Особенностью работы специалистов экономического профиля является значительный объем нетиповых расчетов. По этой причине предъявляются высокие  требования к квалификации и опыту  специалиста, его способности к  быстрому и качественному формированию экономических решений.
Сам по себе набор экономических  показателей, которыми оперирует специалист экономического профиля, относительно невелик. С другой стороны, уникальность расчетов заключается в множественности  комбинаций этих показателей. По этой причине затруднена автоматизация  экономических расчетов, так как  она связана с построением  различных экономических моделей, в которых должно быть увязано множество отдельных показателей.
В современных условиях без  системы, позволяющей оперативно собирать и анализировать информацию, высок  риск ошибок, за которые приходится дорого расплачиваться.
Представить себе анализ финансово-хозяйственной  деятельности современного предприятия  без использования компьютерной техники невозможно. Существует множество  бухгалтерских компьютерных программ, позволяющих довольно эффективно вести  бухгалтерский учет и формировать  отчетность.
Во всех компьютерных информационных системах функции анализа не являются основными. Целью их установки на всех предприятиях является оптимизация  бухгалтерского учета и контроля за финансовыми потоками, реже –  интересы эффективного планирования. Предполагается, что работать с этими  системами будут сотрудники, в  чьи обязанности развернутый  анализ деятельности всего предприятия  не входит. Поэтому сложных математических, статистических и эконометрических процедур методов в самих бухгалтерских и управленческих информационных системах не предусмотрено. Для этого существуют специальные прикладные пакеты анализа. Хорошим примером такой аналитической системы является пакет Statistica. Небольшой, но весьма функциональный аналитический пакет входит в состав табличного процессора MSExcel, работающего в среде Windows.
За последние годы компьютеры стали обычным инструментом на большинстве  предприятий, однако многие его возможности  еще недооцениваются руководителями и сотрудниками планово-аналитических служб. В случае, когда требуется обработка большого количества информации, когда необходимо разработать планы, модели, пути наиболее эффективного использования ресурсов и вырабатывать оптимальные решения, компьютер является идеальным инструментом.
Способы регулирования бухгалтерской  отчетности в различных странах  мира существенно отличаются. В некоторых  странах (США, Великобритания) профессиональными  неправительственными организациями, в других (Франция, Россия) – в основном государственными органами.
Так, в США порядок составления  отчетности полностью определяется национальными учетными стандартами, которые известны как Общепризнанные принципы бухгалтерского учета (Generall Accepted Accounting Principles, GAAP) и имеют рекомендательный характер. Влияние государственных органов проявляется не столь явно, как во многих других странах. В частности, Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC), являющаяся правительственной организацией и обеспечивающая мониторинг деятельности корпорации, котирующих ценные бумаги на фондовых биржах, отчасти осуществляет регулирование их финансовой отчетности и общих принципов аудита. Тем не менее, регулятивы основных разработчиков подобных документов -  
Американского института присяжных бухгалтеров (American Institute of Certified Public Accountants, AICPA) и Совета по разработке стандартов финансового учета (Financial Accounting Standards Board, FASB) – признаются SEC и в известной степени служат в качестве основы при подготовке собственных регулятивов.
В Великобритании основным регулятивом является Закон о  компаниях, отдельный и весьма объемный раздел которого посвящен ведению учета и аудита; в этом же документе приведены образцы форматов баланса (два формата) и отчета о прибылях и убытках (четыре формата), предписанные Четвертой директивой, разработанной в рамках ЕС и являющейся обязательной для всех стран – членов ЕС. Британские национальные стандарты бухгалтерского учета (так называемый британский ГААП) носят лишь рекомендательный характер и дополняют закон.
Во Франции ведение бухгалтерского учета регулируется двумя основными документами: Закон о бухгалтерском учете и декретом о бухгалтерском учете. Что касается методологии учета, то она задается национальным планом счетов (Plan Comp table General). В настоящее время российская система нормативного регулирования бухгалтерского учета в значительной степени сопрягается с французской.
В дореволюционной России порядок составления бухгалтерской  отчетности не регулировался государственными органами; первое предложение по ее унификации было сделано А.К. Рощаховским  в 1910 г. Необходимость определенной унификации отчетности определялась двумя  обстоятельствами. Во-первых, отсутствие каких-либо централизованных рекомендаций или общепринятых и более или менее широко распространенных принципов составления отчетности приводило к исключительному разнобою в трактовке объектов учета и, главное, в алгоритмах расчета прибыли, что, по мнению государственных органов, сказывалось на реальности поступавших в казну налогов. Во-вторых, определенная унификация отчетных данных была жизненно необходима и для дальнейшего развития бизнеса, поскольку благодаря ей потенциальные контрагенты могли получить достаточно реальную картину об имущественном и финансовом положении друг друга.
В годы советской власти роль центральных органов в регулировании  учета и отчетности резко возросла. Базовыми регулятивами в области  бухгалтерского учета были так называемые положения: Положение о главных  бухгалтерах, Положение о бухгалтерских  отчетах и балансах и др. Основной тенденцией в регулировании отчетности в советский период была жесткая  регламентированность ее состава. Форматы  отчетности разрабатывались Министерством  финансов и могли уточняться республиканскими и отраслевыми министерствами. В  те годы была обычной практика внесения изменений в форматы 2 раза в год  – в связи с утверждением годовой  и квартальной отчетности.
По мере ослабления политики жесткого централизованного планирования и регулирования и внедрения  элементов рыночной экономики в  нашей стране довольно активно начали появляться совместные предприятия, главным  образом с участием иностранного капитала. Среди причин, препятствовавших этому, безусловно, прогрессивному процессу и называвшихся иностранными инвесторами, был тезис о несовместимости систем бухгалтерского учета в СССР и на Западе и, как следствие, о неправильной трактовке прибыли, являющейся, как известно, основным целевым показателем подавляющего большинства западных бизнесменов. В известной мере можно утверждать, что именно иностранные бизнесмены, получив определенную поддержку и взаимопонимание со стороны представителей Министерства финансов РФ и ведущих российских специалистов, выступили инициаторами проведения мероприятий по перестройки системы бухгалтерского учета в нашей стране.
Подобная нестыковка моделей  бухгалтерского учета не является уникальной, присущей только России; она носит  глобальный характер и известна как  проблема гармонизации бухгалтерского учета. Эта проблема разрабатывается  учеными и практиками уже в  течение многих лет, и в настоящее  время уже сформулированы основные принципы ведения учета и составления  отчетности достигается путем внедрения так называемых международных стандартов бухгалтерского учета (International Accounting Standards, IAS), разрабатываемых Комитетом по международным стандартам бухгалтерского учета (International Accounting Standards Committee, IAS). Эти стандарты в той или иной степени приняты практически всеми экономически развитыми странами мира (имеется в виду, что стандарты некоторым образом включены в национальные системы регулирования учета и отчетности).
В России в последние годы предприняты достаточно интенсивные  меры по совершенствованию система  бухгалтерского учета: учрежден Институт профессиональных бухгалтеров России, введен новый План счетов, разрабатываются  национальные стандарты и т.п. Все  эти изменения, в том числе  и в отношении принципов регулирования  бухгалтерского учета, были обусловлены  разными причинами, среди которых  – необходимость интеграции отечественной  бухгалтерской профессии в мировое  сообщество, что и было закреплено принятием в 1998 г. Программы реформирования бухгалтерского учета в Российской Федерации, предусматривающей осуществление в ближайшие годы модернизации отечественной системы бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами учета и отчетности.
 
1.3. Методика комплексного  экономического анализа деятельности  предприятия в условиях рыночной  экономики.
Под методикой анализа  понимается совокупность способов и  правил наиболее целесообразного выполнения аналитической работы. При выполнении анализа выделяются следующие этапы.
На первом этапе уточняются объекты, цель и задачи анализа, составляется план аналитической работы.
На втором этапе разрабатывается  система синтетических и аналитических  показателей, с помощью которых  характеризуется объект анализа.
На третьем этапе собирается и подготавливается к анализу  вся информация.
На четвёртом этапе  проводится сравнение фактических  результатов деятельности с плановыми  либо с данными прошлых периодов.
На пятом этапе изучаются  факторы и определяется их влияние  на результаты деятельности предприятия.
На шестом этапе выявляются неиспользованные и перспективные  резервы повышения эффективности  производства.
На седьмом этапе происходит оценка результатов хозяйственной  деятельности с учётом действия различных  факторов и выявление неиспользованных резервов.
В качестве важнейшего элемента методики выступают различные технические  приёмы и способы экономического анализа, т. е. инструментарий анализа, схема которого представлена на рис. 1.1.
 
Рис. 1.1. Способы анализа хозяйственной  деятельности предприятия
Среди них можно выделить традиционные логические способы, широко применяемые в других дисциплинах (сравнение, графический, балансовый, аналитических  группировок и др.).
Существуют различные  классификации методов и приемов  анализа финансово-хозяйственной  деятельности экономического субъекта. В основе всех классификаций лежат  разные признаки. Одним из наиболее информативных представляется деление  приемов и методов по степени  их формализуемости, т.е. по тому, возможно ли и в какой степени описать  данный метод с помощью неких  формализованных (в первую очередь математических) процедур. Следуя этой логики, все аналитические методы могут быть подразделены на неформальные и формализованные.
Проведение КЭАХД предполагает использование специальных приёмов  анализа для исчисления комплексных  оценок результатов хозяйственной  деятельности. (экстенсивные (в ширь) или интенсивные в (глубь))
Наиболее известные методы:
1 Метод средней геометрической  – отбираются несколько коэффициентов  роста показателей эффективности  деятельности предприятий (например: коэффициенты роста производительности  труда, фондоотдачи, материал  отдачи, рентабельности продаж и  по форму ел средней геометрической  средний коэффициент роста по  предприятию. То предприятие у  которого значение средней геометрической  выше – то и лучше.
2 Метод расстояния–комплексная  оценка по каждому исследуемому  предприятию рассчитывается по  формуле 
 
 – коэффициентзначимости  каждого из избранных показателей  для оценки комплексных значение (его можно не учитывать)
 – коэффициент  роста или снижения каждого  из избранных показателей для  расчёта комплексной оценки результатов  деятельности.
 – максимальное  значение любого и-того показателя  у соответствующего предприятия.
i – порядковый номер предприятия
j – период (можно год)
 
Лучшим предприятием является то у кого результаты работы в наименьшей степени отделены от наименьшего  значения, т.е. то предприятие у которого – наименьшее.
3 Метод сумм – комплексная  оценка деятельности предприятия  производится по сумме определенных  показателей, например суммируются  темпы прироста отобранных показателей.
Чем больше тем лучше.
Еще есть метод суммы мест – когда суммируются места  достигнутые предприятием по различным  отобранным показателям: наименьшее сумма  мест означает первое место, в рейтинге предприятий.
4 Метод бальной оценки – когда каждый показатель имеет свой весовой балл, по сумме баллов определяется лучшее предприятие, используется например при бальной оценки ФСП (финансового состояния предприятия).
5 Метод расчета показателя  совокупной относительной экономии –основан на расчётах относительных отклонений по каждому виду ресурсов по данным предприятия за 2 года.
Относительные отклонения исчисляются: по производственному персоналу, по фонду заработной платы, по материальным ресурсам, по амортизации, по основным производственным фондам.
Комплексный экономический  эффект исчисляется путем алгебраической суммы относительных отклонений, чем выше отрицательная величина отклонений тем больше экономия от использования ресурсов. Данная методика позволяет определить совокупный эффект полученный благодаря более интенсивному использованию производственных ресурсов, и оценить влияние на него отдельных  факторов.
Относительное отклонение исчисляется  как разность между фактическим  значением показателя и его базисным значением скорректированным на коэффициент роста объема продаж.
6 Матричный метод рейтинговой  оценки – рейтинговая оценка используется для сравнительного анализа эффективности деятельности различных организаций
Наиболее распространенным является матричный метод анализа, методика которого может быть представлена в виде последовательности следующих  действий:
1 Исходные данный представляются  в виде матрицы  – т.е. таблицы где подстрокам отражаются номера показателей (i =  1, 2, 3, …., n), а по столбцам номера предприятий (j = 1, 2, 3, …, m).
2 По каждому показателю  находится максимальное значение (и заносится в столбец условного эталонного предприятия
3 Исходные показатели  матрицы  делятся на максимальный элемент и сознается матрица стандартизированных коэффициентов .
 
4 Для каждого анализируемого  предприятия значение его рейтинговой  оценки определяете по формуле
 
5 Предприятие ранжируется  в порядке убывания рейтинговой  оценки наивысший рейтинга имеет  предприятие с минимальным значением  R.
Методы ситуативного анализа  и прогнозирования. В основе этих методов лежат модели, предназначенные  для изучения функциональных или  жестко детерминированных связей, когда  каждом значению факторного признака соответствует вполне определенное неслучайное значение результативного признака. В качестве примера можно привести зависимости, реализованные в рамках известной модели факторного анализа фирмы «Дюпон». Используя эту модель и представляя в нее прогнозные значения различных факторов, например, выручки от реализации, оборачиваемости активов, степени финансовой зависимости и др., можно рассчитать прогнозное значение одного из основных показателей эффективности – коэффициента рентабельности собственного капитала.
Имитационное моделирование. Одним из самых наглядных примеров использования ситуативного анализа  и прогнозирования служит форма  отчетности «Отчет о прибылях и убытках» (форма № 2), представляющая собой  табличную реализацию жестко детерминированной  факторной модели, связывающей результативный признак (прибыль) с факторами (доход  от реализации, уровень налоговых  ставок и др.)
Для выявления и исследования факторов развития хозяйствующего субъекта и установления степени их влияния  на различные результатные показатели (например, прибыль). Для этого используется имитационная модель, предназначенная  для перспективного анализа формирования и распределения доходов предприятия. В укрупненном виде модель представляет собой многомерную таблицу важнейших  показателей деятельности объекта  в динамике. В режиме имитации в  модель вводятся прогнозные значения факторов в различных комбинациях, в результате чего рассчитывается ожидаемое  значение прибыли. По результатам имитации может выбираться один или несколько  вариантов действий; при этом значения факторов, использованные в процессе моделирования, будут служить прогнозными  ориентирами в последующих действиях. Модель реализуется на персональном компьютере в среде табличного процессора в соответствии с намеченным сценарием.
 
 
 
 
2. Особенности проведения экономического анализа на предприятии ООО «ДальСпецТорг»
2.1. Краткая характеристика  организации и динамики его  экономического потенциала.
 
Общество с ограниченной ответственностью «ДальСпецТорг» создан на основании Федерального Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ, Гражданского кодекса РФ и  действуют в соответствии со своими Уставами.
Общество является коммерческой организацией. Общество с ограниченной ответственностью (далее - обществом) признается учрежденное одним или несколькими  лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными  документами  размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут  риск убытков, связанных с деятельностью  общества, в пределах стоимости внесенных  ими вкладов.
Полное фирменное наименование ООО «ДальСпецТорг»: Общество с ограниченной ответственностью «ДальСпецТорг».
Место нахождения ООО «ДальСпецТорг»: РФ, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Милицейская, д. 7, оф. 61.
Почтовый адрес: 693000, сахалинская  область, г. Южно-Сахалинск, ул. Милицейская, д. 7, оф. 61.
Обычным видом деятельности для ООО «ДальСпецТорг» является: оптовая торговля специальной одеждой.
Предусмотрено учетной политикой  ООО «ДальСпецТорг» на предприятии, что срок полезного использования  объектов основных средств определяется исходя из срока использования объекта  в соответствии с ожидаемой производительностью  или мощностью. Амортизация объектов основных средств производится линейным способом начисления амортизационных начислений.
При осуществлении безналичных  расчетов соблюдаются все принципы расчетов, форм и способов совершения платежей и связанного с ним документооборота.
При осуществлении наличных денежных расчетов используется контрольно-кассовая техника.
Налог на добавленную стоимость  на предприятии начисляется методом  при отгрузки товаров.
Основные показатели хозяйственной  деятельности ООО «ДальСпецТорг» приведены  в таблице 2.1.
                                                                                                       Таблица 2.1
Показатели экономического потенциала ООО «ДальСпецТорг»
2009 год
2010 год
показатели
           изменение
+, -
%
Выручка от продажи, тыс. руб.
14032
46264
32232
229,70
Себестоимость продукции. Тыс. руб.
9199
27932
18733
203,64
Валовая прибыль, тыс. руб.
4833
18332
13499
279,31
Издержки обращения, тыс. руб.
-5044
-18237
-13193
261,56
Прибыль от продаж, тыс. руб.
-211
59
270
-127,96
Чистая прибыль, тыс. руб.
-214
-263
-49
22,9
Величина оборотных активов, тыс. руб.
2778
21892
19114
688,05
Стоимость имущества, тыс. руб.
2778
22409
19631
706,66
Стоимость собственного капитала, тыс. руб.
-243
-577
334
-137,45
Рентабельность продаж, %
-1,50
0,13
1,63
-108,67
Уровень издержек в % к т.о.,%
-35,95
-39,42
-3,47
9,65

 
Из  табл. 2.1 видно, что  выручка на данном предприятии в 2010 г. по сравнению с 2009г. возросла на 32232 тыс. руб., однако темпы прироста издержек обращения в 2010 г. опережают темпы прироста выручки от продаж, что привело на снижение прибыли от продаж на 152 тыс.руб.
                                                                                   (2.1.)
Оценим динамику основных показателей, сопоставив темпы их изменения:
                          -127,96%<229,7%<706,66%
На данном предприятие  «Золотое правило экономики» не соблюдается, что свидетельствует о неэффективном  использовании ресурсов предприятия.
 
2.2 Организация аналитической  работы в ООО «ДальСпецТорг»
 
Важным условием, от которого зависит действенность и эффективность  анализа хозяйственной деятельности, является планирование и организация  аналитической работы. Правильно  составленный план – залог ее успеха и результативности.
Аналитическая обработка  экономической информации очень  трудоемка сама по себе и требует  большого объема разнообразных вычислений. С переходом к рыночным отношениям потребность в аналитической  информации значительно увеличивается. Это связано, прежде всего, с потребностью разработки и обоснования стратегических планов предприятий, комплексной оценки эффективности краткосрочных и  долгосрочных управленческих решений.
Комплексный план аналитической  работы на предприятии ООО «ДальСпецТорг» разрабатывается на один год главным  бухгалтером, который ответственный  за ее проведение. В плане предусматривается  периодичность проведения анализа – раз в год, срок проведения аналитической работы к 10-му апреля. Для более успешной работы используются техническое обеспечение, которое включает  комплекс технических средств, предназначенных для работы информационной системы: компьютер, принтер, ксерокс, телефон.
Общесистемных программных  обеспечений, к которым относятся  универсальные программы, предназначенные  для обработки любой информации, например пакеты для статистической обработки данных, для решения оптимизационных задач на предприятии ООО «ДальСпецТорг» - нет.
На данном предприятии  анализируются данные счетов бухгалтерского учета например, состав статей издержек обращения по сравнению с их плановым составом, состав и количество дебиторской  и кредиторской задолженности. Необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. Сравнивают сумму дебиторской и кредиторской задолженности.
Главный бухгалтер анализирует  бухгалтерский баланс по окончанию  года. Он рассматривает такие взаимосвязи, как:
- валюта актива = валюте  пассива;
- раздел 1 + раздел 2 = раздел 3 + раздел 4 + раздел 5;
- раздел 1 < раздел 3. На данном  предприятии нарушается этот  принцип, то есть отсутствуют  собственные оборотные средства.
- раздел 2> раздел 5. Такое  соотношение на предприятии ООО  «ДальСпецТорг» обусловлено тем,  что активы раздела 2 и обязательства  раздела 5 отражают текущую деятельность. Оборотные активы служат обеспечением  краткосрочных обязательств и  на первый взгляд желательно, чтобы запас обеспечения был  несколько выше, чем величина  обязательств. С другой стороны  дебиторская задолженность означает извлечение средств из оборота фирм, что приводит к уменьшению ее экономических выгод. В результате кредиторской задолженности фирма привлекает средства контрагентов для покрытия текущей деятельности, т.е. получает увеличение экономических выгод.
Статистическую отчетность ООО «ДальСпецТорг» не составляют.
 
2.3. Анализ деятельности  по данной отчетности.
 
Руководство предприятия  должно иметь четкое представление, за счет каких источников ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал. Забота об обеспечении бизнеса необходимыми финансовыми ресурсами является ключевым моментом в деятельности любого предприятия.
От степени оптимальности  соотношения собственного и заемного капитала во многом зависят финансовое положение предприятия и его  устойчивость. Также большое влияние  на финансовое состояние предприятия  оказывают состав и структура  источников формирования капитала предприятия, т.е. соотношение долгосрочных, среднесрочных  и краткосрочных финансовых обязательств.
                                                                                                  Таблица 2.2
Анализ динамики и структуры  источников капитала.
Источники капитала
Сумма, тыс. руб.
Структура капитала, %
2009 г.
2010 г.
+,-
2009 г.
2010 г.
+,-
Собственный капитал
-243
-577
-334
-8,7
-2,6
6,1
Долгосрочные кредиты
-
-
-
-
-
-
Краткосрочные кредиты
745
745
0
26,8
3,3
-23,5
Кредиторская задолженность
2276
22241
19965
81,9
99,3
17,4
В том числе: поставщикам
1619
16788
15169
58,3
74,9
16,6
Персоналу по оплате труда
-
25
25
0
0,1
0,1
Внебюджетным фондам
30
52
22
1,1
0,2
-0,9
бюджету
11
463
452
0,4
2,1
1,7
Прочим кредиторам
615
4913
4298
22,1
21,9
-0,2
Итого
2778
22409
19631
100
100
-

 
Из табл. 2.2. видно, что  на данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов  занимает заемный капитал, а собственный  уменьшился за счет непокрытого убытка. За 2010 г. сумма заемных средств увеличилась на 19965 тыс. руб. более чем в 6 раз. Также произошли существенные изменения и в структуре заемного капитала – доля краткосрочных кредитов уменьшилась, а доля кредиторской задолженности резко увеличилась.
Особенно тщательно необходимо проанализировать изменения состава  и динамики оборотных активов  как наиболее мобильной части  капитала, от состояния которых в значительной степени зависит финансовое состояние предприятия. При этом следует иметь в виду, что стабильность структуры оборотного капитала свидетельствует об устойчивом, хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции и, наоборот, существенные структурные изменения – признак нестабильной работы предприятия.
 
                                                                                                      Таблица 2.3
Структура активов предприятия
Вид средств
Наличие средств, тыс. руб.
Структура средств, %
2009 г.
2010 г.
+,-
2009 г.
2010 г.
+,-
Внеоборотные активы
-
517
517
0
2,3
2,3
Запасы
1901
8365
6464
68,4
37,305
-31,1
Втом числе:
Сырье и материалы
8
43
35
0,3
0,2
-0,1
Незавершенное производство
-
849
849
-
3,8
3,8
Готовая продукция
1893
7471
5578
68,1
33,3
-34,8
Расходы будущих периодов
-
1
1
-
0,005
0,005
Налоги по приобретенным ценностям
227
2675
2448
8,2
11,9
3,7
Дебиторская задолженность
351
8315
7964
12,6
37,1
24,5
Краткосрочные финансовые вложения
-
2181
2181
-
9,7
9,7
Денежные средства
300
193
-107
10,8
0,9
-9,9
Прочие оборотные активы
-
164
164
-
0,7
0,7
Итого
2779
22410
19114
100
100
-

 
Из  таблицы 2.3 видно, что  за 2010 г. структура активов анализируемого предприятия несколько изменилась – доля основного капитала (внеоборотных активов) увеличилась на 2,3 п.п, а наибольший удельный вес в оборотных активах имеют запасы: на конец 2009 г. – 68,4 %, на конец 2010 г. – 37,305 % оборотных активов. В составе запасов значительно уменьшилась доля готовой продукции, из чего следует, что трудности с бытом не возникают. За 2010 г. увеличилась также доля дебиторской задолженности, что свидетельствует об ухудшении финансовой ситуации на предприятии.
Финансовое состояние  предприятия (ФСП), его устойчивость во многом зависят от оптимальности  структур источников капитала (соотношения  собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры  активов предприятия, в первую очередь  – от соотношения основных и оборотных  средств, а также от уравновешенности отдельных видов активов и  пассивов предприятия.
Необходимо проанализировать структуру источников капитала предприятия  и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. С этой целью рассчитываются следующие  показатели, они представлены в табл. 2.4.
                                                                                                        Таблица 2.4
Структура пассивов (обязательств) предприятия
Изменение
Показатели 
Уровень показателя
2009 г.
2010 г.
Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (коэффициент  финансовой автономии предприятия)
- 0,09
-0,03
-0,06
Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости)
1,09
1,03
-0,06
Коэффициент текущей задолженности
1,09
1,03
-0,06
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости
-0,09
-0,03
-0,06
Коэффициент покрытия долга собственным  капиталом
-0,09
-0,03
-0,06
Коэффициент финансового левериджа (плечо финансового рычага)
-12,43
-39,84
-27,41

 
Чем выше уровень первого, четвертого и пятого показателей  и чем ниже уровень второго, третьего и шестого показателей, тем устойчивее ФСП. Из табл. 2.4 видно, что доля собственного капитала имеет тенденцию к понижению, за 2010 г. она снизилась на 6 %.
Наряду с абсолютными  показателями для оценки ликвидности  и платежеспособности предприятия  рассчитывают относительные показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности  и коэффициент текущей ликвидности (расчеты представлены в табл. 2.5).         
                                                                                                                              
 
 
                                                                                                                              Таблица 2.5
Показатели ликвидности предприятия
Показатели 
Коэффициент абсолютной ликвидности
-
0,099
0,103
0,04
Коэффициент быстрой ликвидности
0,7-1
0,29
0,58
0,29
Коэффициент текущей ликвидности
Больше 2
0,92
0,95
0,03

 
Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся  денежной наличности. Чем выше его  величина, тем больше гарантия погашения  долгов. На данном предприятии коэффициент  абсолютной ликвидности за 2010 г. очень мал и шансов погасить часть краткосрочных обязательств за счет имеющейся наличности практически нет.
Коэффициент быстрой ликвидности  за 2010 г. составляет – 0,58, однако большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать.
Коэффициент текущей ликвидности  показывает степень покрытия оборотными активами краткосрочных обязательств. Превышение оборотных активов над  краткосрочными финансовыми обязательствами  обеспечивает резервный запас для  компенсации убытков, которые может  понести предприятие при размещении и ликвидности всех оборотных  активов, кроме наличности. Чем больше этот запас, тем больше уверенность  кредитов в том, что долги будут  погашены. На предприятии ООО «ДальСпецТорг» за 2009 г. составляет 0,92, за 2010 г. – 0,95, что значительно ниже нормативного уровня и наметилась небольшая тенденция к повышению. Из этого всего следует, что ликвидность предприятия в 2010 г. по сравнению с 2009 г. повышается, но этого не достаточно для поддержания платежеспособности предприятия ООО «ДальСпецТорг».
Одним из показателей, характеризующих  финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами.
Для этого рассчитаем показатели для оценки и прогнозирования  финансового состояния предприятия представленные в табл. 2.6.
                                                                                                     Таблица 2.6
Показатели для оценки и прогнозирования  финансового состояния предприятия, тыс. руб.
Показатели 
Алгоритм расчета
               1
                            2
     3
      4
   5
Среднемесячная выручка (К1)
К1 = валовая выручка по оплате/ число  месяцев периода
1169,33
3855,33
2686
                           Показатели платежеспособности  и финансовой устойчивости
Степень платежеспособности общая (К2)
К2 = (сумма долгосрочных обязательств + сумма краткосрочных обязательств)/К1
2,58
5,96
3,38
Коэффициент задолженности другим организациям (К3)
К3 = (поставщики и подрядчики + прочие кредиторы)/К1
1,91
5,63
3,72
Коэффициент задолженности фискальной системе (К4)
К4 = (сумма задолженности пред государственными внебюджетными фондами и по налогам  и сборам)/К1
0,035
0,134
0,099
Коэффициент внутреннего долга (К6)
К6 = (сумма задолженности перед  персоналом по оплате труда, учредителям  по выплате доходов, доходы будущих  периодов, резервы предстоящих расходов, прочие краткосрочные обязательства)/К1
0
0,006
0,006
Степень платежеспособности по текущим  обязательствам (К7)
К7 = сумма краткосрочных обязательств/К1
2,58
5,96
3,38
Собственный капитал в обороте (К9)
К9 = собственный капитал – сумма внеоборотных активов
-243
-1094
-851
                                           Показатели деловой активности
Продолжительность оборота оборотных  активов (К12)
К12 = оборотные активы/К1
2,38
5,68
3,3
Продолжительность оборота средств  в расчетах (К14)
К14 = (оборотные активы – запасы – налог по приобретенным ценностям + товары отгруженные)/К1
0,56
2,81
2,25

 
  Из таблицы 2.6 видно, что показатель собственного капитала в обороте на предприятии ООО «ДальСпецТорг» имеет отрицательное значение, и имеется тенденция его увеличения, это свидетельствует, что все оборотные активы сформированы за счет заемных средств. Это означает, что у предприятия возникает сложность процедуры привлечения источников финансирования, высокая зависимость ссудного процента от конъюнктуры финансового рынка и увеличение в связи с этим риска снижения платежеспособности предприятия. На данном предприятии среднемесячная выручка за 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 2686 тыс. рублей.
Не смотря на это, увеличились  продолжительности оборота оборотных  активов и оборота средств  в расчетах соответственно на 3,3 и 2,25 процентных пунктов, это свидетельствует  о том, что надо больше месяцев, чтобы  оборачивались оборотные активы и замедлилась скорость погашения  дебиторской задолженности. Вследствие этого степень платежеспособности за 2010 г. по сравнению с 2009 г. возросла на 3,38, это говорит о том, что предприятию ООО «ДальСпецТорг» будет все сложнее погасить кредиторскую задолженность, если даже всю выручку направить на расчеты с кредиторами. Так как коэффициент задолженности другим организациям и сроки возможного погашения текущей задолженности пред кредиторами возросли соответственно на 3,72 и 3,38 процентных пунктов, что характеризует увеличение удельного веса товарных кредитов в общей сумме долгов. Также увеличились коэффициенты задолженности фискальной системе и внутреннего долга соответственно на 0,099 и 0,006, хоть и незначительные, но характеризуют увеличение удельного веса товарных кредитов и внутреннего долга в общей сумме долгов.
Проведенный анализ показывает, что предприятие ООО «ДальСпецТорг» терпит банкротство, продолжая свою деятельность оно ухудшает свое положение  тем, что больше появляются долги  и сложнее ему их ликвидировать, так как недостаточно средств  для их ликвидации.
Учитывая многообразие показателей  финансовой устойчивости, различие уровня их критических оценок и возникшее  в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства для этого используем интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. ООО «ДальСпецТорг» классифицируем по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.
Рассмотрим простую скоринговую  модель с тремя балансовыми показателями (табл. 2.7). Рентабельность совокупного  капитала (%) находится отношением чистой прибыли после налогообложения  к валюте баланса. Коэффициент текущей  ликвидности – отношение всей суммы оборотных активов, включая  запасы, к общей сумме краткосрочных  обязательств. Коэффициент финансовой независимости – отношение заемного капитала (раздел 4 и 5 формы №1) к  валюте баланса.
                                                                                                     Таблица 2.7
Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности
Показатели
Группировка классов согласно критериям
1 класс
2 класс
3 класс
4 класс
5 класс
Рентабельность совокупного капитала, %
30 и выше (50 баллов)
29,9 – 20 (49,9 -35 баллов)
19,9 – 10 (34,9 – 20 баллов)
9,9 – 1 (19,9 – 5 баллов)
Менее 1 (0 баллов)
Коэффициент текущей ликвидности
2,0 и выше (30 баллов)
1,99 – 1,7 (29,9 -20 баллов)
1,69 – 1,4 (19,9 – 10 баллов)
1,39 – 1,1 (9,9 – 1 баллов)
1 и ниже (0 баллов)
Коэффициент финансовой независимости
0,7 и выше (20 баллов)
0,69 – 0,45 (19,9 -10 баллов)
0,44 – 0,30 (9,9 – 5 баллов)
0,29 – 0,20 (5 -1 баллов)
Менее 0,2 (0 баллов)
Границы классов
100 баллов и выше
99 – 65 баллов
64 -35 баллов
34 – 6 баллов 
0 баллов

     
 1 класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;
2 класс – предприятия,  демонстрирующую некоторую степень  риска по задолженности, но  еще не рассматривающиеся как  рискованные;
3 класс – проблемные  предприятия;
4 класс – предприятия  с высоким риском банкротства  даже после принятия мер по  финансовому оздоровлению. Кредиторы  рискуют потерять свои средства  и проценты;
5 класс – предприятия  высочайшего риска, практически несостоятельные.
Согласно этим критериям  определим к какому классу относится  предприятие ООО «ДальСпецТорг».
                                                                                                       Таблица 2.8
Обобщающая оценка финансовой устойчивости ООО «ДальСпецТорг»
Номер показателя
                  2009г.
                     2010г.
Фактический уровень показателя
Кол – во баллов
Фактический уровень
Кол – во баллов
1
-8
0
-1
0
2
0,92
0
0,95
0
3
1,09
20
1,03
20
Итого
-
20
-
20

 
Данные таблицы 2.8 свидетельствуют  о том, что степени финансового  риска, исчисленного с помощью данной методики, анализируемое предприятие  и в 2009 г., и в 2010 г. относится к 4 классу – это говорит, что предприятие ООО «ДальСпецТорг» с высоким риском банкротства.
Для оценки риска банкротства  и кредитоспособности предприятий  используем факторную модель западного  экономиста Альтмана:
Z = 0,717 + 0,847 + 3,10 + 0,42 +0,99,                                                                 (2.2)
Где - собственный оборотный капитал/сумма активов;
- нераспределенная прибыль/сумма  активов;
 - прибыль до уплаты процентов/сумма активов;
 – балансовая стоимость  собственного капитала/заемный капитал;
 – объем продаж (выручка)/сумма  активов.
Z (2009 г.) = 0,717?(-0,087)+0,847?(-0,077)+3,107?(-0,077)+0,42?(-0,08)+0,995?5,051=
                  = -0,062379-0,065219-0,239239-0,0336+5,025745 = 4,625308
Z (2010г.) = 0,717?(-0,049)+0,847?(-0,012)+3,107?(-0,012)+0,42?(-0,025)+0,995?2,065=
                  = -0,035133-0,010164-0,037284-0,0105+2,054675 = 1,961594
Константа сравнения – 1,23. На предприятии ООО «ДальСпецТорг» величина Z – счета, рассчитанная по модели Альтмана за 2009 г. составляет 4,63, а за 2010 г. – 1,96. На данном предприятии прослеживается резкое снижение величины Z – счета, но эта величина немного больше 1,23, что свидетельствует о том, что на данном предприятии вероятность банкротства мала.
Из приведенного анализа  можно сделать обобщающий вывод  о том, что на предприятии ООО  «ДальСпецТорг» при низкой эффективности  рентабельности продаж, высокая деловая  активность из счет деловой активности предприятие еще функционирует.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. Предложения по совершенствованию экономического анализа деятельности ООО «ДальСпецТорг»
По проведенным исследованиям  установлено, что в ООО «ДальСпецТорг» аналитическая работа организована неэффективно. Недостаточно организован  контроль над поставками материалов, что увеличило себестоимость  продукции, слабый контроль за расходами  предприятия.
Исходя из вышеизложенного, для улучшения организации аналитической  работы ООО «ДальСпецТорг» предлагаются следующие мероприятия:
1.В целях более эффективного контроля за финансовым состоянием предприятия ООО «ДальСпецТорг» бухгалтеру надо пересмотреть периодичность анализа ежемесячно, чтобы быстро среагировать на сложившуюся ситуацию. При улучшении финансового состояния предприятия проводить периодичность анализа можно подекадно. Ввести в штат предприятия аналитика. Бухгалтеру необходимо проводить анализ с помощью универсальных программ, предназначенные для обработки любой информации, MS Excel. С помощью этих программ повысится продуктивность работы бухгалтера. Он освободится от технической работы, сможет больше заняться творческой деятельностью, что позволит делать более глубокие исследования и вести контролируемость затрат.
2. Внедрить систему учета и контроля запасов, что позволит снизить:
- себестоимость товаров;
- коммерческие расходы;
- прочие расходы.
Для того, чтобы снизить  себестоимость проданных товаров, надо найти поставщиков товаров  «Спецодежда охранника», химически-защитные костюмы, «Спецодежда пожарника», «Спецодежда заправщика», «Спецодежда строителя», «Спецодежда спасателя», которые предлагают наименьшую цену на аналогичные товары, либо найти поставщика более ближе, чем нынешний поставщик и скидки в зависимости от объема покупки.
                                                                                                                               Таблица 3.1
Расчет экономического эффекта  предлагаемых мероприятий по снижению себестоимости
Показатели
Средняя цена приобретения комплекта  охранника, хим. защитный, тыс. руб.
4,7
3,3
-1,4
Количество приобретения комплектов, штук
5860
5860
0
Себестоимость приобретения комплектов, тыс. руб.
27542,0
19338,0
-8204,0
Скидки за объем покупки (14%), тыс. руб.
-
2707,3
+2707,3
Себестоимость товаров, тыс. руб.
27542,0
16630,7
-10911,3

 
Снизить коммерческие расходы  можно тем, что предприятие будет  осуществлять транспортировку заказов  по крупным партиям и избавится  от устаревших товаров на складе путем  его продажи со скидками, или его  списания, откажется от комиссионных сборов посредническим организациям.
                                                                                                           Таблица 3.2
Расчет экономической эффективности  предлагаемых мероприятий по коммерческим расходам
Показатели 
Количество поставок, комплекты
350
200
-150
Расходы на 1 поставку, руб.
100
100
-
Расходы на все поставки, тыс. руб.
35
20
-15
Хранение товаров на складе, тыс. руб.
6000
2915
-3085
Комиссионные сборы посредническим организациям, тыс. руб.
6900
-
-6900
Коммерческие расходы, тыс. руб.
12935
2935
10000

 
Чтобы снизить прочие расходы  бухгалтеру необходимо следить за сроками  договоров, тогда предприятию не придется платить суммы пени, штрафы, неустойки за нарушение условий  договоров.
                                                                                                      Таблица 3.3
Расчет экономической эффективности  предлагаемых мероприятий по прочим расходам
Показатели 
Суммы пени за нарушение условий  договоров, тыс. руб.
300
-
-300
Всего прочих расходов, тыс. руб.
332
32
-300

 
Составим сводную таблицу  по результатам предложенных мероприятий.
                                                                                                         Таблица 3.4
Сводная оценка экономических показателей  финансового состояния предприятия  ООО «ДальСпецТорг»
Показатели 
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб.
27932
16932
11000
Коммерческие расходы, тыс. руб.
18273
8273
10000
Прочие расходы, тыс. руб.
332
32
300

 
3. Также предприятие ООО «ДальСпецТорг» можно понизить дебиторскую задолженность, если будет вести систематизацию и анализ информации по всем клиентам фирмы, установить систему предоплаты, отказ от обслуживания «слабых» в денежном смысле клиентов.
Для оптимизации средств  надо снизить дебиторскую задолженность  за счет предоплаты в размере 8,64 %:
                                46264?0,0864 = 3997,2 (тыс. руб.)
                                                                                                                                             Таблица 3.5
Расчет экономической эффективности  предлагаемых мероприятий по дебиторской  задолженности
Показатели
Дебиторская задолженность, тыс. руб.
8315
4315
4000
Выручка от реализации, тыс. руб.
46264
46264
0
Коэффициент оборачиваемости дебиторской  задолженности
5,56
10,02
4,46

 
Таким образом, дебиторская  задолженность снизится на 3997,2 тыс. руб., что ускорит ее оборачиваемость. Произведем анализ предприятия ООО  «ДальСпецТорг» после внедрения  предложенных мероприятий. Проведем классификацию предприятий, по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок (табл. 3.6).
                                                                                                                                                 Таблица 3.6
Обобщающая оценка финансовой устойчивости ООО «ДальСпецТорг»
Номер показателя
Экономический эффект
До внедрения мероприятий
После внедрения мероприятий
Фактический уровень
Количество баллов
Фактический уровень
Количество баллов
1
-1
0
87
50
88
2
0,95
0
0,95
0
0
3
1,03
20
1,3
20
0,27
Итого
-
20
-
70
-

 
По модели Альтмана:
Z = 0,717?(-0,059)+0,847?1,143+3,107?1,144+0,42?(-0,313)+0,995?2,513 =
   = -0,042+0,968+3,55-0,131+2,5 = 6,8447
В результате проведенного анализа при отрицательной рентабельности совокупного капитала до внедрения  мероприятий появляется положительная  тенденция ее роста после внедрения  мероприятий, а также коэффициент  финансовой независимости возросло на 0,22. Это все свидетельствует  о том, что данное предприятие  относится по уровню платежеспособности ко второму классу, это означает, что предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рискованные.
Вероятность банкротства  на предприятии также мала, так  величина Z – счета, рассчитанная по модели Альтмана возросла почти на 5.
Проведенный анализ свидетельствует, что, если предприятие ООО «ДальСпецТорг» воспользуется предложенными мероприятиями  по совершенствованию экономического анализа, то улучшит свое финансовое состояние и устойчивость и даже сможет быть предприятием с хорошим  запасом финансовой устойчивости, позволяющим  быть уверенными возврате заемных средств.
В таблице 3.7 представлен  анализ остатков и движения денежной наличности. 
                                                                                                                 Таблица 3.7
Расчет экономического эффекта  от введения учетных регистров по денежной наличности
До внедрения
После внедрения
Показатели
Экономический эффект
Абсолютное отклонение
Темп роста, %
1
2
3
4
5
Средние остатки денежной наличности, тыс. руб.
358
389
31
108,7
Сумма кредитовых оборотов по счетам денежных средств, тыс. руб.
17137
18761
1624
109,5
Продолжительность нахождения капитала в свободной денежной наличности на счетах в банке, дни
7,5
7,4
-0,1
98,7
Коэффициент ликвидности денежного  потока
0,659
0,67
0,011
101,7
Коэффициент эффективности денежного  потока
-0,341
-0,3300
0,011
96,8

 
На основании приведенного можно сделать вывод, что от предложенного  мероприятия период нахождения капитала в денежной наличности уменьшился на 0,1 день или на 1,3 %, что следует  оценить положительно.
Коэффициент ликвидности  денежного потока увеличился на 0,011 или на 1,7 %. Коэффициент эффективности  денежного потока был отрицательным  и составлял 0,341, после внедрения  предложенного мероприятия коэффициент  эффективности денежного потока снизился на 0,011 или на 3,2 процентных пункта. Предложенное мероприятие повлияет на увеличение источника информации учетного характера.
Проведенный анализ свидетельствует, что, если предприятие ООО «ДальСпецТорг» воспользуется предложенными мероприятиями  по совершенствованию экономического анализа, то улучшит свое финансовое состояние и устойчивость и даже сможет быть предприятием с хорошим  запасом финансовой устойчивости, позволяющим  быть уверенным возврате заемных  средств.
 Оценка качества содержания  информационной базы ООО «ДальСпецТорг»  используется для проведения  экономического анализа.
Трудовые ресурсы характеризуется  показателями: численность персонала, производительность труда, оплата труда  с отчислениями на социальные нужды.
Источники информации: план по труду, данные табельного учета и  отдела кадров.
На основании табеля учета  рабочего времени, ведомости начисленной  заработной платы можно провести анализ использования трудовых ресурсов предприятия, которые представлены в таблице 3.8.
                                                                                                                              Таблица 3.8
Анализ использования трудовых ресурсов предприятия

и т.д.................


Показатели

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.