На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Россия в международном разделении труда

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 12.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
АКАДЕМИИ  ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 
 
 
 
 

Кафедра экономической теории 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат по МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ 

На тему: Россия в международном разделении труда
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент группы ЭД-302
                                                                                                             
 
 
 
 
 
 

Челябинск
2004 
Содержание
 
 

Введение……………………………………………………………………………………….…3
Определение и  общие характеристики ………………………………………….……………….4
Виды и формы МРТ ………………………………………………………………………….….6

Участие России в международном обмене…………………………………………………….7

Макроэкономическая  политика и внешняя торговля…………………………………………3

Возможности диверсификации внешнеэкономической специализации…………………...17

Заключение……………………………………………………………………………………..23
Список  используемой литературы…………………………………………………………….25 

 

Введение
           Современная Россия начала самостоятельно  взаимодействовать с внешним  миром после семи с лишним  десятилетий замкнутости. В наследство  от СССР она получила деформированную структуру народного хозяйства, в которой доминировали отрасли оборонной промышленности и монопольные поставщики гражданской продукции производственного назначения. Страна не имела развернутого законодательства, регулирующего хозяйственную, в том числе внешнеэкономическую, деятельность, которое было бы сопоставимо с нормами хозяйственного права в развитых государствах Запада. Предприятия и организации в материальном производстве и сфере услуг в подавляющей массе не были знакомы с реалиями ведения бизнеса в условиях рынка и конкурентной борьбы.
          По этим и другим причинам  продвижение России по пути включения в глобализирующуюся мировую экономику проходит непросто. Наша страна, и теперь входящая в первую десятку стран мира по объему ВВП, является тем не менее одним из аутсайдеров международного обмена. Ее удельный вес в мировой торговле весьма незначителен: в экспорте и импорте товаров соответственно 1.7 и 0.8%, экспорте и импорте услуг - 0.7 и 1.2%. Отечественные предприятия остаются по существу вне процессов международного интегрирования 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Определение и общие характеристики 

    В основе объединения национальных хозяйств в единое всемирное хозяйство  лежит международное разделение труда (МРТ), представляющее собой специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которой страны обмениваются между собой.
    Международное разделение труда — объективная  основа международного обмена товарами, услугами, знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира независимо от их экономической развитости и характера общественного строя. Суть МРТ заключается в снижении издержек производства и максимальном удовлетворении потребностей потребителей. Именно МРТ является важнейшей материальной предпосылкой налаживания плодотворного экономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты. МРТ — цементирующая основа мирового хозяйства, позволяющая ему прогрессировать в своем развитии, создавать предпосылки для более полного проявления общих (универсальных) экономических законов, которое дает основание говорить о существовании мирового хозяйства.
      В многосторонней системе МРТ  является неизбежным участие  любого и каждого государства в мирохозяйственных связях, безотносительно к уровню их экономического развития. Сущность международного, равно как и общественного в целом, разделения труда проявляется в динамическом единстве двух процессов производства — его расчленения и объединения. Единый производственный процесс не может не расчленяться на относительно самостоятельные, обособленные друг от друга фазы, не концентрироваться по отдельным стадиям производства на определенной территории, в отдельных странах. Вместе с тем это одновременно и объединение обособившихся производств и территориально-производственных комплексов, установление взаимодействия между странами, участвующими в системе МРТ. В обособлении (и специализации) различных видов трудовой деятельности, их взаимодополнении и взаимодействии - основное содержание разделения труда. Иначе говоря, разделение труда есть одновременно способ соединения труда. Необходимость повышения производительности труда, обусловливающего экономический и социальный прогресс,— движущая сила в развитии разделения труда, в том числе и международного. МРТ осуществляется в целях повышения эффективности производства, служит средством экономии затрат общественного труда, выступает средством рационализации общественных производительных сил.
    Международное разделение труда можно определить как важную ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях. МРТ играет возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного производства в странах мира, обеспечивает взаимосвязь этих процессов, формирует соответствующие международные пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах. МРТ, как и разделение труда вообще, не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.
      Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от их социальных и экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод от участия в МРТ. Поскольку в любых социально-экономических условиях стоимость образуется из затрат средств производства, оплаты необходимого труда и прибавочной стоимости, то все товары, поступающие на рынок, независимо от их происхождения участвуют в формировании интернациональной стоимости, мировых цен. Товары обмениваются в пропорциях, подчиняющихся законам мирового рынка, в том числе и закону стоимости. Реализация преимуществ МРТ в ходе международного обмена товарами и услугами обеспечивает любой стране при благоприятных условиях получение разности между интернациональной и национальной стоимостью экспортируемых товаров и услуг, а также экономию внутренних затрат путем отказа от национального производства товаров и услуг за счет более дешевого импорта. К числу общечеловеческих побудительных мотивов к участию в МРТ, использованию его возможностей относится необходимость решения глобальных проблем человечества совместными усилиями всех стран мира. Диапазон таких проблем очень велик: от охраны окружающей среды и решения продовольственной проблемы в планетарном масштабе до освоения космоса.
      Под влиянием МРТ торговые связи между странами усложняются и обогащаются, все более перерастая в комплексную систему мирохозяйственных связей, в которой торговля в традиционном ее понимании хотя и продолжает занимать ведущее место, но постепенно теряет свое значение. Внешнеэкономическая сфера мирового хозяйства обладает в наше время сложной структурой. Она включает международную торговлю, международную специализацию и кооперацию производства, научно-техническое сотрудничество (НТС), совместное строительство предприятий и их последующую эксплуатацию на международных условиях, международные хозяйственные организации, различного рода услуги и многое другое. Всемирными производительные силы делают международная специализация и кооперация производства, проявляющиеся в планетарном масштабе. Под воздействием специализации и кооперации рождается «дополнительная» сила, которая является как бы даровой и действует одновременно с материально-вещественными и личностными факторами общественного производства. Результаты деятельности каждого звена образующейся производственной системы активно используются постоянно возрастающим числом участников кооперации, что приводит в конечном счете к усилению целостности этой системы. Последняя все в большей мере обретает специфические свойства, выделяющие ее из общей орбиты мирохозяйственных связей, и потенциал, превышающий сумму потенциалов составляющих ее частей.
      При всей сложности и противоречивости  современный мир в экономическом  отношении есть определенная  целесообразная система, объединяемая  международно обобществленным производством, достижением относительно высокого уровня развития. МРТ — это тот «интегратор», который образовал из отдельных элементов всемирную экономическую систему — мировое хозяйство. Являясь функцией развития производительных сил и производственных отношений, МРТ создало объективные условия для растущей взаимосвязи и взаимозависимости воспроизводственных процессов всех стран, расширило пределы интернационализации до общемировых.
      При рассмотрении мирового хозяйства  как системы следует учитывать также порождаемую МРТ взаимовыгодность экономического общения между различными странами, являющуюся движущей силой этой системы. Общность экономических отношений, придающая им всемирный характер и всемирный масштаб, состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном экономическом общении и глубинных экономических интересов всех стран. Совпадение ни в коей мере не означает их однородности, равно как и единой политико-экономической природы отношений, из которых проявляются эти интересы.
      В перспективе производство экономически  развитых стран все в большей  степени будет ориентироваться  на внешних потребителей, внутренний  спрос — на импорт. В развивающихся  странах предполагается сравнительно  быстрое, по преимуществу экстенсивное, расширение внутреннего рынка. Поэтому, несмотря на ожидаемые довольно высокие темпы увеличения производства в них, возможно относительное снижение степени (но не масштабов) вовлеченности развивающихся стран в МРТ в 90-е годы.
      В 80—90-е годы в мире произошли масштабные экономические, политические, социальные процессы огромной преобразующей силы, которые оказали и продолжают увеличивать свое воздействие на мировое хозяйство, его качественные характеристики. Общественно-политические и экономические процессы вызывают существенные сдвиги в мировом хозяйстве, формируя его новые, более разнообразные и многовариантные ступени и пути его развития. Меняются не только мир, но и его понимание. Ныне уже довольно сложно провести четкую границу, которая совсем недавно делила его на противоположные системы. В мире, особенно в Европе, произошли такие кардинальная перестановка сил и переоценка ценностей, что положения и стереотипы, формировавшиеся у нас и за рубежом десятилетиями, вплоть до 90-х годов, относительно проблем мирового хозяйства, МРТ и международных экономических отношений, изжили себя.
      В переходный период, в который  вступил весь мир, мало понимания  невозможности более жить в  условиях конфронтации. Требуется  конструктивное созидательное мышление, отвечающее новым реалиям. Долгие годы у нас игнорировалась западноевропейская (как, впрочем, и любая иная, кроме социалистической) интеграция. Пренебрежение фактами, однако, только усугубляет последствия для тех, кто их игнорирует или не замечает. Мы наконец-то не только признаем эффективность «чужих» интеграционных процессов, но и начинаем сотрудничество с Европейским сообществом (ЕС) и готовы принять его помощь.
      Современный мир стремительно  движется к новой, синтезированной  модели развития. Ее характеризуют  не только качественное обновление технологической базы производства, широкое внедрение ресурсов и энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре, содержании и характере процессов производства и потребления.
Виды  и формы МРТ 

    Исторически и логически выделяют три вида МРТ:
    Общее МРТ - разделение труда между крупными сферами материального и нематериального производства (промышленность, транспорт, связь и т.п.). (Т.е. отраслевая специализация). С общим МРТ связано деление стран на индустриальные, сырьевые, аграрные.
    Частное МРТ - разделение труда внутри крупных сфер по отраслям и подотраслям, например тяжелая и легкая промышленность, скотоводство и земледелие, и т.п. (т.е. производство на экспорт определенных видов готовой продукции и услуг). Оно связано с предметной специализацией.
    Единичное МРТ - разделение труда внутри одного предприятия, при этом предприятие трактуется широко, как цикл создания законченного товара. (Специализация на изготовление отдельных узлов, деталей, компонентов).
    Единичное и частное МРТ в значительной степени осуществляются в рамках единых корпораций (транснациональных корпораций), которые действуют одновременно в разных странах.
    Международное разделение труда проявляется в  двух формах - международной специализации  производства и международном кооперировании. Международная специализация производства (МСП) - это основанный на международной специализации производства устойчивый обмен между странами продуктами, производимыми ими с наибольшей экономической эффективностью.
    МСП и МКП тесно между собой  связаны. Они взаимно обуславливают  существование друг друга. Без специализации  не может быть кооперирования. В  то же время, если нет потребности  в получении каких-либо товаров  из-за границы в рамках кооперации, то специализации производства не будет иметь международного характера.

Участие России в международном  обмене

 
     Скромные позиции России в  хозяйственном взаимодействии с  внешним миром вполне объяснимы. Если в международной торговле основное место занимают готовые изделия и услуги, базирующиеся на высоких технологиях, то Россия экспортирует преимущественно сырье и продукцию первого передела, а импортирует главным образом потребительские товары, в том числе продовольствие, одежду, бытовую технику. В экспорте и импорте услуг доминируют туризм, а также перевозки грузов и пассажиров. В силу особенностей исторического и социально-экономического развития наша страна не в состоянии полноправно участвовать в неуклонно расширяющемся обмене товарами и услугами, порожденными научно-технической и информационной революциями. При нынешнем характере хозяйственных связей с внешним миром отечественные производители по существу остаются вне сферы международного промышленного и инвестиционного сотрудничества: они не имеют прочных кооперационных связей с зарубежными партнерами, не включены в интернациональные воспроизводственные цепочки.
        Опыт свидетельствует, что процесс  включения экономики той или иной страны в мировое хозяйство подчиняется определенным закономерностям. Самая общая из них - то, что степень участия в международном разделении труда связана с уровнем технико-экономического развития и масштабом потенциала страны, а также с ее обеспеченностью природными ресурсами.        
        Уровень технико-экономического развития -понятие весьма емкое и многослойное. Поэтому для его характеристики правомерно использовать значительное число показателей, вплоть до возрастной структуры промышленного оборудования и удельного веса прогрессивных видов продукции в общем объеме производства. Самое общее и относительно адекватное представление об уровне технико-экономического развития дает величина ВВП на душу населения. Структуры произведенного ВВП и промышленного производства позволяют судить, насколько индустриализирована та или иная страна и в какой мере ее промышленность освоила технологически сложные производства.
        К окончанию XX в. Россия находилась в конце шестого десятка стран по размеру среднедушевого ВВП. Его величина (6.9 тыс. долл. в год) была в 1.8 раза больше, чем в среднем у развивающихся стран, но в 4.2 раза меньше, чем у развитых. Наша страна заметно отставала и по такому весьма важному для характеристики уровня развития показателю как производительность труда. По производительности труда (по ВВП) Россия уступала США в 4.7 раза, Японии и Германии -в 3.6 раза, Тайваню - в 3.4 раза, Южной Корее -в 2.7 раза1. Структура произведенного ВВП у России также была существенно иной, чем у развитых стран и в мире в целом. 
 
 
 

 
 
Сельское хозяйство Промышленность Услуги
Мир в целом 7.8 26.0 60.3
Развитые  страны 2.8 23.3 68.7
Развивающиеся 13.3 28.7 51.2
страны      
Китай 12.7 38.4 39.5
Бразилия 7.4 26.5 59.8
Россия 14.7 33.2 48.4
Источник: Мир на рубеже тысячелетий (прогноз  развития мировой экономики до 2015 г.). Рук. авт. коллектива В. Мартынов, А. Дынкин. М., 2001. С. 572-574.
Таблица 2. Доля отраслей в промышленном производстве России, %
  1990 г. 2000 г.
Добывающие  отрасли 18.1 24.4
Обрабатывающие  отрасли 73.8 66.7
Металлургия 14.0 16.7
Нефтепереработка, химия 6.3 •=    8.4
Деревообработка 1.7 1.2
Машиностроение, металлообработка 20.4 21.6
в том числе    
электротехническое 8.5 7.6
транспортное 5.6 6.0
Легкая  промышленность 5.6 1.7
Пищевая промышленность 17.9 11.1
Источник: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И. Королева. М., 2003. С. 569-570. 

        По удельному весу отраслей  материального производства и  сферы услуг Россия близка  к развивающемуся миру и находится  где-то между Китаем и Бразилией  (табл. 1). За годы экономических реформ в произведенном ВВП России на 6.4% возросла доля сферы услуг и на 0.2% - сельского хозяйства. Доля промышленности снизилась на 1.6%.
       В промышленности создается треть  российского ВВП, - больше, чем в мире в целом. Это, однако, не способствует более глубокому включению России в международное разделение труда. Причина в том, что структурно мировое и российское промышленное производство заметно разнятся. В мировом производстве на добывающие отрасли приходится 10.4, а на обрабатывающие - 82% (остальное - электроэнергетика и газоснабжение). В отечественной промышленности доминирующие положение традиционно занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья, на долю машиностроения и металлообработки приходится около 1/5 всего объема промышленного производства (табл. 2).
       За 90-е годы прошлого века структура  отечественного промышленного производства заметно утяжелилась. Удельный вес добывающих отраслей, металлургии, нефтепереработки, химии и деревообработки вырос на 10.6 процентного пункта. Доля машиностроения и металлообработки увеличилась чуть больше, чем на 1 п.п., но при этом совокупный удельный вес электротехнического и транспортного машиностроения несколько сократился. При такой структуре промышленности экспортный потенциал страны, естественно, ограничивается главным образом минерально-сырьевыми ресурсами и полупродуктами.
       Научно-техническая сфера страны, вопреки бытующим представлениям, также недостаточно развита и  заметно уступает по масштабам и интенсивности внедрения инноваций развитым странам. Доля России в мировых затратах на науку составляет только 1%, хотя в отечественных исследовательских организациях занято около 11% научных работников всего мира . Инновационная система России находится в стадии трансформации и по существу только адаптируется к условиям рынка. Действует ряд созданных в годы реформ государственных научных центров, продолжают вести собственные исследовательские работы (ИР) некоторые крупные корпорации,  растет число малых инновационных предприятий,  расширяются масштабы венчурного (рискового) финансирования. Финансирование производства  научной продукции осуществляется и государством, и отечественным предпринимательским сектором, а также зарубежными потребителями результатов деятельности научных организаций.  Однако в отличие от большинства развитых  стран главным источником финансирования ИР в  нашей стране остается бюджет, на долю которого приходится более половины расходов на эти  цели. Доля затрат на исследования и разработки в общей сумме расходов бюджета по сравнению с дореформенным уровнем сократилась вдвое.  Отечественный бизнес вкладывает в науку втрое меньше средств, чем государство, но более чем вдвое опережает по затратам внешних заказчиков
      Приспособление инновационной системы к изменившимся условиям хозяйствования проходит  болезненно, что не в последнюю очередь связано с преодолением перекосов, сложившихся в научно-технической сфере за предыдущий период. До начала реформ она работала, как известно, главным образом на укрепление военного потенциала страны. В результате высокой концентрации ресурсов на оборонных исследованиях (они поглощали 70-75% всех расходов на ИР) в гражданских отраслях научные разработки финансировались по остаточному принципу, внедрение в производство достижений НТП шло медленно. Секторы "новой экономики" за пределами ВПК не получали должного развития. В ходе реформ государство, осуществляя демилитаризацию народного хозяйства, резко сократило расходы на исследования по оборонной тематике, заметно снизив тем самым и свои затраты на ИР в целом. За 1991-1998 гг. объем финансирования оборонных ИР уменьшился в 10 раз, ИР в целом - в 5.4 раза.,
        Расходы на науку в конце  90-х годов находились по абсолютной величине на уровне сорокалетней давности, а относительно ВВП - даже на уровне 1950 г. В абсолютном выражении (в пересчете по общему паритету покупательной способности валют) Россия затрачивает на науку меньше Японии в 9.3 раза, Германии - в 4.7 раза, Франции - в 2.8 раза. Расходы на науку в США больше российских в 24 раза . Снижение внутренних затрат на науку в последние годы сопровождалось ощутимым сокращением численности научных организаций и занятых в них работников, более чем двукратным сжатием материально-технической базы исследований. Последняя к тому же качественно ухудшилась.
         Параллельно с сокращением сферы  ИР ухудшались качественные характеристики научных кадров. За годы реформ исследовательские организации покинуло более половины исследователей, значительную часть которых (до 60%) составляли наиболее квалифицированные и работоспособные специалисты. "Утечка умов" шла главным образом в бизнес - промышленные и инвестиционные компании, банки, совместные предприятия. В настоящее время почти половина оставшихся в науке специалистов старше 50 лет, средний возраст российского ученого составляет 59 лет.
       Но даже сохранившийся научный  потенциал не используется в  полной мере: платежеспособный спрос на ИР и научно-техническую продукцию со стороны государства и предпринимательского сектора весьма мал. Внедрение инноваций финансируется главным образом за счет собственных средств предприятий, их доля в этих расходах составляет 80%. Однако только треть российских предприятий, как показывают результаты опросов, считают инновации необходимым условием повышения своей конкурентоспособности, повышения качества либо снижения себестоимости продукции. Лишь эти предприятия самостоятельно ведут ИР, заказывают их у других организаций, закупают лицензии.
       В целом же инновационная активность  отечественной промышленности невысока. Ее уровень, определяемый как отношение количества предприятий, занимающихся разработкой и внедрением новых или усовершенствованных видов продукции и технологических процессов, к общему числу предприятий, достиг в 2001 г. 9.6% по промышленности в целом и 22.2% в машиностроении. В сфере услуг инновационную активность проявляли всего 5.2% предприятий. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции в 2001 г. составил всего 10.4%. По этому показателю лидировали промышленность строительных материалов (29.8%), пищевая промышленность (20.6%),
машиностроение  и металлообработка (18.4%)5.
       В сельском хозяйстве создается  1/7 всего ВВП России. Однако в аграрном секторе низка урожайность и особенно производительность труда, весьма значительны потери при уборке, транспортировке, хранении и переработке продукции. Поэтому страна не может осуществлять сколько-нибудь масштабный экспорт сельскохозяйственных товаров. Более того, неразвитость аграрного сектора ставит Россию в постоянную и опасную зависимость от ввоза пищевых продуктов из-за рубежа.
       Невысокий уровень технико-экономического  развития не позволяет России  вовлекать в обмен с внешним миром расширяющийся ассортимент Готовой продукции и за счет этого диверсифицировать товарную и географическую структуру внешней торговли, активно участвовать в промышленной кооперации.
       Глубина включения той или  иной страны в международный  обмен зависит и от величины ее экономического потенциала. Эта величина находит синтезированное выражение в объеме ВВП, который характеризует производственные возможности страны и ее совокупный спрос. ВВП представляет собой, с одной стороны, сумму производственных товаров и услуг для внутреннего использования и для экспорта, а с другой - сумму доходов граждан, предприятий и государства, которую они могут направить на накопление и приобретение отечественной и импортной продукции.
Таблица 3. Доля стран в мировом ВВП, промышленном производстве и товарном экспорте в 2000 г., %
  В ВВП1 В промышленном производстве1 В товарном экспорте2 Отношение экспорта к ВВП
США 21.2 21.9 11.8 10.7
КНР 10.7 11.1 7.7 11.5
Германия 7.6 6.6 7.9 33.0
Япония 7.2 7.8 6.1 15.7
Индия 5.2 2.4 2.7 12.0
Франция 3.2 3.6 4.7 26.0
Велико- 3.2 3.3 4.4 28.0
британия        
Италия 3.2 3.3 4.0 25.0
Бразилия 2.5 2.1 1.2 10.0
Россия 2.1 4.4 1.0 35.7
1 В ценах и по ППС 2000 г.
2 Экспорт и его отношение к ВВП, рассчитаны по обменному курсу.                                                                             » Источник: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. С. 509-601.
        Чем больше экономический потенциал  страны, тем шире у нее возможности развития за счет опоры на внутренний рынок, тем меньше ей требуется привлекать товаров и услуг извне и, следовательно, выделять ресурсов для экспорта. Поэтому США, будучи самой мощной экономической державой мира, имеют более низкий показатель втянутости в международное разделение труда, чем другие страны экономического авангарда, уступающие им по объему ВВП в 3-7 раз.
       Россия по объему ВВП занимает  десятое место в мире, вслед за членами "семерки", кроме Канады, а также Китаем, Индией и Бразилией, но имеет самое высокое среди первой десятки отношение экспорта к ВВП, оцененное по обменному курсу национальной валюты (табл. 3).
Судя  по данным табл. 3, степень экспортной ориентации отечественной экономики  очень высока. Но вряд ли это так. Сравнение экспорта и ВВП по официальному обменному курсу достаточно адекватно отражает их реальное соотношение лишь по промышленно развитым странам: у них официальные курсы равны (США и Великобритания) или даже завышены относительно ППС. В большинстве развивающихся стран и в России картина совсем иная. Официальные обменные курсы занижены против ППС до 5 раз и поэтому отношение экспорта к ВВП при сравнении по официальным курсам искусственно завышается. У России, например, данный показатель, рассчитанный по ППС, составил бы в 2000 г., по нашей оценке, около 16%.
         Степень включения страны в  мирохозяйственные связи зависит также от обеспеченности ее основными видами сырьевых ресурсов. Более обеспеченная ими страна имеет меньше потребностей ввозить из-за рубежа топливо, сырье для промышленности и продовольствие и ей, следовательно, нет необходимости покрывать эти импортные закупки соответствующим экспортом. Иными словами, наличие собственной сырьевой базы снижает зависимость воспроизводственного процесса от международного обмена.       
        Принято считать, что богатые  природные ресурсы - одно из безусловных конкурентных преимуществ России, на которое она может и должна опираться в обозримой перспективе. Такая точка зрения, однако, верна лишь отчасти. Действительно, в стране есть достаточно крупные залежи многих видов минерального сырья, в первую очередь энергетического. На долю России приходится, например, 33% мировых промышленных запасов природного газа, 18-угля, 13-нефти, 50-ванадия, 14 - никеля, 12% - алмазов. Однако в наших недрах имеется далеко не все необходимое для обеспечения производства. В рудных месторождениях практически не встречается марганец, мало хрома, титана, свинца, цинка, ртути и т.д. Невелик потенциал по золоту, урану, бокситам.
      Следует также иметь в виду, что в силу географического положения России разработка минерально-сырьевых ресурсов сопряжена с более высокими, чем в подавляющем большинстве стран, затратами. Почти 95% нашей территории расположено в северных широтах. Поэтому в России выше эксплуатационные расходы на добычу сырья. Из-за большой протяженности территории в общих издержках более значительны, чем в среднем в мире, транспортные расходы, которые в последние годы неуклонно растут. Конкурентное преимущество, в основе которого лежит обеспеченность сырьевыми ресурсами, нивелируется, таким образом, их сравнительной дороговизной. К тому же такое преимущество, как показывает практика, весьма нестабильно из-за колебаний мировых цен и не может быть вечным в силу невосполнимости ресурсов.
       Имеющиеся запасы сырья позволяют  России обеспечивать современные  потребности производства и социальной инфраструктуры, а также осуществлять поставки на внешний рынок. Россия занимает 1-е место в мире по экспорту никеля и природного газа, 3-4-е по экспорту нефти, нефтепродуктов, железной руды, алюминия, древесины. Она - крупный поставщик на мировой рынок меди, алмазов, круглого леса. Топливо, металлы, продукция лесной и деревообрабатывающей промышленности - основа экспорта, обеспечивающего более 75% его стоимостного объема.
       Ощутимая экспортная ориентация  добывающих отраслей в условиях неразвитости экономического потенциала России и обеспеченности ее сырьем вполне объяснима. В 90-е годы совокупный внутренний спрос в России сокращался быстрее ВВП, часть произведенной внутри страны продукции оказывалась лишней. Спрос выступал не только в классической денежной, но и в натуральной форме (бартер), привычным явлением стали взаимные неплатежи. К тому же цены внутреннего рынка заметно отставали от среднемировых. Все это делало экспорт предпочтительнее поставок на внутренний рынок, объективно выталкивало сырье и конкурентоспособную обработанную продукцию на мировые рынки.
       Таким образом, характер и степень  включения России в мирохозяйственные  связи отражают нынешнее состояние ее народного хозяйства. Невысокий экономический потенциал подталкивает страну к интенсификации международного обмена. Низкий уровень технико-экономического развития сдерживает ее включение в международную торговлю. Обеспеченность сырьевыми ресурсами, которая, как правило, снижает потребность в таком обмене, из-за специфики нынешнего экономического положения выступает основным фактором развития внешнеэкономических связей России.
        Поэтому непременными условиями  укрепления позиций нашей страны  в системе мирохозяйственных связей являются структурная перестройка экономики и обновление ее технологического базиса, повышение эффективности и конкурентоспособности производства. Это в итоге может обеспечить изменение характера обмена с внешним миром и качественный экономический рост. 
 
 
 
 
 
 

                        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Макроэкономическая  политика и внешняя  торговля

 
         На развитие торговли товарами  и услугами с внешним миром  на протяжении реформенных лет  заметное влияние оказывает макроэкономическая политика. Она, как известно, до последнего времени была ориентирована преимущественно на так называемую финансовую стабилизацию, которая понималась как снижение темпов инфляции и повышение реального курса рубля. Ценой такой политики стали снижение производственной и инвестиционной активности предприятий, рост неплатежей в народном хозяйстве и натурализация обмена, высокий уровень налогообложения и дороговизна кредита, а также стремительный рост государственного долга, приведший к финансовому кризису в августе 1998 г. В таких условиях создание предпосылок к изменению характера присутствия России на мировых рынках товаров и услуг - укрепление производственной базы экспортных и конкурирующих с импортом отраслей, для которого требуются значительные капиталовложения, - оказалось невозможным.
       Испытывая недостаток оборотных  средств, большинство предприятий  сталкивалось с трудностями в  финансировании изготовления и  транспортировки продукции, предназначенной для вывоза за рубеж; они вынуждены были искать нетрадиционные схемы осуществления экспорта, включая толлинговые операции (например, в алюминиевой промышленности). Спрос населения на импортные товары шел вслед за его сокращающимися реальными доходами и замыкался главным образом на предметы первой необходимости. Без доступных кредитных ресурсов в особенно непростом положении оказались производители машиностроительной продукции, которая по сравнению с другими экспортными товарами имеет более длительный цикл изготовления и требует значительного авансового финансирования.                                 ;
         Прямым следствием бюджетной  и денежно-кредитной политики, проводившейся  государством, стало сжатие внутреннего  платежеспособного спроса, которое оказывало определяющее влияние на развитие внешней торговли. Совокупный внутренний спрос на протяжении 90-х годов постоянно сокращался (исключение - 1997 г.) и только в начале нового века стал расти. Его объем в 2002 г. составил, по нашей оценке, 95% от уровня 1992 г. Сокращение внутреннего спроса побуждало предприятия к наращиванию экспорта и препятствовало расширению инвестиционного и потребительского импорта. Добывающие отрасли, металлургия, химия, лесоперерабатывающая и оборонная промышленность, стремясь сохранить объемы производства и занятость, использовали открывшиеся в результате внешнеэкономической либерализации возможности для расширения поставок за рубеж и преодоления таким путем ограниченности спроса на российском рынке. Поэтому падение промышленного производства оказалось в целом менее значительным, чем сокращение внутреннего спроса.
         За период реформ объем товарного  экспорта вырос в 1.9 раза, объем  товарного импорта - на 22%. Каждый  процент уменьшения внутреннего  спроса, таким образом, дал России  увеличение экспорта на 18%. В период  до финансового кризиса падение спроса на 1% обусловливало уменьшение импорта на 1.3%. В 1998-2002 гг. каждый процент прироста спроса тянул за собой увеличение импорта на 4.4%
       Значительное влияние на динамику  внешней торговли оказывали имевшие  место в 90-е годы девальвации национальной валюты. Первое резкое удешевление российской денежной единицы было проведено в конце 1991 г., когда рыночный курс рубля официально снизился более чем в 60 раз - с 1.8 до 110 руб. за 1 долл. Затем в середине 1992 г. при переходе к единому курсу рубля для всех расчетов по текущим операциям официальный рыночный курс опустился уже до 254 руб. за 1 долл., то есть рубль подешевел в 2.3 раза по сравнению с началом года. Введение единого курса означало по существу новую, необъяснимую девальвацию национальной валюты. В августе 1998 г. рубль вновь оказался девальвированным. На этот раз государство имело намерение удешевить его в 1.5 раза, но фактически к концу года в условиях дефицита валютных ресурсов официальный курс рубля к доллару снизился в 3.3 раза -с 6.2 до 20.7 деноминированного рубля за 1 долл.
        Экономика реагировала на обесценение  национальной валюты в соответствии с классическими сценариями: экспорт возрастал, импорт уменьшался. Исключениями стали лишь 2000-2002 гг., когда рост внутреннего спроса позволил заметно расширить импортные поставки.
       Девальвационный эффект, однако, достаточно быстро исчерпывался. Власти, рассматривая стабильный валютный курс национальной валюты как якорь, сдерживающий инфляцию, вслед за девальвацией начинали осуществлять политику укрепления реального курса рубля. Удержание курса рубля в рамках валютного коридора (1995 г. август 1998 г.) и использование режима плавающего валютного курса (1999-2002 гг.) при высоких темпах инфляции имели своим следствием постепенное подтягивание цен на внутреннем рынке к среднемировому уровню и изменение доходности внешнеторговых операций.
        В условиях, когда реальный курс  национальной денежной единицы повышался, затраты экспортеров в рублях на производство и транспортировку продукции росли быстрее рублевого эквивалента экспортной выручки. Доходы в рублях, получаемые импортерами от реализации определенной партии товаров, также увеличивались быстрее их затрат на приобретение платежных средств в иностранной валюте. Расчеты показывают, что в 2000 г., например, отставание роста курса доллара от темпов инфляции при прочих равных условиях, включая уровень мировых цен, ухудшало соотношение выручка/затраты по экспорту более чем на 1/5 и улучшало аналогичное соотношение по импорту примерно на 1/7. Таким образом, в результате повышения реального курса рубля в периоды после девальваций рентабельность экспорта неуклонно снижалась, а импорта -столь же неуклонно повышалась.
        После масштабной девальвации  рубля в 1998 г. рост номинального курса доллара, по нашим подсчетам, шел вдвое медленнее, чем повышение потребительских цен, и втрое медленнее, чем повышение цен производителей промышленной продукции. Повышение реального курса рубля после девальваций объясняется не только убежденностью властей в возможности сдерживать инфляцию с помощью укрепления национальной валюты, но и тем, что для государства, обремененного внушительным внешним долгом, дорожающий рубль предпочтительнее дешевеющего, тянущего за собой увеличение затрат бюджета на обслуживание долга. Однако, на наш взгляд, эта предпочтительность - кажущаяся. При удешевлении рубля рост затрат компенсируется пропорциональным увеличением поступлений от таможенного обложения экспорта и импорта вследствие того, что экспортные и импортные пошлины установлены в иностранной валюте.
        При сырьевом характере отечественного экспорта и потребительской ориентации импорта можно было бы ожидать четко выраженную зависимость между изменением мировых цен на продаваемые и закупаемые Россией товары и динамикой физических объемов экспорта и импорта. Между тем анализ показывает, что рост цен на отечественную экспортную продукцию на внешних рынках в 1992-2002 гг. в большинстве случаев не сопровождался увеличением вывоза, а падение цен на импортные товары - ростом ввоза. Так, в 1993 и 1999 гг. экспорт возрастал на 19 и 9% при снижении контрактных цен на 7 и 8%, в 1996 г. он вообще не увеличился, хотя цены выросли примерно на 9%. Импорт сокращался и при повышении, и при снижении цен. Исключением стали только 1997 и 2000-2002 гг., когда отмечалось увеличение внутреннего спроса в стране. В эти годы объем импорта возрастал высокими темпами при постоянном падении мировых цен (табл. 4).
        В 2002 г. по сравнению с 1992 г. контрактные цены на экспортную  продукцию были выше примерно на 5%, но объем экспорта оказался больше на 90%. Цены на импортные товары снизились против 1992 г. на 2.5%, а объем импорта вырос на 22%. Изменение объемов экспорта и импорта, таким образом, было слабо связано с движением цен на мировых рынках. Тем не менее колебания цен влекли за собой изменение условий торговли для России. Подсчеты показывают, что они заметно улучшились: если в середине 90-х годов на оплату единицы импорта уходило примерно в 1.5 раза больше ресурсов, чем в 1992 г., то в 2002 г. - эти показатели сравнялись.
     При сложившейся структуре экспорта и импорта их эффективность, доходы экспортеров и импортеров, а, следовательно, и экономический рост самым тесным образом связаны с состоянием конъюнктуры на мировых товарных рынках. Повышение цен на товары отечественного экспорта, равно как и их понижение на импортируемую продукцию, позволяют российским внешнеэкономическим субъектам получать ценовые субсидии, по существу не связанные с их собственными усилиями. 
 
 
 

таблица 4. Индексы контрактных цен и объемов экспорта и импорта, % к предыдущему году
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.