Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


доклад Договорные основания прекращения обязательств

Информация:

Тип работы: доклад. Добавлен: 12.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Договорные основания  прекращения обязательств
Волкова, Т. А.
 
 Волкова, Т. А. 
 
Договорные основания  прекращения обязательств : Автореферат  диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических  наук
 
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
 
Актуальность исследования. С принятием нового Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в гражданский оборот были возвращены многие частноправовые начала и принципы, которые не имели широкого применения в период плановой экономики. Для обеспечения динамичного  развития хозяйства на различных  уровнях, необходимо было установить четкие правила, которые бы позволили сторонам в конкретной ситуации наиболее быстро и эффективно внести определенность в свое финансовое положение. В этих целях существенно была изменена та часть гражданского права, которая  содержит нормы о порядке возникновении  обязательств, их изменении и прекращении.
 
В современном гражданском  праве вопросы применения договорных оснований прекращения обязательств в целом разработаны недостаточно. Особенно заметна нехватка работ, преимущественно  нацеленных на детальный анализ таких  оснований прекращения обязательств как отступное, новация. Отсутствие полноценных доктринальных разработок и исследований в этой области  определило неоднозначность судебной практики по практическому применению отступного и новации. Наблюдается  смешение этих категорий с близкими; необоснованно широко используется термин "взаимозачет".
 
Изучение договорных оснований  прекращения обязательств включает в себя многочисленные аспекты, которые  требуют самостоятельного исследования. В работе делается акцент на изучении сущности договорного прекращения  обязательств, содержании правопрекращающих  договоров, а также на проблеме разграничения  таких категорий как новация  и отступное.
 
Как и правоустанавливающие, так и правопрекращающие договоры считаются заключенными с момента  достижения между сторонами соглашения по всем его существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). В силу этого правовая оценка предмета и иных существенных условий правопрекращающих договоров  имеет особую остроту и значение для участников гражданских правоотношений.
 
Весьма актуальным остается вопрос о соотношении изменения  договора в целом и договорных оснований прекращения отдельных  обязательств, поскольку в правоприменительной  практике наблюдается смешение указанных  категорий.
 
3
 
Имеющиеся в литературе публикации и отдельные высказывания, посвященные  основаниям прекращения обязательств, не снимают проблемы единого понимания  этих категорий. Требуются исследования комплексного общеметодологического  характера: о месте правопрекращающих  сделок в системе права, о их форме, содержании, о соотношении с близкими понятиями.
 
В силу этого, комплексное  и всестороннее изучение договорных оснований прекращения обязательств отвечает современным потребностям российской юридической науки и  правоприменительной практики.
 
Степень разработанности  темы. В отечественной правовой литературе можно встретить работы, посвященные  лишь отдельным проблемам, связанным  с темой настоящего исследования, Прежде всего это труды дореволюционных  цивилистов (A.M. Гуляева, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана Г.Ф. Шершеневича  и др.), где договорные основания  прекращения обязательств рассматривались  наравне с остальными институтами  гражданского права. Отдельные вопросы  темы изучались в работах современных  ученых (В.В. Бациев, Е.А Крашенинников, Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина, О.Ю. Шилохвост, A.M. Эрделевский и др.). Однако в  настоящее время нет научно-квалификационных исследований и не создано целостного учения о договорных основаниях прекращения  обязательств, что позволяет утверждать о недостаточной разработанности  данной темы в науке гражданского права.
 
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является прежде всего, разрешение наиболее важных теоретических проблем, связанных  с определением сущности и внутреннего  содержания правопрекращающих договоров, выработка на этом основании единого  подхода к их пониманию, исследование отдельных договорных оснований  прекращения обязательств в их соотношении  друг с другом и смежными категориями, а также выработка предложений  по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
 
В этой связи предпринята  попытка решить следующие задачи:
 
- определить понятие договорных  оснований прекращения обязательств  их место в системе гражданского  права и момент их возникновения;
 
- проанализировать содержание  правопрекращающих договоров и  их
 
форму;
 
- выявить существенные  и иные условия правопрекращающих  договоров;
 
4
 
- разграничить отступное  и новацию, проанализировать проблемы, возникающие при их применении ;
 
- проанализировать соотношение  договорных оснований прекращения  обязательств и смежных правовых  категорий;
 
- исходя из правовой  природы предоставления отступного (замены исполнения) определить возможность  рассмотрения его в качестве  одного из случаев изменения  договора по соглашению сторон;
 
- внести конкретные предложения  по оптимизации правового регулирования  и толкованию норм о прекращении  обязательств в силу договора.
 
Объектом исследования являются фактические общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением обязательств в силу договора.
 
Предметом исследования являются как отечественные нормативные  правовые акты, так и законодательство зарубежных стран, положения доктрины гражданского права и материалы  судебной практики.
 
Методологической основой  данного исследования являются различные  общенаучные и частноправовые методы исследования: диалектический (основной способ объективного познания действительности), метод сравнительного правоведения, исторический (для выявления этапов развития изучаемого правового института), системный и функциональный (для оценки соотношения правовых явлений и правопрекращающих сделок), логические (восхождение от частного к общему и др.), комплексного решения задач. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.
 
При написании работы автором  была использована научная литература по общей теории права, гражданского права, а также иная литература, относящаяся  к теме исследования. Теоретическую  базу данного исследования составили  труды, как представителей дореволюционной  правовой мысли, так и современных  авторов: М.М. Агаркова, В.А. Белова, Е.В. Васьковского, В.П. Грибанова, A.M. Гуляева, В.И. Емельянова, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, В.А. Тархова, Г.Ф. Шершеневича и д.р.
 
Научная новизна исследования. Настоящее диссертационное исследование является одним из первых, в котором  на научно-квалификационном уровне комплексно анализируются теоретические и  практические вопросы применения договорных оснований прекращения
 
5
 
обязательств. Излагаются и  аргументируются конкретные предложения  по совершенствованию законодательства.
 
Новизна диссертационного исследования выражается также в основных положениях, выносимых на защиту:
 
1. Непосредственно в главе  26 ГК РФ в качестве договорных  оснований прекращения обязательств  названы лишь отступное и новация.  Однако в силу ст. 407 и п.2 ст. 421 ГК РФ обязательства могут  быть прекращены и договорами, не предусмотренными законом  или иным правовым актами. Таким  образом, договорными основаниями  прекращения обязательств являются  соглашение об отступном, соглашение  о новации, непоименованные правопрекращающие  договоры.
 
2. Договорные основания  прекращения обязательств - это договоры, которые направлены на прекращение  ранее возникшей обязательственной  связи между контрагентами (правопрекращающие  договоры). Правопрекращающие договоры (в целях настоящей работы) - есть  двух - или многосторонние сделки  с целью (каузой) прекращения ранее  возникших обязательственных связей. Такие соглашения могут совпадать,  а могут и не совпадать с  понятием "прекращение договора", исходя из полного или" частичного  аннулирования всех обязательств  данного договора.
 
3. Не только приобретение  гражданских прав и обязанностей  основано на личном интересе  и волеизъявлении субъектов гражданских  правоотношений (п.2 ст. 1 ГК РФ), но  и их прекращение. Личный неимущественный  интерес в прекращении гражданских  правоотношений, независимо от возможных  материальных последствий, в результате  закрепления в объективном праве  и в силу правовой защищенности  может быть определен как самостоятельное  субъективное гражданское право  организационного характера.
 
4. Существенными являются  условия, определенные абзацем  2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, а применительно  к исследуемой теме такими  являются условия о правоопределении (предмете договора) и условия,  специально указанные в законе (ст.ст. 407,409, 414 ГК РФ). Под правоопределением  как предметом правопрекращающих  договоров следует понимать: а)  совокупность условий соглашения  о фактически сложившихся взаимных  прав и обязанностях сторон  в обязательстве; б) определение  действий, приводящих к прекращению  конкретных обязательств.
 
5. Возможность, масштабы  распространения и перспективы  применения договоров о прекращении  обязательств также связаны с  их влиянием
 
6
 
на экономико-финансовые и налоговые правоотношения. В  результате правопрекращающего договора объект передаваемых (предоставляемых) благ может оказаться как меньше, так и больше ранее планируемого (согласованного). В таких условиях требуется создать взвешенный и  разумный налоговый режим, который  бы не ограничивал и не затруднял  подобные сделки. В диссертации на конкретных примерах показывается, что  существующий налоговый режим (пробелы  в нем) затрудняет заключение и исполнение правопрекращающих договоров.
 
6. Правопрекращающие договоры  в силу ст. 452 ГК РФ должны  совершаться в той же форме  и в том же регистрационном  режиме, что и договоры, обязательства  из которых прекращаются, а также  подчиняться требованиям, вытекающим  из юридических характеристик  объекта право-прекращающего договора.
 
7. Сделан вывод о том,  что в ст. 414 ГК РФ варианты  новации изложены неосновательно  широко. В целях разграничения  новации и предоставления отступного  было бы правильным понимать  под отступным такое изменение  договора, когда стороны изменяют  только его объект (предоставляемое  благо). В таком случае при отступном  заменяется само предоставляемое  благо, а при новации изменяются иные условия, кратко выражаемые словосочетанием "способ исполнения".
 
Если новация затрагивает  существенные условия ранее заключенного договора, то перед нами новация, совмещенная  с заключением нового договора (при  этом возможна и переквалификация договора). Если же стороны договорились обновить (заменить) и объект, то данный договор  должен быть определен смешанный  договор (п.З. ст. 421 ГК РФ). Если же существенные условия не изменены, то прежний  договор при такой новации  продолжает действовать.
 
8. Различие между новацией  и предоставлением отступного  заключается в следующем:
 
- предоставлением отступного  обязательство может быть прекращено  частично, в то время как при  новации обязательство либо прекращается  в полном объеме, либо незначительно  изменяется;
 
- при заключении соглашения  о предоставлении отступного  стороны изменяют лишь объект  обязательства, а в случае новации  изменяется способ исполнения;
 
- новирование обязательства  является лишь обязательственной  сделкой, поскольку в данном  случае возникают исключительно  обязательст-
 
7
 
венные последствия. Предоставление отступного основано на сложном юридическом  составе, включающем в себя помимо соглашения об этом, одностороннюю сделку по исполнению - действие по предоставлению отступного. Поэтому, как распорядительная сделка, предоставление отступного порождает  и вещно-правовой эффект;
 
- моментом прекращения  обязательства при новации является  заключение соглашения. В случае  прекращения обязательства предоставлением  отступного - это момент фактической  передачи отступного.
 
9. В качестве распорядительной  сделки предоставление отступного  требует квалифицировать договор  о предоставлении отступного  как консенсуальный и не порождающий  ни альтернативного, ни факультативного  обязательства. Размер отступного  определяется исключительно соглашением и не зависит от объекта прежнего обязательства, то есть может быть не эквивалентен ему.
 
10. Поэтому целесообразно  п. 1 ст. 414 ГК РФ изложить в следующей  редакции:
 
"1. Обязательство прекращается  соглашением сторон о замене  первоначального обязательства,  существовавшего между ними, другим  обязательством между теми же  лицами, предусматривающим иной  способ исполнения.
 
11. В случаях предоставления  отступного первоначальный договор  может быть, как изменен, так  и прекращен (это наблюдается  чаще). Если существенные условия  договора не меняются - он всего  лишь изменен. Если же замена  предоставляемого объекта требует  переквалификации, то первоначальный  договор прекращается (например, по  договору купли-продажи вместо  денег предоставляется другая  вещь).
 
12. При новации изменение  существенных условий также может  повлечь как изменение договора, так и его прекращение. Однако  случаи прекращения договора  при новации, скорее, составляют  исключение, так как смена типа (вида) договора при смене способа  исполнения обычно не происходит.
 
Теоретическое и практическое значение исследования заключается  в возможности использования  содержащихся в диссертации выводов  и предложений для совершенствования  действующего законодательства и практики его применения. Они могут быть использованы при подготовке программ и преподавании соответствующих  курсов, при подготовке учебно-методических материалов. Совокупность сформулированных теоре-
 
8
 
тических положений диссертационного исследования ориентировано на выявление  природы договорных оснований прекращения  обязательств и в силу этого может  служить методологической основой  для дальнейших исследований в данной области.
 
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, публиковались в  печати, являлись предметом выступлений  диссертанта на научных конференциях, обсуждались на заседаниях кафедры  гражданского и предпринимательского права Самарского государственного экономического университета, используются диссертантом в практической деятельности.
 
Структура настоящей работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы.
 
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
 
Во Введении обосновываются причины, побудившие диссертанта к  выбору данной темы, определяются ее актуальность и степень разработанности, цель и задачи, методологическая и теоретическая  основы, а также научная новизна, основные положения, выносимые на защиты, теоретическая и практическая значимость.
 
Первая глава ("Общая  характеристика прекращения обязательств договором") включает три параграфа.
 
Первый - "Развитие законодательства о договорных основаниях прекращения  обязательств" посвящен исследованию формирования и становления исследуемого института. Историко-правовой анализ проблемы позволяет утверждать о постепенном  и неуклонном развитие норм о договорных основаниях прекращения обязательств. В конечном счете это привело  к тому, что сегодня законодательство практически любого государства  содержит нормы о договорных основаниях прекращения обязательств.
 
Акты древних источников права позволяют говорить о том, что появление замены исполнения (datio in solutum) в древнеримском гражданском  праве было продиктовано экономической  необходимостью в обстановке угасающей  доходности рабовладельческого хозяйства, и было, по существу, суррогатом исполнения.
 
При замене исполнения, кредитор, получивший вещь, приравнивался к  покупателю, а должник становился продавцом. По мнению римских
 
9
 
юристов, должник должен был  отвечать на тех же основаниях, что  и продавец. Следовательно, правила  о договоре купли продажи применялись  к соглашению о замене исполнения по аналогии, и вследствие такой  аналогии datio in solutum представлялась сделкой  консенсуальной, как и договор  купли - продажи.
 
Отграничение datio in solutum от новации  заключалось в том, что кредитор, принимая в уплату вещь, становился покупателем, и тем самым, прекращал  всякие обязательственные отношения  с должником. Это такая "модификация  исполнения" (Д.Д. Гримм), когда прекращены все прежние связи. А в случае новации стороны продолжают отношения, хотя и в обновленном обязательстве.
 
Новация, как основание  прекращения обязательства, в римском  праве облекалась в форму стипуляции, и служила для укрепления прежнего договора, а также для замены запутанных расчетов ясными ("новация только тогда имеет место, когда во второй стипуляции содержится что - либо новое). Соглашение о новации должно было содержать намерения сторон произвести новацию (animus novandi). Соглашение же, которое  не содержало такого намерения, не прекращало предыдущее обязательство, а признавалось новым, которое существовало параллельно  с первоначальным обязательством.
 
Однако римская новация  не была удобной на практике: прекращая  первоначальное обязательство, заменяющее соглашение прекращало существование  и обеспечивающих обязательств, и  привилегий преимущественного удовлетворения.
 
В процессе становления национальных европейских систем права были заимствованы и нормы римского права о замене исполнения и новации. Договорные основания  прекращения обязательств во всех кодификациях пандектной системы права имеют  схожие черты, не изменившиеся в принципе на протяжении веков. Так, новация всегда понималась не как простое прекращение  отношений по прежнему договору, но и как появление нового обязательства  между теми же лицами. В свою очередь  отступное (замена- исполнения) законодателями европейских стран было воспринято как полная смена всех элементов  прежнего соглашения.
 
Рецепция римского права  мало сказалась на правилах о прекращении  обязательств в т. X Свода Законов  Российской Империи: нормы о новации  и замене исполнения отсутствовали. Однако примечательно, что законодатель центральным моментом всякого прекращения  обязательства призна-
 
10
 
ват именно соглашение самих  сторон. Последнее обстоятельство является общим для всех договорных оснований  прекращения обязательств (К.Д. Кавелин). Таким образом, теоретическая предпосылка  для прекращения обязательства  заменой исполнения или новацией все-таки существовала.
 
Возможность прекращения  обязательств договором признавалась и в советский период, хотя в  силу плановости экономики крайне редко  использовалась хозяйствующими субъектами (М.М. Агарков).
 
В современном российском законодательстве в главе 26 ГК РФ в  числе договорных оснований прекращения  обязательств названы только новация  и отступное. Однако редакция соответствующих  статей породила многочисленные точки  зрения, которые не только не упростили  практику их применения, но и в ряде случаев привели к неверному  их пониманию. Оказались справедливыми  предостережения относительно возможного смешения отступного и новации (А. Рохлин). Высказывается мнение о том, что  включение в договор условия  об отступном превращает соответствующее  обязательство в факультативное (Б.М. Гонгало, В.В. Бациев). Однако такое  понимание отступного представляется спорным.
 
В литературе всегда существовала точка зрения, что замена исполнения является одним из случаев изменения  договора (Н.И. Краснов). Наряду с такой  точкой зрения существовала и иная: "... если исходить из принятого определения  понятия замены исполнения, то такая  замена "имеет место тогда, когда  кредитор взамен действия, которое  обязан совершить должник, принимает  другое действие в качестве суррогата  исполнения" (З.М. Заменгоф). Однако ни та, ни другая точка зрения не дает ответа о природе отступного. В свою очередь  из-за отсутствия четкого законодательного закрепления определения отступного, данную категорию можно признать и как частный случай изменения  договора. В доктрине не существует четкого ответа на вопрос: является ли предоставление отступного заменой  исполнения и определяют они одно и то же явление, или это разные категории, соотносимые как часть  и целое.
 
Тем не менее, в качестве устойчивой тенденции развития законодательства о договорных основаниях прекращения  обязательств следует отметить не только упорядочение норм, но и безусловное  признание договора как ведущего основания всех модификаций.
 
Во втором параграфе ("Договорные формы прекращения обязательств") анализируется глава 26 ГК РФ в целом. В ст. 407 ГК РФ особо выделено, что  обязательство может быть прекращено как по основаниям,
 
11
 
предусмотренным законодательством, так и договором. Здесь проводится анализ непоименованных договоров  и следом делается вывод о том, что список договорных оснований  прекращения обязательств не является исчерпывающим. Основаниями прекращения  обязательств по воле сторон являются как отступное и новация, так  и непоименованные правопрекращающие  договоры. К последним можно применять  нормы сходного типа договора, а  также общие нормы, регулирующие гражданско-правовые договоры.
 
Особое внимание уделяется  соотношению таких категорий  как "прекращение обязательства" и "прекращение договора". Автор  присоединяется к точке зрения о  том, что рассматривать понятия  договора и договорного обязательства  в отрыве друг от друга нет оснований. Прекращение договора - это собирательное  понятие, которое включает в себя различные виды аннулирования договорных связей, в том числе в результате прекращения всех обязательств. В  случае окончания срока действия договора, если иное не указано в  самом договоре, обязательство продолжается действовать до момента полного  и реального исполнения. Основываясь  на многочисленных примерах судебной практики, сделан вывод о том, что  при отсутствии в договоре условия  о прекращении обязательства  по истечении действия "срока  договора", договор в других своих  компонентах остается в силе до момента  прекращения всех обязательств.
 
Договорные основания  прекращения обязательств - это договоры, направленные на прекращение обязательственной  связи. Поэтому автор считает  правильным в своей работе ввести для обозначения таких договоров  термин "правопрекращающие договоры".
 
Существенным условием жизненности  всякого договора является волеизъявление сторон (Д.И. Мейер), которое совмещает  в себе такие категории как  интерес и цель. Интерес, как принципиально  значимый элемент соглашения, является предпосылкой субъективной воли, которая  формируется под влиянием интереса (О.С. Иоффе). Следовательно, субъектам  правоотношения присущ интерес и  при прекращении обязательственной  связи. В чем он заключается? Автор  делает вывод, что интерес субъектов  при прекращении обязательства  договором направлен на упорядочение, нормализацию отношений в процессе достижения определенной цели. И такой  интерес исходно не связан с получением материального блага, если даже в  конечном счете и будет получен  имущественный эффект. Право субъекта прекратить возникшее отношение  можно определить как самостоятельное  субъективное гражданское право  организационного характера.
 
12
 
Анализируется также направленность правопрекращающих договоров и  возможность прекращения обязательств по истечении срока исковой давности.
 
Назначение третьего параграфа ("Содержание правопрекращающих  договоров") - определение существенных и иных условий правопрекращающих  договоров.
 
Существенным условием является условие о предмете договора (п.1 ст. 432 ГК РФ). Без определения предмета невозможно заключить ни один договор. Однако отсутствие легальных дефиниций, а также общего мнения о том, что  понимать под объектом, а что под  предметом договора, породило ряд  разночтений, как в научном мире, так и в правоприменительной  практике. Предпочтительным является суждение, что под "предметом" следует понимать поведение сторон, которое специфично для каждого  договора. Такое действие должно вмещать  в себя следующие условия: оно  должно быть физически возможным, легитимно  и иметь известную ценность. В  то время как "объект" является тем благом, которое предоставляется  сторонами при исполнении договорных обязательств (Д.И. Мейер, Г.Ш. Шершеневич).
 
Основываясь на том, что предмет  любого договора складывается, с одной  стороны, из права требования кредитора, а с другой стороны, из соответствующей  обязанности должника, сделан вывод  о том, что именно в предмете договора стороны определяют его направленность - на возникновение, изменение или  прекращение прав и обязанностей. Следовательно, для того чтобы правопрекращающий  договор считался заключенным, стороны  договора должны достигнуть соглашения о предмете правопрекращающего договора. В правопрекращающем договоре должна быть выражена воля сторон, направленная на прекращение ранее установленной  обязательственной связи. Она (воля) должна быть также ясно прописана  в тексте такого документа. Иначе  договор о прекращении обязательства  не состоится (не заключен).
 
 
Однако нельзя говорить о  заключенности правопрекращающего договора, если нет определенности в том, какое именно обязательство  и в каком объеме прекращается. Сам факт заключения подобного договора направлен на закрепления сторонами  объема фактически исполненных обязательств, а также определения той части  обязательств, которая подлежит прекращению. При этом те обязательства, которые  подтверждены сторонами в правопрекращающем  договоре, контрагентами оспариваться не мо-
 
13
 
гут. Без указания на прекращаемое обязательство такое соглашение будет обычным изменением договора (в случае отступного) или еще  одним договором, связывающим те же стороны (в случае новации).
 
По мнению автора, подобные действия сторон обязательства, вносящие ясность в содержание взаимных прав и обязанностей, можно определить термином "правоопределение". Правоопределение - это действия сторон договора, направленные на определение взаимного правоположения, в зависимости от которого стороны  устанавливают свои новые правомочия. Такое условие является необходимым  для правопрекращающего договора, то есть его предметом.
 
Таким образом, в правопрекращающих  договорах существенными условиями  следует считать: предмет (обеспечивающий определенность действий и благ), а  также те условия, которые названы  в законе существенными (ст.ст. 407, 409, 414 ГК РФ).
 
Договором можно прекратить различные гражданско-правовые отношения, за исключениями указанными непосредственно  в законе. Специфика конкретных прекращаемых отношений предопределяет и появление  в правопрекращающих договорах, так называемых, дополнительных условий (Кашанина Т.В.). Эти дополнительные условия не должны лишь нарушать права  и интересы третьих лиц, поскольку  свобода договора не может быть безграничной. Именно интересы третьих лиц при  заключении правопрекращающих договоров  будут неким ограничителем по формированию дополнительных условий. Поэтому, например, в соответствии с  п. 6 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение не утверждается судом, если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
 
Не принимается автором  подход, в соответствии с которым, размер отступного должен быть соразмерен первоначальному обязательству. По смыслу ст. 409 ГК РФ и ст. 414 ГК РФ, размер предоставляемого может быть как  больше суммы основного обязательства, так и меньше; долг погашается без  учета того, соответствует ли стоимость  предоставленного предмета сумме долга (Е. А.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.