На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Состав правонарушения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 14.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
 

ВВЕДЕНИЕ
       В контексте постоянного роста  правонарушений и общей нестабильности обстановки в стране целесообразно, на мой взгляд, вести речь о необходимости правового понимания и практического решения вопросов борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка. Непременным условием этого является теоретическое обоснование признаков правонарушения и рассмотрение элементов его структуры (состава), служащей целям отграничения правонарушения от иных отклонений от правопорядка.  Учение о составе правонарушения наиболее разработано в уголовном праве.
       С описанием конструкции состава  преступления непосредственно связано  разрешение вопроса о системе особенной части уголовного кодекса. Невозможна, рациональная классификация описаний составов преступлений, образующих особенную часть, без четкого знания того, что такое состав преступления, каковы его правовая природа и составные элементы1. Чрезвычайна, важна разработка учения о составе преступления для судебной практики.
       Основной  вопрос, встающий перед органами правосудия - это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления. Отчётливое понимание  значения преступления и умение различать  отдельные его элементы – необходимое  условие правильной квалификации преступных действий.
       В законодательстве по-разному излагают описания составов правонарушений. В уголовном кодексе  РФ детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления. Аналогичным образом описаны составы проступков в кодексе административных правонарушений.
       В отличие от того ТК РФ не содержит детального описания составов дисциплинарных правонарушений (описан только один состав – прогул без уважительных причин).2 Однако ни один законодательный акт Российской Федерации не содержит определения состава правонарушения. Разработка этого понятия в рамках общего учения о составе правонарушения - задача теории права.
       Цель  данной курсовой работы:

определить  содержание понятия состава правонарушения и его структурных элементов.

       Для достижения этой цели поставлены следующие  задачи:
1. Проанализировать  существующие точки зрения на  состав правонарушения.
2. Рассмотреть  элементы, входящие в эту конструкцию:  объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения.
       В процессе работы были использованы такие  методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.
 

§1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

       В любом обществе правонарушение –  это социальный и юридический антипод правомерного поведения. В настоящее время в теории права существует  множество различных определений правонарушения:
Правонарушение – это обладающее необходимыми признаками деяние субъекта правоотношения (действие или бездействие), которое противоречит предписаниям юридических норм и нарушает нормальную реализацию субъективных прав и обязанностей.
Правонарушение - это деяния субъектов права, противоположные правомерному поведению, его антипод.
Правонарушение – это противоправное, виновное, общественно вредное деяние деликтоспособного лица, которое причиняет вред обществу, государству или отдельным лицам, за  которое предусмотрена юридическая ответственность.
Из этого  определения можно выделить ряд  признаков и черт, которые отражают содержание правонарушения:
       Во-первых, любое правонарушение - это всегда определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. Это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека. Не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения, например, черты характера, образ мыслей или личные качества человека. Однако если они проявляются в конкретных противоправных деяниях - действиях или бездействии, то в этом случае наступают юридические последствия3.
       Суд не может карать за неугодные господствующим кругам суждения, за образ мыслей, политические, религиозные или иные воззрения.
       К.Маркс  в связи с этим совершенно правильно  отмечал, что "законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония". Таким образом, подчеркнем, правонарушение - это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека.
       Во-вторых, правонарушение – это противоправность. Не всякое деяние – действие или бездействие является правонарушением. А лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон. Конкретным выражением противоправности деяния могут служить либо нарушение запрета, прямо установленного в законе или в любом ином нормативно-правовом акте, либо невыполнение обязательств, возложенных на субъектов права законом или заключенным на его основе договором. Так, например, ст. 309 Гражданского кодекса РФ особо оговаривает, что "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями". Таким образом, необходимо подчеркнуть, что правонарушением является лишь то деяние, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон.
       В-третьих, важнейшим признаком правонарушения является наличие вины. Так, например, статья 24 Уголовного кодекса РФ, закрепляет, что «виновным в пре ступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».
       Государственно-правовая теория и практика в России и других странах исходят из того, что не всякое противоправное деяние следует  считать правонарушением, а лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности. Иными словами, происходит по вине лица.
       Отечественная наука и практика склоняются к  психологическому пониманию вины, которая  в этой связи рассматривается  как психологическая категория, свободная от влияния политических, социальных и нравственных оценок, чреватых тяготением к объективному вменению. Подобные оценки возможны лишь в отношении деяния в целом.
       Вина  отражает психическое состояние  и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию - действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям. Вина означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий. Вот почему нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних и лиц, признанных судом невменяемыми, даже если они и противоречат праву, поскольку они не способны осознавать и понимать противоправность своих действий.
       Теория  права различает две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления. В том случае, когда лицо, сознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их наступления, имеет место прямой умысел. Если же лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или безразлично относится к ним, имеет место косвенный умысел.
Неосторожность  как одна из форм вины бывает двух видов: самонадеянность и небрежность. Самонадеянность предполагает, что лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать. Небрежность предполагает, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих деяний, но может и должно их предвидеть. Небрежность указывает, прежде всего, на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязанностей, к интересам общества и другого лица (лиц). Таким образом, важнейший признак правонарушения - наличие вины.
Правонарушение  совершается деликтоспособными людьми, т. способными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия. Деликтоспособность определяется в законах и других нормативно-правовых актах. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста.
Так по Гражданскому кодексу Российской Федерации  полная деликтоспособность наступает с 18 лет. Однако, в то же время за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет, за административные проступки и нарушения трудового права - с 16 лет.
       В теории права, а также на практике отечественные и зарубежные юристы к признакам правонарушения относят  наличие вреда, причиненного лицу или  организации другим лицом или организацией, и наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Что касается наличия вреда, то не все авторы разделяют эту точку зрения. Ссылаясь на действующее законодательство они вполне резонно замечают, например, что ряд норм уголовного и некоторых других отраслей права определяют  как правонарушения такие действия или бездействие, которые со всей вероятностью могут повлечь за собой вредные последствия, но еще не повлекли их. В качестве примера можно сослаться на нарушения правил техники безопасности на АЭС, шахтах, заводах,
которые могли бы повлечь за собой трагические  последствия; на нарушения условий труда, требований санэпидемслужб, и т. д., которые тоже могли бы привести к трагическим последствиям.
Таким образом, из сказанного вытекает, что правонарушениями следует считать не только такие противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред.
Необходимо  отметить, что причинение вреда имеет два аспекта - юридический и фактический. Юридическая сторона заключается в том, что нарушаются субъективные права участников правоотношений или же создаются такие условия, которые препятствуют исполнению субъектами права возложенных на них юридических обязанностей. Фактическая же сторона правонарушения состоит в причинении участнику правоотношения материального либо морального ущерба.
Материальные  и нематериальные интересы (блага) граждан  и их объединений в равной мере защищаются действующим в России законодательством. Например, согласно Гражданскому кодексу РФ, нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство, деловая и иная репутация и т. д.) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Защита материальных и нематериальных благ, находящих свое юридическое выражение в гражданских правах физических и юридических лиц, осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; и т.д.
       Когда мы говорим о таком признаке правонарушения, как наличие причиной связи между противоправным деянием и причиненным вредом, то, во-первых, речь идет о прямой, а не о какой бы то ни было иной связи. Вредные последствия должны быть прямым результатом нарушающих существующее законодательство действий или бездействия. Никакие посредствующие звенья между ними не допускаются; во-вторых, имеется в виду, что причинная связь должна быть не случайной, а вполне закономерной, обусловившей наступление вредных последствий.
         Итак, правонарушения представляют существенную опасность для общества и государства, нарушают режим законности, установленный правопорядок, наносит ущерб, причиняет вред устойчивости, стабильности жизни общества, личным и общественным интересам.
       Вопрос  о составе правонарушения является предметом многочисленных дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика. Основные разногласия касаются следующей проблематики: где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что понимать под элементом, а что - под признаком правонарушения и его состава.
       Традиционной  точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин, Б.А. Куринов,М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Кригер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, А.Б.Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о правонарушении в источнике права.
Сторонники  другой позиции (Н.Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П.Мальков)
считают, что состав правонарушения - это ядро, основа правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Эта точка зрения является приоритетной, по мнению автора данной курсовой работы, так как наиболее рационально отражает реальную действительность.
Первая  группа исследователей в основном, определяет состав правонарушения, как совокупность (реже систему) объективных и субъективных признаков правонарушения, указанных в источнике права4, а вторая - как систему объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права.5

       По  этимологическому значению слово " состав " имеет следующий смысл: " это совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь целое".6 Таким образом, состав правонарушения - это набор элементов, образующих правонарушение и не просто набор или совокупность, а "Строгая система "7 взаимосвязанных элементов.

Исходя  из этого,  состав правонарушения представляет собой множество подсистем и элементов, находящихся в таких отношениях и связях между собой, которые образуют вполне определенную целостность и единство". Система " Состав правонарушения " включает в себя 4 подсистемы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из которых находится подсистема нижележащего уровня. 
Обращение к толковому словарю русского языка помогает установить, что
под признаком  следует понимать " ту сторону  в предмете или явлении, по которой  его можно узнать, определить и  описать, которая служит ему приметой, знаком ".8
Таким образом, признаки не могут включаться в содержание состава правонарушения,  а, будучи указанными, в источнике права, как раз характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав.
Взгляд  на состав правонарушения как ядро правонарушения находит своё
подтверждение в нормативных и правоприменительных актах. Например, статья 8 Уголовного кодекса российской федерации  гласит: "Основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления...", то есть состав преступления содержится в самом деянии.
Статья  2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях говорит, о том, что “административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица”.
Статья 106 Налогового Кодекса Российской Федерации разъясняет, что “налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) …”
       Состав  правонарушения - это своего рода каркас нарушающего праводеяния, его модель. Поэтому было бы неверным считать, что состав правонарушения - это есть реально существующее правонарушение.9 Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего его правонарушения.10".
В него включаются только существенные, минимально необходимые элементы, он “ отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих, наиболее существенных чертах.”
Например, может ли входить в состав преступления то, что " преступник
угнал без цели хищения автомобиль " Жигули ", а не рядом стоящий " Москвич ", что он проехал на угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил автомобиль в соседнем селе, а не в поле, и не в лесу, что автомобиль был жёлтого цвета и т.д. и т.п.? "
Однозначно  нет, так как ни один из этих признаков  не указан в законе. Значит, состав правонарушения не содержит, нетипичные частные особенности деяний.
       Системный подход к пониманию состава преступления означает, что целостность и единство состава преступления разрушаются при выпадении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё " , - пишет Н.Ф. Кузнецова.  

" Если  хотя бы один элемент отсутствует,  то деяние не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак, предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является проступком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона ", - отмечает Д.Н. Бахрах.

Итак, существует состав правонарушения как  система элементов деяния – " явления реальной действительности " 3- и есть отражение их признаков в законе.

" Деяние  и его отражение в законе - явления различные по своей природе ".11
       Закон не содержит элементов правонарушения, они содержатся в самом правонарушении. Если бы, например, статья 158 Уголовного кодекса Российской, Федерации предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный в ней признак “тайное”, то и сама эта статья оказалась бы недостаточной для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно ни прочитать, не увидеть. В действительности мы не можем видеть реальную кражу, когда она фактически совершается. И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого, являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действительности, только в нем, в правонарушении, и могут содержаться.
       Закон же описывает лишь их признаки, по которым  можно определить - наличие в деянии состав правонарушения  или нет.
 

§ 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

       В состав правонарушения входят 4 элемента, при существовании которых можно говорить о наличии, либо отсутствии состава правонарушения в деянии.

Этот  объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения. Хотя некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы.
Например, В.И. Гойман пишет, что " юридическим  составом охватывается установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. "12 Но большая часть исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как, во-первых, установление санкций в законодательстве относится к  правотворчеству, а во-вторых, санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния.

2.1. Объект правонарушения.

      Реализация  воли правонарушителя, посредством  совершения им конкретных действий приводит к определенным изменениям в реальной действительности.
Поэтому необходимым элементом правонарушения является объект, то есть социальная сфера, которая испытывает негативное воздействие противоправных деяний. Такой сферой в теории права признаются общественные отношения.
       Объект  правонарушения, таким образом, означает  сферу общественных отношений, урегулированных нормами права. Объектом правонарушения может быть тот предмет, явление, на который направлены противоправные действия, то есть общественные отношения.
В качестве объекта правонарушения не могут  выступать также животные, вещи или  иные блага. Поэтому объектом противоправных деяний признаются общественные отношения, охраняемые правом, а не сами вещи, животные и иные блага, по поводу которых люди вступают в конкретные правоотношения.
Под объектом правонарушения понимается " определенная разновидность
общественных  отношений, урегулированных правом, на которое посягает"13 правонарушение. Иными словами, это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом. Например, право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д.14
При оценке содержания данного элемента правонарушения в литературе
допускаются расхождения и противоречия. Так, под объектом понимаются и иногда "явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное поведение "15, социальные и личностные ценности, которым правонарушение наносит ущерб нормы права, морали, правопорядок, акты планирования, договоры ”.

       Однако  в последнее время все более  широкую поддержку получает мнение, согласно  которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть " урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений "16.

       В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально- правовой оценке. Причём,  последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.

       Предметом преступления " являются те вещи, по поводу которых или в связи  с которыми совершаются преступления " 17так определяет предмет преступления И.М. Тяжкова.
  Предмет  преступления, как материальную вещь рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где предмет посягательства отсутствует  (преступления против личности, многие государственные преступления) 18
А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток  и В.А. Кучинский  допускают возможность существования духовного и личностного предмета
Н.Ф. Кузнецова  под предметом понимает не только вещь, но и человека
(потерпевшего), которые " выступают материализацией  вовне... общественных отношений образующих объект преступления ".
На что  Н.А. Гельфер вполне резонно возражает: " Указывая на то, что объектом преступления является общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек - участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления.
       Н.А. Гельфер, критикуя его за это, отмечает, что " в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства, из взаимозависимости, в силу того, что во многих случаях общественные отношения вообще не могут существовать без своего  материального предмета ... попытки отрыва предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной стороне представляются неправильными".
       Объект  правонарушения четко раскрывается в законодательстве. Например, статья 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях говорит, что “умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, влечет наложение административного штрафа …”. Статья 57  Федерального закона Российской Федерации “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” гласит о том, что “вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению в полном  объеме”.
В Уголовном  законодательстве  Российской Федерации  можно выделить
несколько сфер общественных отношений, на которые  направлены противоправные деяния:
    Преступления против личности:
А) статья 116: “нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль наказываются …”, то есть деяния направленные против жизни и здоровья человека.
Б) статья 129: “клевета, то есть распространение  заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается…”, то есть деяние направлено против чести и достоинства личности.
    Преступления в сфере экономики:
А) статья 158: “кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается…”, то есть деяние направлено против собственности человека.
Б) статья 162: “разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается”, то есть деяние направлено
против  собственности.
3.  Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
А) статья 213: “хулиганство, то есть грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества”, то есть деяние направлено против общественной безопасности.
    Преступления против государственной власти.
А) статья 281: “диверсия, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности наказывается …” то есть деяние направлено против безопасности государства.
       Итак, объект правонарушения – это область  общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в которой произошло деяние и которой нанесен ущерб  правонарушителем.

2 .2. Объективная сторона правонарушения.

       Вредоносное воздействие на объект правоотношения оказывают действия правонарушителя, которые составляют следующий элемент правонарушения – его объективную сторону.
       Объективную сторону образуют все те составные  части противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления. Объективная сторона включает в себя само противоправное деяние, причиненный им вред и необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом.
       В юридической теории и практики под  причинной связью понимают такую  объективную связь между вредным  деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие.
       Вред  выражается в совокупности отрицательных  последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, уничтожение какого-либо блага, ценности или ограниченное пользование ими, стеснение свободы поведения других лиц (организаций), ущемление их субъективных прав.
       Характер  деяний и причиняемый при этом вред являются объективными основаниями для определения степени общественной опасности, отграничения правонарушений от иных отклонений правопорядка.
       Факультативными элементами являются место, время, способ, обстановка совершения правонарушения, а также орудия правонарушения.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.