Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


отчет по практике Отчет по производственной практике в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ

Информация:

Тип работы: отчет по практике. Добавлен: 18.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    МИНИСТЕРСТВО  СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ» 
 
 
 
 
 

    ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ 
 
 
 

    Кафедра бухгалтерского учета и аудита 
 
 

    ОТЧЕТ
    О производственной практике по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, аудит и анализ» в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ
    студентки 5 курса института экономики 671 группы
    Файзрахмановой  Э.Р. 
 
 
 

    Руководитель  практики от
    университета                                    _____________________ 

    Руководитель  практики от
    производства, гл.бухгалтер ООО  _____________________ 

    Отчет сдан на кафедру                   «___»______________2011г. 

    Отчет проверен и 
    допущен к защите                           «___»______________2011г. 

    Защита  состоялась                          «___»______________2011г. 
 
 

    Казань  – 2011 

    Содержание. 

    Введение……………………………………………………………………4
    1. Анализ природно-экономических  условий, финансовых  результатов, финансового  состояния ООО  Агрофирмы «Игенче» Арского района РТ……………………………………………………………..6
         1.1. Анализ природно-экономических условий……………………….6
         1.2. Анализ финансового состояния предприятия……………………19
         1.3. Анализ финансовых результатов предприятия…………………..23
    2. Организация бухгалтерского учета в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ…………………………………………………………….27
         2.1 Учет основных средств и нематериальных активов……………...31
         2.2 Учет животных на выращивании  и откорме ……………………..36
         2.3 Учет готовой продукции, производственных  запасов и товаров. 40
         2.4 Учет расчетов по оплате  труда…………………………………….46
         2.5 Учет денежных средств…………………………………………….49
         2.6 Учет расчетных операций и  заемных средств……………………54
         2.7 Учет капиталов, резервов и  финансирования………………….....59
         2.8 Учет вложений во внеоборотные  активы (капитальных вложе-
    ний)…………………………………………………………………………61
             2.9. Учет финансовых вложений……………………………………...63
         2.10 Учет доходов и расходов…………………………………………63
         2.11 Учет финансовых результатов…………………………………...65
         2.12 Бухгалтерский управленческий учет…………………………….67
         2.13 Учет затрат и калькулирование в производственных отраслях. Учет накладных расходов. Учет вспомогательных производств. Учет расходов будущих периодов…………………………………………………..70
         2.14 Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции растени-еводства…………………………………………………………………………74
         2.15 Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции животно-водства………………………………………………………………………......76
          2.16 Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции промыш-ленных и обслуживающих производств………………………………….......79
          2.17 Проведение годовой инвентаризации и оформление ее резуль-татов…………………………………………………………………………….81
          2.18 Заключение счетов и составление отчетных калькуляций…...82
          2.19 Бухгалтерская (финансовая) отчетность………………………83
    3. Организация внутреннего контроля, налогообложения и налоговых расчетов в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ.88
          3.1 Организация внутреннего контроля ……………………………88
          3.2 Контроль хранения и расходования денежных средств……….88
          3.3 Контроль расчетных и кредитных операций…………………...89
          3.4 Контроль затрат труда и  его оплаты…………………………….91
          3.5 Контроль состояния, движения, сохранности и эффективности  ис-пользования основных средств  и товарно-материальных ценностей……92
          3.6 Контроль наличия и движения животных………………………..94
          3.7 Контроль затрат на производство  и себестоимости продукции, ра-бот  и услуг……………………………………………………………………95
          3.8 Контроль реализации продукции,  прибыли и финансового состо-яния………………………………………………………………………………96
          3.9 Контроль формирования капитала  хозяйства……………………96
          3.10 Контроль за инвестициями во  внеоборотные активы………….97
          3.11 Ревизия контроль состояния  учета, отчетности и внутрихозяй  - ственного контроля…………………………………………. …………………97
          3.12 Обобщающая оценка состояния бухгалтерского учета и досто-верности отчетности хозяйства………………. …………………………. …..98
          3.13 Организация налогообложения  и налоговых расчетов…..........99
    Заключение…………………………………………………………........110
    Приложения……………………………………………………………...113 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение. 

    Сельское  хозяйство является важнейшей сферой национальной экономики, образует центральное  звено агропромышленного комплекса, получает производственные ресурсы  от 80 отраслей и само поставляет сельскохозяйственную продукцию в 60 отраслей. Каждый работник сельско-хозяйственного производства обеспечивает за его пределами занятость еще 5 работников.
    В настоящее время республиканское  сельское хозяйство обеспечивает жителей  Республики Татарстан основными видами сельскохозяйственной продукции. Поэтому сельскохозяйственные предприятия должны  в условиях рынка производить  как можно больше продукции с высоким  качеством и низкой себестоимостью, т.е. наращивать производство.
      Переход России к рыночной экономике внес принципиальные изменения в производственные отношения. В настоящее время – время нестабильного экономического положения, когда многие предприятия являются убыточными  (в первую очередь это относится к сельскохозяйственным) очень важно точно вести бухгалтерский учет всех хозяйственных операций, а так же правильно составлять все документы, как первичные, так и сводные.
    Хозяйственная деятельность предприятий в современных  рыночных условиях претерпевает глубокие изменения. Всё быстро  меняется, а в сельскохозяйственных предприятиях очень трудно резко перейти на усовершенствованные формы учёта, хотя и этого и требует законодательство.
        Главной целью производственной  практики является закрепление  знаний по специальным экономическим  дисциплинам, овладение  практическими навыками и передовыми приёмами труда по избранной специальности. Кроме того, мы должны на практике приобретать опыт организаторской и воспитательной работы.
      Исходя, из этого задачами производственной  практики является:
      анализ хозяйственной деятельности предприятия;
      изучение учётной политики организации и освоение методики её составления;
      освоение методики и порядка проведения анализа финансовых результатов и финансовой состояния предприятия;
      изучение и освоение полного цикла практических и учётных работ в бухгалтерии хозяйства. Изучение и учётное оформление документов и регистров бухгалтерского учёта, а также освоение порядка регистрации накопления, обобщения в них учётно-экономической  информации, составления бухгалтерских проводок в регистрах синтетического и аналитического учёта, регистрации данных журналов-ордеров в Главной книги;
      освоение методики  и порядка проведения годовой инвентаризации, заключения и закрытия бухгалтерских счетов, исчисления себестоимости сельскохозяйственной продукции и определения финансовых результатов;
      ознакомление с порядком составления бухгалтерской финансовой отчётности;
      ознакомление с основами организации бухгалтерского управленческого учёта на предприятии;
      изучение и освоение аудиторской, налоговой работы на предприятии;
      сделать обобщающие выводы по проделанной работе.
      Объектом исследования отчета по производственной практике служит ООО Агофирма «Игенче» Арского района РТ.
    Источниками информации для написания отчета послужили годовые отчеты и бизнес планы за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, первичная и сводная документация по хозяйственным операциям и иные документы.
    Теоретической основой написания отчета явились  законы, положения, методические рекомендации по ведению бухгалтерского учета, различные кодексы и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Анализ природно  – экономических  условий, финансовых  результатов деятельности  и финансового  состояния ООО Агрофирмы «Игенче» Арского района РТ. 

     1.1. Анализ природно-экономических условий. 

    Общество  с ограниченной ответственностью Агрофирма «Игенче» Арского района находится в западной части и входит в состав Казанской природной зоны и расположено в 70км от города Казани и в 10км от районного центра Арск. Через изучаемое хозяйство протекает река Сала-Елга. Связь с Казанью осуществляется по дороге Казань – Киров и железнодорожным путем. До железнодорожной станции Арск 10 км.
      Пунктами сдачи основной сельскохозяйственной продукции является: зерна - Арский элеватор(11км), молока - Наласинский молкомбинат (1км), мяса- Ульяновский мясокомбинат(65км).
      Землепользование ООО Агрофирма  «Игенче» расположено в центральной  части Арского района. Состоит  из одного компактного массива. Админстративно - хозяйственным центром является д. Наласа.
    Все населенные пункты, входящие в состав хозяйства электрифицированы, обеспечены телефонной связью. Сообщение между ними и районным центром осуществляется в основном по дорогам с асфальтовым покрытием.
    Территория  хозяйства имеет сложный рельеф, балки, овраги рассекают территорию в различных направлениях, овраги слабо задернованы. На территории землепользования гидрографическая сеть представлена рекой Казанкой и ее притоками речкой Сала-Елга и ручьями. В реке Сала-Елга вода загрязнена и пригодна только для водопоя скота. Из других водных источников в хозяйствах следует отличить родник. Население для хозяйственно-бытовых нужд использует воду родников.
    В почвенном покрове хозяйства  преобладают серо-лесные почвы, которые  составляют 83%, незначительное распространение  получили дерново-подзолистые- 3,1%, дерново-карбонатные -4,1% и другие типы почв- 9,1%.
    Территория  рассматриваемого хозяйства относится  к первому агроклиматическому району - умеренно-прохладному. Для характеристики климата приводятся данные в ближайшей Арской метеорологической станции. По многолетним наблюдениям этой метеостанции климат характеризуется следующими показателями: среднегодовая t воздуха +20 С, абсолютный максимум t +360С, абсолютный минимум t -350С, среднегодовое количество осадков472мм. Продолжительность вегетационного периода равна 150 дням.
    По  итогам инвентаризации земель общая  площадь в ООО Агрофирма «Игенче» по состоянию на 31 декабря 2010 года составляет 12335га, сельскохозяйственных угодий – 11933га, пашни- 11247га, пастбищ 666га.
    Оценочный балл по продуктивности пашни в целом по хозяйству составляет 23,4, а в среднем по РТ 28,0 балла.
    Естественная  растительность сохранилась по склонам  и долинам балок. Преобладающим  растительными группировками кормовых угодий является мелко-злаковые и разнотравного-мелко-злаковые с метликом узколистным.
    Наряду  с природными условиями на экономическую  эффективность использования земли  влияют и экономические условия. Структура земельных и сельскохозяйственных угодий является факторным показателем, характеризующим уровень использования  земли.
    Изучение экономических условий ООО Агрофирма «Игенче» начинаем с характеристики состава и структуры его земельного фонда. Земельные фонды являются важнейшей составной частью ресурсов сельского хозяйства. От рационального использования земли, повышения ее плодородия зависит развитие всех отраслей производства. Для этого используем таблицу 2.1.1., где представлены состав и степень использования земельных угодий в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ. 

     Таблица  1.1.1 Состав земельного фонда и структура сельскохозяйственных     угодий в ООО   Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010годы. 

    
 
 
Виды  угодий
Годы Структура в среднем по РТ за 2009года
2007 2008 2009 2010
Площадь, га Структура, % Площадь, га Структура, % Площадь, га Структура, % Площадь, га Структура, %
Всего угодий 3636 х 12739 х 12458 х 12335 х Х
В т.ч. сельхозугодий
 
3354
 
100
 
12344
 
100
 
11940
 
100
 
11933
 
100
 
100
Из  них: пашня
3144 93,7 11658 94,4 11254 94,3 11247 94,3 82,5
Сенокосы - - 19 0,2 19 0,1 19 0,2 2,8
Пастбища 210 6,3 666 5,4 666 5,6 666 5,6 12,6
Многолетние Насажде-ния
 
-
 
-
 
1,0
 
0,008
 
1,0
 
0,008
 
1,0
 
0,008
 
-
Процент распаханности
%
 
х
 
93,7
 
х
 
94,4
 
х
 
94,3
 
х
 
94,3
 
82,5
 
    Изучая  данную таблицу, мы можем сказать, что  с каждым годом земельная площадь хозяйства уменьшается. Анализируя же весь период исследования, то есть 2007-2010 годы, мы видим, что земельная площадь, в том числе и сельхозугодий уменьшается. А именно с 2007 по 2008г.г. площадь сельхозугодий выросла на 8990га (за счет соединения трех организации в одну агрофирму), но с 2008 по 2009гг понизилась на 404 га, а с 2009 по 2010 г.г. уменьшилась на 7 га. Если мы будем анализировать процент распаханности, то увидим, что она колеблется: с 2007 по 2008 г.г. она возросла на 0,7% и понизилась на 0,1% с 2008 по 2009г. и по сравнению с 2010 годом осталась без изменений. Это возможно произошло за счет сокращения площади пашни, либо из-за нерационального использования техники. Сравнивая процент распаханности за 2007 год в ООО Агрофирма «Игенче» и в среднем по республике, видим, что республиканские  показатели выше на 0,3%, чем в изучаемом хозяйстве. Пашня - наиболее продуктивный вид сельскохозяйственных угодий, способный восстанавливать и поддерживать плодородие. В нашем хозяйстве же в 2009 году было снято с оборота 404га. Потому что процент распаханности, тем при прочих равных условиях сельскохозяйственная организация имеет большую возможность для производства продукции с каждого гектара сельскохозяйственных угодий. В этом плане                   ООО Агрофирма «Игенче» имеет высокий показатель и обеспечивает при прочих равных условиях большое производство продукции с каждого гектара сельскохозяйственных угодий. Но этот показатель может уменьшится из-за нехватки трудовых и материально-технических ресурсов, нарушения соотношения сбалансированности между элементами производственного потенциала.
    Следующим этапом работы является специализация  сельскохозяйственного производства ООО Агрофирма «Игенче» Арского  района РТ.
    Специализация - это есть процесс сосредоточения деятельности предприятия на развитии той или иной отрасли на производстве определенных видов продукции.
    Для всесторонней характеристики специализации  сельскохозяйственных предприятий  применяется система показателей. Наиболее важными среди которых  являются показатели структуры валовой, товарной продукции и денежной выручки. Наиболее точно специализация определяется по структуре товарной продукции в среднем за несколько лет в единых ценах.
    Товарная  продукция- это часть валовой  продукции, идущая на реализацию.
    Товарная продукция сельского хозяйства - это стоимость сельскохозяйственных продуктов, проданных коллективными предприятиями, предприятиями общественного питания и кооперации, рабочими и служащими государственными заготовительными и торговым организациям, а также населению на колхозных рынках.
    Для определения структуры товарной продукции построили вспомогательную  таблицу 1.1.2. 

Таблица 1.1.2 - Расчет показателей стоимости товарной продукции в         ООО Агрофирма « Игенче» Арского района РТ за  2007-2010 гг. 

     
 
Виды Продук
ции
 
Цена 1ц.,
руб.
Годы  
 
2007 2008 2009 2010
Объем ц
Стоимость тыс.руб
Объем ц
Стоимость тыс.руб
Объем ц
Стоимость тыс.руб
Объем ц
Стоимость тыс.руб
Зерно вые и зерно
бобо
вые
 
10,95
 
18544
 
203,1
 
27085
 
296,6
 
125464
 
1373,8
 
129592
 
1419,1
Рапс 25,18 2751 69,3 3462 87,2 5606 141,2 1327 33,4
Карто фель
31,52 2998 72,4 1621 51,1 2411 76,0 15 0,47
Итого по растениеводству  
х
 
х
 
344,8
 
х
 
434,9
 
х
 
1591
 
Х
1452,9
Молоко  коровье 29,63 9831 291,3 15452 457,8 27140 804,2 28679 849,7
Мясо  КРС 113,83 282 32,1 216 24,6 615 70,0 706 80,4
Мед 496,87 10 5,0 6 2,98 1 0,50 - -
Итого по животноводству  
х
 
х
 
328,4
 
х
 
485,4
 
х
 
874,7
 
Х
 
930,1
Всего по растениеводству и животноводству  
 
х
 
 
х
 
 
673,2
 
 
х
 
 
920,3
 
 
Х
 
 
2465,7
 
 
х
 
 
2383
 
 
     На  основании анной таблицы узнаем структуру товарной продукции в  ООО Агрофирме « Игенче» Арского  района РТ за 2007-2010 годы и в среднем  за 4 года, которую представили в  таблице 1.1.3. 

Таблица 1.1.3 - Состав и структура товарной продукции в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 гг. 

Виды продукции
Годы В среднем за 2007-2010г.г.
2007 2008 2009 2010
Стоимо-сть тыс.руб
% Стоимо-сть тыс.руб
% Стоимо-сть тыс.руб
% Стоимо-сть тыс.руб
% Стоимо-сть тыс.руб
%
Зерно 203,1 30,2 296,6 32,2 1373,8 55,7 1419,1 59,5 823,2 51,1
Рапс 69,3 10,3 87,2 9,5 141,2 5,7 33,4 1,4 82,7 5,2
Картофель 72,4 10,8 51,1 5,6 76,0 3,1 0,47 0,02 49,9 3,1
Молоко 291,3 43,3 457,8 49,7 804,2 32,6 849,7 35,6 600,7 37,3
Мясо  КРС 32,1 4,8 24,6 2,7 70,0 2,8 80,4 3,4 51,7 3,2
Мед 5,0 0,7 2,98 0,3 0,50 0,02 - - 2,8 0,17
Всего 673,2 100 920,3 100 2465,7 100 2383 100 1611 100
 
    Из  таблицы 1.1.3 видно, что в структуре товарной продукции на 1 месте стоит зерно- 51,1% (в среднем за 4 года). На втором месте в структуре товарной продукции занимает продукция скотоводства – 40,5%. Она представлена в данной структуре 2 видами продукции: Мясо КРС(3,2%) и молоко (37,3%).Таким образом, мы можем сказать, что ООО Агрофирма «Игенче» специализируется на производстве зерна с развитой отраслью скотоводства.
    Для характеристики уровня (степени) специализации  хозяйства используем показатели коэффициентов  специализации. Величины их определяем на основе данных таблицы 1.3 по формуле, предложенной профессором Поповичем  И.В:
Кеп=100/
i(2i-1), где
         Рi- уделенный вес товарной продукции отдельных отраслей.
     i-порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации начиная с наивысшего.
Ксп=100/51,1(2*1-1)+40,5(2*2-1)+5,2(2*3-1)+3,2(2*4-1)+3,1(2*5-1)=100/249
       Величина коэффициента 0,4 говорит нам о среднем уровне специализации. Следовательно, ООО Агрофирма «Игенче» Арского района – хозяйство средней специализации зерноводческого направления с развитой отраслью скотоводства.
      Непременным условием производства  сельскохозяйственной продукции  является наличие средств производства, состоящие из средств и предметов  труда, а также обеспеченность  трудовыми ресурсами.
    В составе основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий являются фонды сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения. Наряду  с ними в хозяйствах имеются основные непроизводственные фонды - непроизводственного назначения.
    Обеспеченность  хозяйства основными производственными фондами (необходимыми сооружениями и оборудованием, системой машин для механизации и авторизации производственных процессов) определяется показателями фондооснащенности и фондовооруженности труда в таблице 1.1.4. 
 
 

Таблица 1.1.4 - Фондооснащенность и фондовооруженность труда в                ООО   Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 год. 

    
Показатели Годы В среднем  по РТ за 2009 год
2007 2008 2009 2010
Среднегодовая стоимость основных
производственных
фондов, тыс. руб
 
404
 
45702
 
48854
 
87751
 
   95334,7
Площадь сельхозугодий, га 3354 12344 11940 11933 5359
Среднегодовая численность работников  занятых в
сельскохозяйственном
производстве, чел
 
183
 
116
 
116
 
116
 
119
Фондооснащенность на 100 га  сельскохозяйственных
угодий, тыс. руб.
 
12,0
 
370,2
 
409,2
 
735,3
 
1779
Фондовооруженность  на 1 га  среднегодового работника,
тыс руб.
 
2,2
 
394,0
 
421,2
 
713,4
 
801,1
 
    Анализируя  таблицу 1.1.4 можно сказать, что в течение изучаемого периода, то есть с 2007 по 2010 годы в ООО Агрофирме «Игенче» наблюдается рост фондооснащенности и фондовооруженности труда. А именно в 2010 году фондооснащенность увеличивается на 723,3 тыс.руб. по сравнению с 2007 годом и составляет 735,3 тыс.руб. что кажется фондовооруженности труда, то в 2010 году она увеличивается на 711,2 тыс. руб. по сравнению с 2007 годом. Рост этих показателей обусловлен изменением в сторону увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов, площадей сельхозугодий, а также из-за уменьшения среднегодового числа работников, занятых в сельском хозяйстве. Но однако сравнивая показатели фондооснащенности и фондовооруженности ООО Агрофирма «Игенче» с республиканскими видим, что показатели изучаемого хозяйства практически вдвое, второе ниже. А чем выше фондооснащенность производства, тем выше эффективность производства, который выражается в увеличении производства продукции, ее качества и сокращения потерь.
    Таким образом, мы можем сказать, что в  ООО Агрофирме «Игенче» неэффективно используют земельные и трудовые ресурсы. Только показатели фондооснащенности и фондовооруженности в динамике говорят об эффективности производства.
    Для того чтобы уровень фондовооруженности  и фондооснащенности находился  на достигнутом уровне, необходимо применять следующие меры:
            -совершенствование средств труда;
            -совершенствование материально-технического  снабжения;
            -рациональное использование элементов  экономического механизма хозяйствования.
    О развитии материально-технической  базы можно судить по уровню применения энергетических средств, так как они являются наиболее важнейшей активной частью материально-технической базы. Техническая оснащенность хозяйства в обобщенном виде характеризуется показателями энергооснащенности и энерговооруженности. Энергооснащенность - это суммарная мощность всех видов энергии на 100га пашни. Энерговооруженность - суммарная мощность на одного среднегодового работника. Для оценки степени технической оснащенности хозяйства рассмотрим таблицу 11.5. 

Таблица 1.1.5 - Уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда в ООО Агрофирма «Игенче»  Арского района РТ за 2007-2010 годы. 

 
 
Показатели
Годы В среднем  по РТ за 2009 год
 
2007
 
2008
 
2009
 
2010
Сумма энергетических мощностей, л.с. 12640 2440 13725 10443 7149
Площадь пашни, га 3144 11658 11254 11247 4918
Среднегодовое число работников, чел. 196 129 132 123 120
Энергооснащенность  л.с. в расчете на 100 га  пашни
402,0 20,9 122,0 92,3 145,4
Энерговооруженность л.с. в расчете на 1 среднегодового работника  
64,5
 
18,9
 
104,0
 
85,0
 
59,6
     
    Как видно, из таблицы 1.1.5 энергооснащенность из года в год меняется: если в 2008 году по сравнению с 2007 годом она снизилась на 381,1 л.с., то в 2009 году, по  сравнению с 2008 годом, она увеличилась на 101,1 л.с., а по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 29.7 л.с. во многом это связано с изменениями мощности энергоресурсов хозяйства, также  влияет и площадь пашни. Что касается энерговооруженности труда, то она в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, также снизилась на 45,6 л.с. а в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 85,1,а в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 19 л.с.. Это во многом происходит из-за уменьшения числа работников на предприятии. Надо отметить, что энерговооруженность в хозяйстве превышает показатели в среднем по республике. Но в принципе можно сказать, что хозяйство нормально обеспечено энергоресурсами.
    Чем выше уровень энергооснащенности и  энерговооруженности труда, тем  выше уровень производительности труда, со снижением энерговооруженности  труда увеличиваются общее затраты на единицу продукции.
    Для эффективной деятельности хозяйства  важную роль играют трудовые ресурсы. Предприятие самостоятельно формирует  трудовой коллектив, способный в  условиях полного хозяйственного расчета, самофинансирования, на началах самоуправления достигать высоких конечных результатов, обеспечивает соответствие кадров требованиям современного производства, развивает у работников деловитость и ответственность за решение производственных задач.
    В современных условиях хозяйствования  остро стоит проблема обеспеченности сельскохозяйственных предприятий квалифицированными кадрами всех уровней. Сокращение численности работников связано на только с глубоким кризисом, затронувшим все отрасли АПК, но и с возрастающей непривлекательностью сельскохозяйственного труда. Средняя заработная плата труженика остается самой низкой в сравнении с другими отраслями экономики. Социальные условия на селе остаются неудовлетворительными.
    Трудовые  ресурсы сельского хозяйства - часть трудоспособного населения страны, занятого в сельскохозяйственном производстве, соответственно они размещены, в основном в сельской местности.
    Существует  определенная зависимость между  уровнем использования запаса труда  и его обеспеченностью. Как правило, высокая обеспеченность трудовыми  ресурсами приводит к снижению уровня его использования, и наоборот. На предприятии, где наблюдается дефицит рабочей силы, происходит повышение уровня ее использования. 

Таблица 1.1.6 -  Годовой запас труда и уровень его использования в            ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы. 

Показатели Годы В среднем  по РТ за 2009 год
2007 2008 2009 2010
Среднегодовая численность работников хозяйства  всего, чел
196 129 132 123 119
Годовой запас труда, чел. – час. 357 235 240 224 232,9
Фактически отработано, тыс. чел. – час. 442 311 318 311 263,9
Уровень использования запаса труда, % 124 132 133 139 113,3
 
    Уровень использования запаса труда, приведенной в таблице 1.1.6., свидетельствует о большой трудовой нагрузке на работников в ООО Агрофирме «Игенче», и она из года в год увеличивалась. В 2010 году, по сравнению с 2007 годом, она увеличилась на 9%. Также надо отметить, что по сравнению со среднереспубликанскими показателями уровень использования запаса труда в хозяйстве выше.
    Величину  использования запаса труда определяет дополнительная трудовая нагрузка, возникшая вследствие необходимости компенсации возможной нехватки трудовых ресурсов. Таким образом, трудовая нагрузка, рассчитанная на плановое число работников, перераспределяется между ее фактическими работниками.
    Важное  значение для получения объективной  сравнительной оценки эффективности  производства в хозяйстве имеют  определение их потенциальных ресурсных  возможностей. Основой оценки потенциальных  возможностей хозяйств по производству продукции выступает определение их ресурсного потенциала.
    Ресурсный потенциал представляет совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющих при данных условиях достигать объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов.
    Определение аграрного ресурсного потенциала базируется на объективной оценке возможности  главных факторов сельскохозяйственного  производства земли, производственных фондов и труда обеспечивать в  конкретных условиях природно-экономических получение вполне определенного количества продукции.
    Для удобства проведения расчетов по оценке производственного (ресурсного) потенциала в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ, выполним таблицу 1.1.7. 

     Таблица 1.1.7 - Размер основных факторов производства в                       ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы. 

 
Годы
 
Балл  оценки земли (Б)
Фондооснащенность тыс. руб. на 100га
(Ф)
Материальные затраты, тыс. руб
на 100га (МИ)
Число работников на 100га с/х угодий, чел (Р)
2007 23,4 12,0 1877,3 5
2008 23,4 370,2 1066,8 1
2009 23,4 409,2 1235,6 1
2010 23,4 735,3 1293,0 1
       
     Производственный  потенциал - это совокупность объективных условий необходимых для производства сельскохозяйственной продукции. Модель производственного потенциала имеет вид:
ОРП=Кз*Б+Кф*Ф+КИ*МИ+Кр*Р+Ао, где
          ОРП- суммарная оценка производственного потенциала, выражаемая возможным объемом производства валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.;
     Кз, Кф, Кир- коэффициенты  регрессии, характеризующие изменение объемов производства валовой продукции со 100га сельхозугодий( в тыс. руб.) при изменении значения соответствующего ресурса на 1 единицу;
     Б - балл оценки земли;
     Ф- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйствен-ного назначения в расчете на 100га сельхозугодий, тыс. руб.;
     МИ- материальные затраты (издержки) в расчете на 100га сельхозуго-дий, тыс. руб.;
     Р- среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяй-ственном производстве, в расчете на 100га сельхозугодий, чел.;
     А0- свободный член уравнения, не имеющей самостоятельного значе-ния и служащий для определения расчетной величины производственного потенциала в каждом хозяйстве.
       Подставляя в приведенное уравнение  величины производственных ресурсов  можно получить суммарную оценку  его ресурсного потенциала в  расчете на 100 га сельхозугодий:
ОРП2007=0,426*23,4+0,006*12,0+0,023*1877,3+2,108*5+9,921=73,68 тыс. руб.
ОРП2008=0,349*23,4+0,004*370,2+0,035*1066,8+1,036*1-4,447=43,74 тыс.руб.
ОРП2009=0*23,4+0,003*409,2+0,036*1235,6+3,89*1-4,272=45,32 тыс. руб.
ОРП2010=0,511*23,4+0*735,3+ 0,045*1293,0+3,89*1-4,272=69,7 тыс.руб.
             Общая суммарная оценка производственного потенциала в целом по хозяйству определяется исходя из показателей оценки его уровня в расчете на 100 га площади сельхозугодий хозяйства:

        ?ОРП- общая суммарная оценка производственного потенциала по хозяйству, тыс. руб.;
     S- площадь сельхозугодий, га
         ?ОРП2007=73,68*3354/100=2471,2 тыс.руб.
     ?ОРП2008=43,74*12344/100=5399,3 тыс. руб.
     ? ОРП2009=45,32*11940/100=5411,2 тыс. руб.
     ? ОРП2010=69,7 *12335/100=8597,5 тыс. руб.
      Сравнением фактических уровней показателей стоимости валовой продукции в расчете на 100га сельхозугодий или общих объемов ее производства с величинами суммарной оценки ресурсных потенциалов определяется степень эффективности использования каждым хозяйством имеющихся в его распоряжении производственных ресурсов:
                                       Эп=СВП (в) * , где
          Эп- эффективность использовании ресурсного потенциала, %
     СВП(в)- стоимость валовой продукции хозяйства- всего тыс.руб.
     ?ОРП- общая суммарная оценка ресурсного потенциала, тыс.руб.
     Эп2007=2591*100/2471,2=104,8%
     Эп2008=4777*100/5399,3=88,4%
     Эп2009=4751*100/5411,2=87,8%
     Эп2010=1509*100/8597,5=17,5%
      Из производственного ранее расчета  следует, что суммарная оценка  уровня ресурсного потенциала  в расчете на100 га сельхозугодий   в ООО Агрофирме « Игенче»  возрастает с 2007 по2010 год. А  именно с 2471,2 тыс.руб. до 8597,5 тыс. руб. увеличился на 6126,3 тыс.руб. Тогда как показатель эффективности использования ресурсного потенциала показывает, что возможности ООО Агрофирма «Игенче» используется недостаточно полно, так как с 2007 по 2010год эффективность использования снижается на 87,3%. Это означает, что нам необходимо принять меры по- дальнейшему повышению эффективности производства.
    Эффективность сельскохозяйственного производства означает его результативность. В  общем случае экономическая эффективность  производства определяется через соотношение полученного результата (эффекта) с затратами или примененными ресурсами. Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельском хозяйстве применяется система показателей, характеризующих использование главных факторов сельскохозяйственного производства- земли, производственных фондов и труда. Наиболее важных в системе показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства отражены в таблице 1.1.8.  

Таблица 1.1.8 - Показатели экономической эффективности     сельскохозяйственного производства в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010г.г. 

 
Показатели
Годы В среднем  по РТ за 2009 год
2007 2008 2009 2010
Стоимость валовой продукции в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс. руб.;
 
 
346,39
 
 
172,52
 
 
177,67
 
 
56,4
 
 
82,6
-1 среднегодового работника, чел; 14,16 41,18 40,96 12,2 22,9
-100 руб. основных производственных  фондов, руб.;
 
641,34
 
10,47
 
9,72
 
1,9
 
2,9
-100 руб. издержек производства, руб. 3,71 3,32 3,01 0,9 3,2
Сумма валового дохода в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс. руб.;
 
 
12104,68
 
 
1952,65
 
 
652,36
 
 
9496,4
 
 
702,8
-1 среднегодового работника, чел.; 494,77 466,11 150,38 2063,5 195,1
-100 руб. основных производственных фондов, руб.;  
224,12
 
118,308
 
35,71 
 
321,3
 
24,4
-100 руб. издержек производства; 129,93 37,53 11,05 146,3 27,9
Сумма прибыли в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс . руб.;
 
-544,92
 
283,75
 
437,02
 
241,5
 
77,1
-1 среднегодового работника, чел.;  
-22,27
 
67,73
 
100,74
 
52,5
 
22,4
-100 руб. основных производственных  фондов,  
-10,09
 
17,19
 
23,92
 
8,2
 
2,7
руб.; -100 руб. издержек  производства, руб.;
 
-5,85
 
5,45
 
7,40
 
3,7
 
3,1
Уровень рентабельности, % -14,41 31,94 12,88 6,3 4,7
Норма прибыли, % -69,84 9,07 6,37 1,4 -
 
    Анализируя  таблицу 1.1.8 можно сделать следующие выводы об экономической эффективности использования основных факторов производства. Саму эффективность производства можно увеличить за счет увеличения стоимости валовой продукции, суммы валового дохода, суммы чистого дохода, сумма прибыли. Также необходимо увеличить использование земельных и трудовых ресурсов, а также снизить издержки производства.
    Проанализируем  показателей стоимости валовой  продукции. По данным 2007-2010 годов стоимости валовой продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни из года в год снимается. В 2008г., по сравнению с 2007г., снизилось на 173,87 тыс.руб., что связано, в первую очередь с увеличением площади соизмеримой  пашни на 2012га, а также с увеличением стоимости валовой продукции на 2186 тыс.руб. А вот в 2009г., по сравнению с 2008 г., увеличился на 5,12 тыс. руб., а по сравнению с 2010г., он уменьшился на 121,27 тыс. руб. Стоимость валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника в 2008г., по сравнению с 2007г., увеличился на 27,02 тыс.руб., что связано с уменьшением числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 6,7 чел.. В 2009г., по сравнению с 2008г., уменьшилось на 0,22 тыс.руб., что связано с уменьшением стоимости валовой продукции в 2009г. на 26 тыс.руб., к 2010 году этот показатель уменьшился на 28.76 тыс. руб., это связано с уменьшением стоимости валовой продукции. Стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов и на 100 руб. издержек производства в течение 2007-2010 гг. снижается, что связано с уменьшением стоимости валовой продукции, увеличением стоимости основных производственных фондов и издержек производства.
    Из  таблицы 1.1.8 также видно, что суммы валовой дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на 100 руб. издержек производства в 2010г. по сравнению с 2007г., снизилось на 2608,28 тыс. руб., 344,39 тыс.руб., 188,41 тыс.руб.,118,88 тыс.руб. соответственно. Это связано в первую очередь, с увеличением стоимости валового дохода в 2010 г. на 23636,3 тыс. руб.
    Данные  таблицы 2.1.8 также свидетельствует о том, что суммы чистого дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника на 100 руб. издержек производства в 2010г., по сравнению с 2007г., уменьшилось на 13972 тыс.руб.,1059,23 тыс.руб.,808,6 тыс.руб., 162,88 тыс.руб. соответственно, что связано со снижением суммы чистого дохода в 2009г. на 73940 тыс.руб.
    Суммы прибыли в расчете на 100га соизмеримой  пашни, 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на100 руб. издержек производства в течение 3лет повышается, что связано с  увеличением суммы прибыли в 2009г.,  по сравнению с 2007г., на 7610 тыс.руб. но в 2010 году все эти показатели уменьшаются, что связано с уменьшением суммы прибыли на 6456 тыс. руб.
    В ООО Агрофирме  «Игенче» уровень  рентабельности в 2010г., по сравнению с 2009г. снизилось на 6,53%. Тогда как в 2009г., по сравнению с 2008., оно уменьшилось на 19,06%. А в 2008г., по сравнению с 2007г., оно увеличилось на 46,35%. Причину этого видели в показатели прибыли. На изменение прибыли в свою очередь могли повлиять следующие факторы: объем и цена реализации продукции. В свою очередь, цены продажи конкретного вида продукции формируются под воздействием спроса и реализации продукции. Также важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации является качество продукции. И еще, чем больше произведено продукции, тем больше при прочих равных условиях хозяйство может реализовать ее.
    Также одним из важнейших показателей, характеризующих эффективность  производства, является норма прибыли. В ООО Агрофирме «Игенче» этот показатель колеблется. Этот показатель характеризует, что на 1 руб. основных производственных фондов хозяйство в 2010г. получило 1,4 коп. прибыли.
    Тщательно проанализировав полученные данные второй главы, можно сделать выводы о природных  и экономических условиях производства в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района.
    Наше  хозяйство специализируется на производстве зерна с развитой отраслью скотоводства. Уровень специализации – средний. Уровень использования труда  с 2007 по 2010 год колеблется. А уровень фондооснащенности возрастает. Но также нужно отметить, что это уровень энергооснащенность, колеблется по годам. Чем выше фондооснащенность, энергооснащенность, тем выше эффективность производства.
    В целом по сделанным расчетам можно  сказать, что хозяйство рентабельное, но ком мы увидели выше имеются некоторые проблемы и хозяйству необходимо выработать определенные пути для их устранения, а именно, снизить материальные затраты и издержки производства.  

    2 Анализ финансового  состояния  предприятии.
 
    Общие итоги хозяйственной деятельности предприятия отражают его финансовое состояние.
    Финансовое  состояние – это способность  предприятия обеспечивать процесс  хозяйственной деятельности и выполнять  платежные обязательства, имеющейся  в его распоряжении денежными  средствами.
    Финансовое  состояние хозяйства оценивается по данным бухгалтерского баланса. Бухгалтерский баланс является составным источником  информации, на базе которого раскрывается финансово-хозяйственная деятельность организации. Анализ баланса начинается с его сверки и чтения. В правильно составленном балансе итоги пассива и актива должны быть равны. Так, итог баланса по активу составляет на начало 2010 года – 245879 руб., а на конец 2010 года – 306356 руб. Итог баланса по пассиву на начало года 2010 – 245879 руб., на конец 2010 года -  306356 руб. Таким образом, итоги актива и пассива равны, то есть баланс составлен правильно. При сравнении итогов видим, что валюта баланса на конец отчетного периода увеличилась на 60477 руб.
    Анализ  финансового состояния хозяйства  предполагает анализ кредитоспособности хозяйства и ликвидности баланса. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращение которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
    Анализ  финансового состояния рекомендуется проводить по данным бухгалтерского баланса форма №1.
    Баланс  считается ликвидным если результаты сопоставленных расчетных групп  активов и пассивов получится  следующая система неравенств: А1?П1; А2? П2;  А3? П3;  А4? П4.
    Рассмотрим  анализ ликвидности баланса в таблице 1.2.1. 

Таблица 1.2.1 - Анализ ликвидности баланса в ООО Агрофирма « Игенче»    Арского района РТ за 2010 год.
 
 
 
Актив
На начало 2010 года
На конец 2010 года  
 
 
Пассив
На начало 2010 года На конец 2010 года Платежный излишек (недостаток)
На  начало 2010 года На конец 2010 года
Наиболее Ликвидные активы (А1)
968 6219 Наиболее срочные  обязательства (П1) 19698 27956 -18730 -21737
Быстро  реализуемые активы (А2) 39556 49960 Краткосрочные пассивы (П2) 3553 59468 36003 20492
Медленно  реализуемые активы (А3) 147155 131628 Долгосрочные  пассивы (П3) 183983 179184 -36828 -47556
Трудно  реализуемые активы (А4) 58200 108500 Постоянные  пассивы (П4) 38645 39748 19555 68752
Баланс 245879 306356 Баланс 245879 306356 0 0
 
    Таким образом, проводя соответствующее сравнение активов и пассивов баланса видно, что баланс ООО Агрофирма «Игенче» Арского района не является абсолютно ликвидным, так как не выполняется первое, второе и третье условие: А1? П1; А2 ?П2; А3? П3.
    Платежеспособность является одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия. Платежеспособность – это готовность предприятия погасить долги в случае одновременного предъявления требований его кредиторов. Для комплексной оценки платежеспособности хозяйства в целом следует использовать финансовые коэффициенты платежеспособности:
    Общий показатель платежеспособности (коэффициент ликвидности): L1=(A1+0.5A2+0.3A3)/(П1+0,5П2+0,3П3).
    Коэффициент абсолютной ликвидности: L2=A1 (П1+П2).
    Коэффициент «критической оценки»: L3= (А1+А2)/ (П1+П2).
    Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия): L4= (А1+А2+А3-Д)/(П1+П2).
    Коэффициент маневренности функционирующего капитала: L5=А3/(А1+А2+А3- Д- П1-П2).
    Доля оборотных средств в активах: L6= (А1+А2+А3-Д)/БН.
    Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами: L7= (П4-А4)/(А1+А2+А3).
    Для удобства проведения анализа расчета величины коэффициентов сведем таблицу 1.2.2. 

         Таблица 1.2.2.Финансовые коэффициенты платежеспособности ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2010 год. 

Показатели Нормальное  ограничение На начало 2010 года На конец 2010 года Изменение за отчетный период(+;-)
Коэффициент ликвидности (L1) 1.0 0.85 0.63 -0.22
Коэффициент абсолютной ликвидности(L2)  
0.1-0.7
 
0.04
 
0.07
 
0.03
Коэффициент критической оценки(L3)  
0.7-0.8
 
2.06
 
0.71
 
-1.35
Коэффициент текущей ликвидности(L4)  
2.0
 
9.52
 
2.48
 
-7.04
Коэффициент маневренности функционирующего капитала(L5)  
-
 
0.87
 
1.19
 
0.32
Доля  оборотных средств в активах(L6)  
0.5
 
0.76
 
0.64
 
-012
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами(L7)  
 
0.1
 
 
-0.10
 
 
-0.35
 
 
-0.25
 
    Анализируя  таблицу 1.2.2. можно сделать следующие выводы: общий показатель платежеспособности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств в течении предстоящего года. С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации с точки зрения ликвидности.  В ООО Агрофирме «Игенче» этот показатель в конце 2010 года ниже на 0,22 по сравнению с началом 2010 года и ниже нормального предела.
    По  коэффициенту абсолютной ликвидности  можно сказать, что хозяйство  не может погасить краткосрочную  задолженность в ближайшее время  за счет денежных средств  и приравненных к ним финансовым вложениям.
    Промежуточный коэффициент покрытия свидетельствует  о том, что при условии поступления  денег по дебиторской задолженности  предприятие может рассчитаться с кредиторами, не мобилизуя средства, вложенные в материально-производственные запасы в начале года 206%,  а в конце этого это способность понижается и составляет 71%.
    Обобщающим  показателем, характеризующим в  большей мере финансовую устойчивость хозяйства,  является общий коэффициент  покрытия или коэффициент текущей  ликвидности. Это показатель в конце 2010 года превышает 100%, это означает, что организация способна рассчитаться по своим обязательствам только после реализации всего имущества.
    Коэффициент маневренности функционирующего капитала в течении 2010 года увеличивается.
    В ООО Агрофирме «Игенче» доля оборотных средств в активах высокая, в конце года составляет 64%, что входит нормативное ограничение.
    Коэффициент обеспеченности собственными средствами в хозяйстве в конце года составляет -0,35, это означает, что организация  не обладает необходимыми для ее финансовой устойчивости собственными оборотными средствами.
    На  практике можно применять разные методики анализа финансовой устойчивости. Наиболее точным и часто применяемым  способом оценки финансовой устойчивости предприятия является расчет коэффициентов финансовой устойчивости. Рассмотрим данные коэффициенты в таблице 1.2.3. 

Таблица 1.2.3 - Показатели финансовой устойчивости в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2010 год. 

Показатели Нормальное  ограничение На начало 2010 года На конец 2010 года Изменение (+;-)
Коэффициент капитализации       < 1,5 0,60 2,2 1,6
Коэффициент обеспеченности собственными источниками  финансирования  
 
?0,5
 
 
-0,10
 
 
-0,35
 
 
-0,25
Коэффициент финансовой независимости  
0,4-0,6
 
0,15
 
0,13
 
-0,02
Коэффициент финансирования ?0,7 0,16 0,15 -0,01
Коэффициент финансовой устойчивости  
>0,6
 
0,90
 
0,71
 
-0,19
     
    Коэффициент капитализации показывает, сколько  заемных средств организация  привлекала на 1 рубль вложенных  в активы собственных средств  и на конец года в ООО Агрофирме «Игенче»  данный показатель равен 1,6.
    Коэффициент обеспеченности собственными источниками  финансирования показывает, какая часть  оборотных активов финансируются  за счет собственных источников. Коэффициент  – 0,35 означает, что хозяйство обеспечено собственными источниками финансирования.
    Коэффициент независимости отражает степень  независимости организации от заемных  источников ООО Агрофирма «Игенче» в 2010 году сможет погасить долги, предъявленные  банком – кредитором к взысканию, реализовав 13% своего имущества, формированного за счет собственных источников, даже если оставшиеся часть имущества окажется по каким-либо причинам не ликвидной.
    Коэффициент финансирования показывает, какая часть  деятельности финансируется за счет собственных, а какая за счет заемных средств. Этот показатель в конце 2010 года по сравнению с началом 2010 года ниже на 0,02.
    По  коэффициенту финансовой устойчивости  можно сказать, что часть актива финансируется за счет устойчивых источников. Этот показатель в конце 2010 года по сравнению с началом 2010 года ниже на 0,19. 

1.3 Анализ финансовых  результатов предприятия.  

      В условиях рыночных отношений целью предпринимательской деятельности является получение прибыли. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности: производственной, сбытовой, снабженческой, финансовой и инвестиционной. Они составляют основу экономического развития хозяйства и укрепления ее финансовых отношений со всеми участниками предпринимательской деятельности. 
           Прибыль является конечным финансовым результатом деятельности хозяйства. Предприятие может произвести большой объем продукции, однако если она не будет реализована или реализована по цене, не обеспечивающей получение прибыли, то хозяйство окажется в тяжелом финансовом состоянии. Прибыль является показателем, который наиболее полно отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Поэтому одна из важнейших составных частей анализа финансовых результатов предприятия — факторный анализ прибыли (убытка) от реализации отдельных видов продукции. Далее рассчитаем эти данные в таблице 1.3.1.
 

      Таблица 1.3.1. Факторный анализ прибыли (убытка) от реализации отдельных видов продукции в ООО «Агрофирма «Игенче» Арского района за 2007-2010 гг.
Виды  продукции Количество  реализованной продукции, ц Цена  реализации, руб. Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. Отклонение  прибыли, тыс.руб
всего в т.ч. за счет
Количес-тва  реали. Продук-ции цены Себестои-мости
в ср. за 2007-2009 гг. 2010 г. В ср. за 2007-2009 гг. 2010 г. В ср. за 2007-2009 гг. 2010 г. В ср. за 2007-2009 гг. 2010 г.
Зерно 57031 129592 378,979 381, 983
357,46 343,995 1227,250 4923 3695,75 1561,44 389,00 1745,015
Яч-мень 22802, 667
15581 358,821 384, 314
356,735 326,872 47,566 895 847,434 -15,064 397,206 465,292
Моло-ко 17474, 333
28679 889,044 1443, 007
839,447 1385,997 866,674 1635 768,316 555,718 15887,105 -15674,507
Мясо  КРС 371 706 3736,119 4162, 890
5268,428 7048,159 -568,487 -2037 -1468,513 -513,323 301,3 -1256,49
 
     Приведем  расчеты факторного анализ по каждой сельскохозяйственной продукции.
     Факторная модель прибыли от реализации отдельных  видов продукции имеет следующий  вид:
Пр = Q*(p-c);                     
     Как видно из таблицы 1.3.1, в ООО «Агрофирма «Игенче» прибыль от реализации зерновой продукции в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась на 3695,75 тыс. руб., в том числе за счет:
     - увеличения объема реализации  продукции она возросла на 1561,44 тыс.руб.;
     - роста среднереализзационных цен  прибыль увеличилась на 389 тыс.руб.;
     - уменьшения себестоимости 1ц продукции она увеличилась на 1745,015 тыс. руб;
     Прибыль от реализации ячменя в 2010 году по сравнению  со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась  на 847,434 тыс. руб., в том числе за счет:
      - уменьшения объема реализации  продукции она уменьшилась на 15,064 тыс.руб.;
     - роста среднереализзационных цен  прибыль увеличилась на 397,206 тыс.руб.;
     - уменьшения себестоимости 1ц продукции  она увеличилась на 465,292 тыс. руб;
     Прибыль от реализации молока в 2010 году по сравнению  со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась на 768,316 тыс.руб., в том числе за счет:
     - увеличения объема реализации  продукции она возросла на 555,718 тыс.руб.;
     - роста среднереализзационных цен  прибыль увеличилась на 15887,105 тыс.руб.;
     - увеличения себестоимости 1ц продукции она уменьшилась на 15674,507 тыс. руб;
     Прибыль от реализации мяса КРС в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. снизилась на 1468,513 тыс.руб., в том числе за счет:
     - уменьшения объема реализации  продукции она увеличилась на 513,323 тыс.руб.;
     - роста среднереализзационных цен  прибыль увеличилась на 301,3 тыс.руб.;
     - увеличения себестоимости 1ц продукции  она уменьшилась на -1256,49 т.р.
     Снижение  объема реализации по каждой продукции  связано, скорее всего, с низким урожаем, который был в 2010 году. Лето 2010 года было очень засушливое.
     Далее проведем анализ влияния факторов на выручку от реализации  зерна, так  как этот вид продукции является наиболее прибыльным.  

        Таблица 1.3.2. Анализ влияния факторов на выручку от продажи молока в ООО «Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за
        2007-2010 гг.
Показатели Зерно
В среднем за 2007-2009гг. 2010 год
Валовая продукция, ц 190598 16618
Уровень товарности, % 29,9 779,8
Среднереализационная  цена за 1ц, руб. 378,979 381,983
Выручка от реализации, тыс. руб. 21613 49502
Изменение выручки, тыс. руб. – всего: X 27889
в том  числе за счет: валовой продукции
X -19728,55
уровня  товарности X 47228,19
цены  реализации X 389,36
 
     Факторная модель выручки от продажи имеет  следующий вид:
ДВ = ВП * Ут * р;                    
    Исходя  из данных таблицы 1.3.2 видно, что выручка от реализации зерна в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась на 27889 тыс. руб., в том числе за счет:
     - уменьшения  валовой продукции  она уменьшилась на 19728,55 тыс. руб.;
     - увеличения уровня товарности  выручка от реализации зерна  увеличилась на 47228,19 тыс.руб. (в 2010 году хозяйство реализовал имеющиеся  на складах зерно, которое осталось  в запасе с прошлого года);
     - увеличения среднереализационных цен она увеличилась на 389,366 тыс.руб.
         Далее проведем анализ влияния факторов на рентабельность отдельных видов продукции, так как показатели рентабельности характеризуют эффективность работы хозяйства ООО «Агрофирма «Игенче» в целом, окупаемость затрат и т.д.
     В качестве базиса будем использовать средние данные за 2007- 2009г.г., а отчетным годом будет у нас 2010 год. 

      Таблица 1.3.3. Факторный анализ рентабельности производства отдельных видов продукции в ООО «Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 гг.
Виды  продукции Цена  реализации, руб. Себестоимость 1 ц продукции, руб.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.