На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Деятельность адвоката-защитника в суде

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 18.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


       ИВЭСЭП
ФИЛИАЛ  НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ 
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

в г. СМОЛЕНСКЕ 

Учебная дисциплина:
«Адвокатская деятельность». 

Контрольная работа на тему:

« Деятельность адвоката-защитника в суде ». 
 

выполнила студентка
5 курса  заочного отделения
Трубашева Юлия Валерьевна. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ :
 
Введение.

 
1. Тактика действий адвоката при  защите интересов граждан и  организаций в судопроизводстве.  
2. Тактика действий адвоката в суде первой инстанции.  
3. Доказательства по делу.  
4. Представление адвокатом дела в суде первой инстанции.  
5. Анализ практических примеров участия адвоката в суде первой инстанции.  

Заключение.  

Список использованной литературы:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Актуальность, цели и задачи настоящей курсовой работы будут определены следующими положениями. Конституция Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами международного права закрепила неотъемлемые права и свободы человека, в том числе право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, которое обеспечивается в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции. В каких случаях возникает объективная необходимость обращения за адвокатской поддержкой в решении юридических проблем? 
Конституцией Российской Федерации, Декларацией прав и свобод человека и гражданина, действующим законодательством, общепризнанными международными нормами права очерчен круг основных гражданских прав, свобод и мер по их государственной защите. Кроме того, каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законодательством, в том числе при содействии адвоката или другого общественного защитника. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации, закрепившая гарантии государственной защиты прав и свобод человека, действует в совокупности всей системы статей Конституции. Часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации признает право каждого защищать свои законные права, свободы и интересы всеми способами, не запрещенными законом. В связи с этим каждый гражданин может использовать для защиты своих интересов свои конституционные права и свободы, закрепленные в статьях Конституции. При нарушении или ущемлении этих прав гражданин может использовать все виды обжалования в соответствующих органах государственной власти и управления, обращение в систему судебных органов, обращение к общественности и в средства массовой информации, создание комитета или движения в свою защиту, проведение различных видов пикетирования в разрешенном законодательством порядке. Уголовное законодательство признает за гражданином право необходимой обороны. Необходимая оборона является правом граждан на отражение общественно опасного посягательства на жизнь, здоровье, достоинство и честь гражданина. В целом статья 45 Конституции Российской Федерации, взаимодействуя с рядом статей, широко определяет сферу гарантий и возможностей граждан по защите своих прав, свобод и законных интересов. 
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. В соответствии с международными договорами Российской Федерации каждый вправе обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. 
Не допускается лишение права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. 
Обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, в то же время обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица рассматриваются в пользу обвиняемого. 
Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление, при осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Осужденные за преступление имеют право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. 
Граждане не обязаны свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом; в законодательном порядке могут устанавливаться другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, который обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 
Законы, которые устанавливают или отягчают ответственность, обратной силы не имеют, лица не несут ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. 
Адвокат, содействуя устранению нарушений законов, становясь на позицию защиты прав и законных интересов граждан и организаций, выполняет профессиональную обязанность и нравственный долг перед обществом. Профессиональная деятельность адвоката, связанная с оказанием юридической помощи, регламентируется в действующем законодательстве определенными нормами права, образуя круг полномочий или прав и обязанностей адвоката. Процессуальными правами по законодательству адвокат пользуется с момента вступления в гражданское, уголовное дело или административное производство. До этого периода адвокат оказывает юридическую помощь методом консультации, разъяснений действующего законодательства, составления документов правового характера. 
Статья 48 Конституции Российской Федерации устанавливает не просто возможность получения правовых услуг, а именно квалифицированной юридической помощи. Особая необходимость в этом возникает в уголовном судопроизводстве. Лишение обвиняемого права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, что влечет за собой возвращение дела на дополнительное расследование, отмену приговора или принятие какого-то иного решения, о чем свидетельствует практика Верховного Суда Российской Федерации о реализации права обвиняемого на защиту по различным категориям уголовных дел. 
Основанием для отмены решений по гражданским делам также может явиться лишение кем-то права истца или ответчика на защиту своих интересов. 
В соответствии со статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РСФСР в ред. от 21.07.98 участие защитника (адвоката) в суде при производстве дознания и предварительного следствия в определенных случаях является обязательным. 
Участие защитника (адвоката) обязательно по делам:  
-в которых участвует государственный или общественный обвинитель; 
-несовершеннолетних; 
-немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; 
-лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; 
-лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь; -лиц,  между интересами которых имеются противоречия, и если хотя бы одно из них имеет защитника. 
В уголовном судопроизводстве существует общий принцип обязательности участия защитника (адвоката) в судебном разбирательстве по делам, в которых участвуют государственный или общественный обвинители. Уголовно-процессуальным законодательством установлен момент, с которого защитник (адвокат) допускается к участию в уголовном деле. Согласно статье 47 УПК РСФСР защитник (адвокат) допускается с момента предъявления обвинения.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Как известно, помимо оказания юридической помощи в виде консультаций, разъяснений, составления документов, имеющих правовое значение, адвокат принимает непосредственное участие в судопроизводстве различных инстанций и видов судов. Это участие в соответствии с процессуальными нормами выражается в представлении и доказывании на основе имеющихся доказательств тех или иных обстоятельств по делу. Без доказывания обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного или клиента, не может быть реализована основная функция адвоката. 
В соответствии с процессуальным законодательством "доказательства", полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и соответственно не могут быть положены в основу использования. Исходя из этой законодательной аксиомы, должна строиться тактика действий адвоката в той или иной ситуации. Анализ адвокатской практики показывает, что наиболее актуальными вопросами для населения, по которым приходится адвокатам чаще всего давать правовые консультации, оформлять различного вида исковые и претензионные документы, а также осуществлять представительство и защиту в суде первой инстанции, являются:

- право  собственности на жилье, дачу, земельный участок, автотранспорт, гараж, мебель, предметы украшения и искусства, ценные бумаги;
- право  наследования;
- семейные  дела: расторжение брака; раздел совместного имущества; взыскание алиментов и содержаний на супругов, родителей, внучат, бабушек, дедушек; установление отцовства; лишение родительских прав;
- возмещение  вреда, причиненного при дорожно-транспортных происшествиях; освобождения имущества из чьего-то незаконного владения или пользования; 
- трудовые отношения: неправильное, незаконное увольнение, восстановление на работе; выплата заработной платы и пособий; причинение вреда на производстве; потеря здоровья, установление профессиональных заболеваний;

-иски к медицинскому персоналу и медучреждениям. Если явка защитника, избранного подозреваемым или обвиняемым, невозможна в течение суток с момента задержания или заключения под стражу, то лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, могут предложить пригласить другого защитника или обеспечивают защитником через ближайшую юридическую консультацию. Заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов обязаны выделить адвоката для осуществления защиты подозреваемого или обвиняемого в течение суток с момента получения соответствующего уведомления от правоохранительных органов. Орган дознания, предварительного следствия, прокурор, суд, в производстве которых находится дело, могут в определенных случаях на основании закона освободить подозреваемого и обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи. В таких случаях оплата труда адвоката производится за счет государства, а расходы относятся на счет федерального бюджета. Такое участие адвоката в производстве дознания, предварительного следствия или судопроизводстве суда первой инстанции называется "по назначению", без заключения соглашения с клиентом. 
Если по делу дознание или предварительное следствие не производились, защитник допускается с момента принятия дела судом к своему производству. 
Обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от защитника. Такой отказ допускается по инициативе самого обвиняемого. Органы дознания или следствия, прокурор или суд в определенных случаях отказ от защитника считают недействительным, так как его участие обязательно в соответствии с уголовным законодательством. Вместе с тем законодательством предусмотрены случаи, когда адвокат не имеет права участвовать в защите по конкретному делу (как и другие участники судебного процесса), когда есть сомнения в его объективности или предвзятости, в связи с участием по данному делу ранее в качестве следователя, прокурора, судьи и т. д.В целях оказания юридической помощи лицам, привлекаемым к административной ответственности, при рассмотрении дел об административных правонарушениях могут принимать участие адвокаты. Адвокаты, участвующие в рассмотрении дел об административных правонарушениях, вправе знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства, по поручению клиента приносить от его имени жалобы на постановление по делу, представлять доказательства, оформлять другие документы, необходимые для обеспечения защиты клиента. 
Основные методы, подходы и конкретные действия в обеспечении адвокатской поддержки и защиты в суде первой инстанции:

- оказание  юридической помощи накануне  суда посредством консультаций, разъяснений действующего законодательства как в целом по возникшей проблеме, так и по отдельным ее нюансам;
- подготовка  по необходимым вопросам непосредственных обращений от имени клиента в государственные, общественные, производственные, научные, учебные, культурные и др. организации; составление документов правового характера, исковых заявлений, претензий, жалоб и т. д.;
- представительство  от имени клиента, в государственных (правоохранительных, судебных, административных), общественных, предпринимательских и других структурах; 
- сбор различных доказательств в пользу клиента на основе запросов, экспертиз, научных заключений, организации экспериментов, заключений экспертов и специалистов, дополнительных обследований, ревизий, проверок, показаний свидетелей и очевидцев, логических умозаключений;

- разъяснение  правового значения определенных  действий доверителю по поводу  возникающих проблем и принимаемых  мер к наиболее полному выяснению специальных вопросов;
- информирование, в разумных пределах, клиента о положении рассматриваемого дела; 
- своевременные ответы на обоснованные запросы, предоставление информации и документов; 
- по уголовным делам, при применении правоохранительными органами мер заключения под стражу, организация встреч с подзащитным в местах его содержания для уточнения обстоятельств, смягчающих вину подозреваемого, подследственного, согласование с клиентом мер по его защите или бесспорному оправданию; 
- поддержание защиты прав клиента при выполнении следственных действий в судопроизводстве, прояснение обстоятельств в пользу подзащитного; 
- слежение за соблюдением правил, установленных процессуальным законодательством, и других нормативных актов в интересах подзащитного или клиента; обращение с замечаниями, запросами к участникам судебного разбирательства, свидетелям по вопросам уточнения, проверки отдельных положений, доказательств и действий;

- заявление,  в случаях необходимости, отводов  участникам процесса (составу суда, прокурору, заседателям, присяжным);
- произнесение  защитительных речей в судебном  разбирательстве; 
- по результатам судебного разбирательства обжалование неправильных, ошибочных решений и постановлений по определенным вопросам, на основании возможностей действующего законодательства,определяет для себя приоритетные направления в подготовке и тактической деятельности или участии в гражданском, уголовном, административном, арбитражном судопроизводстве при оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям. Такая тактика может заключаться в индивидуальном развитии определенных позиций.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

При подготовке и участии адвоката в суде первой инстанции, перед определенным защитником-адвокатом  ставятся следующие задачи: 
- необходимость изучения нормативно-правовых документов по данной проблеме; 
- возможность применения научно-практических разработок; 
- определение процессуальных возможностей и полномочий адвоката по данному делу: 
- возможность применения принципа состязательности в обеспечении защиты или юридической поддержки клиента; 
- изучение и осмысление конкретных обстоятельств дела, сути юридической проблемы, сложившегося объективного положения для клиента, его совершенных действий в данном деле или в данном вопросе, степени виновности или объективной невиновности клиента, определение адвокатской позиции; 
- разработка рекомендаций по оптимальному варианту организации правовой помощи или защиты, исходя из конкретных условий; 
- применение наиболее эффективных способов осуществления тактики действий; 
- соблюдение принципов этических норм адвокатской деятельности; 
- определение на основе анализа принятых решений и постановлений возможности и необходимости дальнейших действий по их обжалованию и пересмотру.  
Тактика действий адвоката в уголовном судопроизводстве. 
Более привычным и традиционным является участие адвоката в защите по уголовным делам. С момента допуска к участию в деле защитник вправе:  
- иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности, 
- присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием; 
- знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому, с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к ним заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании дознания или предварительного следствия - со всеми материалами дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме; 
- представлять доказательства; 
- заявлять ходатайства; 
- участвовать при рассмотрении судьей жалоб при судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей в порядке, предусмотренном статьей 2202 УПК Российской Федерации; 
- участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке; 
- заявлять отводы; 
- приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, 
- использовать любые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону. 
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого. 
Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи. 
В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, уполномоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы соответственно потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. 
Адвокат или представитель профессионального союза и другой общественной организации не вправе участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации состоит в родственных отношениях.  
Вопрос об отводе адвоката, представителя профессионального союза и другой общественной организации решается в установленном порядке.Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. 
При неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. 
При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд, в зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении слушании дела либо его рассмотрении в их отсутствие. 
Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. 
О неявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. При неявке общественного обвинителя или общественного защитника без уважительной причины суд сообщает об этом соответственно общественной организации или трудовому коллективу. 
В том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым. 
По делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, участие защитника является обязательным. 
Защитник допускается к участию в деле с момента установления факта душевного заболевания лица, совершившего общественно опасное деяние. 
Наряду с рассмотренными случаями участие защитника обязательно по всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела, на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судом присяжных.Следователь, прокурор, судья и суд обязаны обеспечить участие защитника в деле, если защитник не был приглашен самим обвиняемым или другими лицами по его поручению.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

На основе доказывания обстоятельств, свидетельствующих в пользу клиента или подзащитного, реализуется основная профессиональная деятельность адвоката в уголовном, гражданском, арбитражном и других делах. В уголовном процессе при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде доказыванию подлежат:
-событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения деяния);
-виновность обвиняемого и мотивы совершения; 
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, в соответствии со статьями УК РФ, а также другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

-характер и размер ущерба, причиненного деянием. Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступного деяния. 
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются:  
-показаниями свидетеля;

- показаниями потерпевшего;
- показаниями  подозреваемого;
- показаниями  обвиняемого;
- заключением эксперта;
- актами  ревизий и документальных проверок;
- вещественными доказательствами;
- протоколами  следственных и судебных действий;
-другими  документами.
Доказательства  должны быть получены в соответствии с действующим законодательством, иначе они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу дела, а также использоваться для доказывания других обстоятельств. Лица, которые производят дознание, следователь, прокурор и суд вправе: 
- по находящимся в их производстве делам вызывать в порядке, установленном законом, любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта с целью сбора доказательств;

- производить  осмотры, обыски и другие предусмотренные процессуальным законодательством следственные действия;
- требовать  от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные и восстановить бухгалтерский учет;
- требовать  производства ревизий и документальных проверок.
Доказательства  по делу могут быть также представлены подозреваемым, обвиняемым и его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями. Собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. 
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь действующим законодательством. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. 
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются следующими средствами:

- объяснениями сторон и третьих лиц;
- показаниями  свидетелей;
- письменными  доказательствами;
- вещественными доказательствами;
- заключениями  экспертов.
Доказательства, которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить представить дополнительные доказательства и оказать содействие в сборе доказательств. Суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Факты, установленные вступившие в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 
Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Участники гражданского процесса, в том числе адвокаты, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечение таких доказательств до возникновения дела в суде может производиться государственными нотариальными конторами в порядке, предусмотренном соответствующим законодательством. Лицо, ходатайствовавшее перед судом об истребовании какого-либо документа или вещи в качестве доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно сослаться на существо документа или описать эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым считает, что документ или вещь находятся в какой-то организации или у частного лица. 
Доказательствами по арбитражному делу являются полученные в соответствии с действующим законодательством сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также других обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения спора. Такие сведения устанавливаются

- письменными  и вещественными доказательствами;
- заключениями  экспертов;- показаниями свидетелей;
- объяснениями  лиц, участвующих в деле.
Все участвующие  в арбитражном деле должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и других органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия таких актов, возлагается на тот орган, который принял данный акт. Арбитражный суд может предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании уже имеющихся доказательств.  
Лица, которые участвуют в деле, или их законные представители (адвокаты) при наличии оснований опасаться, что представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут просить арбитражный суд, который принял к своему производству дело, об обеспечении этих доказательств. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны виды доказательств, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об их обеспечении. Об обеспечении доказательств или отказе в удовлетворении такого ходатайства арбитражным судом выносится определение, которое в соответствующем порядке может быть обжаловано. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по установленным правилам. В процессе профессиональной работы в суде первой инстанции адвокат изучает имеющиеся доказательства, определяет и находит дополнительные, использует совокупность всех доказательств, оценивая их значимость и возможность использования на основе уровня своей квалификации, логических умозаключений и в соответствии с действующим законодательством.

Рассматривая  варианты тактики адвоката по ведению  дела в суде первой инстанции, возможно, следует обратиться к опыту классической английской школы адвокатуры, имеющей разработанные наставления английским адвокатом Р. Гаррисом по адвокатскому искусству. Размышления, которыми делится Р. Гаррис в своей книге "Школа адвокатуры" в главе "Тактика" могут представлять определенный интерес и в наши дни, несмотря на значительное отличие процессуального законодательства Англии и России. Представим изложенную тактику действий адвоката в виде некоторых тезисов:
- никогда  не поступайтесь принципом или интересами вашего доверителя; 
- если у вас нет шансов выиграть дело, вы конечно, с готовностью пойдете на мировое соглашение, если шансы за вас, вы с безупречной любезностью отклоните всякие предложения;

- примут  ли присяжные ваше толкование  фактов, или нет, это почти всецело зависит от вашего умения, чтобы достигнуть этого, надо согласовать между собой собранные доказательства и придать вашим толкованиям вид действительных фактов;
- чем  больше "жестокой силы" будет  в вашем допросе, тем больше окажется сумма убытков;- свидетель имеет особую ценность для адвоката, когда за его правдивость поручилась противная сторона. Все, что вам удастся извлечь из него в опровержение показаний других свидетелей вашего противника, будет иметь огромное значение;
- есть один способ вести дело, который почти безошибочно ведет к проигрышу. Это - игривый способ. Истцу мало проку от шуток, ему не смех нужен, а возмещение понесенных убытков, а со стороны ответчика шутки - плохое возражение против фактов. Ни один судья не допустит этого, если только не ставит шутовство выше правосудия. Заметим также, что серьезное отношение к делу не должно переходить в похоронное обращение. Умение заключается в том, чтобы найти непринужденную середину между крайностями, хотя убытки иногда растут под влиянием некоторого обаяния адвоката над присяжными;
- слабый  пункт иска при умелом обращении иногда может быть обращен в преимущество;- ничто так не вредит речи или перекрестному допросу, как раздражительность;
- горе  клиенту, если его поверенный без нужды оскорбит чувства свидетеля;
- если  же вы признаете разумным ответить  на нападки противника, ни в  коем случае не увлекайтесь  желанием отомстить за своего  клиента личными нападками на  противника;- свои свидетели всегда представляют известную опасность, особенно если их больше, чем нужно. В виде общего правила можно сказать, что показание их не имеет значения во всех тех случаях, когда можно спорить о том, нужно их вызывать или нет;- еще хуже вызывать ненужных свидетелей, ибо это - опасная ошибка. Они могут впасть в противоречие между собой, а противоречие в пустяках оставит такое же впечатление, как если бы оно касалось существенных обстоятельств, они бросят тень сомнения на всё дело,
- вызывать  свидетелей следует в таком порядке, в котором их показания должны произвести наибольшее впечатление;
- всмотревшись  в доказательства, представленные  другой стороной, вы можете расположить  свои с таким расчетом, чтобы они не только были в контрасте с теми, но и казались бы более правдоподобными,
- если  между вашими свидетелями есть и надежные и плохие, начинайте со слабейших;
- начинайте  со свидетеля, умеющего выдержать перекрестный допрос;
- рассказ,  переданный по частям несколькими свидетелями, убедительнее, чем тот же рассказ, повторенный каждым из них;
- надо говорить так, чтобы судья мог отчетливо видеть ваши факты, усвоить ваши соображения и согласиться с вашими выводами; от вас требуется ясность, сжатое изложение и расчет в распределении материала;
 - умение сделать противника смешным не следует смешивать с поношением или бранью;- не повторяйтесь;
- подготовьте  слушателей к тому, что хотите запечатлеть в их представлении. Надо задержать их внимание, задеть их ожидание, оживить воображение, поддразнить любопытство, одарить их приятным ощущением удивления. Но как же сделать все это? Иной раз - одним вопросом, в другой раз - возгласом, паузой, жестом, изменением голоса;
- не  теряйте времени на несущественные  подробности - вы можете вызвать  раздражение и рассеять внимание, когда перейдете к существенному;
- разбирая показания свидетелей противника в первой речи или в возражении, часто бывает целесообразно идти от последнего к первому;
- никогда  не следует останавливаться на  обстоятельствах, не затронутых  противником и не требующих опровержения;
- предположим, что в деле было несколько свидетелей второстепенной важности. Если вы станете разбирать их показания порознь, вы подтвердите за каждым некоторую долю значимости. Скажите: "О прочих свидетелях не стоит говорить, они ничего не доказывают, а если бы и доказывали что-нибудь, их слова не стоят спора". В заключение можно напомнить, что среди всех трудностей, окружающих адвоката, сдержанность будет его лучшим спутником, а здравый смысл - надежнейшим руководителем. Анализ практических примеров участия адвоката в суде первой инстанции. 
До начала судебного заседания и в ходе его адвокат взаимодействует с общественным защитником, если таковой участвует в деле. Он помогает общественному защитнику понять существо обвинения, согласовывает с ним позицию, разъясняет ему процессуальные права, определяет очередность выступлений в прениях сторон. В подготовительной части судебного заседания адвокат должен удостовериться в том, что обвиняемому своевременно (за трое суток до начала судебного заседания) вручена копия обвинительного заключения, а в необходимых случаях—и копия постановления судьи о подготовке судебного заседания. При наличии оснований адвокат должен использовать свое право на заявление отводов составу суда, отдельным судьям, прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту. Адвокат не должен возражать против отводов, заявленных подсудимым, даже если считает их не вполне обоснованными. 
Адвокат следит за тем, чтобы председательствующий разъяснил подсудимому его права исчерпывающим образом. Существенный момент—заявление ходатайств о вызове в суд новых свидетелей, экспертов, специалистов, истребовании вещественных доказательств и документов. Как правило, адвокат согласовывает такие ходатайства с подсудимым еще при окончании следствия. Могут быть заявлены ходатайства, отклоненные следователем или оставленные адвокатом как бы «в резерве». Очень часто ходатайства адвоката, заявляемые суду, неожиданны и ставят прокурора уже в самом начале процесса в затруднительное положение. Так, адвокат иногда просит вызвать для допроса в суде очевидцев преступления, о которых следователь ничего не знал, или свидетелей, подтверждающих алиби, или приобщить к делу документы, указывающие на психическое заболевание подсудимого, недостижение им возраста уголовной ответственности и т. д. Адвокат или подсудимый, заявившие ходатайства, обязаны указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства, то адвокат или подсудимый сохраняют право заявить его вновь в ходе судебного следствия. Отказ в удовлетворении ходатайства оформляется мотивированным определением суда. Из тактических соображений адвокат в подготовительной части судебного заседания иногда не заявляет самые неожиданные, существенные, разрушающие обвинения ходатайства, приберегая их к концу судебного следствия. Заявление таких ходатайств действует, как взрыв бомбы, ошеломляющий обвинителя, приводящий его в полное замешательство. В старой литературе, например, описан случай, когда обвинитель представил суду многочисленные улики, изобличавшие подсудимого в убийстве своей жены с последующим расчленением трупа. В конце же заседания в ответ на вопрос, чем стороны могут дополнить судебное следствие, адвокат ввел в зал заседания «убитую», которая, как выяснилось, создала искусственно обстановку «убийства» и благополучно отбыла со своим любовником за границу.  
Судьи, прокуроры, юристы-теоретики осуждают такие приемы защиты, полагая, что адвокат должен ходатайствовать об исследовании судом доказательств, как только ему стало о них известно. Это незаслуженный упрек. Адвокат не должен, не обязан немедленно представлять доказательства. Это лишь его право, и он может выбрать наиболее подходящий, с его точки зрения, момент для его осуществления. Вина за затяжку разбирательства дела лежит не на защитнике, а на органах государства, обязанных раскрывать преступления.

Нередко адвокаты обращаются к суду с ходатайствами об изменении меры пресечения. При совершении даже очень тяжкого преступления вовсе не обязательно содержать обвиняемого под стражей, особенно если это пожилой больной человек, нуждающийся в диете и постороннем уходе, или беременная женщина, или мать маленьких детей и т. д., т. е. лица, которые вряд ли скроются от суда или помешают установлению истины по делу.
Защитнику предоставляется право высказать  свое мнение о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе потерпевших, свидетелей, экспертов (ст. 277 УПК РСФСР). Нужно иметь в виду, что следственные органы, опасаясь отказа потерпевшего и свидетелей от изобличающих подсудимого показаний, иногда «организуют» их отсутствие на суде. В этих случаях суд оглашает их показания, данные на предварительном следствии. Нередко эти показания бывают ошибочными (особенно при опознании), противоречивыми, неполными, а иногда их получают под давлением. Но суд лишен возможности тщательно проверить, исследовать такого рода показания, если давшее их лицо не явилось. В некоторых случаях органы МВД и госбезопасности таким способом спасают от рассекречивания своих агентов, на показаниях которых держится обвинение.  
Защитник должен настаивать на проведении экспертизы в суде, даже если она проводилась на предварительном следствии, когда заключение эксперта способствует оправданию подсудимого, смягчению его ответственности или применению к нему принудительных мер медицинского характера. Заключение эксперта, подтверждающее виновность, но вызывающее сомнение в его достоверности, также должно быть проверено путем проведения экспертизы в судебном заседании и допросов экспертов. Если суд откладывает рассмотрение дела в связи в неявкой некоторых участников процесса, то он может допросить явившихся и больше их не вызывать, если после отложения дело рассматривается прежним составом суда (ч. 2 ст. 227 УПК РСФСР). Эта норма, введенная в 1985 г., не может не вызывать возражений, прежде всего со стороны адвокатуры. Как можно продолжать рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей? К тому же эти лица, кроме потерпевшего, в суде не допрашиваются. В данном случае законодатель допустил явную юридическую безграмотность. К тому же допрошенные потерпевшие и свидетели могут в любой момент понадобиться после возобновления дела в связи с допросами других участников процесса.

Следующий этап судебного разбирательства  — судебное следствие--начинается с оглашения обвинительного заключения. Председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет его сущность и спрашивает, признает ли он себя виновным полностью, частично или отрицает свою вину. Подсудимый может привести мотивы ответа на этот вопрос. Защитник должен следить за тем, чтобы вся эта процедура была выполнена полностью и права подсудимого не были урезаны. Особенно важно, чтобы подсудимый понял существо предъявленного ему обвинения и адекватно ответил на вопрос, признает ли он себя виновным. Ответ на этот вопрос—не экспромт, а результат длительного обсуждения позиции, которую надлежит занять в суде, при встречах наедине подсудимого со своим защитником. Адвокат не навязывает подсудимому позицию, не склоняет его к определенной линии поведения на суде. Если подсудимый намерен заявить о признании вины, раскаянии, то адвокат не вправе советовать отрицать вину, поскольку она не подтверждена собранными по делу доказательствами. С другой стороны, адвокат не имеет права настаивать на признании вины, если подсудимый ее отрицает. Если в соответствии с «Концепцией судебной реформы» будет учрежден суд присяжных, то ответ подсудимого на вопрос о признании вины приобретет важное юридическое значение. Право на суд присяжных будет реализовываться лишь при отрицательном ответе подсудимого на вопрос, признает ли он себя виновным.
Далее суд устанавливает порядок исследования доказательств с учетом мнения участников процесса, в том числе подсудимого и защитника. С точки зрения защиты, выгоднее, чтобы сначала исследовались доказательства обвинения, как это имеет место в англо-американском процессе. Адвокат может подвергнуть эти доказательства критике, выявить в них слабые места и противоречия, умело задавая вопросы потерпевшим, свидетелям и экспертам при их перекрестном допросе. Если после этого исследуются доказательства защиты, то у адвоката больше шансов убедить суд в невиновности или меньшей виновности своего клиента. Но в нашем уголовном процессе пока нет строгого разграничения доказательств обвинения и защиты, не установлена очередность представления доказательств сначала прокурором, потом защитником, и суд может выбрать такой порядок исследования доказательств, какой ему заблагорассудится. Судьи первыми, до прокурора и адвоката, вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям. Это лишает наш процесс состязательного начала и придает ему инквизиционный характер. Суд может постановить об исследовании доказательств вперемешку: сначала оправдывающих, потом обвиняющих, затем опять оправдывающих и т. д. При этом до решения вопроса о виновности исследуются доказательства, влияющие на вид и меру наказания, т. е. нарушается принцип презумпции невиновности. Несмотря на эти недостатки нашего процесса, защитник в ходе судебного следствия играет весьма активную роль. Он имеет право задавать вопросы всем допрашиваемым, ставить вопросы перед экспертами, участвовать во всех судебных действиях, представлять суду доказательства, заявлять ходатайства, требовать занесения в протокол всего происходящего в суде, что может быть использовано в интересах защиты. Используя эти возможности, защитник в ряде случаев не оставляет от обвинения камня на камне.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.