На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Анализ производства и эффективности использования кормов

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 19.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
    
3 
4
14
14
17
23 

26
27
29 

31
38
40
41
    стр.
    Введение………………………………………………………….
    Организационно-экономическая характеристика аграрного цеха………………………………………………………………...
    Анализ производства и эффективности использования кормов
      Анализ состава и структуры кормовых культур…………..
      Анализ урожайности кормовых культур………………….. 
      Анализ потребления и обеспеченности в кормах…………
      Анализ влияния типа, уровня кормления животных на их продуктивность……………………………………………...
      Анализ показателей эффективности использования кормов………………………………………………………..
    Резервы увеличения производства и эффективности использования кормов……………………………………………
    Выводы  и предложения………………………………………….
    Список  литературы………………………………………………
    Приложения……………………………………………………
 

Введение. 

    Для обеспечения положительной динамики эффективности сельскохозяйственного производства необходимо постоянное соблюдение пропорциональности в развитии животноводства и растениеводства, связующим элементом которых является кормовая база. Рационально организованная, прочная и устойчивая кормовая база- решающее условие неуклонного увеличения производства продукции животноводства и повышение его эффективности. Важное значение для оценки деятельности сельскохозяйственного предприятия имеет анализ выполнения плана по объему производства кормов.
    В курсовой работе представлены вопросы  создания прочной и устойчивой кормовой базы, производства кормов. Цель курсовой работы заключается в исследовании экономической эффективности использования  кормов.
    Основные  задачи состоят в следующем:
      охарактеризовать состав и структуру кормовых культур
      рассмотреть урожайность культур;
      оценить влияние уровня кормления на продуктивность животных;
      определить ресурсы увеличения производства кормов.
    Объектом  исследования является аграрный цех  ОАО «Заречье». Целью цеха является удовлетворение потребностей работников ОАО в мясе свинины и говядины.
    Источниками информации, необходимой для написания  курсовой работы, послужили: годовые  отчеты цеха, баланс агроцеха, бизнес-план, производственные отчеты, отчетность по производству продукции растениеводства, первичная документация.
    В процессе изучения и обработки материалов применялись: балансовый, детерминированный  факторный, экономическо-статистический, математико-статистический методы экономических  исследований.
 

     1. Организационно-экономическая характеристика  аграрного цеха. 

    Аграрный  цех является структурным подразделением Открытого Акционерного Общества «Заречье» (ОАО «Заречье» ). Цех был создан с целью удовлетворения потребностей рабочих в мясе свинины, говядины.
    Аграрный  цех реализует свою продукцию  в основном рабочим ОАО «Заречье», в его столовую и торговую сеть магазинов. Цех образовался как  подсобное хозяйство в 2000 году. Цех  расположен в южной части п. Нижний-Бестях. От республиканского - города Якутск - хозяйство находится в 12 километрах. Грузовая и пассажирская связь осуществляется через паром летом, а зимой через зимник.
    В состав агроцеха входят:
      административный корпус;
      свинарник-откормочник;
      комплекс по откорму КРС;
      убойный цех;
      автомобильный парк;
      гараж для сельхозтехники;
      складские помещения;
      котельная;
      сеть внутрихозяйственных дорог.
    Основой сырьевой зоны, обслуживающей агроцех, являются хозяйства как района, так  и республики, которые рассчитываются за приобретенные в АО товаро-материальные ценности живым скотом. Поступивший скот ставится на откорм. Откорм является заключительной и наиболее ответственной фазой в производстве свинины и говядины. В задачу которого входит получение в максимально короткие сроки наибольшего количества продукции хорошего качества при наименьших затратах труда и средств.  
 

     Для оценки уровня специализации производства рассчитывают коэффициент специализации:
     , где Удi – удельный вес i-го вида товарной продукции в общем её  объеме;
    n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.
    Данные  для расчета коэффициентов приведены  в приложении 1. Значение коэффициента специализации в размере 0,41-0,43 указывает  на высокую степень специализации  хозяйства. Структура товарной продукции по годам меняется не значительно. Наибольший удельный вес за анализируемый период занимает производство свинины, вторым по объему – производство говядины. Изменяется удельный вес в общем объеме товарной продукции телят и поросят. В 2003 году удельный вес поросят составил 3,4%, а в 2004 году увеличился до 4%. Соответственно, удельный вес телят снизился с 3,9 до 3%. Это связано с тем, что хозяйство решило специализироваться на производстве свинины, постепенно отказываться от производства говядины, считая это экономически невыгодным.
    Эффективность производства и финансовый результат  можно проанализировать через ряд  показателей: производительность труда, себестоимость продукции, денежная выручка, прибыль, объем реализации.
    Достаточная обеспеченность агроцеха трудовыми ресурсами, их рациональное использование, повышение уровня производительности является факторами увеличения объема производства продукции и повышение эффективности производства. Численность работников, занятых производственной деятельностью в аграрном цехе рассмотрена в таблице 1.  
 

    Таблица 1
      Среднесписочная численность работников, чел.
Категории работников 2003 г.  2004 г.  2005 г. 
Работники, занятые в сельхозпроизводстве 19 19 19
из  них постоянные рабочие 17 18 17
в т. ч.  трактористы-машинисты 7 7 7
рабочие,  занятые обслуживанием животноводства 10 10 11
рабочие сезонные и временные 4 3 3
служащие, из них  4 4 3
руководители 1 1 1
специалисты 3 3 2
работники ЖКХ 3 3 2
количество  работников на конец года, всего 30 30 29
из  них численность женщин 8 9 8
 
    Среднесписочная численность работников в хозяйстве  составила 30 человек, и лишь в 2005 году – 29 человек. Это связано с переводом  бухгалтера в штат базы акционерного общества. Нехватку рабочих мест в  особо напряженные периоды восполняют привлеченные временные и сезонные работники. Аграрное хозяйство является животноводческим комплексом, поэтому затраты труда в растениеводстве носят сезонный характер. Животноводство требует сравнительно больших затрат труда. Прямым показателем производительности труда является выход продукции в единицу времени, причем обратным показателем является трудоемкость продукции, то есть затраты труда на единицу продукции. Чем ниже трудоемкость, тем выше производительность труда.  
 
 

    Таблица 2
    Трудоемкость  и уровень производительности труда
Показатели 2003 2004 2005 Отклонение
производительность  труда, ц /чел.-ч.
2,31 3,46 3,34 1,03
трудоемкость  чел.-ч./ц 43,5 33,1 35 -8,5
 
    Наиболее  эффективное производство мяса в  хозяйстве при самом низком уровне затрат на 1 центнер и при самом высоком выходе продукции в единицу времени. Это наблюдается в 2004 году, когда трудоемкость производства продукции составила 33, 1 чел.-ч. /ц, а производство свинины и говядины достигает наибольших размеров. Самым неэффективным производство оказалось в 2003 году – трудоемкость составила 43, 5 чел.-ч./ц, а производительность снизилась до 2, 31 чел.-ч./ц.
    Повышение уровня механизации является необходимым  условием снижения трудовых затрат на единицу продукции и повышение  производительности труда.
    Полнота и своевременность выполнения планируемого объема производства продукции зависит  от обеспечения хозяйства основными  и оборотными фондами, эффективности  их использования. Материальным условием развития сельхозпроизводства является рост и совершенствование фондов. Структура основных фондов меняется из года в год, что связано с влиянием многих факторов: постройка новых зданий и сооружений, введение в действие и выведение из строя машин; поступление и выбытие продуктивного скота.  
 
 
 
 

    Таблица 3
    Структура основных производственных фондов, %
Состав 2003 2004 2005
Здания 67,0 68,2 70,0
Сооружения 13,2 12,9 12,5
Машины  и оборудование 13,6 12,8 11,4
Транспортные  средства 2,5 2,5 2,6
Производственный  инвентарь 0,6 0,5 0,5
Продуктивный  скот 3,1 3,1 3,0
Итого,  в т. ч. 100 100 100
   производственные фонды 92,8 91,9 91,2
   непроизводственные фонды 7,2 8,1 8,8
    Происходит  уменьшение удельного веса основных активов, что связано с уменьшением  размера активов в результате их износа и в связи с тем, что новые активы не приобретаются. Значительный удельный вес занимают здания - 90,7%, так как из-за специализации    хозяйства требуются капитальные животноводческие помещения. Процент зданий в течение анализируемого периода возрос в результате достройки свинокомплекса. Доля машин и оборудования сократилась, это связано с тем, что машины и оборудование изнашиваются быстро, и их доля в структуре основных активов будет уменьшаться, если не приобретать новые.
    Экономическую эффективность использования основных производственных фондов характеризуют фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность.
    Таблица 4
    Эффективность использования основных производственных фондов
Показатели 1999 г.  2000 г.  2001 г. 
Фондоотдача, руб 0,54 0,29 0,40
Фондоемкость,руб 1,15 1,20 1,25
Фондовооруженность, тыс.руб. 78,30 78,52 80,01
 
    Положительным моментом является уменьшение фондоемкости. Наиболее эффективно фонды используются в 1999 году – фондоотдача составила 0,54 руб., а фондоемкость – 1,15 руб.
    Важными показателями экономической эффективности оборотных средств являются материалоемкость, материалоотдача. 

    Таблица 5
    Эффективность оборотных средств, руб.
Показатели 1999 г.  2000 г.  2001 г. 
Материалоемкость 0,081 0,085 0,090
Материалоотдача 13,41 11,55 10,20
 
    Уменьшение материалоотдачи объясняется тем, что темпы роста стоимости оборотных средств превышают темпы поступления выручки.
    В динамике за ряд лет в хозяйстве наблюдается  неуклонный рост себестоимости продукции.
    Таблица 6
    Себестоимость 1 ц продукции, руб.
Показатели 1999 г.  2000 г.  2001 г. 
Привесы телят 2364 1726 2417
Привесы поросят 2414 1726 2637
Приплод поросят 3010 1807 3500
Мясо  говядина 2073 3315 3532
Мясо  свинина 2374 3453 3719
Картофель 78 142 193
Сено 30 58 100
Силос 18 36 60
Зеленый корм 15 15 20
 
 
    Рост  затрат на возделывание кормов ведет  к росту себестоимости мяса. Наибольший рост себестоимости кормов, по сравнению  с 1999 годом, наблюдается по картофелю. Себестоимость возросла в 2,4 раза. Это  объясняется тем, что картофель  – трудоемкая культура, требующая больших затрат труда и техники. Себестоимость картофеля приближается к рыночной цене, поэтому цех планирует в 2003 – 2005 гг. отказаться от возделывания картофеля и закупать его в размерах, соответствующих потребностям хозяйства.
    На  данном этапе работы хозяйства производство убыточное, это связано с тем, что хозяйство реализует продукцию по ценам ниже себестоимости. Агроцех был создан как подсобное хозяйство ОАО «ЗаготИнвест», что и определило основные каналы реализации.
    Таблица 7
    Каналы  реализации продукции
Каналы 1999 г.  2000 г.  2001 г. 
ц. цена реализации 1 ц, руб. ц. цена реализации 1 ц, руб. ц. цена реализации 1 ц, руб.
столовая  АО            
   говядина 42,18 1283 45,00 1270 42,63 2663
   свинина 18,19 1701 19,50 1700 15,72 2921
магазины  АО            
   говядина 301,18 1300 450,11 1301 291,17 2661
   свинина 253,01 1513 375,61 1690 274,77 2990
   субпродукты 19,45 450 15,15 510 84,12 820
Фирма "Мясопродукты"            
   говядина 5,91 1283 15,00 1390 7,30 2806
   свинина 9,32 1603 20,15 1700 11,17 3327
На  сторону            
   говядина - - 15,01 1510 23,40 2806
   свинина - - 28,79 1720 38,45 3422
 
    Преобладающим каналом реализации является сбыт мяса через магазины акционерного общества, которые находятся на территории базы и в городе. Некоторая часть поступает в столовые общества. Намечается расширение каналов реализации, но реализация продукции на сторону так же идет по ценам ниже себестоимости.
    В 2001 году средняя цена реализации 1 центнера мяса говядины составила 2734 руб., при себестоимости 3532 руб., свинины – 3165 руб. при себестоимости 3719 руб. за 1 центнер.
    На  просьбы агроцеха поднять цены реализации АО отказывает. Убыток, фиксируемый  в хозяйстве, увеличивается как  в результате инфляционных процессов, так и из-за диспаритета в стоимости кормов и реализованной продукции.
    Таблица 8
    Финансовый  результат деятельности, тыс. руб.
Показатели 1999 г. 2000 г. 2001 г.
Выручка от реализации товаров, оказания услуг 1848 1827 3083,2
Себестоимость реализованных товаров, услуг 2168 2707 3186,2
Выручка от реализации       
     свинины 893 918 2136,4
     говядины 455 709 546,8
Убыток  от финансовой деятельности -320 -880 -103
    В хозяйстве наблюдается убыток каждый год. Убыток списывается на фирму  «Мясопродукты», которая является структурным подразделением ОАО «ЗаготИнвест». Удельный вес фирмы в выручке АО – 6%. Из-за полученного убытка производство мяса в хозяйстве является не рентабельным.
    Для проведения анализа финансового  состояния агроцеха воспользуемся  аналитическим балансом хозяйства (Приложение 2). Данные для аналитического баланса за 2001 год приведены в Приложении 3.
    Абсолютным  показателем финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие  степень обеспеченности запасов  и затрат источниками их формирования (Приложение 4).
    В течение анализируемого периода  агроцех находится в неустойчивом финансовом состоянии, так как источников для формирования запасов недостаточно, но несмотря на привлечение кредиторской задолженности хозяйство не смогло изменить своего положения. Хозяйство испытывает недостаток собственных оборотных средств, который увеличивается на конец 2001 года. Данное положение вызвано уменьшением собственного капитала на 713 тыс. руб. Ухудшение финансового положения цеха обусловлено увеличением запасов, происходит затоваривание. Часть произведенной продукции хозяйством не реализуется, а остается в запасах. Общая величина запасов увеличилась на 52 тыс. руб. Но на предприятии наблюдается сокращение источников формирования запасов в результате отхода хозяйства от краткосрочных кредитов.
    К показателям анализа финансового  состояния предприятия относятся  показатели финансовой устойчивости и  платежеспособности (Приложение 5). Уменьшение коэффициента финансовой независимости  (автономии) означает сокращение собственного капитала в пассиве баланса, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Увеличение краткосрочных обязательств в 2001 году по сравнению с 2000 годом вызвало увеличение коэффициента финансовой зависимости, что нежелательно для хозяйства.
    Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств характеризует превышение займов и кредитов над собственным  капиталом. Так как показатель меньше 1, то хозяйство может привлекать краткосрочные обязательства для  восстановления платежеспособности. Коэффициент сохранения собственного капитала меньше оптимального значения, что означает сокращение собственного капитала в течение каждого года. Коэффициент абсолютной ликвидности баланса показывает, что кредиторская задолженность может быть погашена в ближайшее время и полностью, что увеличивает возможность хозяйства в получении новых кредитов и займов. Коэффициент промежуточной ликвидности характеризует возможность покрытия краткосрочной задолженностью, в счет поступлений в отгруженную продукцию, оказания услуг. Увеличение показателя положительно сказывается на ликвидности баланса. Оптимальное значение коэффициента текущей ликвидности говорит о способности аграрного цеха погасить краткосрочные обязательства в счет оборотных средств, увеличение показателя  - о наличии активов для покрытия обязательств. Факторный анализ коэффициента текущей ликвидности показывает какие факторы повлияли на уменьшение коэффициента  по сравнению с 2000 годом (Приложение 6). Коэффициент ликвидности запасов показывает удельный вес запасов и затрат к краткосрочным обязательствам. Удельный вес запасов увеличился на 5%, что является следствием не использования запасов, их не обновлением. Значение коэффициента покрытия в анализируемом периоде больше значения показателя текущей ликвидности, что означает, что хозяйство не платежеспособно. Для дальнейшей нормальной работы агроцеху необходимо погасить кредиторскую задолженность, увеличивать собственные денежные средства, обновлять запасы на складах, избегать их затоваривания.
    Но  несмотря на полученный убыток организация мяса в хозяйстве поставлена на высоком уровне. Ухудшение платежеспособности связано с инфляционным ростом цен, с диспаритетом в стоимости кормов и реализуемой продукции, а так же вызвано политикой АО по отношению к аграрному цеху.
 

     2. Анализ производства и эффективности  использования кормов 

    2.1. Анализ состава и структуры  кормовых культур 

    Объем производства растениеводства является одним их основных показателей, характеризующих  деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависит степень удовлетворения животных кормами. Объем производства кормов зависит от ряда факторов, одним из которых являются выполнение плана сева, изменение в размере и структуре посевных площадей.
    Таблица 9
    Состав  и структура посевных  площадей агроцеха
Культуры базисный год прошлый год отчетный год
га % га % план факт
га % га %
картофель 32 17,4 25 14,0 29 16,2 22 12,0
однолетние  травы 29 15,8 40 22,3 25 14,0 42 22,8
многолетние травы      на зеленый корм
22 12,0 21 11,7 23 12,8 20 10,9
    на сено 83 45,1 72 40,2 80 44,7 75 40,8
озимая  рожь на зеленый корм 18 9,8 21 11,7 22 12,3 25 13,6
всего посевов 184 100 179 100 179 100 184 100
 
      За анализируемые три года  наблюдается изменение структуры  посевных площадей, это связано с размещением культур в полях севооборотов, потребностями в кормах, возможностью хозяйства. Наибольший удельный вес занимают многолетние травы на сено, так как это основной корм в зимнее время года. Удельный вес картофеля в отчетном году по сравнению с планом и прошлым годом уменьшается, что привело к недовыполнению плана производства картофеля. Сокращение площади под картофель в отчетном году обусловлено тем, что хозяйству не хватило собственного посадочного материала, так как не были соблюдены правила закладки в хранилища и хранения картофеля. Оставшаяся площадь была засеяна однолетними травами. Недостаток картофеля хозяйство покрыло силосом (в пересчете на питательность). Структура посевных площадей должна обеспечить агроцех кормами при наименьших издержках и оптимальных размерах площади пашни. Поэтому изменяя структуру посевных площадей хозяйство должно учитывать содержание кормопротеиновых единиц в кормовых культурах. Необходимо увеличивать площади под культурами с высоким содержанием единиц.
    Кормопротеиновые  единицы (Е) определяются по формуле:
    
    ,  где  

   К – содержание протеиновых единиц в центнере продукции, ц.к.ед.
   П – содержание переваримого протеина в центнере продукции, кг
    В сене многолетних трав содержится:
    Е = (0,45+10*5,2)/2=26,2 кормопротеиновых единиц
    В зеленой массе однолетних трав:
    Е = (0,2+10*2,2)/2=11,1
    В зеленой массе многолетних трав:
    Е = (0,2+10*2,2)/2=11,1
    В картофеле:
    Е = (0,3+10*1,6)/2=8,2
    В озимой ржи на силос:
    Е = (0,2+10*1,5)/2=7,6 

    Хозяйство должно стараться увеличивать площади, занятые такими культурами, как многолетние травы на сено и зеленый корм, однолетние травы.
    В процессе анализа состава и структуры  посевных площадей хозяйству необходимо определить на сколько целесообразны  те изменения, которые произошли в составе посевных площадей. Расчет влияния структуры посевных площадей на выход продукции осуществлен способом абсолютных разниц и приведен в Приложении 7.
    За  счет увеличения доли более урожайных  культур – однолетних трав (с  высоким содержанием кормопротеиновых единиц) средняя урожайность кормовых культур возросла на 1,404 ц.к.ед./га. Изменение валового сбора за счет структуры посевов составит:
    rВС = 1,404*184 = 258 ц.к.ед.
    По  кормовым культурам выход продукции  с 1 га рассчитывается в пересчете  на центнеры кормовых единиц в соответствии с коэффициентами перевода по питательности, используемых в хозяйстве (питательность картофеля 0,3 к.ед.; сено – 0,45 к.ед.; зеленая масса и силос - 0,2 к.ед.).
    Проведенные расчеты подтвердили экономическую  обоснованность изменений хозяйством плановой структуры посевных площадей.
 

     2.2. Анализ урожайности кормовых  культур. 

    Урожайность сельскохозяйственных культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства.
    В процессе анализа урожайности выявляется степень выполнения плана по урожайности в среднем по хозяйству. Большое влияние на урожайность оказывают культура земледелия, агротехника и технология выращивания культур, удобрение почвы, качественное выполнение полевых работ.
    Таблица 10
    Динамика  и выполнение плана урожайности  культур, ц.к.ед.
Культуры Базисный год Прошлый год отчетный год отчетный год  в % к базисному
план факт % выполнения
картофель 24 27 26,1 25,5 97,7 106,3
однолетние  травы 37 35 37 36 97,3 97,3
многолетние травы на зеленый корм 32 34 32 36 112,5 112,5
сено 9,8 10 9 9,9 110,0 101,0
озимая  рожь на зеленый корм 31 29 30 30 100,0 96,8
 
    За  анализируемый период наблюдаются  колебания в урожайности кормовых культур в хозяйстве. Рост урожайности  наблюдается по многолетним травам на сено, так как в хозяйстве было проведено поверхностное улучшение угодий, а так же увеличение урожайности многолетних трав на зеленый корм, это вызвано тем, что цех закупил качественные семена люцерны. На урожайность влияют погодные условия, количество осадков, плодородие почв, которые хозяйство старается учитывать, планируя урожайность культур.
    Урожайность в хозяйстве немногим ниже по району, это объясняется низким качеством  отдельных участков пашни.
    Выполнение  плана по агротехническим мероприятиям, эффективность каждого из них положительно влияет на уровень урожайности и валовой сбор продукции. Выполнение плана по количеству внесенных удобрений на 1 га посевов каждой культуры определяется сравнением фактических данных с плановыми, а так же в динамике лет. 

    Таблица 11
    Выполнение  плана по внесению минеральных удобрений
Культуры Количество  внесенных удобрений на 1 га посевов,  кг NPK
Прошлый год Отчетный год
план факт выполнение плана  в %
однолетние  травы 2,8 2,8 2,5 89,3
многолетние травы:        
     на сено 1,0 1,0 1,0 100,0
     зеленый корм 1,7 1,3 1,5 115,4
озимая  рожь на зеленый корм 2,5 2,2 2,5 113,6
 
    План  по внесению минеральных удобрений  под однолетние травы недовыполнен, а под многолетние травы и  озимую рожь перевыполнен, что послужило одной из причин повышения средней урожайности кормовых культур по хозяйству.
    Нормы внесения удобрений разработаны  в хозяйстве с учетом потребности  растений в элементах питания, наличия  элементов питания в почве  и возможности их усвоения растениями. Для определения окупаемости удобрений используются расчетный и корреляционный методы.
    Окупаемость внесения минеральных удобрений  расчетным методом определяется по формуле:
   Оу = (Уф – Ур)/Кф , где
   Оу – окупаемость 1 ц NPK;
   Уф и Ур – фактический и расчетный уровень урожайности культур;
   Кф – фактическое количество внесенных удобрений на 1 га посевов, ц NPK. 

   Таблица 12
   Окупаемость удобрений по культурам
Показатели однолетние травы многолетние травы  на сено многолетние травы  на зеленый корм озимая рожь
Качество  почвы,  балл 56 56 56 56
Цена 1 балла, ц 3 0,36 3 2
Расчетная урожайность (от естественного плодородия), ц/га 168 20,2 168 112
Фактическая урожайность, ц/га 180 22 190 150
Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц 12 1,8 12 38
Количество  внесенных удобрений на 1 га, ц 2,5 1 1,5 2,5
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц 1,8 1,8 8 15,2
Нормативная окупаемость 1 ц NPK, ц 5 2 5 10
 
    В хозяйстве наблюдается недовыполнение плана окупаемости удобрений  при выращивании многолетних  трав на сено и однолетних трав на зеленый корм. Это произошло из-за снижения нормы внесения удобрений на 1 га, а также из-за низкого качества удобрений. По озимой ржи и многолетним травам на зеленый корм фактическая окупаемость 1 ц NPK превышает нормативную, это позволяет хозяйству получать необходимое количество корма.
    Для определения окупаемости удобрений  можно использовать корреляционный анализ (Приложение 8). Получилось уравнение  прямой линии:
    Ух = 12,7+5,6 x
    а – постоянная величина урожайности  не связанная с количеством внесенных удобрений (при х=0);
    b – на сколько увеличивается урожайность с увеличением удобрений на 1 ц/га.
    Таким образом, увеличение удобрений, вносимых под культуры, вызовет повышение  средней урожайности кормовых культур  на 5,6 ц.к.ед. /га. Коэффициент детерминации (d = r2=0.92) показывает, что прибавка урожайности на 92 % зависит от степени удобрения почв.
    Большое влияние на урожайность оказывает  выполнение плана по внедрению более  перспективных и урожайных сортов. Хозяйство должно стараться увеличивать удельный вес более урожайных сортов, что вызывает возрастание средней урожайности по отдельной культуре. Сортовой состав наиболее полно представлен по картофелю. Агроцех возделывает такие сорта, как «Невский» и «Луговой». По остальным культурам хозяйство возделывают те сорта, которые обеспечивают наибольший выход продукции. Из однолетних трав агроцех возделывает вико-овсяную смесь, из многолетних - клевер и люцерну. Влияние данного фактора рассчитано по структуре посевов.  
 

    Таблица 13
    Расчет  влияния структуры сортов на среднюю  урожайность картофеля
Сорт Посевная площадь, га Удельный вес  сортов, % Плановая урожайность  ц.к.ед/га. Изменение средней  урожайности ц.к.ед/га.
план  факт план  факт + / -
"Невский" 14 13 48 58 10 23 2,3
"Луговой" 15 9 52 42 -10 29 -2,9
Всего 29 22 100 100 - - -0,6
 
    При сокращении площади и уменьшении удельного веса под более урожайным  сортом «Луговой» средняя урожайность  картофеля снизилась на 0,6 ц.к.ед, по сравнению с планом, и составила 25,5 ц.к.ед. Это было вызвано нехваткой посадочного материала «Лугового» сорта, вследствие гибели во время хранения. Недовыполнение плана посадки картофеля и снижение средней урожайности ведут к тому, что хозяйство недополучает валовой сбор, что отрицательно сказывается на состоянии кормовой базы. В отчетном году хозяйству пришлось заменить картофель другими кормами, пересчитывать рационы, балансируя их по питательности.
    Урожайность сельскохозяйственных культур также  зависит от агротехнических мероприятий: качества и способов обработки земли, размещение культур в севооборотах, способов ухода за посевами, сроков уборки. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность можно измерить с помощью многофакторной корреляционной модели. Модель включает следующие факторы:
    у – урожайность с 1 га, ц.к.ед/га;
    х1 – качество почвы, балл;
    х2 – количество внесенных удобрений на 1 га почвы, у NPK;
    х3 – удельный вес посевов более урожайных сортов;
    х4 – удельный вес посевов в оптимальные сроки;
    х5 – процент уборки урожая в оптимальные сроки.
    Корреляционная  модель будет иметь вид:
    у = 0,5 + 0,35х1 + 4х2 + 0,1х3 + 0,8х4 + 0,16х5
    Коэффициенты  уравнения с х1 . . . х5 показывают на сколько ц.к.ед изменится урожайность кормовых культур при увеличении сопутствующего факторного показателя на единицу.
    Таблица 14
    Подсчет увеличения урожайности на основе корреляционного  анализа
Фактор
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.