На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Административные правоотношения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 19.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Административное  право ->
Административные  правоотношения
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 

  Введение 

  1. Понятие административного  правоотношения и его основные  признаки
     ……………………………………………………………………………….5
  2. Виды административных  правоотношений:………………………….....24
  3. Особенности привлечения военнослужащих к административной
     ответственности…………………………………………………….….…..37
  Заключение …………………………………………………………………....39 

  Список используемой  литературы...…………………………………………41 
 
 

Введение
  Административно-правовые  отношения являются составной частью общественных
отношений и имеют  некоторые  особенности,  отличающие  их  от  других  видов
правоотношений.   Они   достаточно   существенны,   так   как   на   природу
административно-правовых отношений оказывают определяющее влияние: сфера  их
возникновения (механизм функционирования исполнительной  власти);  специфика
административно-правового  регулирования  (императивность  и  односторонность
волеизъявлений субъектов  управления);  содержание  административно-правовых
норм, т.е. их юридической базы. На первый план выдвигаются предмет и метод
административного права, которые  дают  необходимую  основу  для  проведения
видовых различий между  правовыми отношениями.1
  Административно-правовые  отношения - это урегулированные  нормами
административного права общественные отношения, складывающиеся в сфере
деятельности исполнительной власти.2 

        Природа государственно-управленческой  деятельности,  как  и  любого
другого  вида  социального  управления,  диктует   необходимость   выделения
субъекта  управления.  Соответственно  его  сознательно-волевые   проявления
направлены на упорядочение поведения объекта управления.
  Это  наблюдается   во  всех  случаях   использования   правовых   средств,
независимо от  их  отраслевой  принадлежности,  но  только  административно-
правовые  отношения   воспринимаются   как   «властеотношения».   Управление
органически  сочетается  с    властью.  Следует  признать,  что  не   только
административно-правовые  отношения   являются   властеотношениями,   но   и
государственно-правовые, и  финансово-правовые,  и  природоохранительные,  и
уголовно  процессуальные, и трудовые, и т.п.
1. Административное  Право. Учебник для вузов. Под  ред.
Ю.М.Козлова,Л.Л.Попова. М.:ЮРИСТЪ,2002г стр. 17
2.  Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А. Я., Зорькина В. Д. и
Каутских В. Е. –  М., 1999. – 790 

  Значит,  суть  проблемы  заключается  не   в   однобокой   характеристики
административно-правовых  отношений,  а  в  констатации  присущих   им   как
разновидности    властеотношений    (исполнительная     власть)     наиболее
показательны.   Главное   заключается   в   следующем:   управление   всегда
предполагает   подчинение   воли    участников    совместной    деятельности
(общественная  жизнь   является  таковой)   единой   управляющей   воле;   в
управленческих отношениях налицо  соподчиненность  воль.  Соответственно,  с
одной стороны  –  авторитет,  господствующая  воля  субъекта  управления,  с
другой – подчинение ей воли всех иных участников  управленческих  отношений.
Таково   соотношение   сторон   в   регулируемых   административным   правом
управленческих связях различного  рода.  Отсюда  и  властный  характер  этих
отношений,  причем   власть  является   средством   волевого   регулирования
управленческих  процессов и поведения их участников.
  Это означает, что организация  в    государственно-управленческом  смысле
осуществляется в  особых,  присущих  исполнительной власти формах.
  Таким  образом,  административно-правовые  отношения   являются     особой
направленных на  организацию  совместной    деятельности  людей,  что  прямо
вытекает из его  природы  и  социального    назначения.  Поэтому  часто  его
называют  «непосредственно организующей»  деятельностью государства.
  Между сторонами  административно-правовых отношений  возможны  споры.  Так,
гражданин может  быть не согласен с правомерностью предпринятых в  его  адрес
действий исполнительного  органа (должностного лица).
     Это  его несогласие, не влияющее на  возникновение  правоотношения, тем
не менее, вызывает определенные юридические  последствия:  гражданин  вправе
оспаривать указанные  действия.  Так  возникает  конкретный  административно-
правовой спор. 1
  __________
  1. Административное  право России. Учебник. Д.Н.Бахрак.  М.,  Изд.  НОРМА,
2002 г. стр. 46
        Многие  нормы  права   регулируют   отношения   между   гражданами,
возникающие в сфере  государственного  и  общественного  управления.  Для  их
возникновения, так  же как  для  отношений  между  всеми  другими  субъектами
административного права, наличие  государственно-властных  полномочий  у  их
участников не обязательно.
         Итак,   возникновение   административно-правовых   отношений    не
лимитируется  участием  в  них   органов   государственного   управления   и
общественных организаций, наделенных  государством  властными  полномочиями.
Они возможны между  всеми  субъектами  административного  права  в  любом  их
сочетании.
            В  ходе  написания  научной   работы  мною  использовались  метод
многоаспектности, сравнительный анализ старых и новых нормативно –  правовых
актов, также проведен исторический  анализ,  при  этом  в  основе  написания
работы  легли  труды   выдающихся   ученых   –   специалистов    в   области
административного права, как Ю.М. Козлов, А. К.  Юрченко,   Ю.И.  Мигачев  и
многих  других  а  также  законодательство,  связанное  с   административным
правом.
          Цель  работы  является  исследование  того,  как   данный   вопрос
рассмотрен в разного  рода юридической литературе.
         Исходя из всего вышеуказанного, задачами работы является:
   1. Подробное  исследование вопроса об административно-правовых  отношениях;
   2. Выделение   их  особенностей,   характерных   черт,  отличай  от  других
      правовых  отношений;
   3.  Обозначить  место,  которое  занимают  административно   –   правовые
      отношения  в общественной жизни  и   функционировании  государства,  как
      звена  в механизме правового регулирования;
   4. Выделить  особенности административных отношений  в вооруженных силах  и
      привлечение  военнослужащих к административной  ответственности. 
 

Основная часть
1. Понятие административного  правоотношения.
    Административно-правовые  отношения  -  это   урегулированные   нормами
административного  права  общественные  отношения,  складывающиеся  в  сфере
деятельности исполнительной власти.
      Административно-правовые  отношения  представляют  собой   разновидность
правовых  отношений,  разнообразных  по   своему   характеру,   юридическому
содержанию, по их участникам. Им свойственны все основные  признаки  любого
правоотношения,  как-то:  первичность   правовых   норм,   вследствие   чего
правоотношение  есть   результат   регулирующего   воздействия   на   данное
общественное отношение  данной  правовой  нормы,  придающей  ему  юридическую
форму; регламентация  правовой  нормой  действий  (поведения)  сторон  этого
отношения;   корреспонденция   взаимных   обязанностей   и   право    сторон
правоотношения, определяемая нормой и т.п.
      Однако  следует выделить некоторые особенности, дополняющие  эту  общую
характеристику и  способные служить основой для  отграничения административно-
правовых отношений  от других  видов  правоотношений.  К  таким  особенностям
относятся:
      - права  и обязанности сторон данных  отношений связаны с  деятельностью
исполнительных  органов  государства  и  других   субъектов   исполнительной
власти;
      -  всегда  одной  из  сторон  в  таких  отношениях  выступает   субъект
административной  власти   (орган,   должностное   лицо,   негосударственная
организация, наделенные государственно-властными полномочиями);
      - административные  правоотношения  практически   всегда  возникают  по
инициативе одной  из сторон;
       -  если  произошло  нарушение   административно-правовой   нормы,   то
нарушитель несет  ответственность перед государством;
      - разрешение  споров между сторонами,  как   правило,  осуществляется  в
административном  порядке.
       -   административные   правоотношения   являются   властеотношениями,
построенные  на  началах  “власть-подчинение”,  где  отсутствует   равенство
сторон.  Признак  подчинения  является  в  таких  отношениях   доминирующим,
поскольку   он   предопределен   важнейшими   приоритетами   государственно-
управленческой деятельности. 1
         Подводя итог вышеуказанному, можно  дать  соответствующее   понятие
административного  правоотношения,  как   урегулированное   административно-
правовой нормой управленческое общественное  отношение,  в  котором  стороны
выступают  как  носители  взаимных  прав  и  обязанностей,  установленных  и
гарантированных административно-правовой  нормой.
    В юридической  теории и практике сложилось   устойчивое  представление  о
властеотношениях,  в  которых  отсутствует  юридическое  равенство   сторон.
Классическим примером отношений равенства сторон, хотя и не во всех  случаях
(например, обязательства  из причинения вреда), являются  гражданско-правовые
отношениями.
          Напоминание  о  властной  (иногда  ее  называют    принудительной)
природе   права   имеет   прямое   отношение   к   выявлению    особенностей
административно-правовых отношений.
    Называя   административно-правовые   отношения   властеотношениями,   не
следует впадать  в крайность и  низводить  роль  административного  права  до
уровня полицейского, а административно правовые отношения – до  признания
основанных   исключительно   на     государственном   принуждении.    Однако
распространен именно такой   подход к их характеристике.
    Властеотношения,  как категорию, не следует рассматривать  в качестве
    _________________
1. Лазарев В.В., Липень  С.В. Теория государства и права:  Учебник для вузов.-
М.: Издательство «Спарк», 1999г.
специфического свойства  административно-правовых  отношений,  тем  более  –
безоговорочного.  С  другой  стороны,  именно  этот  их   признак   является
доминирующим,   поскольку   он   предопределен    важнейшими    приоритетами
государственно-управленческой деятельности.
    Природа   государственно-управленческой  деятельности,  как  и    любого
другого  вида  социального  управления,  диктует  необходимость    выделения
субъекта  управления,  т.е.  той  стороны  регулируемых     административным
правом управленческих отношений, в руках которой концентрируется  власть.  В
силу этого всегда  налицо  определенный    приоритет  воли  такого  субъекта
(единая   управляющая   воля).   Соответственно   его    сознательно-волевые
проявления (волеизъявления) направлены  на  упорядочение  поведения  объекта
управления.   Практическое    выражение    такой    направленности    обычно
характеризуется  как  “команда”;  это  –  мостик   к   формуле   “власть   –
подчинение”.
    В принципе  подобная картина наблюдается  во всех  случаях  использования
правовых средств, независимо от  их  отраслевой  принадлежности,  но  только
административно-правовые  отношения  воспринимаются  как  “властеотношения”.
Управление органически  сочетается с   властью. В широком  социальном  смысле
оно  осуществляется  и  в   процессе     законодательства   (законодательная
власть). Все ветви  единой государственной власти “властвуют”, т.е.  в  чисто
юридическом  смысле  они   столь   же     авторитарны,   как   и   в   сфере
государственного  управления.  Если  быть   последовательным,   то   следует
признать,  что  не  только   админйстративно-правовые   отношения   являются
властеотношениями, но и  государственно-правовые,  и  финансово-правовые,  и
природоохранительные,  и  уголовно   процессуальные,  и  трудовые,  и   т.п.
Значит,  суть  проблемы  заключается  не    в  безапелляционности  однобокой
характеристики административно-правовых отношений, а в констатации  присущих
им как разновидности   властеотношений вообще особенностей.
    Властная  природа права предопределяет  наличие  определенной    степени
властности  и  в   любом   виде   регулируемых   правовых   отношений.     В
подтверждение  такого  вывода  можно  сослаться  на  то,  что   когда   был,
подвергнут  критике  так  называемый   “административно-командный”     стиль
управления,  то  в   виду   имелось   не   только   административно-правовое
регулирование, но и  гражданско-правовое, хозяйственно-правовое и т.п.
    Конечно,  для  административно-правовых  отношений,  управленческих  по
своей  сути,  сущностные  черты  управления  в  его  государственно-властном
варианте (исполнительная власть) наиболее показательны. Главное  заключается
в следующем:  управление  всегда  предполагает  подчинение  воли  участников
совместной  деятельности  (общественная  жизнь  является   таковой)   единой
управляющей воле; в  управленческих отношениях налицо  соподчиненность  воль.
Соответственно, с  одной стороны – авторитет,  господствующая  воля  субъекта
управления,  с  другой  –  подчинение   ей   воли   всех   иных   участников
управленческих  отношений.  Таково   соотношение   сторон   в   регулируемых
административным правом управленческих  связях  различного  рода.  Отсюда  и
властный  характер  этих  отношений,  причем   власть   является   средством
волевого регулирования  управленческих  процессов и поведения  их  участников.
1
    Власть  осуществляется в различных вариантах правового    регулирования.
Это  значит,  что  в  любом  случае  нормативного   установления   запретов,
дозволений или  же  прямых  предписаний,  независимо    от  конкретного  вида
правовых  норм,   последние   служат   юридической  основой   возникновения
властеотношений.  Поскольку  названные  варианты   правового   регулирования
(метод)  характерны,  хотя  и  в  различной   степени,   для   гражданского,
финансового, трудового,  земельного,  уголовного,  конституционного  и  иных
отраслей права, общественные отношения,
    ______________________
1.  Алёхин  А.П.,  Кармолицкий  А.А.,  Козлов  Ю.М.  Административное  право
Российской Федарации: Учебник. - М.: Зерцало, Теис, 2001г.
регулируемые ими  наряду с  управленческими,  носят   на  себе  определенный
отпечаток властности. Отсюда – соответствующая степень  неравенства,  которое
обычно приписывается  только административным правоотношениям.
       Административно-правовые   отношения   о   своей    сути    являются
организационными. Имеется в виду  их  прямая  связь с реализацией функций
исполнительной власти,  которые  до  своему  содержанию  направлены,  прежде
всего, на организацию  процесса правоисполнения.  В    их  рамках  происходит
обеспечение этого  процесса структурными, кадровыми, материальными и  прочими
атрибутами, без  которых  механизм    государственного  управления  вряд  ли
может быть реально  действующим, Конечно, нельзя забывать, что любой  вариант
социального управления, в конечном счете,  есть  организующая  деятельность,
ибо  «организация»  есть  устройство,  упорядочение,  объединение  в  единое
целое.  Соответственно  и  законодательная  власть  действует   организующе,
стремясь объединить и упорядочить совместную деятельность  членов  общества.
Организующе воздействуют на собственную внутреннюю    жизнь  и  общественные
объединения через  свои органы управления.
    Государственное   управление,    в    сфере    которого    складываются
административно-правовые   отношения,   в   конечном   счете,   сводится   к
осуществлению    функций,    направленных    на    организацию    совместной
деятельности  людей,  что  прямо  вытекает  из  его  природы  и  социального
назначения.  Поэтому  часто  его  называют   “непосредственно  организующей”
деятельностью государства. Это означает, что организация в   государственно-
управленческом смысле осуществляется  в  особых,   присущих   исполнительной
власти формах.
    Таким  образом,  административно-правовые  отношения  являются    особой
разновидностью организационных  отношений.
    Между  сторонами административно-правовых  отношений возможны споры. Так,
гражданин может  быть не согласен с правомерностью предпринятых в  его  адрес
действий исполнительного  органа (должностного лица).
    Это его  несогласие, не влияющее на возникновение правоотношения, тем не
менее,  вызывает  определенные  юридические  последствия:  гражданин  вправе
оспаривать указанные  действия.  Так  возникает  конкретный  административно-
правовой спор.
    Известно, что  для  разрешения  гражданско-правовых  споров  установлен
особый процессуальный порядок  (исковое  производство  не    установлен  для
разрешения  возможных  административно-правовых    споров).   Как   правило,
такого рода споры  разрешаются  в    административном,  т.е.  во  внесудебном
порядке. Это означает, что  основной способ  их  разрешения  не  выходит  за
рамки сферы  государственного  управления  и  является  одним  из  атрибутов
государственно-управленческой  деятельности.   Суть   его   –   в   принятии
исполнительным полномочным  органом (должностным лицом)  юридически-властного
решения  по  предмету  спора,  каковым  является  законность   оспариваемого
решения или действия, породивших спорную ситуацию.
    Для   гражданско-правовых  отношений   характерна  ответственность   одной
стороны  перед  другой.  Административным  правом  установлен  иной  порядок
ответственности  сторон  административно-правовых     отношений   в   случае
нарушения  ими  требований  административно-правовых  норм.  В  этом  случае
ответственность  одной  стороны  наступает   не    перед   второй   стороной
правоотношения,  а   непосредственно   перед   государством   в   лице   его
соответствующего  органа (должностного  лица).    Объясняется  это  тем,  что
речь  идет  фактически  о  нарушении  публично-правовых  интересов  в  сфере
исполнительной власти. Именно  поэтому  исполнительные  органы  (должностные
лица)   наделяются   полномочиями   по   самостоятельному   воздействию   на
нарушителей  требований   административно-правовых   норм   (дисциплинарная,
административная ответственность). Сами субъекты управления  также  отвечают
за    нарушение    аналогичных    требований    (например,    дисциплинарная
ответственность работника  аппарата исполнительной федеральной  власти  перед
Президентом или  Правительством Российской Федерации).
         Что  касается  конкретной  характеристики  административно-правовых
отношений, то в этом вопросе нет единого мнения.
    В    юридической   литературе   фигурируют   две   основные   концепции
административно-правовых отношений.
    Исходные  положения  первой  из  них   состоят  в  том,  что   названные
отношения:
1)возникают в процессе  государственного управления;
2)  имеют  в   качестве   обязательного   субъекта   орган   государственного
управления;1
3) являются отношениями власти – подчинения  и  характеризуются  юридическим
неравенством их сторон.
    Эта концепция  была внедрена  тогда  еще   в  советскую  административно-
правовую литературу в двадцатых годах В. И. Кобалевским, который исходил  из
традиционного для  буржуазной науки  деления права  на публичное  и  частное.
Он писал: “В частном  праве обе стороны юридического  отношения  между  собой
юридически равны... Совершенно иначе обстоит вопрос в праве  публичном...  С
одной стороны, всегда выступают органы публичного  управления,  с  другой  –
граждане...   Возлагая   на   активного   субъекта   осуществление   функций
государственного   управления,   закон,     естественно,     отдает    явное
предпочтение этому  субъекту перед отдельными гражданами, действующими  в их
личных интересах... Наиболее ярким отличием  правового  положения  активного
субъекта, по сравнению  с положением гражданина,
    ______________________
    [1] В последние  годы многие авторы  допускают   участие  в  качестве  их
обязательных  субъектов  (вместо  государственных)   общественных   органов,
наделенных государством властными полномочиями
является, несомненно, присущий ему,  хотя  и  далеко  не  во  всех  случаях,
характер публичного властвования...
       Правовыми формами,  в  которых   выражается  эта  черта  юридического
положения активного  субъекта, служат  односторонний  характер  исходящих  от
него  приказов  и  распоряжений,  административное  принуждение   и   особая
правовая  защита  исходящих  от  него  требований”.  Эта  характеристика   с
некоторыми изменениями  была воспринята и позднее развита  в  работах  многих
административистов  и цивилистов.
    Разделяя  в основном ту же точку зрения, Ю. М. Козлов пишет:
«Советское административное  право  регулирует  те  общественные  отношения,
которые складываются в процессе управления или осуществления  управленческой
деятельности.    Специфической    особенностью    отношений,    регулируемых
административным  правом, является юридическое неравенство  сторон:  один  из
участников такого отношения  подчинен  другому...  Административно-правовому
регулированию свойствен  метод  властных  предписаний,  метод  властвования.
Соответственно отношения  управленческого характера есть отношения  власти  и
подчинения...    Для    административно-правовых    отношений     характерен
обязательный субъект. Они не могут возникнуть без участия  органа  управления
или другого субъекта, наделенного юридически властными  полномочиями”.[2]
    В пятидесятых  годах  в результате  критического  анализа этой концепции
возникла вторая концепция советских  административно-правовых  отношений.  В
отличие  от  первой  ее  основные   положения   заключаются   в   том,   что
административно-правовые отношения:
    1) возникают  в сфере государственного управления;
    2) могут иметь место между всеми субъектами  административного  права  в
любом их сочетании;
    3) делятся  по соотношению прав и обязанностей  участников на две  группы:
отношения, в которых  одна  сторона  подчинена  другой  (отношения  власти  и
подчинения), и отношения,  в которых стороны не  подчинены друг  другу
(отношения равноправия).1
    Рассмотрим  названные концепции.
    На  первый  взгляд  расхождение  по  первому   пункту  не  идет   дальше
терминологии. Не случайно  термины  «в  процессе»  и  «в  сфере»  некоторыми
авторами употребляются  как синонимы.2  В  действительности  это  не  так.  В
данном случае применения  термина  “процесс”  имеется  в  виду  деятельность
органов государственного управления, а это  означает,  что  административно-
правовые отношения не могут  возникнуть  вне  этого  процесса,  без  участия
органа государственного  управления.  Термин  “сфера”  имеет  более  широкий
смысл,  означающий,  что  административно-правовые  отношения  возникают  не
только в процессе деятельности органов  государственного  управления,  а  во
всей области их административной правосубъектности.
         Юридический характер  приведенных   норм  не  лишает  их  морального
содержания так  же как всех других правовых норм, регулирующих организацию  и
деятельность  общественных   организаций,   –   общественно-организаторского
характера.  Нельзя  противопоставлять  эти  их  качества,  они   естественно
совмещаются  и  нисколько  не   противоречат   друг   другу.   Регулирование
“общественно-организационных”  отношений   нормами   права   делает   их   и
правовыми, а так  как они возникают в сфере  управления,  –  административно-
правовыми.
    Многие  нормы права регулируют отношения  между гражданами, возникающие в
сфере государственного и общественного управления. Для их
    ___________________
    1.См., например: Административное право. Под ред.  А.  Е.  Лунева.  М.,
«Юридическая литература», 1970, стр.22.
           2.См.: Г. И. Петров. Советские административно-правовые
отношения. Изд. ЛГУ, 1954, стр. 41-68. 

    возникновения,  так же как для отношений  между всеми другими  субъектами
административного права, наличие  государственно-властных  полномочий  у  их
участников не обязательно.
    Итак, возникновение  административно-правовых отношений  не  лимитируется
участием  в  них  органов   государственного   управления   и   общественных
организаций, наделенных государством властными  полномочиями.  Они  возможны
между всеми субъектами административного права в любом  их сочетании.
    А.К.   Юрченко    пишет:    “Сущность    властности    административных
правоотношений состоит  в том, что решение вопроса  о  вынесении  конкретного
административного   акта,    а,    следовательно,    и    о    возникновении
соответствующего  ему административного правоотношения, осуществляется  волей
одной  стороны.  Заинтересованность  пенсионера  в  назначении  ему  пенсии,
абитуриента в принятии  его  в  вуз,  многодетной  матери  в  назначении  ей
пособия  и  т.д.  –   все   это   еще   не   свидетельствует   о   наделении
заинтересованной  стороны  правомочиями  на  принятие  участия  в  вынесении
соответствующих  решений.  Принятие  таких  решений  составляет  компетенцию
только соответствующего органа государственного управления”.1
    В критикуемых  Л. К. Юрченко положениях вовсе не доказывается,
что заинтересованность гражданина в назначении ему  пенсии  или  пособия,  в
зачислении в высшее учебное заведение и  т.д.  свидетельствует  о  наделении
его правомочиями на участие в принятии  решений  по  этим  вопросам.  В  них
доказывается иное, а именно – что наряду  с  вертикальными  административно-
правовыми  отношениями  между   гражданами   и   органами   государственного
управления могут  быть отношения горизонтальные, в  которых  одна  сторона  не
подчиняется другой, что праву гражданина, например, на назначение
    _______________________
[3] А. К. Юрченко.  Разграничение административных  и гражданских
правоотношений. Сб.: Проблемы гражданского и административного  права. Изд.
ЛГУ, 1962, стр. 73,74.
пенсии или пособия, на обжалование незаконного акта  и т. д.  соответствует
обязанность органа управления удовлетворить законное притязание  гражданина.
Гражданин односторонне порождает и имеет право  в  любой  стадии  прекратить
такое отношение, чего не имеет права сделать ни один орган управления.
           Из определения правовых  отношений   как  общественных  отношений,
регулируемых нормами  права вытекает, что правовые  и  фактические  отношения
неотделимы друг от друга.
    Фактические  отношения приобретают юридическую   форму  в  результате  их
правового регулирования.
    Нормами  права  регулируются  многие,  но  далеко  не  все  общественные
отношения. Предметом  правового регулирования могут  быть лишь те из них,
которые имеют волевой  характер, ибо право способно воздействовать только  на
сознание и волю людей.
    Но не  все волевые отношения регулируются  правом, ибо  одни  из  них   не
нуждаются в нем, так как  регулируются  иными  социальными  нормами,  другие
вообще невозможно урегулировать правом. “Правовым  регулированием,  –  пишет
С. С. Алексеев, –  охватываются лишь такие общественные отношения, которые  в
данных  социально-экономических  условиях   объективно   требуют   правового
регулирования”.  Все  это,  в  частности,  относится  и   к   управленческим
отношениям. Следовательно, отграничивая административные отношения от  всех
иных  правовых  отношений,  следует  иметь  в  виду,  что   речь   идет   об
отграничении  не  всех  управленческих  отношений,  а  лишь   тех,   которые
регулируются правом.
    За пределами этой классификации остаются те фактические  управленческие
отношения, которые  не могут быть урегулированы нормами  права,  а  также  те,
которые по тем или  иным  причинам не регулируются ими, хотя это  и  возможно
и необходимо.
    Разграничение   административных  и  иных   правоотношений  предполагает
единый общий критерий. Им может  быть только  характер  регулируемых  правом
общественных отношений, т. е. предмет правового регулирования. Он же  служит
основанием  разграничения  отраслей  права.  Широкоизвестное  мнение  многих
ученых о том,  что  вторым,  вспомогательным  методом  систематизации  права
может  служить  метод  правового  регулирования,1  автор  данной  работы  не
разделяет.  Мнение  Л.  С.  Явича   о   том,   что   «игнорирование   метода
регулирования есть...  известное  игнорирование  самой  специфики  правового
регулирования», на наш взгляд, неправильно.
    Признание   специфики  правового  регулирования   вообще  и  соответствия
методов  правового  регулирования  каждой  из  групп   регулируемых   правом
общественных отношений  – далеко не одно и то же.
    Наиболее  тесно  административное  право,  связано  с   государственным
(конституционным)  правом. Это объясняется взаимной  близостью,  переплетением
многих  административно-правовых  и   государственно   -   (конституционно-)
правовых отношений.
    К  государственно-правовым  следует  отнести  общественные   отношения,
возникающие   в   сфере   организации   и   деятельности   высших    органов
государственной  власти  федерального  и  регионального  уровней,  а   также
органов местного самоуправления.
    В этом  заключается специфика, отличающая  их от всех других правовых,  в
частности административных, отношений.
    Своеобразно  соотношение административных и   финансовых  правоотношений.
Общественные отношения,  возникающие  в  области   финансовой  деятельности,
составляют специфическую  часть
    _____________________
[4] См.: например: О.С.  Иоффе, М.Д. Шаргородский. Вопросы  теории права. М.,
Юриздат, 1961, стр. 354. 
 

государственно-правовых      и      административно-правовых      отношений.
Соответственно этому  нормы права, регулирующие эти  общественные  отношения,
выделяются  в  относительно  самостоятельную  отрасль  права   и   в   своей
совокупности составляют финансовое право.
       П.  Стайнов  и  А.  Ангелов   указывают,  что  «определяющим   моментом
финансовых    правоотношений    является    организующая    роль     органов
государственного  управления,  которая  выражается,  в  частности,  в  форме
исполнительно-распорядительной деятельности... Однако при  более  тщательном
анализе,   если   строго   придерживаться   критерия   предмета    правового
регулирования, становится ясным,  что  финансовые  правоотношения  известным
образом  обособлены  и  имеют  свою  специфику.  Финансовые   правоотношения
возникают в процессе осуществления государством  специфической  деятельности
в области финансовой системы с ее особыми  задачами  и  целями.  Это,  таким
образом, особый круг общественных отношений,  а  именно  отношений,  которые
возникают в связи  с деятельностью государства  по  накоплению,  распределению
и расходованию  денежных средств – финансов».
    В.  В.  Бесчеревных   определяет   финансово-правовые   отношения   как
“общественные отношения  в области  собирания  и  распределения  государством
денежных  средств,  в  которых  стороны  выступают  как  носители   прав   и
обязанностей, установленных  нормами финансового права”1. Однако  общность  и
различия  административных   и   финансовых   правоотношений   выявлены   им
недостаточно  четко   именно   потому,   что   не   учтена   относительность
самостоятельности предмета этой отрасли права.
    ___________________
1. Финансовое право.  Под ред. В. В. Бесчеревных  и С. Д. Цыпкин. М.,
«Юридическая литература», 1967, стр. 44. См. также: Финансовое право. Под
ред. Е. А. Ровинского. М., «Юридическая литература», 1971, стр. 46-49. 
 

    С большими  трудностями связано отграничение  административных  отношений
от гражданских. Усилия ученых -  юристов  в  этом  вопросе  до  сих  пор  не
привели к единому  мнению.
    В  процессе  многих  действий   складываются   административно-правовые
имущественные отношения  между администрацией  предприятия  и  администрацией
соответствующих медицинских, бытовых, учебных  учреждений.  К  имущественным
административно-правовым   отношениям,   стороны    которых    не    связаны
подчинением,   относятся   также   отношения   между   работниками    отдела
технического контроля и работниками цехов и отделов  заводов,  возникающие  в
процессе контроля за качеством и комплектностью  изготовляемой  предприятием
продукции.
    В   системе   административно-правовых    отношений    имеется    много
неимущественных отношений, стороны которых не связаны подчинением.
    Таким  образом, ни имущественный характер, ни подчинения  одной стороны
правоотношения другой не могут  быть  использованы  для  разграничения  этих
отраслей права.
    Полемизируя  с С.С. Алексеевым, допускающим  и  отстаивающим  возможность
совмещения  имущественного   и   организационного   характера   общественных
отношений, С. Н. Братусь  пишет:  “Верно,  что  нельзя  отрывать  содержание
регулируемых правом общественных отношений от объекта  этого  регулирования.
Но  дело  в  том,  что  те  отношения,  которые   складываются   на   основе
имущественной обособленности их участников как  субъектов   непосредственной
хозяйственной  деятельности, являются по  самой  своей  природе,  по  своему
содержанию имущественными отношениями”.1 

    ____________________
1. С. Н. Братусь.  О разграничении гражданского  и административного права. В
сб.: Проблемы гражданского и административного права. Изд. ЛГУ, 1962, стр.
47. 

Защищая положение  о равноправии сторон гражданско-правового отношения как
его специфическом  признаке и признавая наличие  этого признака в отношениях
между организацией, передающей здание, сооружение, предприятие
безвозмездно, по распоряжению вышестоящего государственного органа, и
организацией, принимающей это имущество, С. Н. Братусь отказывает в
признании этого  отношения административно-правовым, так как при этой
передаче соблюдаются  условия, обеспечивающие принцип хозрасчета, и
возможные имущественные  споры между передающей и принимающей организациями
при разноведомственной их подчиненности разрешаются арбитражем.1. Но этого
далеко не достаточно ни для отрицания  административно-правового  характера
этих отношений, ни для признания их гражданско-правовыми.
      Условия,  обеспечивающие  принцип  хозрасчета,  соблюдаются  не  только
гражданским,  но  и  административным  правом.  Государственным   арбитражем
защищаются не только гражданско-правовые отношения.
    Обязанности  передающей и  принимающей   организации  корреспондируют   не
только праву вышестоящего органа, как полагает  С.  Н.  Братусь,  но  и их
собственным взаимным правам.  Обязанность  и  право  передающей  организации
передать  имущество  корреспондируют   праву   и   обязанности   принимающей
организации принять  передаваемое.
    Однако  если бы и удалось  доказать  гражданско-правовой  характер  этих
имущественных   отношений,    проблема    разграничения    гражданского    и
административного права была бы не менее далека от  ее  разрешения.  Дело  в
том,  что  равноправие   характерно   также   для   многих   неимущественных
административно-правовых отношений.
    ______________________
1..См.: О. А. Красавчиков.  Гражданские организационно-правовые  отношения.
«Советское государство  и право», 1966, № 10. 
 

    Административные  отношения отличаются и от  трудовых отношений. Трудовое
право определяется как  отрасль  права,  “регулирующая  общественно-трудовые
отношения рабочих  или служащих и некоторые  другие  отношения,  связанные  с
трудовыми отношениями  рабочих и служащих”. 1
    Многие  общественные отношения, регулируемые  административным и трудовым
правом, органически  связаны  между  собой.  Это  отношения,  возникающие  в
процессе труда  служащих   аппарата  государственного  управления,  а  также
непосредственно связанные  с  ними  отношения  по  материальному  обеспечению
служащих в старости, в случае болезни, инвалидности и  т. д.,  отношения по
надзору за охраной  труда служащих и т.п.
    Административные  отношения  отличаются  от  уголовных  правоотношений.
Уголовными  признаются  «те  общественные   отношения,   которые   возникают
вследствие  совершения  наиболее  общественно   опасных   посягательств   на
охраняемые государством отношения. Эти общественные отношения  приобретают  в
результате их юридического регулирования вид уголовных  правоотношений».
    Уголовные  правоотношения имеют много общего  с отношениями, возникающими
вследствие  совершения   дисциплинарных   и   административных   проступков,
наложение взысканий, за которые регулируются административным правом.
    Общность  этих двух видов общественных  отношений выражается в том,  что,
во-первых, они порождаются  правонарушениями (преступлениями и  проступками);
во-вторых, их целью  является, зашита общества от  правонарушений.  Вместе  с
тем между этими  видами общественных  отношений  имеются различия,  вытекающие
из особенностей
    _________________
    1.  Трудовое право. Под ред.  Н.  Г.  Александрова.  М.,  «Юридическая
литература», 1966, стр. 18.
преступлений и  проступков. Исходя из этих различий делятся  и  нормы  права,
регулирующие указанные  отношения.
    Вопрос  о различиях между  преступлениями  и  проступками,  относится  к
спорным в юридической  науке.
    Границы  между этой частью административного  права  и  уголовным  правом
подвижны, так как  с изменением общественных условий  отдельные,  относящиеся
к проступкам действия и бездействия могут быть отнесены к преступлениям,  и
наоборот, действия или бездействия, относящиеся к  преступлениям, могут  быть
отнесены к  проступкам.  Административное  право  управленческим  характером
регулируемых  им  общественных  отношений  отличается  также  от   уголовно-
процессуального и от гражданско-процессуального права.
    Итак, административно-правовые  отношения составляют специфическую  часть
общественных  отношений,  а  регулирующие  их  нормы  в  своей  совокупности
образуют  отрасль  административного права.
        Все правоотношения состоят  из  определенных  элементов:  субъектов,
объекта и содержания правоотношения.
    В содержании  административного правоотношения  различаются две  стороны:
материальная (поведение  субъектов) и юридическая  (субъективные  юридические
права и обязанности).
    В юридической  литературе существуют разные  мнения по вопросу о том,  что
является  объектом  правоотношения.   Одна   группа   авторов   в   качестве
единственного  объекта  любого  правового   отношения   признает   действия,
поведение людей, а другие выделяют объект  имущественных  отношений,  иногда
именуемый   предметом   (материальные   предметы   и   вещи),    и    объект
неимущественных отношений (действия, поведение людей).  1
                _______________________________
1.Козлов Ю.М.  Административные  правоотношения.  М.,  1976;  Халфина   Р.О.
Общее учение о правоотношении. М., 1974.
          Представляется,  что  при   анализе   следует   учитывать   наличие
непосредственного и более отдаленного  объекта  отношения.  Непосредственным
объектом  административных   правоотношений   является   волевое   поведение
человека, его деяния. А через  управляемые  деяния  оказывается  влияние  на
процессы,  на  материальные   предметы,   информацию,   продукты   духовного
творчества.
            Субъектом   правонарушения   является   участник    общественных
отношений, которого юридическая  норма  наделила  правами  и  обязанностями.
Нормами административного  права точно определяется, между  какими  субъектами
должны возникать  правоотношения, каковы будут права  и  обязанности  сторон.
Так, отношения граждан, связанные с призывом на военную  службу,  получением
прав  на  управление  транспортными  средствами,   возникают   при   заранее
определенных  обстоятельствах,  с  определенными   органами   исполнительной
власти, при этом права и обязанности сторон  четко  закреплены  юридическими
нормами.  В  определенные  сроки,  по   определенной   форме,   определенным
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.