На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Лица участвующие в деле. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 24.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 42. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Заозерный филиал ФГОУ СПО КЮТ 
 

Контрольная работа 
 

Арбитражному процессу
по  _____________________________________________________________________________
(наименование  предмета)
студента-заочника курса ____ группы ______________________________________________ 

2011-2012 учебного года 

специальность ________________правоведение____________________________________________ 

______________________________________________________________________________________
(Ф.И.О.) 
 
 
 
 

Шифр ________________           Проверил __________________ 

Вариант ______________ 

Задание ______________          Дата ______________________ 
 
 

Содержание
1. Лица участвующие в деле. ……………………………………………………...3
1.1. Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса………………….4
1.2.Основания участия в арбитражном процессе граждан и организаций…......4
1.3. Арбитражная процессуальная правоспособность…………………………...5
1.4. Стороны в арбитражном процессе…………………………………………...6
1.5. Процессуальные права и обязанности сторон……………………………....7
1.6. Процессуальное соучастие…………………………………………………....8
1.7. Замена надлежащего ответчика……………………………………………....9
1.8. Процессуальное правопреемство…………………………………………….9
1.9. Примеры из юридических журналов……………………………………….10
 
2. Предмет доказывания  в арбитражном процессе и его  структура…………..18
2.1.Факты, освобождающие от доказывания. ………………………………….20
2.2. Средства доказывания объяснения лиц участвующих в деле;
письменные и  вещественны доказательства; заключение эксперта………….20
2.3. Показания свидетелей……………………………………………………….23
2.4. Обеспечение доказательств…………………………………………………24
2.5. Осмотр и исследование доказательств…………………………………….25
2. 6. Оценка достоверности и исследование доказательств……………………26
2.7. Примеры из юридических журналов……………………………………….27 

3. Практическое задание
6. Начертить  схему-таблицу по вопросу: «Обеспечительные меры в арбитражном процессе». Привести три примера………………………………33
Задача №15……………………………………………………………………….35
Список литературы………………………………………………………………36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Лица участвующие  в деле
     К лицам, участвующим в деле, арбитражное процессуальное законодательство России относит стороны, заявителей и заинтересованных лиц - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве); третьих лиц; прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным Кодексом.1
     Статья 41. Арбитражного процессуального кодекса  РФ определяет Права и обязанности  лиц, участвующих в деле.
     Лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства; участвовать в  исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать  против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать  о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и  получать копии судебных актов, принимаемых  в виде отдельного документа. Обжаловать судебные акты; пользоваться иными  процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими  федеральными законами.
     Лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
     Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой  для этих лиц предусмотренные  Арбитражным Кодексом неблагоприятные  последствия.
     Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным  Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них  арбитражным судом.
1.1. Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса
     Арбитражный суд — обязательный участник арбитражного процесса.
     Особенностью  положения арбитражного суда в процессе является то обстоятельство, что права, которыми наделен суд по рассмотрению и разрешению дел в пределах его  компетенции, выступают одновременно и его обязанностями. Неосуществление  судом своих процессуальных прав равносильно нарушению им служебных  обязанностей, что является основанием для обжалования его действий в установленном порядке, а в  более важных случаях может привести к возбуждению против судьи уголовного или дисциплинарного преследования.
     Процессуальные  действия и, соответственно, права арбитражного суда делятся на три группы:
     1) совершение действий, непосредственно  направленных на проверку требований  сторон (восприятие и оценка материалов  дела, установление судебной истины  и вынесение решения);
     2) права по управлению ходом  процесса;
     3) право принимать меры к поддержанию  порядка во время заседаний.
     Также на арбитражный суд возложена  обязанность соблюдения процессуальной формы всех совершаемых в рамках процесса действий.
1.2.Основания участия в арбитражном процессе
граждан и организаций 

     Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в  арбитражный суд с исками или  заявлениями в защиту публичных  интересов только в случаях, предусмотренных  федеральными законами. В обращении  государственных органов, органов  местного самоуправления и иных органов  в арбитражный суд должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.
     Предъявление  иска в защиту публичных интересов  является единственной формой участия  государственных органов, органов  местного самоуправления и иных органов  в арбитражном процессе, им не предоставлено  право вступать в арбитражный  процесс для дачи заключения. Как  и прокурор, названные органы обладают только процессуальной заинтересованностью  в исходе дела. При предъявлении иска в защиту публичных интересов  государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождены  от уплаты государственной пошлины.
     Если  государственный орган или орган  местного самоуправления вступает в  процесс в защиту собственных  нарушенных прав или законных интересов  как субъекта гражданского оборота, то они выступают в качестве обычного истца или ответчика в арбитражном процессе.
     Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами  и исполняет процессуальные обязанности  истца. В случае отказа государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа от предъявленного им иска, участвующий в деле истец  сохраняет право требовать рассмотрения дела по существу.
1.3. Арбитражная процессуальная правоспособность и дееспособность  

     Лица, участвующие в деле, должны обладать процессуальной правоспособностью, а  чтобы самостоятельно совершать  процессуальные действия — также  и процессуальной дееспособностью.
     Согласно  ст. 43 АПК РФ способность пользоваться процессуальными правами и нести  процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и  гражданами, обладающими согласно ФЗ правом на судебную защиту в арбитражном  суде своих прав и законных интересов.
     Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности ( процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном процессе организациям и гражданам. Физические лица приобретают арбитражную процессуальную дееспособность с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет. До 18 лет несовершеннолетний может приобрести полную дееспособность в результате эмансипации в соответствии со ст. 27 ГК РФ, а также в некоторых других случаях. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны или попечители. Индивидуальные предприниматели и юридические лица приобретают арбитражную процессуальную дееспособность с момента их государственной регистрации. Для государственных органов и органов местного самоуправления процессуальная правоспособность и дееспособность возникает с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией. 

1.4. Стороны в арбитражном процессе 

       Сторонами в арбитражном процессе  выступают участвующие в деле  лица, спор которых о субъективном  праве или законном интересе  суд должен рассмотреть и разрешить.  Традиционно к ним относят  истца и ответчика (ч. 1 ст. 44 АПК). Истцами являются организации  и граждане-предприниматели, предъявившие  иск в защиту своих прав  и законных интересов; ответчиками  - организации и граждане-предприниматели,  к которым предъявлен иск (ч. 2, 3 ст. 44 АПК).
     Только  стороны вправе распоряжаться предметом  спора. Истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается дело по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, а также  в любой судебной инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в  этой инстанции, отказаться от иска полностью  или частично; ответчик вправе при  рассмотрении дела в любой судебной инстанции признать иск полностью  или частично; стороны могут закончить  дело мировым соглашением (ч. 1 - 4 ст. 49 АПК). 

1.5. Процессуальные права и обязанности сторон 

     Лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства; участвовать в  исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать  против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать  о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и  получать копии судебных актов, принимаемых  в виде отдельного документа; знакомиться  с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.2
     Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном  в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
     Лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
     Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами.
       Неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные  АПК РФ последствия. 
 

1.6. Процессуальное соучастие 

     Иск может быть предъявлен в арбитражный  суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в порядке ст. 46 АПК РФ. Соучастие на стороне истца называют активным соучастием, соучастие на стороне ответчика — пассивным соучастием. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
     В зависимости от характера спорных  правоотношений различают необходимое  и факультативное соучастие. Необходимое (обязательное) соучастие означает обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Факультативное (возможное) соучастие  имеет место, если иски, предъявленные  несколькими истцами или одним  истцом к нескольким ответчикам, могут  быть рассмотрены раздельно. Значение факультативного соучастия состоит  в создании условий для вынесения  единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить  вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права  и законные интересы.
     Каждый  из соистцов или соответчиков выступает  в процессе самостоятельно. Соучастники  могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При  обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к жалобе без уплаты государственной  пошлины. При невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  арбитражный суд первой инстанции  по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого соответчика. Арбитражный суд первой инстанции вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика.
1.7. Замена ненадлежащего ответчика
     В случае, если при подготовке дела к  судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
     Если  истец не согласен на замену ответчика  другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
     После замены ненадлежащего ответчика  или вступления в дело второго  ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.3
     О замене ненадлежащего ответчика  надлежащим или привлечении надлежащего  ответчика в качестве второго  ответчика арбитражный суд выносит  определение.
     Если  истец не согласен на замену ответчика  другим лицом или на привлечение  этого лица в качестве второго  ответчика, арбитражный суд рассматривает  дело по предъявленному иску.
1.8. Процессуальное правопреемство 

     В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный  суд производит замену этой стороны  ее правопреемником и указывает  на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
     На  замену стороны ее правопреемником  или на отказ в этом арбитражным  судом указывается в соответствующем  судебном акте, который может быть обжалован.4
     Для правопреемника все действия, совершенные  в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны  в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое  правопреемник заменил. 

1.9. Примеры из Арбитражной практики 

     В качестве оснований процессуального  правопреемства выступает переход  материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса.
     1. Смерть гражданина, бывшего стороной  либо третьим лицом
     Вопрос  о том, является ли процессуальное правопреемство обязанностью суда или его правом, в литературе обычно не поднимается. По мнению А.П. Рыжакова, в случае выбытия стороны (смерти гражданина) гражданского процесса суд как минимум должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником.
     Процессуальное  правопреемство может возникнуть в  случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении. Универсальное  правопреемство может иметь место  в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам (ст. 1110 ГК): если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности. Но здесь необходимо отметить, что действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой личности – носителя этих прав. Например, в случае смерти истца-гражданина, на содержание которого с ответчика должны быть взысканы алименты, производство по делу о взыскании алиментов подлежит прекращению, потому что субъективное право на получение содержания, т.е. алиментов, носит хотя и имущественный, но вместе с тем тесно связанный с личностью нуждающегося в содержании характер.
     2. Реорганизация юридического  лица (ст. 57, 58 ГК)
     При слиянии юридических лиц права  и обязанности каждого из них  переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с  передаточным актом. В случае присоединения  одного юридического лица к другому  к последнему переходят права  и обязанности присоединенного  юридического лица также в соответствии с передаточным актом.
     При разделении юридического лица его права  и обязанности переходят к  вновь возникшим юридическим  лицам в соответствии с разделительным балансом.
     При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических  лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
     В случае преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого  вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему переходят  права и обязанности реорганизованного  юридического лица в соответствии с  передаточным актом (ст. 58 ГК РФ).
     Ликвидация  юридического лица влечет его прекращение  без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Рассмотрим в  связи с этим пример из судебной практики.
     Постановлением  апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 отменено решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 ввиду того, что ЗАО «Прогресс-Р», организация являющаяся стороной по делу, ликвидирована, что подтверждено представленной в материалы дела заверенной нотариусом копией свидетельства о внесении 12 мая 2009 г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "Прогресс-Р" на основании решения суда.
     Производство  по делу N А41-К1-10255/03 прекращено.
     В кассационной жалобе на постановление  апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 ЗАО «КамчатЭнергоТехОборудование» просит отменить указанный судебный акт и прекратить производство по делу. В обоснование доводов заявитель указывает на неправильное применение судом норм процессуального права (ст.ст. 150, 151, 170 АПК РФ), в силу которых прекращение производства по делу в апелляционной инстанции не влечет отмену вынесенного по делу решения суда первой инстанции. Ликвидация ответчика, по мнению заявителя, сама по себе не является основанием для отмены решения суда первой инстанции; суд должен был вынести определение о прекращении производства по делу, а не постановление об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.
     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
     В заседании кассационной инстанции  представители ЗАО «КамчатЭнергоТехОборудование» и ООО НПП «Политон» поддержали доводы кассационной жалобы, представители ООО «Гирос», Колиш И.С., ОАО «Рыбак», АОЗТ НПП «Рыбак» в заседание не явились.
     Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований  для отмены обжалуемого судебного  акта.
     Ликвидация  организации, являющаяся стороной в  деле, означает, что юридическое  лицо, занимающее процессуальное положение  стороны, прекратило свое существование  без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает одна из сторон спора, а, следовательно, и  сам спор.
     Как следует из материалов дела и установлено  судом, факт ликвидации ЗАО «Прогресс-Р» подтвержден представленной в материалы дела заверенной нотариусом копией свидетельства о внесении 12 мая 2009 г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
     Таким образом, судом правомерно, на основании  п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ вынесено постановление  о прекращении производства по делу.
     Прекращение производства - это форма окончания  процесса по делу без вынесения решения, применяемая судом, в частности, в связи с ликвидацией спора.
     Поэтому судом апелляционной инстанции  правомерно отменено решение суда первой инстанции, вынесенное при рассмотрении спора с участием ЗАО «Прогресс-Р» - ликвидированной организацией.
     Кассационной  инстанцией не усматривается нарушений  применения норм материального и  процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого  судебного акта и могущих служить  основанием для его отмены.
     Доводы  кассационной жалобы внимательно изучены  судом, однако, с учетом вышеизложенного, они подлежат отмене как несостоятельные, опровергаемые обстоятельствами дела и не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.
     Руководствуясь  ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный  арбитражный суд Московского  округа постановил: постановление апелляционной  инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2009 г. по делу N А41-К1-10255/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «КамчатЭнергоТехОборудование» - без удовлетворения5.
     Другой  пример: в соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»  лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество  «в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации  юридического лица или в порядке  наследования, становится на место  залогодателя и несет все обязанности  последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем»6.
     Согласно  п. 1 ст. 1093 ГК в случае реорганизации  юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих  платежей несет его правопреемник.
     3. Уступка требования, перевод долга  и в других случаях  перемены лиц в  обязательстве.
     Основаниями процессуального правопреемства могут  быть также уступка требования (ст. 382 ГК), перевод должником своего долга на другое лицо (п. 1 ст. 391 ГК) и  другие случаи перемены лиц в обязательстве. При этом необходимо соблюдение правил оформления уступки требования и  уступки долга. Уступка требования, основанная на сделке, совершенной  в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей  письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной  регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для  регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка  требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п.3 ст.146 ГК).
     Согласно  ст. 387 ГК права кредитора переходят  по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления  указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда  возможность такого перевода предусмотрена  законом; вследствие исполнения обязательства  должника его поручителем или  залогодателем, не являющимся должником  по этому обязательству, и в других случаях.
     При переводе должником своего долга  на другое лицо следует иметь в  виду, что такой перевод возможен только при наличии согласия на перевод  долга самого кредитора: согласно п. 2 ст. 388 ГК не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора  имеет существенное значение для  должника.
     Впрочем, обратимся к судебной практике на эту тему.
     Предприниматель без образования юридического лица Леонов Т. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Окамет» о взыскании 600000 рублей и 5000 долларов США задолженности по договорам оказания юридических услуг от 01.02.06 и 05.08.06.
     Иск заявлен на основании статей 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
     До  вынесения решения судом в  порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена  замена истца на ООО «Таокс» в связи с переуступкой последнему истцом права требования по договорам.
     Решением  от 27.11.09 иск удовлетворен.
     При этом суд первой инстанции исходил  из того, что услуги, предусмотренные  указанными договорами, оказаны в  полном объеме, оплата ответчиком не произведена.
     В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
     Не  согласившись с решением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный  суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене, как принятого с  неправильным применением норм материального  процессуального права, и отказе в иске.
     В обоснование кассационной жалобы ООО  «Окамет» ссылается на незаконность процессуального правопреемства, неприменение судом исковой давности.
     В отзыве на кассационную жалобу ООО  «Таокс» просит оставить решение без изменения, указывая на его законность и обоснованность и ссылаясь на отсутствие в законе требования о необходимости согласия и уведомления должника об уступке права требования, заявление иска в пределах срока исковой давности.
     В заседании суда кассационной инстанции  представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
     Ответчик, извещенный о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя  в заседание суда кассационной инстанции  не обеспечил, заявив ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием  в Москве адвоката. Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению, так как  отсутствие адвоката не препятствует организации представлять свои интересы в судебном заседании.
     Изучив  материалы дела, выслушав представителя  истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит  оснований для ее удовлетворения.
     Судом первой инстанции установлено, что  между ООО «Окамет» и предпринимателем Леоновым были заключены договоры от 01.02.06 и от 05.08.06, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательства оказать ответчику юридическую помощь, а ответчик - принять и оплатить оказанные услуги.
     Выполнение  услуг, предусмотренных данными  договорами, подтверждается актом от 20.02.07, подписанным сторонами договоров.
     Согласно  статьям 309-310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства  недопустим.
     При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод  о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск.
     Довод кассационной жалобы о неправомерности  процессуального правопреемства по причине неуведомления ответчика  о произведении уступки требования подлежит отклонению как не основанный на законе, статье 382 ГК РФ, пункт 2 которой  прямо предусматривает отсутствие необходимости согласия должника на переход прав кредитора к другому  лицу. Законом или договорами иное не предусмотрено.
     Ссылка  на невозможность взыскания долга  за оказание юридических услуг в  пользу иного лица, нежели непосредственно  оказавшего их, также является несостоятельной, так как ответчиком не представлено суду доказательств наличия между  ним и предпринимателем Леоновым таких особых правоотношений, связанных или возникших на основе договоров оказания юридических услуг, которые свидетельствовали бы о существенном значении для ответчика личности кредитора.
     Довод кассационной жалобы о неприменении судом исковой давности подлежит отклонению, так как судом первой инстанции указанному обстоятельству дана надлежащая оценка, вывод суда соответствует положениям статей 200, 203 ГК РФ.
     Суд первой инстанции полно и всесторонне  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовал обстоятельства дела и принял законное и обоснованное решение. Оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
     На  основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил: Решение от 27.11.2009 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45305/03-23-487 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     Таким образом, утверждение о существенном значении для ответчика личности кредитора должно быть доказано.
     В качестве примера иных случаев перемены лиц в материальном правоотношении может служить также правило  п. 1 ст. 700 ГК, в соответствии с которым  ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьим лицам. При  этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении  вещи обременяются правами ссудополучателя7.
2. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура 

     Установление  фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального  закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств  дела. Эти нормы содержатся и в  «общих положениях» УПК РФ (гл. гл. 10-11), и в разделах УПК РФ, регулирующих производство по делу в той или  иной стадии, в том числе правила  собирания, проверки и оценки фактических  данных о расследуемом событии.  
     Доказывание - это урегулированная законом  деятельность по установлению и обоснованию  обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.
     Доказывание состоит в собирании, проверке и  оценке доказательств в целях  установления обстоятельств, предусмотренных  статьей 73 УПК РФ
     Доказывание имеет сложную внутреннюю структуру, которую можно представить в  виде трех уровней: информационного, логического  и юридического.
       На информационном уровне доказывание  состоит в собирании, проверке  и оценке отдельных доказательств.  Именно так определяет доказывание  ч. 1 ст. 86 УПК РФ. При информационном исследовании имеет место непосредственный контакт субъекта доказывания с источниками доказательственной информации. В результате информационного доказывания формируется совокупность доказательств по делу.
     Логическое  доказывание есть обоснование выводов  об искомых фактах посредством оценки совокупности собранных доказательств. Прежде всего, логическое доказывание  имеется в виду, например, в ч. 1 ст. 14: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в  предусмотренном УПК порядке». На логическом уровне субъект доказывания оперирует фактами безотносительно к источникам, из которых они установлены, и способу их установления. Логическое доказывание находит внешнее выражение в мотивировке процессуальных актов (обвинительного заключения, обвинительного акта, приговора и т.д.), ходатайствах сторон и их выступлениях в судебных прениях.
     Юридический уровень доказывания выражается в применении субъектом доказывания  презумпций и преюдиций с учетом отрицательных результатов информационного  и логического доказывания. Так, например, в силу презумпции невиновности недоказанная виновность считается  равнозначной доказанной невиновности, т.е. презумпция используется для доказывания  невиновности.
     Каждое  доказательство подлежит оценке с точки  зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для  разрешения уголовного дела.
     В рамках предмета доказывания также  должны устанавливаться обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. В соответствии с УК РФ к  таковым относятся: необходимая  оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41); выполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Их выяснение влечет за собой, в зависимости от стадии процесса, следующие решения: отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, вынесение оправдательного приговора.
     Доказывание обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обусловлено обязанностью суда разрешить при постановлении  приговора следующие вопросы: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное  им преступление; какое именно наказание  ему должно быть назначено; нет ли оснований для постановления  приговора без назначения наказания; может ли быть применена санкция  ниже низшего предела или условное осуждение; какой вид исправительного  учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему  наказания в виде лишения свободы.
     Перечень  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приведен в ст. 61 и 63 УК РФ. При этом необходимо учесть, что отягчающие обстоятельства законодателем перечислены исчерпывающе, а к числу смягчающих обстоятельств могут быть отнесены не только прямо указанные в уголовном законе, но и иные. 

2.1. Факты освобождающие от доказывания 

     Основания освобождения от доказывания:8
     1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
     2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
      3. Вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции  по ранее рассмотренному гражданскому  делу обязательно для арбитражного  суда, рассматривающего дело, по  вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим  в деле.
     4. Вступивший в законную силу  приговор суда по уголовному  делу обязателен для арбитражного  суда по вопросам о том, имели  ли место определенные действия  и совершены ли они определенным  лицом. 

2.2 Средства доказывания (объяснения лиц учавствующих в деле; письменные и вещественныв доказательстава; заключение эксперта 
 

     Заключение  эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом  лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
     Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения  его заключения, в целях разъяснения  или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ
     Заключение  специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.9
     Экспертиза  позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства  уголовных дел весь арсенал современных  научно-технических средств и  является основным каналом внедрения  в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.
       Существуют различные виды и  роды экспертиз. Наиболее распространенными  являются различные виды криминалистической  экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза  документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая,  судебно-бухгалтерская, судебно-автотехническая  и некоторые другие.
     Вещественными доказательствами признаются любые  предметы:  которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;10 иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
     Предметы, осматриваются, признаются вещественными  доказательствами и приобщаются  к уголовному делу, о чем выносится  соответствующее постановление.
     При вынесении приговора, а также  определения или постановления  о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;11 документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
       Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.12
       Документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
     Документы могут содержать сведения, зафиксированные  как в письменном, так и в  ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные  или представленные в порядке, установленном  статьей 86 настоящего Кодекса.
       Документы приобщаются к материалам  уголовного дела и хранятся  в течение всего срока его  хранения. По ходатайству законного  владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
2.3 Показания свидетелей 
 

     Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного  производства по уголовному делу или  в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 УПК РФ.
       Свидетель может быть допрошен  о любых относящихся к уголовному  делу обстоятельствах, в том  числе о личности обвиняемого,  потерпевшего и своих взаимоотношениях  с ними и другими свидетелями.13
       Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.
       Закон определяет круг лиц,  которые не могут допрашиваться  в качестве свидетеля. К ним  относятся: 1) защитник обвиняемого  - об обстоятельствах дела, которые  стали ему известны в связи  с выполнением обязанности защитника: 2) лицо, которое в силу своих  физических или психических недостатков  не способно правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для дела, и давать о них  правильные показания: 3) адвокат,  представитель профессионального  союза и другой общественной  организации - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением ими  обязанностей представителя (например, представителя потерпевшего).
     Кроме того, введены другие ограничения  в круг лиц, могущих быть свидетелями, которые продиктованы уже соображениями  морально-этического порядка и которые  давно известны законодательству всех цивилизованных стран. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких  родственников.
     Все остальные лица могут быть допрошены  в качестве свидетелей. Закон не устанавливает и каких-либо возрастных ограничений для свидетелей. В  случае необходимости в качестве свидетелей могут быть допрошены и малолетние.
       Свидетель, как источник доказательственной  информации, создается самими обстоятельствами  расследуемого события и поэтому  он незаменим (в отличие, например, от эксперта, который может быть  заменен). Ввиду незаменимости свидетеля  закон запрещает совмещение обязанностей  свидетеля с другими процессуальными  функциями (следователя, судьи,  эксперта и др.). Причем предпочтение  отдается обязанностям свидетеля.  Поэтому если возникает необходимость  допросить в качестве свидетеля  кого-либо из лиц, ведущих судопроизводство  или выполняющих иные функции  в процессе, то этот субъект  подлежит отводу, т. е. освобождению  от других процессуальных обязанностей. Исключение делается лишь для  законных представителей потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, гражданского  истца и гражданского ответчика,  которые также являются в этом  качестве незаменимыми и поэтому  могут совмещать свои функции  с функциями свидетеля.
2.4. Обеспечеение доказательств 

     Лица, участвующие в деле, имеющие основания  опасаться, что представление в  арбитражный суд необходимых  доказательств станет невозможным  или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
     Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.
     В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
     Обеспечение доказательств производится арбитражным  судом по правилам, установленным  АПК РФ.
     Арбитражный суд по заявлению организации  или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном  статьей 99 АПК РФ.14
2.5. Осмотр и исследование доказательств 

     Осмотр  и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения:
        Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.
     О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.
     Осмотр  и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным  судом с извещением лиц, участвующих  в деле, о месте и времени  осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.
     В случае необходимости для участия  в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным  судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись.
     Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств  по месту их нахождения арбитражным  судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 АПК РФ. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.15
       Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче:
     Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, немедленно осматриваются и  исследуются арбитражным судом  по месту их нахождения. После осмотра  они подлежат реализации в установленном  порядке.
     О месте и времени осмотра и  исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и  исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.
     Осмотр  и исследование вещественных доказательств, проводятся в порядке, установленном  статьей 78 АПК РФ.
2.6. Оценка достоверности и исследование доказательств 

        Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
     Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств  в их совокупности.
     Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.
       Каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду  с другими доказательствами.
     Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
       Арбитражный суд не может считать  доказанным факт, подтверждаемый  только копией документа или  иного письменного доказательства, если утрачен или не передан  в суд оригинал документа, а  копии этого документа, представленные  лицами, участвующими в деле, не  тождественны между собой и  невозможно установить подлинное  содержание первоисточника с  помощью других доказательств.
     Результаты  оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.16
2.7. Судебная практика доказательства в арбитражном процессе 

     Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2009 г. по делу N А41-К1-29353/05 исковые требования индивидуального предпринимателя (ИП) к акционерному обществу (АО) удовлетворены. Во встречном исковом заявлении о признании договора аренды незаключенным АО было отказано.
     Постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. решение суда первой инстанции отменено, договор аренды признан незаключенным. При этом суд исходил из отсутствия у ИП подлинника акта приема-передачи арендуемых помещений.
     Постановлением  кассационной инстанции от 27 сентября 2009 г. по делу N КГ-А41/8230-06 Постановление апелляционной инстанции в части признания договора аренды незаключенным отменено. Вывод о действительности договора аренды был сделан судом на основании иных документов, имевшихся в деле и подтверждавших факт возникновения между сторонами арендных правоотношений.
     Согласно  материалам дела ЗАО «Дальлесэкспорт» заключило с НИИ договор на создание научно – технической продукции. Институт обратился к заказчику  с просьбой передать во временное  пользование компьютер, необходимый  для выполнения работ по договору. При передаче компьютера акт сдачи  – приёмки между сторонами  не составлялся и его собственник  после выполнения работ по договору обратился к институту с требованием  вернуть указанную вещь. По делу был привлечён бывший работник института, который пояснил, что получал  компьютер от ЗАО «Дальлесэкспорт» для выполнения работ по договору на создание научно – технической  продукции для ЗАО «Дальлесэкспорт».
       В данном случае свидетельские  показания явились непосредственным  доказательством, положенным в  основании решения суда об  истребовании имущества из незаконного  владения.
       По моему мнению, без таких  показаний правильно разрешить  данное дело было бы крайне  затруднительно.
     ООО "Атлант-ММ" обратилось в Арбитражный  суд Москвы с иском к ГУП  ДЕЗ района "Рязанский" о взыскании 354660 руб. долга по договору от 01.06.04 N 07 и 47289 руб. 68 коп, процентов с 01.11.04 по 15.02.06.Префектура ЮВАО Москвы, ФКУ ЮВАО Москвы и Управа района "Рязанский" привлечены 3-ми лицами.
     Решением  от 26.05.06 в иске отказано в связи  с недоказанностью.
     Постановлением  от 30.08.06 апелляционного суда решение  оставлено без изменения по тем  же мотивам.
     В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, указывая на доказанность долга и процентов.
     Ответчик  и 3-и лица отзывов на жалобу не направили, о процессе извещены.
     В судебном заседании кассационной инстанции  истец поддержал доводы жалобы, а  ответчик судебные акты.
     Проверив  законность обжалованных решения и  постановления, судебная коллегия не находит  оснований для их отмены.
     Как установлено судами обеих инстанций  при рассмотрении дела по существу, истец не доказал права на иск, т.к. представил в обоснование своих  требований ксерокопии актов о выполнении работ по упомянутому договору (ст. ст. 65, 71 АПК РФ).
     Кассационная  инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные  судами.
     Утверждение истца о признании ответчиком долга подписанием проекта мирового соглашения (л.д. 36 т. 1) ошибочно, т.к. не подтверждено первичными документами.
     Руководствуясь  ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

      ПОСТАНОВИЛ:
     решение от 26.05.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-9143/06-16-97 и постановление от 30.08.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практическое  задание
     6. Начертить схему-таблицу  по вопросу: «Обеспечительные меры в арбитражном процессе».