На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Криминалистической характеристики разбойных нападений

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Понятие и структура криминалистической характеристики разбойных нападений……………………………………………………………..4
Глава II. Первоначальный этап расследования разбойных нападений………11
§1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования разбойных нападений ...……………………………………………………………………...11
§2. Особенности проведения отдельных следственных действий…………...16
Глава III. Последующий этап расследования разбойных нападений………...20
§1. Следственные ситуации последующего этапа расследования……………20
§2. Противодействие  расследованию разбойных нападений  и приемы его преодоления ...……………………………………………………………….…..23
Заключение……………………………………………………………………….27
Список использованной литературы…………………………………………...28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
     Одним из инструментов защиты государственную, муниципальную и иные формы собственности, является уголовная ответственность за противоправные деяния, которым уголовный кодекс уделяет, целую главу и определяет перечень преступлений против собственности, в который и входят и разбойные нападения.
     Актуальность  данной темы заключается  в том, что в  последние годы социально  – экономическая  и политическая обстановка в нашей стране характеризуется  нестабильностью, резким материальным расслоением населения, продолжающимся ростом преступности. Устойчивые тенденции роста присущи, прежде всего, тяжким и особо тяжким преступлениям, к которым относятся многие корыстно – насильственные преступления, в том числе и разбойные нападения.
     Объектом  работы будет являться состав ст. 162 УК РФ «разбойное нападение», предметом – расследование разбойных нападений и его особенности.
     При написании данной работы были поставлены следующие задачи:
     1) Исследовать Криминалистическую характеристику разбойных нападений.
     2) Изучить Особенности первоначального этап расследования разбойных нападений.
     3) Исследовать Особенности последующего этап расследования разбойных нападений.
     Цели  и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение теоретических  и практических проблем связанных с криминалистическим расследованием разбойных нападений.
     Методологическая  основа работы. В ходе работы были использованы методы системного анализа, сравнительно – правовой, логический и статистический. 

Глава I. Понятие и структура криминалистической характеристики разбойных нападений. 

     Одним из важнейших условий успешного расследования и судебного рассмотрения дела является правильная характеристика преступления, которая представляет собой описание характерных, отличительных качеств, черт кого – нибудь или чего – нибудь1, какого-либо существующего в действительности объекта в целом.
     Криминалистическая  характеристика преступлений представляет собой «совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований»2, является информационной базой методики раскрытия и расследования преступлений.
     Разбой  относится к так называемым традиционным преступлениям против собственности  присущим всем государствам. Разбойные  нападения отличаются открытым характером хищения, жестокостью, агрессивностью и дерзостью, что выражается в применении преступниками физического насилия, холодного или огнестрельного оружия, это объясняет то, что зачастую данные преступления сопровождаются убийствами, нанесением тяжких телесных повреждений, изнасилованием3. То впечатление, которое они производят на потерпевших и очевидцев, обуславливают значительный общественный резонанс, чему способствует и относительно низкая раскрываемость разбоев.4
     Изложенное  позволяет представить криминалистическую характеристику как систему типичных сведений об особенностях разбойных нападений, используемых для раскрытия и расследования и включает в себя данные:
     1) о предмете преступного посягательства;
     2) об обстановке совершения разбойных  нападений;
     3) о мотивах и целях совершения  разбойного нападения;
     4) о личности преступника и потерпевшего;
     5) о механизме следообразования;
     6) о способе совершения разбойного  нападения.
     Под предметами преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом5.
     При совершении разбойных нападений  на квартиры, предметами преступного  посягательства могут быть, например бытовая техника, видео и аудио аппаратура, и даже мебель6.
     Обстановка  совершения преступления имеет существенное значение в практической деятельности и принципиальное значение для расследования. При анализе каждого преступного события необходимо выявлять взаимодействующие между собой объекты, явления и процессы, характеризующие обстановку, т.е. условия объективной реальности, сложившиеся к моменту его совершения, дающие криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования.
     Место происшествия как элемент обстановки совершения разбойного нападения имеет важное криминалистическое значение, поскольку служит источником доказательной информации. Изучение места происшествия имеет свою цель познание и раскрытие содержания доказательств, проверку их достоверности, и в итоге – установление истины по делу7.
     Мотив – представляет собой побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив преступления помогает уяснить причину неправомерных действий лица и дополнительно характеризует его личность. Мотив преступления может носить самый разнообразный характер и быть как социально отрицательным (корыстные, хулиганство), так и социально положительные (сострадания).
     Цель – это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь.
     Разбойные нападения характеризуются корыстным  мотивом, с целью завладения чужим  имуществом8. Корыстный мотив представляет собой стремление к обогащению, и он предшествует возникновению умысла на совершение разбойного нападения.
     Правильное  определение мотива и цели является одной из важных задач, стоящих перед  следствием, т.к. их неверное определение  принесет вред предварительному расследованию  преступления, и может повлечь неправильную квалификацию деяния.9
     Использование данных криминалистической характеристики разбойного нападения позволяет  следователю выдвинуть обоснованные версии, определить правильную программу  раскрытия, расследования преступления.
     Личность  преступника. Полная и всесторонняя криминалистическая характеристика разбойного нападения немыслима без сведений раскрывающих личность преступника и его основные черты. Данные о личности содержат следующую информацию: свойства преступника отношения с местом совершения преступления.
     Необходимым условием «точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека как основного материала предварительного следствия», он считал, что эффективное расследование преступлений достигается путем изучения личности субъекта, совершившего преступление, и познания самого преступления.
     Важное  значение в криминалистическом плане  имеет классификация преступников по различным критериям. В качестве основного критерия классификации  лиц должен выступать способ совершения ими общественно опасного деяния. Конкретный способ избирается этими лицами исходя из совокупности личностных качеств.
     Лиц совершивших разбойное нападение, можно классифицировать на следующие группы:
     1) лица, ранее не судимые;
     2) лица, ранее судимые за различные преступления;
     3) лица, ранее судимые за аналогичные преступления.
     К первой группе относятся лица, впервые  совершившие разбой и ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности. Прежде всего, они совершают преступления, как правило, в нетрезвом состоянии, заранее не готовясь к ним, в основном в одиночку. Способ завладения имуществом потерпевшего обычно не связан с применением насилия.
     Ко  второй группе относятся лица, которые  привлекались к уголовной ответственности  за различные преступления. Во многих случаях эти лица, освободившись из мест лишения свободы, не смогли адаптироваться в нормальных условиях и стали вести антиобщественный образ жизни. Значительная часть данных лиц не работает и не учится.10
     К третьей группе относятся лица, ранее судимые за аналогичные преступления, а также признанные судом особо опасными рецидивистами. Эти лица, как правило, не работающие, характеризуются такими типичными качествами, как садизм, особая дерзость, жестокость и т.п11. Они совершают разбои, прежде всего, в силу постоянной антиобщественной направленности, в основном, в составе устойчивой преступной группы, сложившейся на основе старых преступных связей.
     Другим  важным структурным элементом криминалистической характеристики разбойных нападений, является личность потерпевшего, так как сведения о личностях потерпевших имеют важное значение в разработке методики расследования разбойных нападений12.
     Большая часть потерпевших являются представителями  женского пола, и меньшая часть – мужского пола. Это можно объяснить тем, что представительницы женского пола приобретают дорогостоящее имущество, например ювелирные изделия, норковые шапки, дубленки, кожаные сумки и т.д.; при нападении они не могут оказать активного сопротивления преступникам и преследовать разбойника с целью его задержания с похищенным.
     По  данным критериям потерпевших можно  разделить на три группы. В первую группу входят лица с положительным поведением и характерологическими качествами и свойствами. Потерпевшие данной группы чаще всего с лицами, совершающими разбойное нападение не были знакомы, находились в нормальном состоянии и оказывали сопротивление.
     Во  вторую группу можно отнести лиц  с нейтральным, не провоцирующим  поведением, но создающим благоприятные  условия для совершения в отношении их разбоя. К таким потерпевшим можно отнести, например, женщин с малолетними детьми, престарелых, больных, которые в силу преклонного возраста, состояния здоровья или невозможности оставить ребенка без присмотра не могут оказать преступникам активного сопротивления, и последние используют указанные факторы для совершения преступлений.
     В третью группу относятся потерпевшие  виктимного поведения, которое имеет провоцирующий, «толчковый» характер. Виктимное поведение указанной группы потерпевших по данной категории преступлений проявляется в том, что эти лица распивали спиртные напитки с незнакомыми и малознакомыми людьми у торговых ларьков, в парках, скверах, и т.п.13; находились на улице в состоянии алкогольного опьянения; провоцировали демонстрацией посторонним дорогостоящих вещей.
     В зависимости от того, к какой категории  относится потерпевший, решается вопрос о совпадении его интересов с  интересами следствия.
     Способ  совершения преступления – это система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности.
     В способе совершения разбойного нападения  проявляются такого рода данные, которые  имеют криминалистическое значение и позволяют быстрее и правильнее сориентироваться, в сущности, и особенностях совершения общественно опасного деяния, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых необходимо искать преступника, наметить оптимальные направления раскрытия преступления.
     В структуре способа совершения разбойных  нападений главное место занимают действия по непосредственному завладению личным имуществом потерпевших.14
     Способы завладения личным имуществом граждан  при совершении разбойных нападений  можно классифицировать следующим  образом:
     1) способы завладения личным имуществом граждан с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия;
     2) способы завладения личным имуществом с применением холодного или огнестрельного оружия или с угрозой его применения.
     3) способы завладения личным имуществом путем применения предметов, используемых в качестве оружия, или с угрозой их применения в тех случаях, когда указанные предметы могут лишь демонстрироваться для подкрепления реальности угрозы и увеличения силы ее воздействия, в результате чего потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.
     Механизм  следообразования, в трасологии это – процесс, конечная фаза которого представляет собой образование следа – отображения15. Характер следов, оставленных на месте происшествия, зависит от способов совершения разбойных нападений. Так, если проникновение в жилище либо иное хранилище связано со взломом преграды, то на месте происшествия остаются следы обуви, рук, орудий взлома и инструментов, разнообразные микрообъекты, следы биологических выделений, следы борьбы оброненные предметы принадлежащие преступникам или потерпевшим и др.
     Последствия применения к потерпевшему, какого – либо насилия, как правило, проявляются  в его внешнем виде и физическом состоянии, при этом зачастую преступник оставляет на одежде потерпевшего микроследы в виде волокон ткани, волос, частичек грязи и пыли. О применении огнестрельного или холодного оружия может свидетельствовать наличие следов на теле в виде кровоточащих ран, на одежде – в виде отверстий, надрезов, и следов крови; об ударах кровоподтеки, ссадины, царапины на теле.
     Особенностью  поиска и обнаружения следов разбойного нападения является то, что потерпевший, как правило, видит преступников, наблюдает их действия, передвижения и может способствовать обнаружению следов. Наличие идеальных следов, запечатленных в памяти потерпевшего, помогает следователю обнаружить доказательства совершенного разбоя, и оптимизировать поисковую работу16. Способ совершения, а в зависимости от него и механизм следообразования при разбойном нападении является центральным элементом криминалистической характеристики разбойных нападений, важность которого заключается в том, что с его помощью происходит разграничение разбоя со схожими с ним составами преступления, такими как кража и грабеж. 

Глава II. Первоначальный этап расследования разбойных нападений. 

§1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования разбойных нападений.
     При расследовании разбойных нападений  следователю приходится решать проблемные вопросы. В процессе расследования он сталкивается с различной обстановкой, которая характеризуется определенной системой фактических и иных данных, отражающих ход и состояние как производства отдельных следственных, оперативно – розыскных и иных организационно – технических действий, так и расследования в целом17.
     По  уголовным делам о разбойных  нападениях, можно выделить две основные группы типичных ситуаций, возникающих  на первоначальном этапе расследования, в зависимости от следующих существенных факторов:
     1) временного фактора;
     2) объема информации о преступнике.
     Основу  деления первой группы типичных ситуаций составляет время, прошедшее с момента  совершения преступления до момента  его обнаружения. С этой точки зрения все следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на три подгруппы:
     1) первую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошел короткий промежуток времени – до 3 часов.
     2) вторую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошло время интервалом от 3 часов и до одних суток.
     3) третью подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до его обнаружения прошел длительный промежуток времени - свыше одних суток и более.
     В первой подгруппе ситуаций расследование  происходит, как правило, в более  благоприятных условиях, так как  первоначальные следственные действия позволяют выявить большее число носителей информации и получить более объективные сведения. Главная задача следователя в данной ситуации состоит в получении доказательств от установленных источников информации и может быть решена путем соблюдения алгоритма следственных действий, проводимых в строгой последовательности.
     В этой разновидности ситуаций наиболее эффективной является следующая программа действий: 1) краткий устный опрос заявителя об обстоятельствах преступления; 2) немедленный выезд на место происшествия совместно с потерпевшим; 3) «прочесывание» местности в районе места происшествия; 4) преследование преступников по горячим следам; 5) осмотр места происшествия; 6) допрос потерпевшего; 7) составление ориентировки; 8) применение фототеки, фотоальбомов лиц, состоящих на учете; 9) составление субъективного портрета; 10) подворно – поквартирный обход с целью установления очевидцев и допросы установленных лиц; 11) освидетельствование потерпевшего или назначение судебно – медицинской экспертизы;
     При второй разновидности ситуаций следователь  применяет более сложные методы для раскрытия совершенного преступления. Рациональная система следственных действий может быть следующая: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего; 3) судебно – медицинская экспертиза или освидетельствование потерпевшего; 4) назначение криминалистических экспертиз; 5) подворно – поквартирный обход с целью установления очевидцев; 6) допрос установленных лиц, свидетелей; 7) составление ориентировки; 8) применение фототек; 9) использование средств массовой информации; 10) постановка похищенного имущества на учет в ИЦ; 11) проверка мест сбыта; 12) выборка и проверка по способу совершения преступления; 13) выборка лиц по признаку внешности и их проверка. Как видно из перечисленных следственных действий, их последовательность и содержание меняются.
     В третьей разновидности ситуаций, следователь применяет значительно больше усилий. Эффективной программой следственных действий может быть следующая: 1) допрос потерпевшего; 2) освидетельствование либо судебно-медицинская экспертиза; 3) составление и распространение ориентировки; 4) применение фототек (фотоальбомов); 5) составление субъективного портрета; 6) осмотр места происшествия; 7) поквартирный обход; 8) допрос установленных свидетелей; 9) постановка на учет в ИЦ похищенных вещей; 10) проверка мест сбыта; 11) выборка лиц по способу совершения и признакам внешности и их проверка.
     В зависимости от характера исходной информации о преступном событии  и лице, его совершившем, все ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе  расследования разбойных нападений, можно дифференцировать следующим образом:
     1) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, в связи с его задержанием на месте происшествия или сразу же после совершения преступления;
     2) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, однако последний скрылся от следствия;
     3) Имеются полные данные о преступном событии и недостаточные, неполные сведения о вероятном преступнике;
     4) Имеются неполные данные о преступном событии и сведения о лице, его совершившем, отсутствуют.
     В первой ситуации следователь выдвигает общую версию и частную версию, что является необходимым тактическим методом. B ситуации первого вида имеются достоверные сведения о преступнике, и главная задача следствия состоит в получении доказательств от уже выявленных носителей информации, что достигается следующей системой следственных действий: 1) личный обыск задержанного на месте происшествия; 2) его освидетельствование; 3) допрос потерпевшего относительно обстоятельств преступления и задержания; 4) освидетельствование потерпевшего; 5) осмотр одежды потерпевшего и задержанного; 6) выемка и осмотр похищенного имущества; 7) допрос задержанного; 8) осмотр места происшествия; 9) проведение обыска по месту жительства и работы подозреваемого; 10) допросы очевидцев и свидетелей. Параллельно следователь осуществляет: сбор данных о личности подозреваемого.
     Остальные три вида ситуаций являются сложными ситуациями преимущественно проблемной разновидности. Проблемная ситуация – это «своеобразное противоречие между знанием и незнанием, средствами, находящимися в распоряжении следователя, и целями его деятельности, специфическое соотношение известного и неизвестного, при котором искомое не дано и непосредственно не содержится в исходных данных, но находится в неоднозначной предположительной связи с уже установленными фактами, в какой – то мере ограничивающими и направляющими процесс формирования решений по делу и поиск дополнительной информации»18. Главными задачами следователя в проблемных ситуациях являются установление преступника и изобличение его в содеянном, а также доказывание всех элементов события преступления. Основным методом решения этих задач служит построение и проверка следственных версий.19
     Для разрешения ситуаций второго вида могут  быть выдвинуты следующие типичные версии: 1) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где coвepшено пpecтyплeниe, и перешел на нелегальное положение; 2) преступник скрывается у своих родственников, друзей, знакомых в том регионе, где совершено преступление или, где он проживал; 3) разыскиваемый скрывается у родственников, знакомых за пределами населенного пункта, где совершено преступление.
     Для третьего вида следственных ситуаций характерным является существенный недостаток информации о лице. Для разрешения данной ситуации целесообразно выдвигать следующие типовые версии: 1) преступление совершено лицами неработающими, злоупотребляющими спиртными напитками, проживающими в этом или соседних районах города; 2) преступление совершено лицами, ранее судимыми за аналогичные деяния и проживающими в данном районе, городе; 3) преступление совершено лицами не судимыми, но неоднократно совершающими преступления аналогичным способом; 4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете за имущественные преступления, за употребление наркотических средств; 5) преступление совершено лицами, употребляющими наркотические средства, не состоящими на учете, проживающими в районе места происшествия; 6) преступление совершено «гастролерами». Вся деятельность следователя должна быть направлена на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а потом уже самого лица, совершившего общественно опасное деяние.
     Для проверки указанных версий наиболее приемлема такая последовательность следственных действий: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего, в случае необходимости, его освидетельствование; 3) допрос очевидцев, свидетелей; 4) назначение криминалистических экспертиз; 5) предъявление потерпевшему, очевидцам фототек лиц, состоящих на учете в РУВД; 6) составление субъективного портрета грабителя (разбойника); 7) направление отдельных поручений в УР и УИМ о проведении поквартирных обходов с целью установления возможных очевидцев преступления и проверки мест сбыта похищенного имущества; 8) направление задания в ОПППН о проведении выборки лиц, состоящих на учете за имущественные преступления и проверку их на причастность к данному преступлению; 9) дача поручения сотрудникам уголовного розыска о проведении в информационных центрах ГУВД МВД выборки лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, и их проверке, а также совершенных подобным способом, но не раскрытых преступлений; выявление и организация проверки подозреваемых по данному преступлению.
     В четвертой ситуации проблемного  характера могут быть выдвинуты  следующие типовые версии для установления лица, совершившего преступление: 1) общественно опасное посягательство совершено лицами, проживающими в данном регионе, ранее судимыми за аналогичные или однородные деяния, совершенные подобным способом; 2) преступление совершено «гастролерами»; 3) преступление совершено по наводке. Такие ситуации возникают при совершении разбойных нападений лицами, судимыми за аналогичные преступления, которые применяют различные действия по сокрытию следов и других доказательств20.
     На  начальном этапе расследования в этом случае имеется чрезвычайно скудная информация, которой можно было бы оперировать для поиска преступника, зачастую отсутствуют следы, которые могли бы хоть как – то способствовать установлению личности преступника. Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена, сначала на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а затем уже конкретное лицо, совершившее это преступление.
§2. Особенности проведения отдельных следственных действий
     Роль  первоначальных следственных действий в методике расследования обусловлена их функциональными обязанностями, той ключевой позицией, которую они занимают в раскрытии преступлений.
     Начальный этап расследования разбойных нападений, определяется различной совокупностью и последовательностью проведения следственных действий, к которым относятся следующие: опрос заявителя, осмотр места происшествия, допросы потерпевших и их освидетельствование, допросы очевидцев (свидетелей), задержание подозреваемого и его личный обыск, допрос подозреваемого.
     Одним из основных следственных действий является осмотр места происшествия, который представляет собой неотложное следственное действие, состоящее в исследовании следователем места происшествия путем непосредственного личного его восприятия в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела21.
     Большое значение для успешного расследования  данных преступлений имеет допрос потерпевшего, подозреваемого и свидетеля, заключающийся в получении и фиксации показаний данных лиц, имеющих значение для расследования преступления.
     Непосредственно общаясь с преступником, потерпевший имеет возможность запомнить не только событие преступления, но и внешность нападавшего. Он располагает информацией о времени, месте, обстановке совершения преступления, особенностях имущества, которым завладел преступник.22.
     При допросе потерпевшего необходимо выяснить следующий круг вопросов:
     1) где, когда и при каких обстоятельствах совершен разбой;
     2) когда и в связи, с чем  оказался потерпевший на месте  события;
     3) обстоятельства, предшествовавшие  разбою;
     4) кто еще находился в это  время на месте происшествия;
     5) количество нападавших и максимально  подробное описание внешних признаков каждого из них;
     6) характер и последовательность  насильственных действий или  угроз со стороны каждого из  преступников;
     7) наличие оружия, его характеристика  и обстоятельства применения;
     8) способы общения нападавших между  собой до совершения преступления;
     9) способ проникновения преступников к месту происшествия и направление отхода;
     10) наличие и характеристика транспортных  средств, использованных преступниками  или находившихся в непосредственной  близости от места совершения  преступления и др.
     Допрос  свидетелей, занимает важное место при расследовании разбойных нападений. В качестве свидетелей допрашивается широкий круг лиц, имеющих различную степень осведомленности об обстоятельствах, которые подлежат установлению по делу, а именно: 1) очевидцы и иные свидетели событий, связанные с совершением преступления; 2) лица, дающие показания о потерпевшем; 3) лица, дающие показания о подозреваемом (обвиняемом).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.