На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Производство обыска и выемки

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 26.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение
     Уголовно-процессуальное право, является одной из ведущих  отраслей российского права, призванное обеспечить такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступлений и преступных посягательств  путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступлений, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение  в жизнь правовых предписаний. Это  особенно важно в свете реализации ст. 1 Конституции Российской Федерации, которая провозгласила Россию демократическим  правовым государством.
     В современных условиях качественное и в срок проведенное расследование  под судебным, прокурорским и ведомственным  контролем призвано обеспечить органу правосудия возможность правильно  разобраться в существе уголовного дела, виновности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора. Вполне понятно, что достижение таких результатов, возможно только при благотворном взаимодействии многих факторов — честности, профессионализма, добросовестности участников уголовного судопроизводства. На практике, однако, встречаются случаи оказания противодействия раскрытию преступлений и установлению истины по уголовным делам путем запугивания или подкупа свидетелей и потерпевших, фальсификации материалов предварительного следствия и доказательств, невыполнения судебных решений, необоснованного задержания, арестов, обысков, незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности. Уголовно-процессуальные нормы должны в полной мере обеспечивать защиту прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, в первую очередь потерпевших. Эти нормы выполняют важную профилактическую и воспитательную функцию. Знание и правильное применение процессуального законодательства — необходимое условие успешной борьбы с преступностью и один из показателей демократичности общества и государства.
     Настоящая работа посвящена рассмотрению понятия  следственных действий как "обыск" и "выемка".
     Целью данной работы является исследование непосредственно процедуры производства обыска и выемки, специфики каждого из них. Для достижения указанной цели необходимо: определить понятия обыска и выемки; рассмотреть основания обыска и выемки; рассмотреть сущность обыска и его место в системе следственных действий; раскрыть сущность и правовую природу личного обыска его особенности.
     Для раскрытия данной темы будут использованы следующие методы:
    диалектический, который выражает общие и существенные связи и отношения объективной действительности, является базовой для изучения всех остальных методов применяемых в криминалистике;
    исторический, который позволит рассмотреть развитие криминалистики с течением времени;
    метод сравнения заключающийся в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов;
    логический метод, т.е. метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, создания гипотез о прошлом, аналогия.
    Контрольная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Глава I. Общее понятие  обыска и выемки.
1.1 Возникновение и развитие законодательства регламентирующего производство обыска и выемки в России
     Первое упоминание об обыске содержится в Судебнике 1497 г. (Ст.52 Судебника 1550 г. определяет "повальный обыск" как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой решался вопрос о способе суда над подсудимым). Повальный обыск предполагал опрос неограниченного количества посторонних людей для установления репутации обвиняемого и проверки достоверности его показаний.
     В Соборном уложении 1649 г. устанавливались случаи проведения «повального обыска»: если у истца и ответчика отсутствуют общие свидетели; если оба ссылаются на многих безымянных людей; если подсудимый отрицает показания против себя. Во всех этих исторических актах "повальным обыском" обозначалось действие, не имеющее ничего общего с последующими представлениями о нем. Вместе с тем Уложение 1649 г. знало и прообраз современного обыска – «поличное», которое представляло собой «обнаружение у заподозренного краденной вещи».
     В Своде законов Российской империи 1832 г. говорилось об обыске и выемке как способах собирания доказательств. Однако в законе не содержалось ясного разграничения этих действий, что позволяло предположить, что выемка - это элемент обыска (ст.94 Свода обязывает "выемщика" обыскать домовладение). В то же время устанавливались общие правила проведения обыска, например участие "приличного числа" понятых (ст.94), запрет на причинение имущественного вреда при производстве обыска или выемки (ст.97).1
     Изменение понятия обыска как одного из средств собирания доказательств происходит в связи с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 года. Ст.357-370 УУС, адресованные судебному следователю, содержали нормы, регламентирующие основные положения, связанные с производством обыска. Условия и порядок производства обыска в большинстве своем были сходны с современными положениями уголовно-процессуального закона. Например, "обыски и выемки в домах и других жилых помещениях производятся лишь в случае основательного подозрения, что в этих местах скрыты: обвиняемый или предмет преступления, или вещественные доказательства, необходимые для объяснения дела" ст.357; "обыски и выемки производятся при понятых и при хозяине дома или помещения, а когда он в отсутствии то при жене его, если он женат, или при ком-либо из старших домашних его лиц" (ст.358). Впервые на законодательном уровне УУС установил порядок производства обыска в помещениях, занимаемых лицами с особым статусом (государь или члены императорского дома). Для производства обыска у указанных лиц требовалось разрешение Министерства иностранных дел или надлежащего придворного начальства. Производство выемки имело аналогичную процессуальную регламентацию. Между тем из текста УУС нельзя сделать однозначный вывод о том, когда следователь имел право произвести обыск, а когда выемку, так как не было определено отличий одного следственного действия от другого. В таком виде законодательная регламентация обыска просуществовала до 1917 г., когда УУС перестал действовать.
     После Октябрьской Революции 1917г. вопросы, связанные с производством обыска, затрагивались в Постановлении Народного комиссариата юстиции РСФСР от 16декабря 1917 года. Однако данный нормативный акт устанавливал только перечень учреждений, которые были правомочны выдавать ордера на производства обыска, и не затрагивал вопросы, связанные с процедурой производства этого следственного действия. В приказе начальника милиции РСФСР № 24 "О правилах производства обысков" от 16 марта 1921 г. содержались развернутые указания для сотрудников милиции, участвующих в производстве обысков, напоминающие положения УУС. В частности, основанием для производства обыска называлось "основательное подозрение в том, что в местах, которые должны быть обысканы, скрываются: а) необходимые для дела вещественные доказательства; б) разыскиваемый преступник". Формальным основанием для производства данного следственного действия служил "ордер, выданный начальником уголовно-розыскного учреждения".
     Детальную регламентацию производство обыска получило в УПК РСФСР 1922 г. и УПК РСФСР 1923 г. Решение о производстве обыска принималось следователем единолично. Для производства обыска в помещениях дипломатических представительств требовалось разрешение Народного комиссариата иностранных дел. Для изъятия документов, содержащих государственную, дипломатическую или военную тайну, соответствующими учреждениями по соглашению с прокурором могли устанавливаться особые гарантии их неразглашения. В УПК РСФСР 1922 г, 1923 г. считали обыск самостоятельным следственным действием, предусматривающим свои цели, основания и детальный порядок производства. Таким образом, в первых отечественных уголовно-процессуальных законах производство обыска получило достаточно детальную регламентацию. Вместе с тем, этими актами отрицалась роль суда в принятии решения об обыске, то есть закон допускал возможность существенного ограничения прав личности без предварительной судебной проверки.
     После принятия в 1958 г. Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик для производства обыска следователю предписывалось получать санкцию прокурора (ч.1 ст.35 Основ). В случаях, не терпящих отлагательства, он мог провести обыск без санкции прокурора, но с последующим его уведомлением в течение 24 часов о произведенном следственном действии (ч.2 ст.35 Основ). Законодательное требование о санкционировании обыска было заметным шагом в укреплении законности, став определенной преградой от необоснованного вторжения в сферу личной жизни граждан. В 1960 году Уголовно процессуального кодекса РСФСР в котором производству обыска было посвящено несколько статей. С этого момента и на протяжении более чем сорока лет действия УПК РСФСР, процессуальная регламентация обыска в основных своих чертах кардинальным изменениям не подверглась.2
     Важной  вехой развития законодательных  норм о производстве обыска стало  принятие в 2001 году Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации. УПК  провозгласил необходимость получения  судебного разрешение на производство обыска в жилище и установил особые процессуальные гарантии при производстве обыска у отдельных категорий  лиц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Уголовно-правовая характеристика обыска
     Обыск, это следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. В ряде случаев обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. К целям обыска можно отнести обнаружение: и изъятие предметов или документов, могущих иметь значение непосредственно по расследуемому преступлению в том числе орудий и следов преступления, предметов и ценностей, добытых в результате его совершения; ценностей, других предметов или документов, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений помимо расследуемого, обусловившего проведение обыска; предметов, хранение или ношение которых само по себе является преступлением; предметов и документов, запрещенных к свободному обращению например яды, радиоактивные и отравляющие вещества; разыскиваемые лица; трупы.
     К разыскиваемым лицам относятся не только подозреваемый (обвиняемый), но и лица, не имеющие оформленного процессуального статуса, однако фактически являющиеся подозреваемыми (например, в случае, когда потерпевший прямо указывает на лицо как на совершившее преступление, однако
местонахождение последнего не установлено); похищенные и удерживаемые в определенном месте  лица.
     При производстве обыска обязательно участие  понятых. Следователь не имеет однозначной  убежденности в успехе проведения обыска. Более того, обыск состоит в  необходимости внезапного вторжения  в личную и частную жизнь граждан, возможно даже непосредственно непричастных к расследуемому преступлению, и, во всяком случае, - в личную жизнь  членов семьи лица, совершившего преступление, не имеющих к этому преступлению никакого отношения. Именно это обусловило закрепление в законе обязанности  следователя принимать меры к  тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске обстоятельства частной  жизни лица, занимающего данное помещение, его личной или семейной тайной, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч.7 ст.182 УПК). По тексту закона понятыми могут быть любые не заинтересованные в деле граждане, поэтому не является нарушением и приглашение в качестве понятых ближайших соседей лица, у которого производится обыск. В качестве понятых при обыске должны приглашаться не только не заинтересованные в деле граждане, но и те из них, которые не знакомы с обыскиваемым, а желательно и между собой. 3 При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Присутствуя при производстве обыска, эти лица наделены комплексом прав: правом пользоваться юридической помощью защитника; правом выдать добровольно подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также, что очевидно, предметы и документы, изъятые из оборота; давать объяснения по поводу происхождения найденных при обыске объектов, подлежащие занесению в протокол; делать замечания о дополнении или уточнении протокола; получать копию протокола обыска. С позиций криминалистики решение вопроса о присутствии при обыске лица, в помещении которого он будет производиться, имеет очевидную тактическую особенность. С одной стороны, такое присутствие позволит отслеживать невербальные реакции указанных лиц на поисковые действия обыскивающих и сообразно с ними корректировать направления дальнейшего поиска. С другой с производить ли обыск в присутствии лица, в помещении которого он проводится, или без него, но в присутствии какого-либо совершеннолетнего члена семьи обыскиваемого. Тактическая значимость верного решения при этом видна из следующих рассуждений. Если при обыске в присутствии обыскиваемого будут обнаружены искомые предметы или документы, изобличающие его в совершении преступления, то это, как правило, повлечет за собой дачу обыскиваемым в целом правдивых показаний по существу дела. И, напротив, если такой обыск окажется безрезультатным, то это укрепит установку данного лица на отрицание своей причастности к расследуемому преступлению. Возможна и такая ситуация: при обыске обнаружены не все, а часть искомых объектов. Присутствуя при обыске и зная, что именно обнаружено, обыскиваемый, очевидно, ограничит свои дальнейшие показания лишь обстоятельствами, связанными с обнаруженными предметами. Поэтому с тактических позиций присутствие при обыске лица, в помещении которого он производится, целесообразно, если есть уверенность или, по крайне мере, высокая вероятность, основанная на доказательствах или оперативно-розыскных данных, в успехе этого действия. В иных случаях обыск следует производить в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов семьи обыскиваемого либо защитника обыскиваемого или его адвоката4.
     Производство  обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Ночным признается время с 22 до 6 часов. Если же обыск к данному времени  не окончен, то при наличии возможности  обыскиваемое помещение или иное место необходимо опечатать и  обеспечить его охрану до окончания  ночного времени, после чего продолжить обыск. При отсутствии такой возможности  обыск должен быть продолжен и  в ночное время (как разновидность  предусмотренных законом случаев  обыска, не терпящих отлагательств). Для участия в производстве обыска следователь вправе вызвать соответствующего специалиста, для обнаружения следов преступления заметанных преступником с использованием технико-криминалистических средств типа "Омуля", "Гаммы" или для вскрытия замков например слесаря, столяра. Следователь вправе ограничиться изъятием добровольно выданных предметов и не производить дальнейших поисков, если нет оснований опасаться сокрытия других разыскиваемых предметов и документов. Ситуации, при которых следователю целесообразно использовать названное право, достаточно редки.  
 
 

К ним  можно отнести виды производства обыска:
1) направленного  на изъятие совершенно определенных  предметов, ценностей или документов  у лиц, непосредственно не причастных  к совершению преступления;
2) у  лиц, чья преступная деятельность, как предполагается на данный  момент следователем, ограничена  конкретным эпизодом, связанным  с искомыми предметами или  документами. Следователь вправе  вскрывать любые запертые помещения,  если владелец отказывается добровольно  открыть их, избегая при этом  не вызываемого необходимостью  повреждения запоров, дверей и  других предметов.
     Следователь вправе запретить лицам, находящимся  в месте производства обыска либо приходящим туда во время его производства, покидать это место, сноситься друг с другом или иными лицами до окончания  обыска. Прибегать к этому следователю  нужно с повышенной осторожностью  и лишь при наличии для того реальной необходимости. Типовыми ситуациями, обусловливающими реализацию следователем своего права на названные принудительные действия, нам представляются: необходимость  на определенное время избежать утечки информации о самом факте обыска, его процессе и результатах, обеспечив  тем самым хотя бы временное сокрытие этого от возможных соучастников преступления и других, заинтересованных в исходе дела лиц; необходимость исключить возможность выноса искомых следователем ценностей, иных предметов, документов из обыскиваемого помещения или места, их последующего сокрытия либо уничтожения; исключение возможности сговора лиц, находящихся в обыскиваемом помещении, об однообразных объяснениях происхождения интересующих следователя ценностей и других предметов; обеспечение необходимых условий для наблюдения за лицами, находящимися в обыскиваемом помещении, с целью изучения их поведения и эмоциональных реакций на поисковые действия следователя и других обыскивающих; исключение возможности оказания этими лицами активного группового сопротивления обыскивающим либо уничтожения ими искомых следователем предметов или документов. Следователь вправе подвергнуть личному обыску лиц, находящихся в помещении или в ином месте, в котором производится обыск, при наличии оснований полагать, что они скрывают на себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела5.
     Все изымаемые предметы, документы и  ценности предъявляются понятым  и другим присутствующим лицам и  в случае необходимости упаковываются  и опечатываются на месте обыска. Иными словами, следует обеспечивать присутствие понятых при всех поисковых действиях следователя  и, обнаружив искомые предметы и  документы, акцентировать внимание понятых и других присутствующих лиц на том, где именно эти предметы находятся. Изымать же предметы из этого  места не только обязательно в  их присутствии, но и желательно с  их технической помощью. Упаковывать и опечатывать изымаемые при обыске объекты следует для обеспечения их сохранности и в случаях, когда: изымается большое количество однородных объектов, относимость к делу и доказательственное значение которых могут быть установлены лишь в результате дальнейшего осмотра и иных следственных действий; изымаемые предметы могут быть направлены для экспертного исследования; ценность, ее происхождение, назначение и наименование изымаемого объекта могут быть установлены лишь в результате соответствующего экспертного исследования. При обыске могут присутствовать защитник (обвиняемого, подозреваемого), а также адвокат того лица (не имеющего процессуального статуса обвиняемого или подозреваемого), в помещении которого производится обыск. Это право лица, в жилище которого производится обыск, после предъявления ему постановления о производстве обыска. Если обыскиваемый изъявит желание воспользоваться этим правом, следователь, если это не противоречит сложившейся следственной ситуации, должен предоставить ему возможность вызвать адвоката и отложить начало производства поисковых действий до его прибытия.
     Очень часто приходится рассматривать  вопрос об использовании результатов  оперативно-розыскной деятельности, для принятия решения о производстве обыска. Принято считать, что данные оперативно-розыскного характера в отрыве от доказательств основаниями обыска служить не могут. Они имеют косвенное значение и не должны противоречить имеющимся в деле доказательствам. Такого же мнения придерживаются А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, А.П. Рыжаков и другие. Возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных действий закреплена в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако ни в УПК, ни в Законе об ОРД не содержится прямого указания на то, могут ли результаты оперативно-розыскной деятельности служить самостоятельным основанием для принятия решения о производстве следственного действия. Игнорирование следователем сведений оперативно-розыскного характера безусловно неоправданно. При принятии решения о производстве обыска они могут не только способствовать обоснованности решения, но и оказать помощь следователю в выборе тактики следственного действия, времени его производства, сориентировать на поиск конкретных предметов.6  

  1.3 Уголовно-правовая характеристика выемки 

     Выемка  согласно ст.183 УПК РФ производится по постановлению следователя, дознавателя при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, в случае если точно известно, где и у кого они находятся. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документа, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика и поклажедателя.7
    Принципиальное  отличие выемки от обыска заключается  в том, что органу расследования  точно известно место нахождения подлежащего изъятию, поэтому поиск  при производстве данного следственного  действия не предполагается и не планируется. Во всем остальном процедуры обыска и выемки сходны. Оба они сопряжены  с применением необходимого принуждения  и с соблюдением однотипных юридических  и нравственных норм; имеют одинаковые цели - изъятие в целях использования  в дальнейшем доказывании предметов  и документов.
    Выемка  в жилище, а также предметов  и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, требует  судебного решения. Выемка документов, содержащих государственную или  иную охраняемую федеральным законом  тайну, производится по постановлению  следователя с санкции прокурора. (Государственная тайна - это сведения, отнесенные к таковым в порядке, предусмотренном Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне"). Помимо государственной тайны существует понятие конфиденциальной информации - документированных сведений, доступ к которым ограничен государством или собственником информации. Разновидностью конфиденциальной информации являются служебная, коммерческая, врачебная, семейная, личная, а также профессиональная тайна (судебная, адвокатская, депутатская, медицинская, нотариальная). (Примерный перечень конфиденциальных сведений содержится в Указе Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера") К таковым относятся персональные данные, включаемые в состав федеральных информационных ресурсов, а также получаемых и собираемых негосударственными организациями на основании лицензии. Выемка документов, содержащих такие сведения, производится с санкции прокурора. Не требуется санкции прокурора на получение документов, если информация не затрагивает интересы третьих лиц.8. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава II. Содержание обыска и выемки
2.1 Фактические основания
Статьи 182 и 183 УПК РФ говорят, что для производства обыска и выемки следователь должен иметь достаточные данные полагать, что в определенном месте или у какого-либо лица находятся предметы или документы, ценности, орудия преступления которые могут иметь значение для дела. Поэтому можно выделить три группы лиц, у которых может быть произведен обыск и выемка:
1 группа - обвиняемые и подозреваемые.  (Они имеют непосредственное отношение к преступлению, у этих лиц производство обыска допустимо уже на том основании, что они изобличаются в совершенном преступлении и, следовательно, есть основания полагать, что у них могут находиться имеющие значение для дела предметы и документы).
2 группа - лица, которые допрашиваются по  делу в качестве свидетелей. (Когда имеются основания их подозревать в совершении преступления, в соучастии или укрывательстве. Одним из средств проверки причастности этих лиц к преступлению является обыск и выемка. Основанием для такого обыска могут быть материалы дела, свидетельствующие и возможной причастности указанных лиц к преступлению, что должно быть тщательно проверено и оценено следователем).
3 группа - это свидетели, которые, хотя  сами и непричастны к совершенному  преступлению, но связаны с обвиняемым  или подозреваемым узами родства,  дружеских отношений, знакомства. (Обыск у этих граждан может быть произведен только при наличии конкретных данных о нахождении у них разыскиваемых предметов или документов, которые нужно изъять).
Источники фактических данных, которые кладутся в обоснование постановления  о производстве обыска, выемки могут  быть:
А- процессуальные (протоколы следственных действий); Б- непроцессуальные (оперативные данные); Сведения, полученные из непроцессуальных источников, сопоставляются с материалами дела и, если они не противоречат этим материалам и подтверждаются ими, они учитываются при принятии решения о производстве обыска. 9
2.2 Процессуальные основания  обыска и выемки
     Обыск и выемка могут быть произведены  только по возбужденному уголовному делу указанными в законе должностными лицами при наличии постановления. Закон обязывает следователя  перед началом обыска, выемки предъявить постановление лицу, у которого будут  производиться данные следственные действия, а в его отсутствие - совершеннолетними членами семьи  обыскиваемого. Наряду с этим в законе содержится требование о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. Таким образом, с одной  стороны, следователь в постановлении  должен обосновать свое решение о  производстве обыска, выемки, а с  другой стороны, интересы следствия  требуют неразглашения данных предварительного следствия. Поэтому следователь, мотивируя  постановление, должен умело использовать предоставленное ему право решать, какие и в каком объеме данные следствия могут быть преданы  гласности. При всех условиях следователь  должен не разглашать в постановлении  источники имеющихся у него сведений, так как это может помешать расследованию. Лишь в случаях, не терпящих отлагательств, обыск может быть произведен без соответствующего постановления  при задержании лица или заключения его под стражу.10
     Такими  случаями могут быть: внезапное установление следователем места сокрытия преступления и предметов, имеющих значение для  расследования; необходимость пресечь  преступление, закрепление его следов, при преследовании подозреваемого, неотложность проведения следственных действий обусловлена обстановкой  только что совершенного преступления, возникла реальная угроза уничтожения  и сокрытия искомых объектов и  т.п. Говоря об основаниях обыска и выемки, в заключении следует обратить внимание, что следователю не всегда представляется возможность получить сведения, прямо указывающие на конкретное лицо, поэтому следователь может в данном случае использовать оперативную информацию. Это, однако, не означает, что, возможно, принятие решения о производстве обыска и выемки на основании оперативных данных в любых случаях. Под достаточностью оснований в данном случае следует понимать определенную совокупность оперативной информации и наличие в уголовном деле доказательств, имеющих процессуальное значение. Кроме того, без вынесения постановления может производиться личный обыск и выемка при задержании, заключении под стражу, а также обыск лица, находящегося на месте производства обыска и выемки, при наличии достаточных оснований полагать, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела11. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Глава III. Порядок производства обыска и выемки

3.1 Личный обыск
     Согласно  ст.184 УПК основанием для производства личного обыска являются достаточные  данные полагать, что у определенного  лица находятся предметы и документы, могущие иметь значение для уголовного дела. Цель такого следственного действия - их изъятие. По общему правилу личный обыск производится по судебному  решению. Необходимость получения  судебного решения гарантирует  конституционные права и свободы  граждан на неприкосновенность частной  жизни, личной и семейной тайны, а  также неприкосновенность жилища. Без  судебного решения и даже без  специального постановления дознавателя, следователя личный обыск может  быть произведен при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных  оснований полакать, что лицо, находящееся  в помещении или ином месте, в  котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск  лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии  понятых того же пола, если они участвуют  в данном следственном действии.
     При личном обыске обследованию подвергаются одежда обыскиваемого и находящиеся  при нем хранилища вещей и  документов, а также доступные  внешнему наблюдению полости тела человека, если есть основания полагать, что  в них скрыто отыскиваемое. При  необходимости к участию в  личном обыске может быть привлечен  специалист, например врач или специалист по наркотикам. Специалист, так же как  и понятые, должен быть лицом одного пола с обыскиваемым.
При производстве личного обыска и допустимости доказательств, полученных посредством его использования, необходимо помимо оснований учитывать наличие условий и соблюдение процессуального порядка проведения этого действия. К условиям производства личного обыска относятся: установленная законом определенность субъектного состава данного действия; время и место его проведения; обязательность предъявления соответствующего постановления и предложения о добровольной выдаче предметов, подлежащих изъятию; недопустимость применения при его производстве насилия, угроз и иных незаконных мер, в том числе действий, опасных для жизни и здоровья участвующих лиц; принятие мер к неразглашению сведений об обстоятельствах частной, личной и семейной жизни обыскиваемого лица; необходимость ведения протокола.12
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.