Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Процессуальное положение подозреваемого в досудебном производстве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


            Содержание

 

Введение

 
     Важнейшей задачей уголовного процесса является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и привлечение их к уголовной ответственности. Предпосылки уголовной ответственности закладываются уже в стадии предварительного расследования, когда специальным процессуальным актом следователя или органа дознания лицо, совершившее преступление, привлекается в качестве подозреваемого.
     Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности в сфере соблюдения прав подозреваемого и обеспечения законности при привлечении в качестве подозреваемого в уголовном процессе. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы, что дает все основания полагать, что в ближайшей и отдаленной перспективе, эти тенденции сохранятся и получат дальнейшее развитие.
     Уголовно - процессуальное законодательство направлено на создание необходимых условий  и гарантий для реализации уголовного закона путем установления порядка возбуждения уголовного дела, осуществления уголовного преследования, рассмотрения и разрешения дела судом, вынесения законного и обоснованного приговора. Уголовно-процессуальное законодательство должно предупреждать случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергается уголовному преследованию и осуждению. Закон должен обеспечивать такой порядок судопроизводства, который защищает человека и гражданина, общество, государство от преступлений путем создания условий раскрытия преступления, осуждения виновного, возмещения ущерба, нанесенного преступлением, при строгом соблюдении процессуальных норм, охраняющих права и законные интересы, честь и достоинство всех участников судопроизводства и иных лиц.
     Привлечение в качестве подозреваемого имеет  большое значение для всего уголовного процесса. Гарантиями обоснованного вовлечения в уголовный процесс лица, в качестве подозреваемого являются доказательства его виновности, которых еще не достаточно для привлечения в качестве обвиняемого, но достаточно для того, чтобы выдвинуть в отношении этого лица обоснованное предположение о его виновности.
     Все выше сказанное указывает на актуальность исследуемой темы.
     Объектом     исследования    является    подозреваемый    как    участник уголовного процесса и его процессуально-правовой статус.
     Предметом исследования - уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок привлечения  в качестве подозреваемого.
     Цель  исследования - анализ уголовно-процессуального порядка привлечения в качестве подозреваемого.
     Для достижения поставленной цели будут  выполнены следующие задачи:
     - дать понятие подозреваемого;
     - определить правовой статус подозреваемого;
     - исследовать процессуальное положение подозреваемого в досудебном производстве;
     - рассмотреть право подозреваемого на личную защиту и помощь защитника.
 

    . Общие аспекты правового статуса подозреваемого в уголовном процессе
        Становление статуса подозреваемого в уголовном процессе
 
     Совершенствование правовой системы России, осуществляемое прежде всего в целях укрепления гарантий прав личности, в уголовном  судопроизводстве ставит на первый план проблему статуса участников уголовно-процессуальной деятельности. Среди них наиболее актуальной является фигура подозреваемого в совершении преступления.
     Как свидетельствует практика, именно на этапе возникновения подозрения допускается значительная часть  нарушений прав человека. Главная  причина этого заключается в недостаточном нормативном регулировании уголовно-процессуальной деятельности. Происшедшие в последние годы изменения в процессуальном положении подозреваемого - расширение права на защиту, заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого по судебному решению и другие - не разрешили данную проблему.  
     Подозреваемый - это физическое лицо, которое может быть субъектом определенного уголовным законом деяния, если в отношении лица имеются доказательства, но их еще недостаточно для обоснованного обвинения.
     Первое  упоминание о подозреваемом как  об участнике уголовного судопроизводства появилось в статье 14 «Наказа  полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок». При этом ни формально-определенного понятия, ни комплекса прав и обязанностей подозреваемого не приводилось. Практически в таком же виде термин «подозреваемый» употреблялся и в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (статьи 256, 257 и др.) в тех случаях, когда речь шла о деятельности полиции при производстве дознания. Раскрывая функции судебного следователя, Устав использовал понятие «обвиняемый» даже в тех случаях, когда обвинение еще не предъявлялось. В неизменном виде нормы Устава, касающиеся подозреваемого, просуществовали до Октябрьской революции 1917 года и применялись как не противоречащие революционному правосознанию наряду с актами новой власти до принятия в 1922 году УПК РСФСР, который отличался явной преемственностью по отношению к дореволюционному закону. По-прежнему, ни в этом кодексе, ни в УПК РСФСР 1923 года, понятие и права подозреваемого не определялись, он толковался как лицо, в отношении которого имелись подозрения следователя о причастности к преступлению. Никакого процессуального акта, ставящего гражданина в отношение подозреваемого, в то время не было. После допроса лица, в качестве подозреваемого к нему могли быть применены задержание или одна из мер пресечения (статьи 100, 144 УПК РСФСР 1923 года).
     В 30-е годы в ряде следственных органов  укрепилась практика обязательного допроса сначала в качестве подозреваемого лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Тем самым значение привлечения в качестве обвиняемого сводилось к простой формальности, выполняемой в конце следствия. Это обусловило издание Прокурором СССР А.Я. Вышинским циркуляра от 5 июня 1937 года № 41\26 «О повышении качества расследования», которым фигура подозреваемого была фактически устранена из реального правоприменительного сектора более чем на 20 лет, до принятия Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года. Указанные Основы подтвердили правомерность и необходимость существования подозреваемого как самостоятельного участника предварительного расследования, определив его как лицо, к которому применено задержание или мера пресечения до предъявления обвинения. В Основах уголовного судопроизводства и принятом в соответствии с ними УПК РСФСР 1960 года были впервые перечислены права и обязанности подозреваемого. За период действия этого УПК права подозреваемого неоднократно расширялись и конкретизировались, однако их реализация не вполне гарантируется и существующей редакцией уголовно-процессуального закона.
       Согласно ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР подозреваемым признавалось лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. В ст. 46 УПК РФ предусматриваются следующие основания для признания лица подозреваемым: 1) возбуждение уголовного дела против конкретного лица; 2) задержание лица в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; 3) применение меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 108 УПК РФ.
     С принятием УПК РФ возникало много проблем, связанных с основаниями появления подозреваемого в уголовном процессе и его правовом положении.
     Вопрос  о расширении оснований появления  в деле подозреваемого постоянно  дискутировался в литературе.
     Одни  авторы считали необходимым признавать лицо подозреваемым с момента  производства определенных следственных действий, ущемляющих права этого гражданина. Так, Э. Боровский подозреваемым считает лицо, которое следователь или орган дознания в любой стадии расследования на основании собранных доказательств, указывающих на это лицо как возможно совершившее преступление, но которых еще недостаточно для предъявления обвинения в законном порядке, признает подозреваемым и к которому в связи с этим применены меры процессуального принуждения или которое необходимо допросить по поводу его личного участия в совершении преступления. Подозреваемым лицо могло стать и в силу применения к нему мер процессуального принуждения, таких, как обыск, личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др.1
     Данная  точка зрения высказывалась С.П.Бекешко и Матвиенко Е.А. С изложенными предложениями нельзя согласиться по той причине, что закон предусматривает проведение обыска, освидетельствования, наложение ареста на имущество, как в отношении подозреваемых, так и в отношении свидетелей или потерпевших, и в результате производства этих следственных действий неоправданно может быть поставлено в положение подозреваемых огромное количество лиц.
     Другие  процессуалисты высказывались за то, чтобы признавать лицо подозреваемым  с момента возбуждения уголовного дела. Именно это предложение было реализовано законодателем и нашло отражение в п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ.
     В 1960-1970-х гг. эта точка зрения подвергалась критике, о которой теперь уместно  будет вспомнить.
     Так, М.С. Строгович писал: "Это создает  совершенно недопустимое положение, приводящее к нарушению прав граждан. Для гражданина положение подозреваемого ничем не лучше, не благоприятнее, чем положение обвиняемого, но для подозреваемого закон не устанавливает всех тех процессуальных гарантий и не предоставляет ему всех тех прав, какие предусмотрены законом для обвиняемого. Что касается случаев, когда лицо, которому следует инкриминировать совершение преступления, известно уже в самый момент возбуждения уголовного дела, то это обстоятельство позволяет привлечь данное лицо в качестве обвиняемого в начале предварительного следствия, иногда непосредственно вслед за возбуждением дела, но вовсе не служит основанием для того, чтобы ставить это лицо в положение подозреваемого".2
     Таким образом, указанный М.С. Строговичем  главный недостаток процессуального  положения подозреваемого, мешающий признавать его таковым с момента возбуждения уголовного дела, заключался в том, что подозреваемый был наделен значительно меньшим объемом прав, чем обвиняемый. В настоящее время это разногласие практически устранено, следовательно, нет и препятствий для признания лица подозреваемым с момента возбуждения уголовного дела.
     Тем не менее согласиться с предложением М.С. Строговича о привлечении таких  лиц в качестве обвиняемых вслед  за возбуждением уголовного дела довольно трудно, так как для привлечения лица в качестве обвиняемого должны быть собраны достаточные доказательства его вины, а фактические данные, имеющиеся на момент возбуждения уголовного дела, еще не могут быть оформлены надлежащим образом и являться доказательствами его вины. Что касается фактических данных, которые могут быть признаны доказательствами на момент возбуждения уголовного дела, то они еще не проверены, не собраны в полном объеме и явно недостаточны не только для обвинения лица, но и для обоснованного признания лица подозреваемым.3
     Следует также отметить, что противники точки  зрения о признании лица подозреваемым  с момента возбуждения уголовного дела предлагали уголовные дела возбуждать всегда по факту совершения преступления.4
     Между тем практика возбуждения уголовных дел в отношении конкретных лиц вполне оправдана по таким категориям преступлений, как нарушение правил дорожного движения; преступления на бытовой почве, совершенные известным лицом; преступления, связанные с незаконным приобретением, ношением холодного, огнестрельного оружия или наркотических средств, на что неоднократно указывалось в литературе.5
     Поэтому лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно иметь определенный правовой статус подозреваемого, так  как в отношении него начато уголовное преследование. Однако вовлечение лица в уголовный процесс должно быть обоснованным, а надежными гарантиями вовлечения в уголовный процесс лица, в качестве подозреваемого являются доказательства его виновности, которых еще недостаточно для привлечения лица в качестве обвиняемого, но достаточно для того, чтобы выдвинуть в отношении этого лица обоснованное предположение о его виновности.
     В связи с этим, анализируя законодательную  новеллу о признании лица подозреваемым  с момента возбуждения уголовного дела, мы полагаем, что законодатель закрепил исключение из общего правила.
     На  наш взгляд, данная норма может  способствовать необоснованному вовлечению в уголовный процесс лиц в  качестве подозреваемых, так как  лицо признается подозреваемым только на основании данных, которые, как правило, еще не являются доказательствами по уголовному делу.
     Это смягчается тем, что большинство  лиц, признаваемых подозреваемыми по этому  основанию, на практике, как правило  признаются по категории очевидных  преступлений, не представляющих большой общественной опасности, поскольку в отношении таких лиц нет оснований для задержания или избрания меры пресечения.
     Однако  остается вопрос об основаниях появления  лица в качестве подозреваемого с  момента возбуждения уголовных  дел по другим категориям преступлений. Нам представляется целесообразным по категории преступлений, по которым производство предварительного следствия обязательно, признавать лицо подозреваемым только при наличии доказательств его виновности, но, ни в коем случае не с момента возбуждения уголовного дела.
     По  всем категориям уголовных дел, по которым  предварительное следствие обязательно, основания признания лица подозреваемым  также нуждаются в совершенствовании.
     В этой связи вызывает интерес идея, которая сводится к предложению признавать лицо подозреваемым путем вынесения соответствующего постановления.
     Одни  процессуалисты полагают, что лицо должно признаваться подозреваемым  не путем вынесения постановления  об избрании меры пресечения или протокола  задержания, а путем вынесения соответствующего акта (постановления), в котором будет изложен мотивированный вывод о признании лица подозреваемым. Такое постановление должно выноситься перед избранием мер принуждения.6
     Другие  авторы предлагают признавать лицо подозреваемым путем вынесения постановления в тех случаях, когда оснований для задержания или избрания меры пресечения нет или это является нецелесообразным.7
     Наиболее  удачным представляется расширение случаев признания лица подозреваемым  путем вынесения постановления о признании лица подозреваемым. Такой порядок может использоваться в тех случаях, когда при производстве дознания и предварительного следствия установлено лицо, предположительно совершившее преступление, но нет оснований для задержания или избрания меры пресечения, либо это является нецелесообразным, а в отношении такого лица необходимо проведение следственных действий.  

      Понятие подозреваемого в  уголовном процессе и основания признания  лица подозреваемым 
 
     Уголовный процесс есть правовая деятельность, регламентируемая нормами уголовно-процессуального закона. Как и любая деятельность, она невозможна без конкретных ее участников. Одним из участников уголовного процесса является подозреваемый.
     Если  обратиться к термину подозреваемый, то он имеет несколько значений. Можно выделить три основных аспекта понятия термина подозреваемого: общежитейское, оперативно-розыскное и уголовно-процессуальное. В общежитейском, то есть обыденном, понимании подозреваемый - это лицо, в отношении которого возникло предположение об участии е в чем-то, или же лицо, которое предполагается виновным в чем-то8.
     В оперативно-розыскном смысле подозреваемый - это лицо, в отношении которого имеются оперативные данные, могущие  служить основанием для применения оперативно-розыскных мер с целью пресечения или раскрытия преступления. Если посмотреть на УПК европейских государств, то мы не найдем термина подозреваемый, в частности в УПК Франции, данное лицо называется «лицо, привлеченное к расследованию», хотя смысловое значение данного понятия приблизительно одинаковое, т.е. речь идет о фигуре подозреваемого9.
     Согласно  ст. 46 УПК РФ термин подозреваемый используется в Российском уголовно-процессуальном понимании как участник процесса, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном гл. 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223 УПК РФ.
     Подозреваемый - это единственный участник уголовно-процессуальных правоотношений, статус которого определен  не вследствие вынесения постановления  о признании лица подозреваемым, как это делается, например, в отношении обвиняемого, а в результате применения к нему мер процессуального принуждения. Процессуальным актом признания лица подозреваемым является либо протокол задержания (задержание может проводиться также по постановлению), либо постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения, либо постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.
        Процессуальное положение подозреваемого обусловлено имеющимся его личным интересом в деле. Подозреваемый - одна из важнейших процессуальных фигур, охватывающих перечень участников уголовного процесса, защищающих свои права и интересы. В тоже время подозреваемый - это кратковременный и не обязательный участник стадии предварительного расследования. Подозреваемый может быть участником уголовного судопроизводства только в стадии предварительного расследования. Если мера пресечения до предъявления обвинения или задержания не применялась, подозреваемый в процессе, как фигура, вообще не появляется.
     Время, в течение которого лицо фигурирует в процессе как подозреваемое, ограничено следующими сроками: в случае возбуждения в отношении конкретного лица уголовного дела – с момента возбуждения до предъявления обвинения, либо прекращения уголовного дела; в случае задержания - 48 часами, а при применении меры пресечения в виде ареста до предъявления обвинения – 10 сутками. При исчислении срока необходимо учитывать, что в случае, если подозреваемый вначале был задержан, а затем заключен под стражу, течение данного срока начинается с момента задержания. Если обвинение подозреваемому в указанный срок не предъявлено, избранная мера пресечения отменяется автоматически, а в случае его нахождения в следственном изоляторе под стражей, администрация изолятора обязана самостоятельно освободить подозреваемого, уведомив об этом следователя, в производстве которого находится уголовное дело. 
 

 

    . Процессуальное положение подозреваемого в досудебном производстве

2.1 Права подозреваемого.

 
     Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами для защиты своих законных интересов.
     Процессуальное  положение подозреваемого как и  всех других частных лиц в уголовном  процессе регулируется демократичным  запретительным методом - разрешено  все, что прямо не запрещено законом. Поэтому перечень прав подозреваемого не исчерпывающий.
     К числу неотъемлемых прав подозреваемого закон относит обязательное уведомление  в срок, не позднее 12 часов с момента  задержания, кого-либо из близких родственников  подозреваемого, а при их отсутствии – других родственников или такая возможность должна быть представления подозреваемому (ст. 96 УПК РФ).
     Закон наделяет подозреваемого иными конкретными  процессуальными правами, перечень которых приведен в ч. 4 ст. 46 УПК  РФ. Так, согласно данной статьи УПК РФ подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
     Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что орган предварительного расследования обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается.
     Закон не указал, в каком объеме следует  разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не следует ограничиваться лишь объявлением характера преступления, а назвать время, место и другие известные органу предварительного расследования обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает возможным сообщить подозреваемому.
     Обязанность лица, ведущего предварительное расследование, своевременно поставить в известность  подозреваемого о том, в чем он подозревается реализуется путем  указания в протоколе задержания оснований и мотивов задержания (ч. 2 ст. 92 УПК РФ); в постановлении о применении меры пресечения до предъявления обвинения - преступления, в котором лицо подозревается (ч. 1 ст. 101 УПК РФ).
     Подозреваемый имеет право давать объяснения и  показания по поводу имеющегося в  отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.  Показания, которые вправе давать подозреваемый, - это сведения об известных ему конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела, которые он сообщает во время допроса. Показания необходимо отличать от объяснений, под которыми понимаются выдвигаемые подозреваемым в свою защиту доводы - версии и предположения, - содержащие истолкование тех или иных фактов (например, версия, объясняющая по делу о краже застижение подозреваемого с поличным случайной находкой им кем-то ранее утерянных или похищенных предметов; предположение о мотивах, по которым потерпевший или свидетели могут давать против него ложные показания и т.п.). Процессуальное значение объяснений подозреваемого состоит в том, что они являются средством его защиты против выдвинутого подозрения, а потому, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 14 УПК РФ («Презумпция невиновности»), возлагают на обвинителя (дознавателя, следователя) обязанность их проверки и бремя опровержения. Дача показаний и объяснений - это право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет никакой ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, когда они были даны на досудебном производстве в отсутствие защитника и не подтверждены данным лицом в суде (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).10
     Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики, письма и т. п.).
     Подозреваемому  предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 46 УПК РФ). Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при производстве различных процессуальных действий.
              При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле (ст. 61 УПК РФ); он может заявить отвод переводчику, если последний заинтересован в деле или не компетентен (ст. 61,69 УПК РФ).
     В связи с тем, что закон допускает  производство экспертизы и до привлечения лица в качестве обвиняемого подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту (ст. 61, 70 УПК РФ).
     Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.
     Так, он может принимать участие в  предъявлении для опознания (ст. 193 УПК РФ). Подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу). Следует помнить, что участвовать в опознании в этом качестве он не обязан.
     Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляемых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если следователь нарушил этот порядок, гарантирующий объективность опознания, то подозреваемый может обжаловать его действия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.
     Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъятием выданного (ст. 183 УПК РФ).
     Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами.
     В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.
     Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это необходимым. Следователь при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве следственного эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать местоположение людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.
     Если  необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом  на место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить его к этому следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществление этого следственного действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо достоинство.
     Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения.

2.2 Обязанности подозреваемого в уголовном судопроизводстве

 
     Из  запретов и их обеспечивающих мер  принуждения вытекают обязанности  подозреваемого.
     Подозреваемый обязан являться по вызову суда, прокурора, следователя и дознавателя (см., например, ст. 188 УПК), не препятствовать расследованию уголовного дела, подвергаться освидетельствованию (ст. 179 УПК), личному обыску (ст. 184 УПК), представлять образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК), подчиняться решению о помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, вынесенному в соответствии с требованиями ст. 203 УПК. Если к подозреваемому применена мера пресечения до предъявления обвинения, то он обязан соблюдать ограничения, установленные при ее избрании под угрозой изменения этой меры пресечения на более строгую (ст. ст. 97 - 110 УПК). В целях обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора к подозреваемому могут быть применены такие меры уголовно-процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество (ст. ст. 111 - 116, 118 УПК).11 
 

2.3. Обеспечение права  на личную защиту и помощь защитника

 
     Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Защитник помогает подозреваемому реализовать его право на защиту, предусматривающее возможности по ознакомлению с подозрением, выдвижению защитительных версий и подкреплению их защитительными доказательствами.
     В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 и 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника):
       с момента возбуждения уголовного  дела в отношении конкретного лица (п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК);
     с момента фактического задержания (п. 15 ст. 5 УПК) лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае, предусмотренном  ст. 91 и ст. 92 УПК РФ (т.е. при задержании лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из оснований, указанных в ст. 91 УПК - см. пп. "а" п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК);
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.