На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Макроэкономические модели неоклассического синтеза

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение…………………………………………………………………………..3
Раздел 1. Упрощенная модель Кейнса (45-градусное  кейнсианство) и сочетание двух подходов……………………………………………………….5
Раздел 2. Хиксо-кейнсианство. Схема Хикса-Хансена……………………….11
Раздел 3. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона. “Синтезированная” теория и национальные варианты……………………..15
Заключение……………………………………………………………………….29
Список  литературы………………………………………………………………31
Приложение 
Введение 

     Западная  экономическая мысль сегодня  представляет собой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка и частной собственности, но опирающуюся на государственное регулирование. Среди основных направлений современной историко-экономической науки (по методологии, социальной концепции и теоретическому аппарату, практическим рекомендациям) еще в 1940-е годы выделился так называемый неоклассический синтез, представляющий интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией.
     В послевоенные годы теория Кейнса и неоклассическая система стали главными "действующими лицами" в экономической науке. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса входили в явное противоречие. Основной вывод его "Общей теории занятости, процента и денег" гласил, что капиталистическая экономика нестабильна, достижение полной занятости маловероятно; тогда как теоретические положения неоклассиков строи-лись на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.
     С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая  система нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически  связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались  кризисы и безработица. "Общая теория", наоборот, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако, действительно общей теоретической системы в ней не было.
     Поэтому после появления "Общей теории" в экономической науке развернулась интенсивная аналитическая работа по объединению позиций Кейнса и неоклассиков. Благодаря усилиям Дж. Хикса, Э. Хансена, П. Самуэльсона, Л. Клейна и многих других сложилась теоретическая система, получившая название "неоклассического синтеза".
     Основатели  "неоклассического синтеза" решили, что концепция Кейнса перед интеграцией с неоклассикой должна быть переработана. Одной из причин для этого послужили изменения условий функционирования капиталистической экономики. Главной проблемой становился не спрос, а накопление ресурсов; возникла необходимость в более общей концепции регулирования, пригодной не только для условий спада, но и роста. Другая причина для переработки заключалась в том, что "Общая теория" допускает возможность самых различных интерпретаций. В результате переработки концепции сложилась специфическая версия теории Кейнса, которая и вошла в "неоклассический синтез".
     Целью курсовой работы является изучение основных макроэкономических моделей неоклассического синтеза. 
 

 

Раздел 1. Упрощенная модель Кейнса (45-градусное кейнсианство) и сочетание двух подходов 

     Как следует из самого названия, неоклассический  синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем в некотором роде “примирение” подходов к анализу экономических процессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критически оценивал способность, цен гибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представители неоклассического синтеза стремились “реабилитировать” цены, доказывая, что они способствуют оптимальному распределению и наиболее полному использованию ресурсов. Цены не действуют хаотически, а подчиняются определенным закономерностям, обеспечивают внутренний порядок; через систему проб и ошибок экономика движется к системе равновесия цен и производства. Рассматривая проблему занятости, сторонники “смешанной” системы выражают несогласие с “неполной занятостью”, выдвинутой Кейнсом. В то же время корректируются взгляды противников Кейнса.
     Основная  идея “синтеза” заключается в  том. чтобы разработать более общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований и все позитивное, что содержится в работах предшественников.
     Наиболее  известные представители неоклассического синтеза — американский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев (род. 1906) английский ученый Джон Хикс (1904—1989). П. Самуэльсон учился в Чикагском университете, был аспирантом Гарвардского университета. В. Леонтьев окончил Ленинградский университет, продолжил образование в Берлинском университете. Дж. Хикс получил образование в Оксфордском университете.
     Самуэльсон  — автор одного из самых популярных учебников “Экономикс”, выдержавшего немало изданий. В “Основах экономического анализа” (1947), широко используя математический аппарат, он дал обстоятельное изложение основных разделов теоретической экономии. Самуэльсон не раз перерабатывал, уточнял свое понимание рассматриваемых проблем, стремясь сочетать современные подходы с принципами классической экономии. Он исходил из того, что каждая сфера анализа, каждая проблема (теория цены, система налогообложения, сочетание производственных факторов, организация производства в национальном масштабе) служит конкретным выражением общей концепции. Объединяющим теоретические постулаты “стержнем” служат две идеи: максимизация результата и принцип движения к состоянию равновесия. Процесс последовательных приближений экономики к изменяющимся условиям порождает тенденцию к выравниванию переменных в соответствии с условиями общего равновесия.
        Самуэльсона считают автором теории выявленных предпочтений потребителей. Стремясь достичь максимума полезности, потребитель сопоставляет варианты и останавливается на наилучших в соответствии со своими предпочтениями
     Смысл теории выявленных предпочтений состоит в том, что потребитель не занимается измерением степени полезности приобретаемых благ. “Никто не ожидает, что потребитель будет колдовать над несколькими графиками... Возможно, он даже примет решение бессознательно или же в силу привычки”1 Но его поведение рационально и непротиворечиво, а принимаемые решения устойчивы во времени. “Пока его вкусы и действия остаются более или менее постоянными”, он стремится не повторять ошибок, которые в прошлом оставляли его без необходимых товаров и услуг, старается “избегать внезапных и неожиданных перемен в своем поведении как покупателя”.1
     Потребитель стремится получить от каждого истраченного доллара равную полезность. Он корректирует свой выбор, если изменяется цена или уровень дохода. Но он не будет покупать товары по новым, более высоким ценам, если можно приобрести их по старым, более низким.
     Конечно, изменение обстановки на рынке меняет характер спроса. Но в основе мотивов  лежит не абстрактная категория  предельной полезности, а статистическое изучение экономического поведении потребителей.
     Самуэльсон  стремился конкретизировать анализ, приблизить его к практике. Вместе с Р. Солоу он анализирует, каким  путем можно максимизировать  производство определенной структуры. В случае структурных изменений  происходит несбалансированный рост отдельных отраслей и производств. В соответствии с “принципом автострады”, когда выгоднее избрать не самый короткий, а хорошо известный, апробированный путь (это сэкономит ресурсы и время), желаемого результата можно быстрее достичь, если по аналогии с движением по известной Автостраде большая часть пути развития производства будет пройдена при неизменной технологии, соблюдении уже установившихся пропорций.                                               
     В отличие от Самуэльсона. использовавшего различные методы и анализировавшего многообразные проблемы (от теории экономического роста до вопросов фискальной и монетарной политики), В. Леонтьев вошел в историю экономической науки прежде всего как разработчик метода, получившего название “затраты — выпуск”. Леонтьев задался целью проанализировать систему взаимозависимостей в экономике как единое целое. Инструментом анализа служит таблица балансов, делящая хозяйство на несколько десятков отраслей. Таблица позволяет уяснить, какое количество продуктов используется для производства каждого из остальных продуктов, например, какое количество электроэнергии или пластмасс требуется для выпуска одной автомашины. Потребность в материалах (или затрата на доллар стоимости) рассчитывается с учетом как прямых, так и косвенных поставок. Чтобы упростить таблицу, не делать ее слишком громоздкой, “продукты” объединяются в укрупненные группы.                                        
     Взаимосвязь между затратами (расходами —  по столбцам) и выпуском (произведенной продукцией — по строкам) отражается с помощью “технических коэффициентов”.
     Теоретическая модель “затраты — выпуск” послужила  основой для построения многоотраслевой  модели экономики США. Разработка динамических моделей межотраслевого баланса  использовалась для анализа последствий различных вариантов экономической политики.                       
     Таблицы, построенные по методу “затраты —  выпуск”, могут быть использованы для  сравнения структурных свойств  двух экономик или структурных характеристик одной и той же экономики в различные моменты времени.                  
     Отличительной особенностью работ Леонтьева является тесное сочетание теоретического анализа  с применением фактических данных. Как утверждает Леонтьев, теория общего экономического равновесия “является стержнем современной экономической теории”3. Он как-то заметил, что П. Самуэльсон  более, чем кто-либо другой, способствовал “приведению в систему современной экономической теории и прояснению eе логической структуры”.2                                 
     Для изучения сложных количественных взаимосвязей обычный статистический анализ не подходит. Экономист не может ограничиваться чисто эмпирическими результатами, количест венными описаниями. Это  равносильно тому. как если бы исследователь-теоретик попытался сделать чертеж сложного мотора, не располагая никакой специальной информацией, а лишь руководствуясь приборной доской, расположенной на шитке автомобиля и. возможно, шумом, раздающимся из-под капота двигателя.
     Первым  шагом в создании "синтеза" стала разработка упрощенной, или урезанной, модели Кейнса (45-градусная модель П.Самуэльсона и Э.Хансена). Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации, получившей название кейнсианского креста. Теоретически это более усложненная модель склонности к потреблению.
     Анализируя  упрощенную модель Кейнса, становится понятно, что в экономике свободной  конкуренции могут возникать  такие состояния общего ухудшения, которые не устраняются автоматически. Согласно теории кейнсианства, царящей  в науке с середины 30-х годов до второй половины 60-х годов XX в., это означает неизбежность вмешательства государства.
     В системе может сложиться ситуация либо дефляции и безработицы, либо инфляции при полной занятости. В первом случае нужно увеличить совокупные расходы за счет роста потребления, искусственным поощрением роста частных инвестиций, за счет государственных инвестиций, или за счет всего вместе. Инвестиции создадут новые рабочие места и увеличат потребление. Во втором случае нужно увеличить налоги.
     В соответствии в неоклассической  традицией и вопреки устремлению  самого Кейнса модель восстанавливает  дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем. Пожертвовав  анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают основой концепции Кейнса.
     Позднее 45-градусное кейнсианство было подвергнуто  критике по многим позициям. Выход  был найден в усовершенствованной кейнсианской теории, предложенной в 1937 г. Дж. Хиксом. В основе данного варианта кейнсианства – модель общего рыночного равновесия. 

 

     Раздел  2. Хиксо-кейнсианство. Схема Хикса-Хансена 

     Джон  Хикс (1904-1989) в 1937 г. в книге "Стоимость и капитал" построил IS/LM-модель в качестве инструмента анализа общего равновесия на рынке товаров и на рынке денег. Модель иллюстрирует взгляды Кейнса на применение бюджетной и денежной политики. Эта модель, справедливая для коротких периодов, когда цены неизменны или изменяются в незначительной степени, получается пересечением кривых IS и LM на iY-диаграмме (рис. 1). 

     
     Рис. 1. Равновесие на двух рынках 

     Модель  позволяет лучше понять механизм работы национально рынка и при  необходимости суметь воздействовать на него. Характер наклона кривой LM определяется тем, что больший доход вызывает больший спрос на деньги, благодаря чему равновесие на денежном рынке возможно только при большей норме процента. Наклон кривой IS показывает, что при более низкой норме процента инвестиции (и, следовательно, равновесный доход) будут расти. Точка пересечения кривых LM и IS определяет равновесие всей экономической системы. Равновесие на каждом из двух рынков – рынке товаров и рынке денег – устанавливается не автономно, оно взаимосвязано. Точка Е – точка общего равновесия этих рынков. Изменения на одном из рынков влекут за собой соответствующие сдвиги на другом рынке.
     Равновесие  на рынке товаров и на рынке  денег определяется одновременно нормой процента i и уровнем дохода Y. Равновесность регулирующих инструментов (i и Y) на том и другом рынке формируется взаимосвязанно и одновременно. По Хиксу, "оба рынка определяют одновременно уровень равновесного дохода и равновесный уровень нормы процента". При завершении процесса взаимодействия двух рынков устанавливается новый уровень i и Y. Это равновесие является устойчивым (малые отклонения от состояния равновесия исчезают со временем). Все эти отклонения от равновесия могут быть как спонтанными, так и осуществляемыми государством.
     Вклад Дж. Хикса в экономическую науку настолько важен, что возникло выражение хиксо-кейнсианство.
     Интерпретацию Дж. Хиксом теории Дж. Кейнса позже усовершенствовал Э. Хансен. Он в 1953 г. создал схему доходов-расходов Хикса-Хансена, которая представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия. Она считается квинтэссенцией неоклассического синтеза. Оказалось, что модель IS/LM в целом еще не завершена, так как в ней отсутствует рынок труда. Между тем центральной проблемой для Кейнса являлось безработица.3
     Модель  рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, взятая вне связи с  другими рынками, с формальной точки  зрения очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при той реальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Но существуют два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкости номинальной заработной платы, тогда как неоклассики допускают ее полную подвижность. Во-вторых, в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояние обусловлено положением дел на других рынках – товарном и денежном.
     Это становится ясным, когда все рынки  рассматриваются во взаимосвязи. Для  этого используется обобщающая диаграмма, изображенная на рис. 2.
     
     Рис. 2. Совокупное состояние товарного и денежного рынков и рынка труда 

     Часть А включает схему IS-LM. Часть В является графическим выражением производственной функции Y=Y(N), позволявшей в рамках урезанной модели Кейнса установить зависимость уровня занятости от уровня национального дохода. Часть С – это модель рынка труда, где
     N – уровень занятости,
     W – ставка номинальной заработной платы,
     P – уровень цен (W/P – ставка реальной заработной платы),
     ND – спрос рабочей силы,
     NS – предложение рабочей силы.
     Причинные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесием уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственной функции установить спрос на рабочую силу (ND), который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда. Модель Хикса-Хансена можно считать завершенной. Она явилась фундаментом для синтеза кейнсианской и неоклассической теорий. 

 

     Раздел  3. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона. “Синтезированная” теория и национальные варианты 

     Основная  идея неоклассического синтеза –  разработать общую экономическую  теорию, отражающую изменения в хозяйственном  механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача – не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.
     Цель  идеи "неоклассического синтеза" – преодолеть разрыв между теориями, согласовать достижения современной науки и всё позитивное, что содержится в работах предшественников. По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов.
     В своей теории Дж. Кейнс показал, что  микроэкономика неоклассиков почти  целиком нанизана на макроэкономическую систему классической школы. П. Самуэльсон же предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж. Кейнса. Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС).4
     В основе ВНС лежат две основные предпосылки:
    Макроэкономика – это не что-то отдельное и самостоятельное, поскольку её функциональные связи формируются из множества микроэкономических процессов (согласно неоклассическим теориям и в целом сохраняющим свою силу).
    Современная экономическая система может бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить 2 начала:
    свободу поведения производителя и потребителя;
    эффективное воздействие государства на рынок.
     Изложив основы функционирования смешанной экономической системы в учебнике "Экономикс", Самуэльсон приходит к выводу, что это такая система, при которой рынок посредством спроса и предложения определяет, какие товары, для кого и в каком объеме надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д.5
     Экономическая система современного рыночного  хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как двухуровневая:
     I уровень – это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:
    цены на товары должны быть равны предельной полезности;
    зарплата должна соответствовать предельной производительности труда;
    процент должен соответствовать предельной производительности капитала;
    рента – предельной производительности земли.
     II уровень, пронизывающий все экономические связи, – это денежно-кредитная и финансовая система. Для развития нормальной экономики ещё недостаточно равновесия на товарных рынках, необходимо ещё достижение равновесия на денежном рынке. И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и денежном рынках) экономика развивается бескризисно.
     П. Самуэльсон считал нежелательным вмешательство  государства в сферу ценообразования  на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики – микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, находящегося на 2-м уровне экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности.
     "Синтез", по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, а также плавного и дискретного развития.
     Характерной чертой становится использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.
     Становится  ясным, что для анализа функционирования экономики как единого целого необходимы различные подходы, а  не разные науки. Поэтому не может  быть 2-х принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях и на различных этапах.
     "Неоклассический синтез" нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. "Синтез" - это своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Между тем как позитивная, так и нормативная экономическая наука всегда учитывают национальные условия и развиваются в национальных форматах.
     Положения неоклассического синтеза разделяют  многие экономисты, хотя у каждого  из них имеются свои подходы. Французский  экономист Морис Аллэ (род. 1911) занимался  и теоретической, и прикладной экономикой; ввел понятие “экономики рынков”, что призвано отразить наличие множественности рынков и систем цен. Вместо ВНП предложил ввести категорию “чистого потребляемого реального продукта на душу населения”. Джерард Дебре (род. 1921) родился в Кале, работал в США и во Франции. Его работы связаны с проблемой общего равновесия, математическим анализом общего равновесия. Роберт Солоу (род,- 1924) занимался анализом различных аспектов экономического роста, обосновал роль качественных факторов, ведущих к ускорению научно-технического прогресса, интенсивному экономическому росту.
     Чем отличаются позиции сторонников  неоклассического синтеза? Каковы некоторые  особенности этого направления?
     Для неоклассического синтеза характерно расширение и Углубление тематики исследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения. Была создана, в частности, серия работ по проблемам экономического роста. Широко используются для проведения экономических исследований методы математики, статистические  группировки и оценки. Представители этого направления способствовали созданию эконометрики — экономико-статистической школы, опирающейся на конкретные измерения емкости рынков отдельных товаров.                           
     “Синтез”  представляет собой не только углубление тематики,  но и разработку новых проблем, обогащение методических подходов, инструментов экономического анализа.             
     Kaк известно, у Маршалла в центре исследования находились категории и взаимосвязи микроэкономики (цены, издержки, предпринимательская деятельность). Кейнс показал взаимосвязь агрегированных величин: совокупного спроса и совокупного предложения, структуры валового национального продукта. Представители неоклассического синтеза стремятся устранить разрыв между макро- и микроэкономикой, объединить их в единое целое.                                      
     В качестве примера сошлемся на работы американского экономиста Саймона  Кузнеца (1901—1985), разработавшего методы определения национального дохода. Предложенные им подходы взяты на вооружение статистиками (“двойной подсчет” национального дохода как суммы расходов и как суммы доходов).
     Японские  экономисты обосновали “эффект перемещения  ресурсов, например рабочей силы, из одного сектора в другой более  производительный сектор в качестве условия увеличения производства и повышения производительности в национальном масштабе. Решение практических вопросов способствовало уяснению взаимосвязи экономических процессов на уровне отдельных хозяйств и национальной экономики в целом.
     2. Особенностью неоклассического  синтеза, как отмечалось выше, является широкое использование  математики в качестве инструмента  экономического анализа. Изложение  на языке математики экономических  взаимосвязей и концепций имеет  ряд бесспорных преимуществ. Эмпирический анализ хозяйственных процессов может быть представлен в виде матриц, систем уравнений. Исследование непрерывно протекающих изменений предполагает использование дифференциального и интегрального исчисления.
     Для принятия решений обращаются к методам линейного программирования, теории игр (теории оптимального поведения в конфликтных ситуациях). Сочетание теоретических методов с фактическими материалами приводит к созданию моделей, отражающих конкретную ситуацию. Моделирование позволяет глубже познакомиться с сущностью изучаемых процессов, выявить возможные результаты принимаемых решений, наблюдать за развитием событий.
     Если  в учебном “Экономиксе” обычно применяются простейшие графики и элементарная математика, то в теоретических разработках нередко присутствует высшая математика, строятся сложные экономико-математические модели. По мнению сторонников неоклассического синтеза, математический аппарат, математические расчеты позволили уточнить многие положения классиков, усилить аргументацию, расширить горизонты экономической науки.                    
     Как известно, Маршалл рассматривал главным  образом частичное равновесие на рынке товаров. С переходом к анализу общего экономического равновесия, анализу взаимной зависимости всей массы переменных на всех рынках потребовалось прибегнуть к составлению системы уравнений со многими неизвестными, к применению достаточно сложного математического обеспечения. Математические методы оказались полезными при изучении проблем экономического роста и экономической динамики, потребительского спроса, структурных изменений в различных секторах экономики.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.