На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Лекции Метод гражданского процессуального права

Информация:

Тип работы: Лекции. Добавлен: 27.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Метод, используемый в регулировании отношений в сфере гражданского судопроизводства, характеризуется как императивно-диспозитивный, то есть сочетающий в себе императивный метод в части регулирования вопросов, связанных с действиями суда, и диспозитивный метод в регулировании поведения и процессуальной деятельности участников судебного процесса. Гражданский процесс в Российской Федерации организован таким образом, что лица, заинтересованные в определённом исходе дела, сами проявляют активность в отношениях с судом, без вменения им это в обязанности. Со своей стороны, суд не вправе оставить без внимания и оценки любое процессуальное действие участника процесса. В результате рассмотрения дела суд обязан вынести решение, которое приобретает общеобязательную силу, обеспеченную механизмом государственного принуждения.
Отдельными процессуалистами высказывается мнение о том, что  метод регулирования отношений  в гражданском процессуальном праве  имеет черты только императивности, так как предметом регулирования  отрасли являются отношения между  властным органом — судом и  иными участниками процесса, которые  обязаны подчиняться решениям такого органа.
Частью 4 ст. 1 ГПК  РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи  применяют норму, регулирующую сходные  отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права)[ Принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, которые применяются при аналогии права, раскрываются в Конституции РФ, Законе о судебной системе и ГПК РФ (например, ст. ст. 5 - 10). Возможность применения принципа аналогии в гражданском процессе неоднократно оспаривалась. Однако в связи с тем, что гражданско-процессуальное право все более приобретает черты диспозитивности, и в силу невозможности урегулировать все категории дел, которые возникают в судах, принцип аналогии в гражданском процессуальном праве имеет важное практическое значение. Так, нормы об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ) могут быть применены по аналогии к заявлению о вынесении судебного приказа (ст. 123 ГПК РФ).
В законодательстве трудно, а иногда и невозможно предусмотреть  все многообразие ситуаций, которые  могут возникнуть в процедуре  рассмотрения и разрешения конкретного  гражданского дела. В связи с этим в судебной практике довольно часто  приходится преодолевать пробелы в  правовом регулировании процессуальной деятельности и связанных с нею  отношений между субъектами судопроизводства с помощью аналогии закона или  права. 
 

Принципы могут  быть выражены не только отдельными статьями, но и целой их группой или институтами. Возможно и сочетание указанных  способов закрепления применительно  к тому или иному принципу, например, принцип может быть закреплен  статьей, содержащей его наименование, и затем конкретизирован в  ряде других статей закона.
В действующем  гражданско-процессуальном законодательстве ряд принципов сформулирован  в идее общих законоположений, содержащих наименование и краткое описание сущности принципа. Например, ст.5 ГПК закрепила принцип осуществления правосудия только судами (в учебной литературе принято вместе с собственно процессуальными принципами излагать начала судопроизводства Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник - М.: ТК Велби, 2004г. - с.38., так, данный принцип имеет закрепление в ст.118 Конституции РФ), ст.8 ГПК - независимость судей и подчинение их только закону. Некоторые принципы гражданско-процессуального права закреплены рядом статей законодательства. Так, наиболее широкий и специфичный для гражданского процесса принцип диспозитивности закреплен в ст.ст.3, 4, 9, 30, 34, 282 ГПК РФ и других Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. - М.: Проспект, 1999. - с.33..
Современное значение принципов заключается в том, что они:
· содействуют  объединению норм и институтов в  данную отрасль права, т.е. являются дополнительно к предмету, методам  и задачам правового регулирования  общественных отношений индивидуализирующим признаком соответствующей отрасли права;
· выражая наиболее важные начала гражданского процессуального  права, служат исходной основой для  толкования норм этого права, уяснения их смысла и значения;
· определяя  структуру и характеризуя основные черты гражданского процессуального  права Российской Федерации, служат отправными положениями при сопоставлении  их с гражданским процессуальным правом зарубежных государств Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков - М.: Изд. БЕК, 2000г. - с.15..
Принципы не следует  смешивать с задачами гражданского процесса. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых, административно-правовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду (ст.2 ГПК РФ).
Метод гражданского процессуального  права как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения — императивно-диспозитивный, что проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере юридических фактов, правах и обязанностях, санкциях.
Сочетание императивного  и диспозитивного начал отражает прежде всего специфику субъектов гражданско-процессуальных правоотношений: суда как обязательного участника всех гражданско-процессуальных правоотношений, с одной стороны, и иных субъектов — с другой. Императивность метода правового регулирования определяется тем, что все гражданские процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда — органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и облеченного властными полномочиями. Суд обязан точно соблюдать предписания закона и требовать того же от всех участников гражданского процесса. Только суд как орган власти вправе применять предоставленные процессуальным законом меры принуждения. Диспозитивность отражает другой аспект воздействия гражданского процессуального права: свободная реализация предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона; равенство прав и обязанностей применительно к одному и тому же виду субъектов (стороны в процессе равны и проч.); гарантированность прав и обязанностей. В совокупности диспозитивность и императивность характеризуют метод гражданского процессуального права.
Развитие состязательности как принципа гражданского судопроизводства не влияет на существующий императивно-диспозитивный  метод, так как суд, переставая быть субъектом собирания доказательств, по-прежнему обладает властными полномочиями по отношению ко всем прочим участникам процесса. Более того, положение  суда как властного органа усиливается  с развитием упомянутого принципа. 

Существует  несколько классификаций принципов гражданского процессуального права в зависимости от того, какой тип признаков признан за точку отсчета:
1. В зависимости от действия в системе права: общие, выражающие наиболее емкие понятия и действующие для всех областей гражданского процессуального права; межотраслевые – характерные для нескольких отраслей этого права; отраслевые – действующие только для одной отрасли права.
2. По форме нормативного закрепления гражданского процессуального права: принципы, закрепленные Конституцией РФ, и принципы, закрепленные законодательством о судопроизводстве.
3. По роли в регулировании процессуально-правового положения субъектов правоотношений: принципы, определяющие либо процессуально-правовую деятельность суда и органа судебного исполнения, либо процессуальную деятельность лиц, принимающих участие в праве, и других участников процесса.
4. По предмету регулирования: принципы организации правосудия (судоустройства, судопроизводства) и принципы процессуальной деятельности (судопроизводства).
5. По значимости среди принципов гражданского процессуального права выделяются фундаментальные (абсолютные) (например, диспозитивность, равенство сторон, судейское руководство) и конструктивные (относительные).
Правосудие  в Российской Федерации  осуществляется на началах  равенства граждан  и организаций  перед законом  и судом. Равенство  участников гражданского оборота перед  законом и судом  вытекает из содержания ст. 1 Гражданского кодекса РФ, провозгласившей признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Значение принципов  гражданского процессуального права  определяется, прежде всего, их влиянием на нормотворческую деятель-ность. При внесении различных изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам.
Велико значение принципов процессуального права  и для правоприменительной деятельности; они определяют основные формы и  методы деятельности правосудия по гражданским  делам, сущность процессуальной формы  гражданского судопроизводства.
Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации  принципов гражданского процесса. Принципы гражданского процессуального права  делятся по их содержанию и сфере  распространения (общеправовые, межотрасле-вые, отраслевые принципы и принципы отдельных правовых институтов).
Общеправовые  принципы -- это принципы, которые присущи всем отраслям права, в том числе и гражданскому процессуально-му праву. Ими являются демократизм, гуманизм и законность.
Межотраслевые принципы -- это принципы гражданского процессуального, уголовно-процессуального и некоторых других от-раслей права. К ним следует относить принципы осуществления правосудия только судом, равенство всех граждан перед законом и судом, независимость судей и подчинение их только закону, коллегиальности в рассмотрении дел, национального языка судопроизводства, глас-ности, объективной истины, участия общественности.
Отраслевые  принципы -- это принципы, присущие только гражданскому процессуальному праву (диспозитивность, состязатель-ность, процессуальное равноправие сторон). Отраслевые принципы гражданского процессуального права закреплены в его нормах права, которые регулируют общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел, пересмотре судебных решений, а также при исполнении судебных или иных постановлений в исполнительном производстве.
Принципы отдельных  правовых институтов -- это процессуальные принципы, присущие, например, только институту  судебно-го разбирательства гражданских дел (непосредственность, устность).
Треушников М.К. в теории процессуальных отраслей права (гражданского, ар-битражного) классифицирует по основанию, как объект правового регулирования:
По этому признаку (основанию) весь состав принципов граж-данского процессуального права делится на две большие группы: принципы организационно-функциональные, т. е. определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функци-ональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса. К таким принципам относятся: принцип законности, принцип диспозитивности, состязательности, равноправия сторон и пр.
К числу основных принципов гражданского процессуального  права относится принцип диспозитивности. Для него характерно то, что он является наиболее специфичным принципом  гражданского процессуального права.
принципы организационно-функциональные, т. е. определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса
Принципы  гражданского процессуального  права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.
Значение  принципов:
1) являются важными демократическими гарантиями правосудия по гражданским делам;
2) суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права;
3) способствуют правильному толкованию всех норм гражданского процессуального права;
4) способствуют преодолению пробелов в гражданском процессуальном праве. Применение аналогии закона или права возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;
5) определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения;
6) обусловливают содержание процессуального права в целом;
7) охватывают все нормы и институты гражданского процессуального права;
8 указывают цель процесса и методы ее достижения;
9 предопределяют  характер и содержание деятельности  субъектов права, общее направление  развития и дальнейшего совершенствования  данной отрасли.
Все дополнения и изменения, которые вносятся в  гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь  исходя из принципов отрасли.
Структура принципов гражданского процессуального права состоит из следующих компонентов:
1) наличие определенных представлений в сфере правосознания, в том числе правосознания судей и иных юристов, и в правовой науке;
2) закрепление соответствующих положений в действующем законодательстве;
3) реализация принципов права в конкретной сфере общественных отношений.
Система гражданского процессуального  права включает всю совокупность принципов данной отрасли права в их соотношении и взаимозависимости.
Классификация принципов гражданского процессуального  права.
1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип:
1) конституционные принципы:
а) осуществление правосудия только судом;б) независимость судей и подчинение их только закону;в) принцип несменяемости судей;г) принцип неприкосновенности судей;д) принцип состязательности сторон;е) принцип равноправия перед законом и судом;ж) принцип гласности судебного разбирательства.
2) принципы, закрепленные в ГПК РФ:
а) принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;б) язык гражданского судопроизводства; в)принцип диспозитивности;д) сочетание устности и письменности;е) принцип непосредственности;ж) принцип непрерывности.
2. В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях действуют соответствующие принципы:
1) межотраслевые; 2)специфические отраслевые;
3. По объекту регулирования:
1) принципы организационно-функциональные – являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными;2) функциональные – благодаря данным принципам реализуются основные функции суда;3) организационные – определяют порядок организации деятельности суда.
Принципы гражданского процессуального права имеют не только теоретическое, но и практическое значение:
1) отражают  сущность судопроизводства, его  демократические процессуальные  и организационные начала;
2) формулируют  качественные особенности гражданского  процесса;
3) выступают  гарантом законного, справедливого  и обоснованного отправления  правосудия;
4) характеризуют  как основные моменты процесса, так и все гражданское процессуальное  право в целом.
Нельзя  произвольно отменять, изменять, вводить  новые гражданские процессуальные принципы. Изменение одного принципа может повлечь коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного  состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.
Выделяют  следующие основные принципы гражданского процессуального права.
Принцип законности представляет собой точное и неуклонное соблюдение, применение и исполнение законов всеми органами власти, должностными лицами и гражданами, обеспечивает защиту прав граждан, определяет правовое положение суда и участников судопроизводства, характеризует правообеспечительные меры.
К организационно-функциональным относятся следующие принципы:
осуществление правосудия только судом. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ и означает, что никакие иные органы не вправе осуществлять судопроизводство. Судебная система в Российской Федерации устанавливается Конституцией РФ и соответствующим конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Постановления иных органов граждане вправе обжаловать в судебном порядке;
равенство граждан и организаций перед законом и судом.
Указанный принцип получил свое закрепление  в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК  РФ. Пол, раса, национальная или религиозная  принадлежность, язык, происхождение, место жительства, принадлежность к  каким-либо общественным объединениям, имущественное и должностное  положение не могут служить основанием для предпочтения в предоставлении прав;
независимость судей. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и законам. Судьи рассматривают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ст. 8 ГПК РФ);
государственный язык судопроизводства. Государственным языком Российской Федерации является русский язык. Поэтому судопроизводство в судах РФ ведется на русском языке. Однако, поскольку Россия является многонациональным государством, судопроизводство может также вестись на национальном языке субъекта Федерации или на языке, на котором разговаривает подавляющее большинство населения. Право участвовать в процессе, заявлять ходатайства, давать объяснения, подавать жалобы и т.д. на родном языке должно быть разъяснено гражданину.
К функциональным относятся следующие принципы:
диспозитивность. Данный принцип означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами, определении форм и способов защиты прав. Например, при предъявлении иска истец самостоятельно определяет ответчика, указывает объем исковых требований. Суду предоставлено право определенного контроля за действиями сторон. Суд не принимает акты распоряжения гражданами своими правами (признание иска, отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и др.), если они противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц;
равноправие и состязательность сторон. В гражданском процессе стороны обладают равными или соотносимыми процессуальными правами и обязанностями (например, истец имеет право подачи искового заявления, изменения основания, предмета иска или объема исковых требований, отказ от иска, а ответчик – право подачи возражений на иск или встречного иска, признание иска).
Равные  права имеют также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, находящиеся на стороне истца и ответчика. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, прокурор, участники процесса, защищающие интересы других лиц также обладают правами стороны.
Состязательность  заключается в том, что стороны  в процессе противопоставлены друг другу и разрешение спора представляет собой судебное разбирательство. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд  выносит решение в пользу той  стороны, которая докажет обоснованность своих притязаний;
принцип процессуальной активности суда. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел;
сочетание устности и письменности судопроизводства.
Исковые требования, ходатайства, письменные доказательства предъявляются в письменном виде, однако зачитываются в процессе.
Само  разбирательство в суде проводится устно, однако ведется письменный протокол. Судебное решение составляется письменно  и оглашается устно;
принцип судебной истины означает установление конкретных фактов рассматриваемого правоотношения в таком виде, как они существовали в действительности. За пределами судебного разбирательства остаются личные взаимоотношения сторон, субъективные качества участников правоотношений и т.д. Суд устанавливает только факты, необходимые для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Соответственно, если сторона не докажет какое-либо обстоятельство, хотя бы оно и существовало в действительности, суд выносит решение на основании установленных фактов.
К принципам института процессуальной формы относятся.
единоличное или коллегиальное рассмотрение дела.
Конкретный  состав суда при рассмотрении дела определяется на основании ст. 14 ГПК  РФ;
гласность судопроизводства означает проведение по большинству категорий дел открытого судебного заседания с возможностью присутствия любого желающего. Закрытое судебное разбирательство проводится только в случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ.
принципы организационно-функциональные, т.е. определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.
Эти две группы принципов находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот  же принцип выступает и как  организационно-функциональный, и как  функциональный. Деление принципов  на две группы до некоторой степени  условно.
Принципы  гражданского процессуального  права, закрепленные в международных  актах
Принципы гражданского процессуального права нашли  свое отражение в международных  актах, например в рекомендациях  Комитета министров Совета Европы Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров  государствам-членам относительно путей  облегчения доступа к правосудию» // - Российская юстиция. - 1997. - № 6..
Одной из характерных  черт судебного познания является проведение исключительно с целью законного, обоснованного и справедливого  разрешения гражданского дела в рамках спорного правоотношения. Поэтому итоги  судебного познания следует именовать  судебной или юридической истиной. Суд может законно применять  юридическую норму не к каким-то абстракциям, а к конкретным юридическим  фактам, полно и правильно установленным  в предусмотренном законом порядке (в порядке судебного доказывания). Без изучения обстоятельств дела немыслима судебная правоприменительная  деятельность. Именно поэтому закон  возложил на суд обязанность устанавливать  действительные обстоятельства дела, права и обязанности сторон (ст. 14 гпк) как условие законного и обоснованного разрешения гражданского дела Гражданское процессуальное право. Учебник/ С.А.Алехина, В.В.Блажеев и др. - М.: «Проспект» 2004. - с. 52-55.
Одной из наиболее противоречивых и нерешенных на законодательном  уровне проблем в современном  процессуальном праве является вопрос о допустимости процессуальной аналогии, то есть распространения действия нормы  на случаи, не предусмотренные законодателем  но сходные по существу.
Основным аргументом против процессуальной аналогии можно  назвать общеизвестный (но нигде  не закрепленный) принцип, согласно которому на публично-правовые отношения (к которым  относятся и процессуальные) распространяется режим "запрещено все, что не разрешено  законом" - в отличие от частноправовой сферы. Кроме того, основу соответствующего судопроизводства составляет процессуальная форма. Именно она оказывает формирующее  воздействие на деятельность всех участников процесса. Принцип процессуального  формализма является основополагающим в процессуальном праве, поскольку  именно через него находит свое выражение  строгий императивный метод публичного права, направленный на обеспечение  равенства сторон путем установления четких, формально-определенных, заведомо известных "правил игры". Такое  новаторство, как процессуальная аналогия, казалось бы, подрывает этот принцип, вносит элемент неопределенности и  нестабильности в процессуальные отношения, открывает дорогу злоупотреблениям этим институтом, судебному произволу. В этом смысле, безусловно, предпочтительнее восполнять возможные пробелы не с помощью аналогии закона (и тем  более права!), а безотлагательными  законодательными мерами.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.