На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Классификация доказательств

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Доказательства  в уголовном процессе
                                 Содержание 

Введение 
 

Глава 1. Общая характеристика доказательств 
 

в уголовном процессе   5 

1.1. Понятие доказательств  в уголовном процессе    5
1.2. Источники доказательств  7
1.3. Свойства доказательств  11 

Глава 2. Классификация  доказательств    16
2.1.Личные и вещные  доказательства      16
2.2.Прямые и косвенные  доказательства   16
2.3.Первоначальные  и производные доказательства    20
2.4.Обвинительные  и оправдательные доказательства  22 

Заключение 
 
 

Список используемых источников 
 

                                  Введение 

      Тема «вещественные доказательства»  является одной из самых   широких  и
сложных в уголовном  процессе. На основе вещественных доказательств  строится
доказывание  в  уголовном  деле,  правила  которого  регулируется  уголовно-
процессуальными  нормами.  Эти  правила  настолько  существенно  затрагивают
права  и  свободы  человека  и  гражданина,  что  их  принципиальные  основы
регулируют нормы  Конституции Российской  Федерации.  Статья  49  Конституции
устанавливает,   что   доказывание   виновности   в   преступлении    должно
производиться в  порядке, предусмотренном Федеральным  законом. Обвиняемый  не
обязан доказывать свою  невиновность.  Неустранимые  сомнения  в  виновности
лица толкуются  в пользу обвиняемого. В соответствии со  ст.  50  Конституции
при осуществлении  правосудия  не  допускается  использование  доказательств,
полученных  с  нарушением  Федерального  закона.   На   основании   ст.   51
Конституции никто  не обязан свидетельствовать  против  себя  самого,  своего
супруга и близких  родственников.
      Нормы о доказательствах и   доказывании  неразрывно  связаны   со  всеми
нормами     уголовно-процессуального     права,     определяющими     задачи
судопроизводства  и его принципы, полномочия государственных  органов,  права,
обязанности  и  гарантии  прав  участников  процесса,  порядок  производства
следственных  и  судебных  действий,  требования,  которым  должны  отвечать
решения,  принимаемые  в  уголовном  процессе.  В  науке  о  доказывании   в
уголовном процессе используются  достижения  различных  наук,  в  том  числе
логики, психологии, криминалистики,  судебной  медицины,  психиатрии  и  др.
Важную роль в  развитии теории доказательств играет изучение  следственной  и
судебной практики.
      Для раскрытия преступления, изобличения  виновного,  его  справедливого
наказания, а также  для того, чтобы  не  допустить  привлечения  к  уголовной
ответственности невиновных, при  производстве  по  каждому  уголовному  делу
необходимо  правильно  выяснить  все  существенные   для   разрешения   дела
обстоятельства. Задачи  уголовного  процесса  могут  быть  выполнены  только
тогда, когда органы предварительного расследования и  суд  установят  истину
по уголовному  делу.  Значение  доказательств  заключается  в  том,  что  их
процессуальная   форма   обеспечивает   необходимый    уровень    истинности
содержащихся в  них сведений. Только с помощью  этих  явлений  (доказательств)
возможно как  предварительное,  так  и  судебное  установление  вины  лица  в
совершении преступления. Путем исследования  таковых  в  уголовном  процессе
устанавливается истина.
      Вопросы  установления  истины  разрабатывает   теория   доказательств,
которая  является  частью  науки  уголовного  процесса  и  изучает   процесс
доказывания при  производстве дознания, предварительного следствия и в  суде.
Проблемам  теории  доказательств  посвящены  многие   исследования   ученых.
Преступление как  общественно опасное деяние отражается  в  окружающем  мире,
оставляя следы, как на материальных  предметах,  так  и  в  сознании  людей.
Используя эти  следы, органы предварительного расследования  и  суд  выясняют
обстоятельства  совершения преступления. При этом познание  осуществляется  в
установленных законом  формах.
      Отражения преступления на материальных  объектах и  в  сознании  людей,
используемые для  выяснения обстоятельств преступления  при  производстве  по
уголовному   делу    в    порядке,    определенном    законом,    становятся
доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела  обстоятельств,
происходящий  в   установленных   законом   формах,   приобретает   характер
доказывания. В  процессе доказывания  уполномоченные  на  то  государственные
органы и должностные  лица при участии других  субъектов  процесса  собирают,
проверяют и оценивают  доказательства  для  того,  чтобы  правильно  выяснить
обстоятельства  совершения преступления.
      Научная классификация доказательств  имеет большое учебное  и   особенно
практическое  значение.  Она   проводится   по   нескольким   основаниям   и
представляет  собой  разветвленную   систему.   Классификация   способствует
систематизации  накопленных  знаний,   необходимым   условием   установления
истины.
      Деление  доказательств  на  виды  облегчает  их  собирание   и  оценку,
позволяет учитывать  их особенности, но не устанавливает  преимущества  одних
видов перед другими.
      Правильная классификация  доказательств   возможна  лишь  тогда,  когда
четко  определено  понятие  доказательства,  выявлены   все   его   стороны,
разграничены виды источников доказательств.
      В данной работе я попытаюсь  устранить двусмысленность  языка   науки  в
отношении понятия  доказательства.  Классификация  доказательств  мною  будет
рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным  в  научной
литературе и  имеющая значение в практической деятельности. 

      Глава 1. Общая характеристика  доказательств в уголовном процессе 
 

      1.1. Понятие доказательств в уголовном  процессе 

      Понятие доказательств определено  в ст.  69  УПК:  Доказательствами  по
уголовному делу являются любые  фактические  данные,  на  основе  которых  в
определенном  законом   порядке   органы   дознания,   следователь   и   суд
устанавливают  наличие   или   отсутствие   общественно   опасного   деяния,
виновность лица, совершившего это деяние,  и  иные  обстоятельства,  имеющие
значение для  правильного разрешения дела.
      Факты,  с  которыми  закон   связывает  доказательства,  образуют   две
относительно самостоятельные  группы:
      - обстоятельства, которые составляют  в  своей  совокупности  предмет
        доказывания по уголовному делу;
      -  факты,  не  входящие   в   предмет   доказывания   (промежуточные,
        вспомогательные, побочные).[1]
      Предмет доказывания в  уголовном   судопроизводстве  –  это   юридически
значимые  фактические  обстоятельства,  которые  предусмотрены  в  уголовно-
процессуальном  законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу  в
целом или по отдельным  правовым вопросам.
      В ст. 68 УПК перечислены те фактические   обстоятельства,  которые  при
разрешении  любого  дела  имеют  правовое  значение.   Это   обстоятельства,
характеризующие  событие  преступления  (время,  место,  способ   и   другие
обстоятельства   совершения   преступления);   виновности   обвиняемого    в
совершении преступления и  мотивы  преступления;  обстоятельства  отягчающие
или смягчающие наказание  (ст.  60-63  УК),  а  также  иные  обстоятельства,
характеризующие   личность   обвиняемого;   характер   и   размер    ущерба,
причиненного  преступлением;  обстоятельства,  способствовавшие   совершению
преступления (ст. 68 УПК)[2].
      Таким образом, доказательства  это:
      а) фактические данные, под которыми  необходимо  понимать  сведения  об
имевшем место  в прошлом событии преступления;
      б) фактические данные, на основании   которых  устанавливаются   наличие
или отсутствие общественно  опасного  деяния,  виновного  лица,  совершившего
это  деяние,  и  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для   правильного
разрешения дела;
      в) фактические  данные,  которые   устанавливаются  только  показаниями
свидетеля,    показаниями    потерпевшего,    показаниями    подозреваемого,
показаниями     обвиняемого,     заключением     эксперта,     вещественными
доказательствами, протоколами  следственных  и  судебных  действий  и  иными
документами;
      г) фактические данные, собранные  в установленном законом порядке.  Ст.
70 УПК определяет  способы собирания доказательств,  а  соответствующие  нормы
- порядок производства  различных следственных действий;
      д)  фактические  данные,  проверенные   и  оцененные   по   внутреннему
убеждению. 

      Доказательствами могут быть  любые фактические данные, все,  что  служит
установлению истины, если соблюдены законные правила  доказывания.
      Закон определяет доказательства  как фактические данные, имея  в  виду,
что только сведения о конкретных фактах объективной  действительности  могут
быть  доказательствами  по  уголовному  делу.  Утверждения,   предположения,
догадки, общие  заявления, что преступление совершил тот  или  иной  человек,
без   приведения   конкретных   фактических   данных,   не   могут   служить
доказательствами. Доказательствами являются фактические  данные,  собираемые
органами расследования, судом в окружающей их действительности.  Эти  данные
существуют  независимо  от   сознания   лиц,   осуществляющих   доказывание,
аккумулируясь в  памяти других людей (обвиняемый,  подозреваемый,  свидетель)
или  фиксируясь  в  той  или  иной  форме  в  виде  следов  преступления  на
предметах, в документах. В  процессе  доказывания  по  уголовному  делу  эти
фактические данные становятся достоянием следователя, судей  и  используются
в интересах установления истины.
      Некоторые ученые (М.С. Строгович,  П.С. Элькинд,  В.Д.  Арсеньев,  И.М.
Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых  говорится  в
ст.  69  УПК,  понимают   не   информацию,   сведения   о   тех   или   иных
обстоятельствах,   а   сами   факты    объективной    реальности,    которые
устанавливаются при  доказывании  по  уголовному  делу,  а  иногда  и  то  и
другое[3].
      Мне кажется, это не соответствует  смыслу закона и природе доказывания.
Сами факты, представляющие интерес для  органов  расследования  и  суда,  не
могут быть познаны  иначе, как путем доказывания,  с  помощью  доказательств.
Доказательства - это не сами  факты,  подлежащие  установлению  по  делу,  а
сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.
      Только  отдельные  обстоятельства,   факты   могут   быть   восприняты
следователем, судьей непосредственно. Это  те  факты  и  состояния,  которые
сохранились ко времени  расследования, рассмотрения судом  дела[4].
      К этой группе можно отнести:
      1)  некоторые   факты,   относящиеся   к   материальным   последствиям
совершенного преступления   (например,  последствия  пожара,  обезображенное
лицо потерпевшего, испорченная вещь)
      2)  сохранившиеся  продукты   преступной   деятельности   (подделанный
документ, фальшивая  банкнота и др.);
      3) найденные предметы преступного  посягательства  (похищенный  костюм,
часы и др.);
      4) обстановка на месте совершения  преступления;
      5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица,
рост, цвет волос  и др.)[5]. 

      Иногда доказательствами называют  факты,  установленные  по  делу,  из
которых можно  сделать вывод о других фактах, существенных для  дела,  т.  е.
доказательственные  факты (побег с места преступления,  обладание  похищенной
вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт,  существуя  реально,  сам
может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только  после
этого он может  использоваться  для  установления  обстоятельств,  подлежащих
доказыванию. 
 

      1.2. Источники доказательств 

      Источники  получения  фактических   данных  (сведений  об  интересующих
следствие и  суд  обстоятельствах)  делятся  на  следующие  виды:  показания
свидетеля,  показания  потерпевшего,  показания  подозреваемого,   показания
обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий  и  документальных  проверок,
вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий  и
иные документами.. Перечень этих видов доказательств  установлен законом  (ч.
2 ст. 69 УПК) и  является исчерпывающим. Фактические   данные,  полученные  из
иных, не предусмотренных  законом источников,  не  имеют  доказательственного
значения, они недопустимы. 

      Показания свидетеля — это  его  устное  сообщение  об  обстоятельствах,
имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса  и запротоколированное  в
установленном  законом  порядке.  Свидетельские  показания  являются   самым
распространенным  видом доказательств.  Они  фигурируют  в  каждом  уголовном
деле. Предметом  свидетельских показаний могут  служить любые  обстоятельства,
подлежащие установлению  по  делу,  в  том  числе  о  личности  обвиняемого,
потерпевшего и  о взаимоотношениях с ними (ст. 74 УПК). Но в силу  ч.  1  ст.
51 Конституции  РФ никто не  обязан  свидетельствовать   против  себя  самого,
своего супруга  и близких родственников. Перечень близких  родственников  дан
в п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК. 

      Показания потерпевшего — это  его устное сообщеие  об  обстоятельствах,
имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса  и запротоколированное  в
установленном  законом  порядке.  Предмет  и  порядок  допроса  потерпевшего
совпадает с предметом  и порядком  допроса  свидетеля.  При  этом  необходимо
знать,  что  в  соответствии  со  ст.  75  УПК  дача  показаний  не   только
обязанность, но и  его право. Это предполагает  получение  показаний  как  по
инициативе процессуального  органа, так и по инициативе самого потерпевшего. 

      Показания  обвиняемого  —   это  его  устное  сообщение   по   вопросам,
составляющим содержание  предъявленного  ему  обвинения,  а  также  об  иных
обстоятельствах,  имеющих  значение  для  дела,  и  об  имеющихся   в   деле
доказательствах, данное при его допросе и  зафиксированное  в  установленном
законом порядке. (ст. 77, 150-152 УПК).
      Дача показаний является для  обвиняемого правом, а не обязанностью.  Он
не несет ответственности  за отказ от дачи показаний и дачу  заведомо  ложных
показаний, что  является одной из гарантий обеспечения  права  обвиняемого  на
защиту. Показания  обвиняемого имеют двойственную природу. С  одной  стороны,
они являются источником доказательственной информации, с другой —  средством
защиты от предъявленного обвинения. 

      Показания  подозреваемого  —   это  его  устное  сообщение   по   поводу
известных  ему  обстоятельств  совершения   преступления,   в   котором   он
подозревается, сделанное  при  допросе  и  зафиксированное  в  установленном
законом порядке. (ст. 76, 123, 150-162 УПК).
      Предметом показаний подозреваемого  могут  быть  любые  обстоятельства,
входящие в предмет  доказывания по уголовному делу. Дача показаний  право,  а
не обязанность  подозреваемого. Он не несет ответственности  за отказ от  дачи
показаний  и  дачу  заведомо  ложных  показаний.  Не  являются   показаниями
объяснения  подозреваемого,  данные  при  его  задержании  и  изложенные   в
протоколе задержания. 

      Заключение  эксперта  —  это   представленные  по   поручению   органов
предварительного  расследования или  суда  в  установленном  законом  порядке
мотивированные  выводы лица, обладающего  специальными  познаниями  в  науке,
технике, искусстве  или ремесле, об обстоятельствах, существенных  для  дела,
полученные в  результате их исследования с  применением  этих  познаний  (ст.
78, 80 УПК).
      По общему правилу эксперт  дает заключение от своего  имени и  несет  за
него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке  на  общих
основаниях, не имея заранее установленной силы и  преимуществ  перед  другими
доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 80 УПК, заключение эксперта не  является
обязательным для  лица,  производящего  дознание,  следователя,  прокурора  и
суда.  Однако  несогласие  процессуальных  органов  с  заключением  эксперта
должно быть мотивировано. 

      Вещественные доказательства —  это предметы, которые  служили   орудиями
преступления или  сохранили на себе следы преступления,  или  были  объектами
преступных действий обвиняемого, а также деньги  и  иные  ценности,  нажитые
преступным путем, и все другие предметы, которые  могут служить средствами  к
обнаружению  преступления,  установлению  фактических  обстоятельств   дела,
выявлению  виновных  либо  к  опровержению  обвинения  или  смягчению   вины
обвиняемого (ст. 83 УПК).
      Вещественные доказательства в  самом общем виде  можно   определить  как
материальные  следы  (последствия)  преступления  или  иного   расследуемого
деяния.   В   качестве   вещественных   доказательств   выступают   предметы
материального мира (вещи), которые подвергались  в  результате  исследуемого
события какому-то видоизменению, перемещению или  были  созданы  преступными
действиями.
      В отличие от личных показаний  субъектов процесса, содержащих  словесное
описание   обстоятельств,   имеющих   значение   для   дела,    вещественные
доказательства  дают   доказательственную   информацию   своими   свойствами
(наличием преступного  воздействия,  фактом  обнаружения   их  в  определенное
время  в  определенном  месте  или  у  определенного  лица  и  пр.).   Также
доказательственное  значение имеют их физические свойства  (например,  размер
и  конфигурация  следа),   местонахождение   (например,   похищенная   вещь,
обнаруженная у  обвиняемого) либо факт их создания.
        Акт  ревизии  или  документальной  проверки  –  это  составленный  в
соответствии  с  ведомственными  нормативными  актами  документ,  в  котором
отражаются  результаты  таковой  (ревизии  или   документальной   проверки),
сведения о том, как соблюдаются в учреждении,  предприятии  или  организации
правила  и  инструкций,  регулирующие   совершение   операций   с   товарно-
материальными  и   денежными   средствами,   обеспечение   их   сохранности,
постановку бухгалтерского учета  и  отчетности,  а  также  некоторые  другие
вопросы.  Акты  ревизий  и  документальных  проверок  до  изменения  УПК  от
17.12.95  считались   разновидностью   "иных   документов".   Критерии   иных
документов и  порядок вовлечения их в уголовный  процесс  также  применимы  к
актам ревизий  и документальных проверок. В то же время сами акты  ревизий  и
документальных  проверок   (заключения   аудиторов)   являются   источниками
доказательств (ч. 2 ст. 69 УПК). В них необходимо излагать: сведения о  лице
      (лицах),  проводящем  указанные   действия  (место  работы,  должность,
образование, специальность  и  стаж  работы  по  ней);  перечень  документов,
представленных  для  исследования;  подробное  изложение  действий  ревизора
(методика   исследования);   ссылки   на    нормативные    акты,    которыми
руководствовался  ревизор;  выводы  (ответы   на   вопросы,   изложенные   в
постановлении следователя).
      Форма требования о  производстве  ревизий  и  документальных  проверок
зависит  от  органа,  которому   они   поручаются.   Государственный   орган
(контрольно-ревизионное   управление   —   КРУ,   государственная   налоговая
инспекция — ГНИ  и  др.)  проводят  ревизии  и  документальные  проверки  по
постановлению следователя. Частные  аудиторы  или  аудиторские  фирмы  —  по
постановлению следователя, санкционированному  прокурором.  Это  объясняется
тем,   что   уголовно-процессуальный   закон   не   установил   определенную
процессуальную  форму документирования рассматриваемых  действий  следователя,
а ч. 1 ст. 70 УПК говорит  только о праве следователя требовать  производства
ревизий и документальных проверок.
      Частью 1 ст. 70 УПК следственным органам  предоставлено право требовать
от юридических  лиц  восстановления  данных  бухгалтерского  учета.  Порядок
процессуального документирования данного правоотношения также не  разработан
и законодательно не установлен. Представляется, что  требование  должно  быть
облечено в форму  постановления, так как этот процессуальный документ в  силу
ч. 5 ст. 127 УПК обязателен  для  исполнения  всеми  органами,  должностными
лицами  и  гражданами.  Если   же   требование   о   восстановлении   данных
бухгалтерского  учета  хозяйствующего  субъекта  обращено  к  третьему  лицу
(аудиторской   фирме),  то  в   этом   случае   постановление   должно   быть
санкционировано прокурором. 

      Протоколы  следственных  и   судебных  действий   как   отдельный   вид
доказательств —  это письменные акты, в которых  фиксируются ход и  результаты
таких  следственных  действий,  как  осмотр,   освидетельствование,   обыск,
задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент.  Указанные
в ст. 87 УПК протоколы  следственных  действий  выделены  в  самостоятельный
источник  доказательств  ввиду  того,  что  в  них  фиксируются  обстановка,
предметы или  явления, непосредственно воспринятые  следователем,  понятыми  и
другими участниками  данного следственного действия. Поэтому к  данному  виду
доказательств не  относятся  протоколы  допросов,  поскольку  они  фиксируют
другой вид доказательств  — показания  свидетеля,  потерпевшего,  обвиняемого
или подозреваемого. 

      Иные документы — это разного  рода документы, изготовленные  не  в  ходе
процессуальной  деятельности  (справки,  ведомости,  расписки  и  др.),   но
используемые в  процессе как источники доказательств.  Документом  признается
любой предмет  материального мира, на  котором  какими-то  условными  знаками
(буквами,  цифрами   и  др.)  зафиксирована  какая-то   мысль   или   имеется
изображение какого-либо объекта. Документы являются  доказательствами,  если
обстоятельства  и  факты,  удостоверенные   или   изложенные   учреждениями,
предприятиями, организациями,  должностными  лицами  или  гражданами,  имеют
значение для  уголовного дела (ст. 88 УПК).
      В случаях, когда иные документы   имеют  следы  подделок,  подчисток  и
обладают  другими  признаками,  указанными  в  ст.  83  УПК,  они   являются
вещественными доказательствами. 
 

      1.3. Свойства доказательств 

      Каждое доказательство по уголовному  делу  должно  обладать  свойствами
допустимости, относимости, единства содержания и формы. 

      В правилах доказывания  особое  место  занимают  правила   допустимости
доказательства.  Эти  правила  должны   обеспечить   достоверность   средств
доказывания  и  тем  самым  создать   надежный   фундамент   для   признания
доказанными или  недоказанными определенных обстоятельств. 

      Под  допустимостью  доказательств   понимается  определение  законности
источника  доказательств,  способов  получения  и  закрепления   фактических
данных.   Это   его   пригодность   для   использования   при   установлении
обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  как  отвечающего  требованиям
закона  относительно  источников,   порядка   обнаружения,   закрепления   и
исследования доказательств.
      Собирание доказательств может  существенно затрагивать права  и  свободы
граждан. Поэтому  такой, казалось бы, специальный  вопрос,  как  допустимость
доказательств,    стал    предметом    конституционного    законодательства.
Конституция  Российской  Федерации  содержит   норму:   «При   осуществлении
правосудия  не  допускается  использование   доказательств,   полученных   с
нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции).
      Это положение конкретизировано  в УПК РСФСР. Доказательства, полученные
с нарушением закона, признаются не имеющими  юридической  силы  и  не  могут
быть положены в основу обвинения, а  также  использоваться  для  доказывания
обстоятельств, перечисленных  в ст. 68 УПК. Из этого записанного  в ч.  3  ст.
69 УПК правила  следует, что не только  обвинение,  но  и  доказывание  любых
иных обстоятельств, в том числе  и  смягчающих  ответственность  обвиняемого
или освобождающих  его от ответственности, должны основываться на  допустимых
доказательствах[6].
      Закон  устанавливает  следующие   условия   признания   доказательства
допустимым:
      1)  доказательство  должно   быть   получено   надлежащим   субъектом,
правомочным по данному  делу проводить то  процессуальное  действие,  в  ходе
которого получено доказательство;
      2) фактические данные  должны  быть  получены  только  из  источников,
перечисленных в  ч. 2 ст. 69 УПК,  а  в  указанных  в  законе  случаях  —  из
определенного вида источника (ч. 2 ст. 79 УПК);
      3) доказательство должно быть  получено с соблюдением правил  проведения
процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
      4) при получении доказательства  должны быть соблюдены  все   требования
закона о фиксировании хода и результата  следственного  действия.  Очевидно,
что законные средства получения доказательств признаются одной  из  гарантий
правосудия. Поэтому  вопрос  о  недопустимости  доказательств,  полученных  с
нарушением закона, регулируется на конституционном уровне[7].
      В  уголовном  процессе  круг  источников  доказательств  ограничен.  В
частности,  не  имеют  значения   доказательств,   не   обладают   свойством
допустимости сведения, полученные из анонимных  источников,  показания  лиц,
которые не могут  указать источник своей осведомленности. 

      Сведения, полученные оперативно-розыскным   путем,  также  не  обладают
свойством допустимости до тех пор, пока они  не  проверены  в  установленном
законом процессуальном порядке,  т.  е.  пока  суд  не  получил  возможность
проверить,  когда  кем  и  при  каких  обстоятельствам   они   добыты.   Ряд
преступлений, в  том числе тяжких, невозможно  раскрыть  без  их  помощи.  Но
следует проводить  грань между использованием подобного  рода  деятельности  в
целях  раскрытия  преступлений,   обнаружения   преступников   и   попытками
рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее  результаты
как обычные доказательства, которые могут быть положены в  основу выводов  по
делу, тем более  при постановлении приговора.
      Доказательствами  могут  быть  только  такие  сведения,  только  такие
фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-
процессуального  закона,  подробно  регламентирующего  правила  доказывания,
производства всех следственных и судебных действий.
      Для правильного разрешения дела  и вынесения законного и   обоснованного
приговора  суд  не  вправе  по  собственной  инициативе  принимать  меры   к
доказыванию виновности подсудимого  в  совершении  преступления,  но  обязан
принять  предусмотренные  законом  меры,  которые  способствуют   реализации
сторонами их  процессуальных  прав  по  собиранию  и  представлению  имеющих
значение доказательств[8]. 

      Внутренне  присущее   доказательству   свойство,   в   силу   которого
фактические  данные,   способные   устанавливать   обстоятельства,   имеющие
значение для  правильного решения уголовного  дела,  называется  относимостью
доказательств.  Это  связь  содержания  доказательства  с  обстоятельствами,
подлежащими доказыванию  по  делу,  на  основании  которой  оно  может  быть
использовано для  установления этих обстоятельств.
      Относимость характеризует содержание  доказательства.
      Доказательство только тогда  будет относящимся к делу, когда  может быть
использовано   для   выяснения   наличия    или    отсутствия    какого-либо
обстоятельства, входящего  в предмет доказывания по данному  уголовному делу.
      Определение   относимости   доказательств   происходит   в    процессе
доказывания по делу,  начиная  с  собирания  доказательств,  когда  решается
вопрос о том, какие следственные  действия  необходимо  произвести  и  каких
результатов можно  от них ожидать  с  точки  зрения  выяснения  обстоятельств
дела. С оценкой  относимости доказательств  связано  планирование  следствия,
порядка  проверки  следственных  версий,  разрешение  ходатайств  участников
процесса о собирании  доказательств или приобщении их к делу.
      Заранее установить круг обстоятельств,  которые  могут  иметь   значение
для  установления  обстоятельств,  входящих   в   предмет   доказывания   по
конкретному делу, невозможно.  Круг  этих  обстоятельств  в  первую  очередь
определяет и  устанавливает  следователь,  разрабатывая  и  проверяя  версии
происшедшего  события.  Они  могут  быть  установлены   и   по   ходатайству
участников процесса (ст. 131, 276 УПК).
      Имеющими  значение  для  дела  являются  и  обстоятельства,  выяснение
которых необходимо для проверки и оценки собранных  доказательств  (например,
установление неприязненных  отношений между обвиняемым  и  свидетелями  может
иметь значение при  оценке показаний свидетеля, установление  дефектов  слуха
у потерпевшего может  поставить под сомнение  достоверность  его  показаний).
Очевидно, что разнообразие относящихся к делу обстоятельств  влечет за  собой
и разнообразие тех  фактических данных,  которые  признаются  относящимися  к
делу.
      Вопрос о том, относится ли  то или иное обстоятельств  к делу или, иначе
говоря, может  ли  оно  способствовать  установлению  имеющих  значение  для
решения дела  обстоятельств,  определяют  следователь,  суд,  руководствуясь
правилами, указанными в законе (например, ст. 20, 68,  69,  131,  176,  205,
314 УПК). Для   установления  каждого  из  обстоятельств  по  делу  требуется
совокупность   доказательств.   Очевидно,   что    в    законе    невозможно
предопределить  ни  количество   этих   доказательств   (например,   сколько
свидетелей из числа очевидцев происшествия должны  быть  допрошены),  ни  их
виды (кроме случаев, указанных в ст. 79 УПК). Все это  зависит от  конкретных
обстоятельств дела и определяется лицами,  ведущими  производство  по  нему.
Они  сами  по  внутреннему   убеждению   решают,   достаточно   ли   собрано
доказательств  для  установления  тех  или  иных  обстоятельств,  или   всех
обстоятельств, составляющих предмет доказывания  по  делу,  т.е.  определяют
пределы доказывания.
      Для   определения   того,   являются   ли   собранные   доказательства
достаточными для  действия или решения, следует исходить также из  того,  что
на разных этапах производства по делу закон предусматривает  разный  уровень
доказанности обстоятельств, лежащих  в  основе  этих  действий,  решений,  а
следовательно, различна и та  совокупность  доказательств,  которая  в  этом
случае достаточна.
      Относимость  доказательства  определяется  главным  образом   по  тому,
входит ли обстоятельство,  которое  может  быть  выяснено  с  помощью  этого
доказательства,  в  предмет  доказывания  по  делу,  а  также  способно   ли
доказательство   по   своему   содержанию   служить    установлению    этого
обстоятельства. 

      Единство содержания и формы  также  является  свойством   доказательств.
Сведения  об  обстоятельствах,  входящих  в  предмет  доказывания,  образуют
содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет  не  только
истинная, достоверная  информация  об  обстоятельствах  дела,  на  основании
которой  формулируются   окончательные   выводы,   но   любые   сведения   о
существенных  для  дела  фактах,  полученные  законным  путем   в   процессе
производства по делу.  Например,  показания  обвиняемого,  отрицающего  свою
вину,  опровергнутые  совокупностью  доказательств,   изобличающих   его   в
преступлении,  остаются  доказательствами  по  делу,   хотя   они   признаны
недостоверными  и  отвергнуты  в  приговоре  суда.  В  процессе  установления
истины объективно приходится иметь дело с реально  существующей  информацией
разной  степени  достоверности.  Отсеивание   ошибочных,   ложных   сведений
возможно лишь в результате тщательного исследования всех доказательств.
      Статья 70 УПК устанавливает, что  все собранные по делу  доказательства
подлежат тщательной, всесторонней и  объективной  проверке.  Статья  71  УПК
обязывает оценивать  все доказательства. В соответствии  со  ст.  314  УПК  в
обвинительном приговоре  приводятся  «доказательства,  на  которых  основаны
выводы суда, и  мотивы, по которым суд отверг  другие  доказательства»,  а  в
оправдательном  приговоре  приводятся  мотивы,  объясняющие,   «почему   суд
отвергает доказательства, на которых было основано обвинение»[9].
      Каждое   доказательство,   являясь   по   природе   своей   отражением
определенных  обстоятельств,  как  всякая  вообще  информация,  имеет   свое
содержание  и  форму.  Форма  доказательства   представляет   собой   способ
существования информации об обстоятельствах дела в виде  сообщений  тех  или
иных  лиц,  изменения  предметов,  следов  на  предметах  и  т.   д.   Форма
доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся  к
делу фактах.  Перечисленные  в  ч.  2  ст.  69  УПК  источники  сведений  об
обстоятельствах уголовного  дела  и  являются  источниками  доказательств  в
таком понимании. (В работах по теории доказательств  употребляются  и  такие
термины,   как   средства   доказывания,   источники   сведений,   источники
фактических данных, носители доказательств.)
      Всякое доказательство представляет  собой единство содержания и   формы.
Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет  доказывания,
форма -  источник  сведений  об  этих  обстоятельствах.  Сведения,  источник
которых  неизвестен  или  не  удовлетворяет   требованиям   УПК,   не   есть
доказательство, как  и  источник  сведений,  не  содержащий  данных,  имеющих
значение для  дела.
                    Глава 2. Классификация доказательств 

      2.1.Личные и вещные доказательства 

      В зависимости от  того,  принимало   ли  сознание  человека  участие   в
отображении  на  носителе  доказательственной   информации,   доказательства
делятся на:
      — личные
      — вещные.
      Вещные доказательства — это  те, в формировании  которых   не  принимало
участия сознание человека. Остальные — личные. 

      К вещным доказательствам относятся  все вещественные  доказательства  и
часть иных документов  (видео-,  фото-,  аудиодокументы).  Это  материальные
объекты,   которые   обладают   свойствами,   отображающими   обстоятельства
преступления в  виде  следов  воздействия,  изменения,  происхождения  и  др.
Содержащаяся в  материальных объектах информация  передается  не  в  языковой
форме, а путем  непосредственного восприятия признаков  предмета.
      Некоторые доказательства состоят  из двух частей. Одна часть  —  личная,
другая — вещная. Обладают  признаками  вещного  доказательства  определенные
приложения  к  протоколам  следственных   действий   (слепки,   видеозапись,
фотографии  из  фототаблиц  и  т.  п.)  и  заключениям   экспертов   (обычно
фотографии). Остальные  доказательства полностью личные.
      Вещные доказательства всегда  в меньшей степени искажают  отобразившиеся
на них следы  исследуемого события. Каким бы добросовестным ни  был  субъект,
доказательства,   формируемые    его    сознанием,    предполагают    потерю
определенного количества сведений. 

      К личным доказательствам относятся  показания свидетеля,  потерпевшего,
обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и  судебных  действий  и
иные документы,  заключение  эксперта.  Общим  для  различных  групп  личных
доказательств является психическое восприятие человеком  событий  и  передача
устно или письменно  в языковой или иной специальной  форме сведений,  имеющих
значение для  правильного решения дела. 

      2.2.Прямые и косвенные доказательства 

      По отношению к предмету доказывания  доказательства делятся на прямые  и
косвенные. Деление  доказательств на прямые и косвенные  основано на том,  что
одни из них  содержат  сведения  об  обстоятельствах,  составляющих  предмет
доказывания,   другие   —    о    так    называемых    «доказательственных»,
«промежуточных»,   «вспомогательных»   фактах.   Прямые    —    это    такие
доказательства, в  содержании которых  отражен  хотя  бы  один  из  элементов
предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных  в ст.  68
УПК.  Косвенными  являются  все  остальные   доказательства.   В   косвенных
доказательствах нет сведений о событии преступления, вине,  обстоятельствах,
характеризующих  личность   обвиняемого,   характере   и   размере   ущерба.
Находящаяся в  них  информация,  имеющая  отношение  к  делу,  лишь  помогает
установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Прямыми  доказательствами
являются  такие  фактические  данные,   которые   содержат   информацию   об
обстоятельствах, входящих в предмет  доказывания,  а  косвенные  -  содержат
информацию о  побочных фактах, из которых можно  сделать вывод об  искомых  по
делу фактах. 

      Прямыми  называются  доказательства,  которые  служат  непосредственно
установлению обстоятельств,  подлежащих  доказыванию  по  делу.  Это  прежде
всего  событие  преступления,  факт  совершения  его   определенным   лицом,
виновность  этого  лица  в  виде  умысла   или   неосторожности,   то   есть
обстоятельства, образующие главный факт.  Но  и  обстоятельства,  смягчающие
или отягчающие ответственность, как и все другие,  перечисленные  в  ст.  68
УПК, могут выясняться с помощью прямых доказательств.
      Прямые доказательства указывают  на совершение лицом  преступления  или
исключают его  причастность к нему. Обстоятельства, указанные в п. 1,  2  ст.
68, дают основания  для ответов на вопросы, поставленные  в п.  1,  3,  4  ст.
303, в п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 449 УПК. Показания обвиняемого,  признающего  свою
вину  и  объясняющего,  по  каким  мотивам,   когда,   где   и   при   каких
обстоятельствах он совершил преступление, являются  прямым  доказательством.
Прямым доказательством  является показание свидетеля о  том,  как  обвиняемый
наносил удары  потерпевшему. При использовании  прямых  доказательств  задача
состоит только  в  установлении  их  достоверности  (т.е.  надо  установить,
говорит ли  обвиняемый,  свидетель  правду),  так  как  значение  сообщенных
сведений  для  установления  предмета  доказывания   здесь   очевидно.   Для
установления  достоверности  доказательства  каждое  из  них   должно   быть
рассмотрено в  совокупности всех доказательств. Никаких  преимуществ  в  силе
прямое  доказательство  не  имеет,  поэтому  недопустимо  считать  «главным»
доказательством, «царицей» доказательств такое  прямое  доказательство,  как
признание обвиняемым своей вины (ч. 2 ст. 77 УПК).
      Важнейшая отличительная особенность   прямых  доказательств  состоит   в
том,  что  в  их   содержание   входят   сами   обстоятельства,   подлежащие
доказыванию,  в  виде  непосредственной   информации   о   них.   Обвиняемый
рассказывает о  том, как он готовил  и  совершал  преступление,  свидетель  -
очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого  и  потерпевшего
в момент преступления и т. д. Во всех таких случаях мы имеем дело с  прямыми
доказательствами,  когда  фактические  данные,  сообщаемые  теми  или  иными
лицами,  прямо  и  непосредственно   указывают   на   одно   или   несколько
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.