На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


монография Правоотношение

Информация:

Тип работы: монография. Добавлен: 27.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ (УНИВЕРСИТЕТ) МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
МИД РОССИИ
 
 
Кафедра конституционного права
 
 
 
 
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу
«ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»
 
на тему
«ПРАВООТНОШЕНИЕ»
 
 
 
 
Работу выполнила:
Студентка ДМП ИЕП
Сборец В.А.
 
Научный руководитель:
Доцент, к.ю.н.
Ракитская И.А.
 
 
 
 
Москва, 2011 г.
СОДЕРЖАНИЕ
 
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ……………………...
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЯ:……………………….
§ 1 СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ…………………………….
§ 2 ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ………………………………
§ 3 СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ…….…………………...
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ НОРМЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ……….
ГЛАВА 4. ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ…………………………...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………
2
8
12
12
16
18
20
22
25
27
 
 
 
 
 

“Iuris praecepta sunt hae: honeste vivere,
alterum non laedere, suum cuique tribuere»
Domitius Ulpianus
 
 
ВВЕДЕНИЕ
 
Правоотношение является одним из важнейших институтов теории права. В настоящее время усиливается роль права в общественных отношениях, право становится важнейшей и неотъемлемой  их частью. Одной из наиболее важных и специфических форм осуществления права является правоотношение.
Исследование правоотношений и формирование теории правоотношения имеет два аспекта. В гносеологическом аспекте исследование реализации нормы в правоотношении способствует глубокому раскрытию природы права, его места в жизни общества, механизма его воздействия, отношений между общественным бытием и сознанием, в том числе специфической формой — правовым осознанием действительности. Не меньшее значение имеет и онтологический аспект теории правоотношения. Изучение правоотношения как объективной реальности, как формы конкретных материальных и идеологических отношений — необходимое направление правовой науки. По справедливому замечанию В. И. Тугаринова, «все обладающее бытием, т.е. все существующее (в том числе и сознание), может и должно рассматриваться в онтологическом плане»[1].
В теории государства и права основное внимание в разработке проблем правоотношения уделяется определению его понятия, содержанию, соотношению с нормой права, месту в системе правового регулирования общественных отношений, его элементам и структуре. Многие виды общественных отношений могут существовать только как правоотношения. Определение круга таких отношений, связь материального содержания с правовой формой, определение в норме модели правоотношения, степень обеспечения соответствия реального поведения правам и обязанностям — все это определяется уровнем экономического, социального, политического, культурного развития общества, отражает особенности данного типа государства и права. Правоотношение, таким образом, является одним из фундаментальных понятий общей теории права и занимает одно из главных мест в изучении теории.
Вопросы правоотношения были в той или иной мере предметом рассмотрения и изучения почти всех крупных ученых в юридической науке, среди которых почетное место занимают как выдающиеся представители отраслевых юридических наук, так и ученые по общей теории государства и права.
Исторически многие методологические вопросы теории правоотношения восходят еще к работам древнеримских юристов, которые отдельно выделяли обязательства или обязательственные правоотношения. При этом правоотношения они связывали в первую очередь с действиями субъектов частного права и выделяли сначала только два, а затем четыре основания для возникновения правоотношений: контракт, квази-контракт, деликт и квази-деликт. [2]
В России досоветского периода юристы рассматривали правоотношение также преимущественно в рамках имущественного права, как отношение двух субъектов, связанных друг с другом взаимными правами и обязанностями. В данном случае речь идет именно и только о юридических правах и обязанностях, в отличие от моральных, нравственных, этических или иных прав и обязанностей. Например, классик    истории   и    философии       права    досоветского     периода Е.Н. Трубецкой, обращаясь к проблематике права в субъективном смысле, делает вывод о том, что «...под юридическими отношениями или правоотношениями, таким образом, следует понимать регулируемые нормами объективного права отношения лиц между собой».  Этот свой вывод Е.Н. Трубецкой далее развивает следующим образом: «Право в субъективном смысле слагается из правомочий и обязанностей, причем правам одних лиц всегда соответствуют обязанности других. Юридическая свобода одного лица непременно заключает притязание, требование, обращенное к другим лицам, чтобы они уважали эту свободу. Всякое право, поэтому, предполагает известное отношение лица – обладателя права ко всем другим лицам, которое называется юридическим отношением или правоотношением. Правомочие и обязанность суть две стороны, элементы юридического отношения. ...Юридические отношения суть всегда отношения между лицами. ...Таких постановлений права, которые регулировали бы только отношение лиц к вещам, а не лиц между собой, не существует вовсе. Многие юридические отношения возникают по поводу вещей, но, в конце концов, всегда есть отношения между лицами».[3]
Аналогичным является подход, когда юридические отношения считали связью лиц, между которыми устанавливалась взаимная обязанность и притязание. Другой классик истории и философии права Ф.В. Тарановский также утверждал, что «юридическое отношение есть связь, возникающая между двумя лицами, между которыми устанавливаются взаимные обязанность и притязание. В построении юридического отношения различаются четыре элемента: 1) субъект (права, с одной стороны, и обязанности, с другой), 2) право, 3) обязанность, и 4) объект, то есть то, что составляет предмет, или содержание права, с одной стороны, и обязанности, с другой.»[4]
Еще один классик истории и философии права Л. И. Петражицкий писал о том, что «учение о правоотношениях имеет в современной науке двойственный и колеблющийся характер. С одной стороны, в правоотношениях различают как элементы права и обязанности; и разные сочетания прав и обязанностей (считающихся, как указано, различными явлениями), например, права кредитора и обязанности должника, юристы на каждом шагу называют правоотношениями (долговыми правоотношениями и т. д.): с другой стороны, правоотношения отождествляются с жизненными или житейскими, бытовыми отношениями (Lebensverhaltnisse). А именно господствующее определение правоотношения гласит: Правоотношения суть регулируемые (или определяемые, признаваемые и т. п.) объективным правом житейские (бытовые) отношения. Типичные примеры: родственные, брачные житейские отношения, регулируемые правом. Регулируя жизненные отношения, традиционно поясняется по этому поводу, право возводит (или «превращает») житейские отношения в правовые.
Главная тема современной литературы о правоотношениях – спор о том, существуют ли правоотношения только между людьми (или лицами) или также между людьми и вещами. Некоторые полагают, что право, регулируя только отношения между людьми, защищая человеческие интересы против посягательств со стороны других людей и т. п., может устанавливать правоотношения только между людьми, а не между людьми и вещами. Но такое сужение понятия правоотношения находит сравнительно мало сторонников в новой литературе. Большинство ученых придерживается того взгляда, что право регулирует не только отношения людей к людям, но и отношения людей к вещам».[5] В данной группе можно назвать труды таких известных правоведов как Ю. К. Толстой, С. Ф. Кечекъян, Л. С. Явич, Р. О. Халфина, А. П. Дудин, Ю. И. Гревцов, Л. Б. Тиунова, В. Н. Протасов и другие. При этом следует особо подчеркнуть, что за последнее десятилетие в юридической науке в области общей теории государства и права не было издано ни одной крупной монографии по теории правоотношения. Среди имеющихся монографических работ по правоотношениям наиболее крупной является до настоящего времени монография Р. О. Халфиной «Общее учение о правоотношении», изданная в 1974 году. Несмотря на то, что данная работа написана в основном на материале социалистических правоотношений, в ней наиболее полно и подробно охватывается круг теоретических вопросов правоотношения. Кроме того, в монографии дается скрупулезный анализ ранее изданных работ по вопросам правоотношения, как в отдельных отраслях юридической науки, так и в общей теории права. Поэтому эта монография является одной из опорных при знакомстве с имеющимся заделом юридической науки по вопросам правоотношения, в том числе и в рамках данной работы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ
 
Понятие «правоотношение» относится к числу основных правовых категорий теории права. Существует несколько взглядов на определение понятия правоотношений.
В юридической литературе определение этого понятия дается чаще всего с позиций позитивного права или социально-естественного права.
В случае взгляда с точки зрения естественно-правовой концепции, правоотношение представляется «в широком смысле» - в качестве отношения, возникающего в виде «особой формы социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством»[6]. В качестве примера можно привести гражданский брак, не запрещенный законом, но наделяющий определенными правами и обязанностями субъектов данного правоотношения.
Согласно же позитивно-правовой концепции (нормативной), правоотношение – это индивидуализированная субъектно-правовая связь, которая заинтересованно возникает и существует между гражданами и иными лицами в форме их корреспондирующих субъективных прав и юридических обязанностей по поводу определенных объектов на основе целевой, конкретизирующей и закрепляющей реализации действующих норм права и поддерживается принудительной силой государства.[7] Другими словами, правоотношения – это установленные нормами права, возникающие на основе юридических фактов, правовые связи между субъектами права.
Отчасти в связи с тем, что в советской юридической науке отрицалось деление позитивного права на частное и публичное, к правоотношениям стали относить не только имущественные правоотношения, которые традиционно рассматривались как таковые, но и все другие отношения, регулируемые правом. Таким образом, категория правоотношения в советской юридической науке стала предельно широкой, включающей в себя все регулируемые правом общественные отношения. Традиционное для ученых в досоветской России, или «узкое», понимание правоотношений, как только имущественных отношений, в которых стороны имеют взаимные права и обязанности, было отторгнуто, а на его место в советскую юридическую науку пришло более «широкое» понимание правоотношений как всех волевых, или надстроечных, общественных отношений, регулируемых правом.
Сущность правоотношений, по замечанию Р. О. Халфиной, в том, что они представляют собой общественные отношения, урегулированные  нормой права.[8]
Важно учитывать и иметь в виду понимание явления правоотношения с точки зрения естественно-правовой, социологической и иных концепций. Однако в рамках настоящей работы рассматривается определение правоотношения с позиций позитивного права как признаваемого государством.
Основным признаком правоотношения (с позиций юридического позитивизма) является то, что оно представляет собой разновидность общественных отношений. Следовательно, для правоотношений характерны все признаки общественных отношений в целом. Это, прежде всего, отношения между людьми или иными социальными субъектами (группами, коллективами, организациями).
Правоотношения носят сознательно-волевой характер – через нормы права в правоотношении отражается воля государства, общества в целом. Прежде чем сложиться, правоотношения проходят через волю и сознание людей.
Правоотношение представляет собой индивидуализированную связь между лицами, стороны правоотношения всегда определены (хотя бы одна сторона). Правоотношения не могут существовать абстрактно – они возникают только между конкретными лицами.
Правоотношения характеризуются наличием у сторон субъективных прав и юридических обязанностей. Участники правоотношений выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого;
Правоотношения охраняются государством, обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения. Все иные общественные отношения такой защиты не имеют.
Правоотношения носят идеологический характер, так как право любого государства выражает определенную идеологию (классовую, национальную, демократическую, гуманистическую, тоталитарную и т.д.)
Правовые отношения возникают и функционируют при возникновении определенных предпосылок, которые дифференцируются на общие (материальные) и формально-юридические (специальные). Формально-юридические предпосылки состоят из нормы права (не учитывая социальную и естественно-правовую концепции, которые предполагают отсутствие таковой), правосубъектности и юридического факта. Норма права и правоспособность называются абстрактными предпосылками правоотношения, юридический факт — конкретной или частной его предпосылкой. Общие же в своей структуре имеют: наличие не менее двух субъектов, объект (ценности, блага и т.д.), интересы и потребности людей.
Таким образом, сегодня в работах по правоотношениям и в юридической науке в целом окончательно утвердилось мнение о правоотношениях как общественных отношениях, урегулированных нормами права. При этом автору наиболее импонирует следующее определение правоотношения, которое дано В. И. Леушиным: «Правовое отношение – это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством».[9]

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЙ
 
Любое правоотношение представляет собой сложное правовое явление. Оно состоит из трёх необходимых элементов: субъектов правоотношения, объекта правоотношения и содержания правоотношения.
 
§ 1. СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
 
Субъектами правоотношений называют социально-правовые единицы, между которыми складываются отношения, то есть это лица, наделённые правами и обязанностями, это непосредственные участники правоотношения. По мнению одних теоретиков права субъектами правоотношений могут быть: физические лица (граждане, иностранцы, апатриды, бипатриды) и юридические лица, но последние – в значении обобщающего, широкого понятия, включающего в себя различные органы и организации.[10]
По мнению других ученых-правоведов, такими субъектами являются индивидуальные и коллективные члены общества, которых можно разделить на четыре большие группы:
а) физические лица (граждане, иностранцы, апатриды, бипатриды);
б) организации (государственные органы, государственные учреждения и предприятия, негосударственные организации, органы местного самоуправления, юридические лица: коммерческие и некоммерческие организации);
в) социальные общности (народ, нация, народность, население регионов, трудовые коллективы).
г) государство[11].
 
Рассмотрим подробней каждый из субъектов:
Граждане – самые многочисленные субъекты права, они вступают в различные правоотношения: гражданско-правовые, семейные, трудовые, земельные, финансовые, процессуальные и другие. От социальной и правовой активности гражданина зависит его положение в обществе, социальной группе, трудовом коллективе, его успех в жизни.
Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть субъектами трудовых, гражданских, процессуальных и иных правоотношений, но они не имеют избирательных прав, на них не распространяется воинская обязанность, некоторые статьи Уголовного кодекса (например, об измене Родине).
Государственные организации делятся на:
- организации, выполняющие  функций управления и обладающие властными полномочиями;
- учреждения, занимающиеся социально-культурной деятельностью, не связанной с властными полномочиями (школы, больницы, ВУЗы, библиотеки и т.д.)
- предприятия, занимающиеся хозяйственной деятельностью, действующие на праве хозяйственного ведения (унитарные предприятия) или на праве оперативного управления (казенные предприятия). Государство несет субсидиарную ответственность по их обязательствам (п. 3 ст. 56 и п. 5 ст. 115 ГК РФ).
Негосударственные организации действуют не только в сфере хозяйства, но и в сфере политики (партии), защиты прав граждан (общества охраны прав потребителей, профсоюзы), выступают в качестве субъектов права в государственно-правовых, административно-правовых, трудовых, процессуальных и иных отношениях.
Государство в целом выступает в качестве субъекта правоотношений в государственно-правовых (межгосударственные, между республиками и Федерацией) и некоторых имущественных (например, при выпуске облигаций внутригосударственного займа.) взаимосвязях, являясь собственником некоторых предприятий промышленности, транспорта, связи.
Социальные общности (народ, нация, население региона, трудовой коллектив) являются субъектами права в особых, предусмотренных законом случаях (референдумы). Однако чаще всего социальные общности действуют через государственные и общественные организации.
Мера участия любого субъекта в правовых отношениях определяется его правосубъектностью (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).
Наличие у лица такого общественно-юридического качества, как правосубъектность, дает ему юридическую возможность вступить в правоотношение, стать носителем конкретных юридических прав и обязанностей.
Правосубъектность в теории права определяется как признаваемая законом (государством) способность быть субъектом права, участником правоотношений.
Для того чтобы участвовать в правоотношениях, необходимо обладать правоспособностью. Правоспособность – это закрепленная в законодательстве способность лица или организации (субъекта) быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей. Правоспособностью участников гражданских правоотношений наделяет государство, признавая тем самым их в качестве субъектов права.
Правоспособность можно разделить на отраслевую и специальную. Отраслевая – способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права. Специальная – способность лица или организации быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей, осуществлением определенных видов деятельности (судья, адвокат, учитель, врач).
В современном обществе правоспособность возникает у физических лиц с момента их рождения, а у юридических лиц и органов – момента их создания в юридическом смысле (в России – это момент внесения записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ). Прекращается же правоспособность с общего момента прекращения существования субъектов правоотношения как таковых: для физических лиц – со дня их смерти, для юридических – со дня внесения записи об их исключении из ЕГРЮЛ.
Для того чтобы своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их, субъекты правоотношений наделяются дееспособностью. Дееспособность – это признаваемая нормами объективного права способность субъекта самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности. Дееспособность бывает полная и неполная. Полная наступает с момента совершеннолетия (в России по достижении 18 лет либо 16 в случаях эмансипации или с момента вступления в брак несовершеннолетних). Неполная дееспособность в свою очередь делится на частичную и ограниченную:
- частичная носит объективный характер и наступает с момента достижения 14 лет или вследствие наступления временных психических расстройств;
- ограниченная дееспособность носит субъективный характер и наступает с момента вынесения судебного решения о признании недееспособности. Судом признаются недееспособными граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ). Законом предусмотрена также возможность ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ). Ограниченно дееспособный может совершать сделки (за исключением мелких бытовых) по распоряжению имуществом лишь с согласия попечителя.
Дееспособность коллективных субъектов (юридических лиц) так же, как и правоспособность, возникает с момента их регистрации (аккредитации, лицензирования). При этом государство оставляет за собой право в случаях, предусмотренных законом, изъять выданную лицензию и таким образом ограничить дееспособность данной организации. дееспособность юридических лиц может быть общей (у коммерческих негосударственных) либо специальной (у государственных унитарных предприятий, некоммерческих юридических лиц).
Применительно к государственным органам мы говорим в этом плане о компетенции. Компетенция — совокупность прав и обязанностей, полномочий, предоставленных государственному органу для выполнения им своих функций. Она закрепляется в Положении о государственном органе. Компетенция высших органов государственной власти и должностных лиц закрепляется в Конституции или конституционных законах.
Кроме того, субъект правоотношения наделяется деликтоспособностью, что есть признаваемая государством (законом) способность субъекта правоотношения осознанно нести юридическую ответственность за нарушение норм права. Установленных государством запретов, т. е осознанно отвечать за совершенное им правонарушение (деликт).
 
§ 2 ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ.
 
В юридической литературе предложен ряд различных определений объекта правоотношения.
Объект правоотношения – это материальные и духовные блага, иные явления, обладающие способностью удовлетворения потребностей и  интересов участников правоотношений. Так, А.Ф Черданцев полагает, что общими объектами правоотношений могут быть материальные и нематериальные блага. Однако такая точка зрения явно сужает круг объектов правоотношений. В связи с этим представляется необходимым расширить перечень и разделить их на:
1) материальные блага – объекты природы и овеществленные результаты трудовой деятельности людей
2) духовные, в том числе нематериальные, блага – результаты интеллектуальной деятельности людей, идеологические, политические и психолого-духовные ценности;
3) действия (воздержание от действий);
4) результаты действий субъектов правоотношений.
5) личные неимущественные блага, выражающие физическое и нравственно-психологическое состояние отдельной личности (имя, честь, достоинство).[12]
Данный способ определения объектов правоотношений соответствует плюралистической теории, которая существенно отличается от монистической, признающей единственным объектом правоотношений поведение их субъектов.
Например, в соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ объектами гражданских прав (а значит, и гражданских правоотношений) являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.
 
 
 
 
§ 3 СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
 
Правовое отношение имеет материальное, волевое и юридическое содержание:
- материальное составляют те отношения, которые составляют предметно-практическую или фактическую деятельность, процесс производства, а также обмена, распределения и потребления материальных и духовных благ, личных неимущественных благ и услуг;
- волевое – государственная воля, воплощенная в правовой норме и в возникшем на её основе правоотношении;
- юридическое содержание образуют субъективные права и юридические обязанности участников правоотношения.
Последнее рассмотрим подробнее, так как анализируя именно эти элементы (субъективные права и юридические обязанности), можно судить о характере и цели правоотношения1. В связи с этим важным является выяснение вопроса о том, что означают субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношений.
Субъективное право – это предоставляемая и охраняемая государством мера конкретно возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом. Субъективное право закрепляется в диспозиции правовой нормы, осуществляется в интересах управомоченного лица (т.е. того, кому принадлежит субъективное право),
Согласно трудам Г.Ф. Шершеневича, субъективное право имеет следующие признаки:
1.                  Субъективное право есть, прежде всего, власть субъекта права. Момент власти выражается в возможности, по своей воле, осуществлять те интересы, которые лежат в основе прав.
2.                  Субъективное право есть власть осуществлять свой интерес, обеспеченная нормами объективного права.
3.                  Но субъективное право есть власть не только обеспеченная, но и ограниченная.[13]
Содержание субъективного права составляют три правомочия:
- право на собственные фактические действия (право действовать);
- право требования (право требовать от других лиц исполнения юридических обязанностей);
- право притязания (возможность обратиться к компетентному государственному органу за защитой нарушенного права.).
Юридическая же обязанность – это предусмотренная законом мера конкретно должного поведения субъекта правоотношения в интересах другого, правомочного лица.[14]
Юридические обязанности имеют следующее видовое содержание:
1) активное поведение (в пользу управомоченного лица);
2) воздержание от действий (в виде соблюдения);
3) претерпевание примененных санкций (в виде мер государственного принуждения-штрафы, возмещение убытков и т.д).
Нахождение субъективных прав и юридических обязанностей в правоотношении во взаимной связи друг с другом имеет решающее значение для правореализации. Одно лицо обязано настолько, насколько управомочено другое.
              «Нет обязанности без права», – говорил Гольд фон-Фернек, – «нет и права без обязанности». Но правовая обязанность может существовать и без соответствующего ей субъективного права (примером может служить публичное право).
 
 
 
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ НОРМЫ И ПРАВООНОШЕНИЯ
 
Исследуя взаимосвязь нормы права и правоотношений, советские юристы обычно исходили из того, что норма права регулирует фактические общественные отношения, но не правоотношения; последние же рассматриваются как результат регулирования нормой права фактических отношений.[15]
В современной науке соотношение правовых норм  и правоотношений зависит от типа правопонимания. С точки зрения нормативного подхода к правопониманию правовые нормы носят первичный характер, являются предпосылкой возникновения правоотношения. Нормы права представляют собой общие правила, модели поведения, которые конкретизируются в правоотношениях.
С точки зрения социологического подхода их соотношение выглядит следующим образом: первоначально возникают определенные отношения, их замечает законодатель, на их основе создаются нормы права, которые в свою очередь порождают правоотношения.
Связь правоотношений и правовых норм можно рассмотреть соответственно как связь формы и содержания.
Если не учитывать естественно-правовую и социологическую концепции, то соотношение правовых норм и правовых отношений проявляется в следующих связях:
              1. Правовое отношение возникает, функционирует и изменяется на основании норм права. Правовое отношение имеется лишь там, где есть предусматривающая его норма.
2. Правоотношение есть форма реализации юридической нормы, способ претворения ее в жизнь. Правоотношение - это норма права в действии. Именно в правовом отношении проявляется эффективность правового предписания, достигается поставленная цель. Конечные цели их в принципе совпадают, они призваны урегулировать определенное общественное отношение, скоординировать взаимное поведение субъектов правоотношения.
3. Норма права и правоотношение являются составными частями (элементами) единого механизма правового регулирования. В рамках механизма правового регулирования они выполняют, помимо специфических, некоторые общие функции. Они являются главными компонентами механизма правового регулирования, без которых указанный механизм попросту не мог бы работать.
4. Норма права в своей гипотезе указывает на условия возникновения правоотношения, в диспозиции - на права и обязанности его субъектов, в санкции - на возможные последствия нарушения нормы и существующего на ее основе правоотношения. Норма права содержит в себе модель реального общественного отношения, а значит, и правоотношения как его юридической формы. Кроме того, в норме права содержится идеальная модель правоотношений.

ГЛАВА 4. ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
 
В теории права существует множество оснований, критериев, позиций, мотивов дифференциации правоотношений.
Традиционным является деление по правоотраслевой принадлежности. По этому основанию выделяют трудовые правоотношения, гражданско-правовые отношения, уголовно-правовые, земельно-правовые, налоговые, административно-правовые, гражданско-процессуальные, брачно-семейные, конституционно-правовые, федеративные и иные подобного рода отношения.
Деление системы права на материальные и процессуальные отрасли предполагает соответственно выделение правоотношений: материально-правовых и процессуально-правовых. Соотношение данных видов правоотношения рассматривается  как отношение «формы и содержания», где процессуально-правовые отношения являются формой разрешения конфликтных материально-правовых отношений как содержания.
По назначению и характеру действия норм права, с помощью которых возникают, существуют и регулируются правоотношения, последние подразделяются на регулятивные и охранительные.
Регулятивные правоотношения предназначены для установления корреспондирующих субъективных прав и юридических обязанностей (гражданско-правовые отношения). Если же правоотношения предусматривают защиту и восстановление нарушенных или оспариваемых субъективных прав и юридических обязанностей, то  это охранительные правоотношения.
Охранительные правоотношения  в свою очередь делят на штрафные, правовосстановительные, отменяющие и организационно-принудительные.
Штрафные правоотношения связаны с применением юридической кары, претерпевания дополнительных неблагоприятных последствий за совершенные правонарушения.
Правовосстановительные отношения выражаются в принудительном восстановлении нарушенных прав, в принуждении к исполнению невыполненных обязанностей.
Отменяющие правоотношения – это отношения, между субъектам
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.