На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Научно техническая революция и её роль в развитии человеческого общества. Изменение роли человека в общественном производстве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 28.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО  СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

ФГОУ  ВПО ВГАУ им. К.Д.Глинки 

Кафедра экономической теории и мировой  экономики 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 
 
 
на  тему: «Научно – техническая революция и её роль  в развитии человеческого общества. Изменение роли человека в общественном производстве». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент Э-II-4
                    Дьяченко  А.С. 
                     

Проверила: доцент
                    Чурсина Г. В.  

Воронеж 2007

Содержание

 
 
Введение 3 – 4 

1. Особенности современного  этапа научно –  технической революции.                                                                                      5 - 13 
 

        Сущность и основные  черты НТР;                                          14 - 18
 
        Особенности реализации  мировых достижений  НТР в различных  моделях хозяйствования;                                      19 - 29
 
        Тенденции развития  современного этапа  НТР.                    30 - 36
 
 
    Роль  научно – технической  революции в развитии человеческого общества.                                                       37 - 40                                    
 
 
        Изменение характера и содержания трудовой деятельности под влиянием НТР;                                                                             41 - 46
 
        Изменение взаимоотношения  общества и природы  и пути преодоления  негативного воздействия человека на окружающую среду на современном этапе НТР.                   47 - 62                    
 
 
Заключение                                                                                   63 - 64 
 

Список  используемой литературы                                           65 - 66  
 

Введение 

        История  мироздания,  есть  непрерывное  движение. Движение в философском понимании – это непрерывный процесс, вектор которого  направлен из прошлого в будущее. Но это движение  не  однородно,  а квантовано,  т.е. накапливаемые изменения приводят качественному   скачку,   количество переходит в качество.
      Вся история развития  человечества,  особенно  история  XIX-XX  веков, свидетельствует, что кардинальные перемены в экономической, социальной  и общественно-политической сферах жизни отдельных людей,  стран и мирового сообщества в целом, происходили тогда и только  тогда,  когда совершались научно-технические революции   (НТР),   приводившие   к   появлению   новых технологий, не имевших аналогов  в системе предшествовавшего производства. [4]
      Новые  экономические,  социальные,  да  и  этические  отношения  в   системе сообщества  людей  в  развитии  цивилизации  наблюдались  и   с   появлением технологий, базирующихся на паровых машинах, и с  появлением  технологий  на основе электричества, и, наконец, с появлением электронных, информационных  и атомных технологий. Любое  изменение  материального   производства,   вызванного   научно-экспериментальной и практически технической  деятельностью,  ведет  за  собой изменение социально-политической жизни людей. Не всегда  эти  изменения сразу  видны,  а  оценить  их   последствия   как   положительные,   так   и отрицательные можно  только  после  тщательного  анализа.  Данная  работа  и посвящена оценке воздействия НТР на  людей,  ее  социальные последствия, изменения трудовой деятельности человека, изменения взаимоотношения общества и природы, будут рассмотрены пути преодоления негативного воздействия человека на окружающую среду на современном этапе НТР и т. д. Теоретической базой данного исследования является современная литература, журнальные статьи, публикации в периодической печати и т. д. Сделаем необходимые оговорки:
    1. НТР есть процесс протяженный во времени,  поэтому говорить,  что НТР завершилась, нельзя;
             2. Есть несколько различных   НТР  (в  разных  областях  науки,  в  разных последствиях, социальных, психологических, экологических  и др.);
   3.Некоторые последствия НТР видны уже сейчас,  некоторые предсказуемые появятся в ближайшем  будущем,  некоторые  мы  вообще  не  можем  себе представить. [6]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Особенности современного этапа  научно – технической  революции
 
       Научно-технический  прогресс - процесс эволюционный. Как  и всякий процесс такого рода, он в результате постоянных количественных накоплений неизбежно сопровождается существенными качественными или революционными изменениями.
       Во  второй половине XX в. мир вступил в новый этап научно-технической революции. Если предшествующая НТР привела к качественно новым изменениям в основном в промышленности, то современная совершила переворот во всех отраслях не только материального производства и сферы услуг, но и в умственном труде человека В отличие от эволюционного этапа особенность НТР заключается в качественных изменениях в производительных силах как целостной системы, вызываемых развитием науки, техники и технологии и его влиянием на все элементы системы воспроизводства.
       Научные исследования — объективно необходимый  процесс в развитии общества. Но без приложения к производству научные знания бессильны в своём влиянии на экономическое развитие страны. Лишь материализуясь в средствах и предметах труда, технологических процессах, культурно-техническом уровне всего самодеятельного населения, научные знания становятся производительной силой. НТР усиливает превращение науки в материальную силу. [3]
       Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу есть овеществление научного труда в продукте материального производства. Этот процесс не односторонний: материализуясь в ВНП, наука получает материальный источник как для своего развития, как и для развития человека во всех сферах занятости; НТР усиливает и углубляет взаимосвязь науки, производства и человека.                                       
       По  мнению западных специалистов, во второй половине XX в. мир испытал три последовательных научно-технических переворота. Движущими силами каждого из них были достижения в области ядерной физики, обеспечивающей энергию деления ядра; информатики на основе развития электроники; молекулярной биологии, развитие которой способно дать новые результаты в здравоохранении, сельском хозяйстве, пищевой промышленности и т.п.
       Сущность  НТР остается прежней - она основной фактор роста производительности труда и эффективности общественного производства. Ее особенность по сравнению с эволюционным этапом состоит в том, что она предоставляет технику и технологию, производительная сила которых намного превышает издержки на их производство и применение.
       В экономическом смысле главной особенностью НТР является переход к такому типу преимущественно интенсивного экономического роста, при котором возможна экономия ресурсов не только живого, но и овеществленного труда. [5]
       Статистически значимые результаты нового этапа НТР проявились прежде всего в промышленности США, где в 80-е годы достигнута наивысшая за весь послевоенный период экономия совокупного труда. Эта сфера американского хозяйства перешла к интенсивному типу развития, полностью опирающемуся на повышение эффективности.
       Экономисты  пытаются объективно исследовать эту  ситуацию и оценить количественный вклад НТР в эффективный экономический  рост. Наиболее широкое распространение  получили исследования американского  экономиста Р. Солоу, получившего в 1987 г. Нобелевскую премию за исследование факторов экономического роста. Р. Солоу удалось выявить и доказать наличие 6еззатратного фактора экономического роста, возникшего пол влиянием НТР. В связи с этим в западной экономической литературе любой прирост ВНП, не связанный с изменением затрат труда или капитала, относят к так называемому остатку Солоу.
       Исследования  влияния НТР на экономическую  эффективность еще раз подтвердили  слабость теории предельной полезности в объяснении причин долгосрочного  экономического роста. Ведь согласно утверждениям экономистов неоклассической школы, экономика не имеет каких-то внутренних источников для роста в течение длительных периодов. Суть макроэкономического анализа теоретиков предельной полезности состоит в том, чтобы доказать, как соотношение капитала и трудовых ресурсов достигает равновесия в долгосрочном периоде. При таком подходе отсутствие технического прогресса или внешнего «шока» неизбежно должно привести любую экономику к нулевому росту. Естественно, такая теория не может объяснить феномен длительного экономического роста в разных частях мировой экономики.
       Современный этап НТР оказал наиболее существенное воздействие на коэффициент материалоемкости. Его снижение в экономически развитых странах свидетельствует о повышении эффективности производства за счет сокращения расходования сырья, материалов, энергоносителей в расчете на единицу производимой продукции. [2]
       Ресурсосберегающий  вариант научно-технической революции  остается одним из основных направлений  повышения эффективности развития экономики капиталистических стран. Ограниченность невозобновляемых минеральных ресурсов, их удорожание в связи с усложнением условий добычи, транспортировки и обострением экономических проблем приводят к необходимости более экономного их использования на основе активной реализации научно-технических достижений. Как показывает практика, экономия ресурсов обходится значительно дешевле, чем производство их эквивалентного количества.
       Структура и динамика потребления конструкционных материалов в последние годы подвергаются существенным изменениям. Сокращается потребление материалов, создаются их новые виды, включая пластмассы, композиты, техническую керамику, использование которых способствует экономии традиционных материалов, повышению качества изделий и снижению финансовых затрат на единицу продукции.
       Учитывая  практическую значимость проблемы, конгресс США принял решение о создании национального совета по особо важным конструкционным материалам, призванным отслеживать ситуацию, координировать работу и готовить предложения по ориентации государственной политики в этой области.
       В соответствии с указанным решением конгресса, при университете г. Беркли был создан один из самых крупных  в мире центров материаловедческих исследований. По мнению французских исследователей, в США в целях защиты национальных научных интересов и обеспечения более высокой конкурентоспособности промышленной продукции в течение длительного времени (90-е годы) было прекращено открытое распространение какой-либо информации, касающейся новых материалов.
       Большое внимание созданию новых материалов и ресурсосбережению вообще уделяется  в Японии, где на 1981-1990 гг. была разработана  специальная программа по развитию материало-производственной базы материаловедения. Только проблемой технической керамики в Японии занимается около 2 тыс. исследователей, половина из которых работает над вопросами использования керамики в двигателестроении. Это позволило японским компаниям выйти на 1-е место по производству технической керамики для электронной промышленности и двигателестроения; на 2-е - по производству титана, материалов для элементной базы электроники, оптического волокна. По оценкам западных ученых, США и Японии удалось осуществить прорыв по всем этим направлениям исследований, В результате чего эти страны являются владельцами 80% всех патентов в указанных областях. [7]
       Учет  тенденции к снижению материалоёмкости продукции как за счет реализации политики ресурсосбережения, так и  за счет замены природных материалов искусственными имеет существенное практическое значение для России. Ориентация российской экономики на добычу и экспорт минеральных ресурсов может оказать самые негативные последствия для ее не только дальнесрочного, но и ближайшего социально-экономического развития. В условиях, когда решается вопрос структурной перестройки российской экономики и идут поиски долгосрочной стратегии социально – экономического развития России, нельзя оставить без внимания современные возможности НИР для создания новых материалов и замене ими природных ресурсов. Игнорирование этой тенденции в развитии научно-технического прогресса неизбежно приведет к снижению экспортных возможностей России, бюджетному дефициту и общей финансовой и экономической неустойчивости. [9]
       Под темпом научно-технического прогресса имеется в виду период от фундаментального исследования или появления новой научно-технической идеи до ее реализации в производстве и получения экономического эффекта.
О том, насколько революционны изменения  в темпе НТП во второй половине XX в. по сравнению с XIX в., можно судить по следующим фактам. Для практической реализации идеи фотографии потребовалось 102 года (1792-1894гг.), телефона - 56 лет (1820-1876 гг.), радио - 35 лет (1867-1902 гг.), урановой бомбы - 6 лет (1939-1945 гг.), транзистора - 5лет (1948-1953гг.) и т.д. По оценкам специалистов, сегодня средний срок от появления новой идеи до ее практической реализации составляет менее 5 лет. Для реконструкции и модернизации действующего производства на основе новых достижений техники и технологии требуется от нескольких месяцев до 1 года.
       Ускорение темпа НТП на современном, революционном  его этапе определяет экономическое поведение предпринимателя, вынуждая его предельно сокращать сроки новою капитального строительства При их удлинении возможно появление нового научно-технического решения, что может вызвать необходимость реконструкции ещё до сдачи нового капитального объекта в эксплуатацию.
       Обобщение послевоенной мировой практики экономического развития позволяет сделать вывод о том, что страна, успевающая за темпом научно-технической революции, достигает конечных целей социально-экономического развития быстрее и с большими результатами, чем страны, игнорирующие это положение.
       Можно было бы привести множество фактических цифр, показывающих, насколько абсолютно дороже и намного технически сложнее техника и технология второй половины XX в. по сравнению с довоенными научно - техническими достижениями. Автоматизация, применение гибких автоматизированных систем, робототехники, развитие сложных информационных систем с использованием компьютерной техники несомненно намного сложнее и неизмеримо дороже прежней механической техники. Вместе с тем научно-технические достижения эпохи НТР гораздо эффективнее достижений предшествующего этапа. Ускорение темпа НТП, усложнение и удорожание научно-технических достижении НТР предъявили высокие требования к качественным характеристикам рабочей силы. Опыт показал, что извлечение огромных потенциальных возможностей для повышения экономической эффективности общественного производства, заложенных в НТР, определяется уровнем общей и профессиональной подготовленности работников на всех организационных ступенях общественного производства, их способностями и готовностью к постоянному обновлению профессиональных знаний. [1]
       Данная  тенденция вполне осознана мировой  экономической наукой. Результаты исследований увеличивающейся значимости качественных характеристик рабочей силы в современном производстве получили отражение в теориях возрастания роли человеческого фактора в условиях НТР, повышающейся эффективности вложений в человеческий капитал, в попытках исчисления экономического эффекта от вложений средств в образование населения.
       В дальнейшем как отражающие закономерности НТР получают развитие теории формирования компетентного работника, а также теории социализации общества, рассматривающие работника не просто как фактор производства, а как человека всесторонне развитого и в производстве, и в потреблении.
       Фундаментальные знания не имеют территориальных границ и не становятся собственностью их авторов. Новая научная идея должна быть обсуждена в ходе дискуссий и принята учеными всего мира. Основная форма распространения фундаментальных знаний - специальные журналы. Когда В. Рентген открыл в 1895 г. Х - лучи, то уже в 1896 г. в специальных журналах появилось около тысячи статей, в которых широко обсуждалось это открытие. НТР увеличила появление новых научных идей и ускорила темпы их обсуждения. За 10 лет (1979-1989 гг.) количество статей американских ученых, опубликованных в журналах других стран, возросло с 19 до 32 тыс., а статей иностранцев в американских журналах - с 28 до 52 тыс.
       Фундаментальные знания определяются уровнем развития в стране высшего образования. До второй половины XX в. высшее образование мало влияло на эффективность использования техники и производства в целом. Для решения этих практических задач достаточно было иметь работников со среднетехническим и общим начальным образованием.
       Наступление НТР предъявило совершенно новые  требования к знаниями и умениям работника. Разработка и использование быстро меняющейся техники и технологии требуют нового уровня образования, квалификации, общих профессиональных знаний и культуры в интересах производства.
       Возрастание требований к работнику объясняется отмеченными особенностями НТР - ускорением темпа НТП, усложнением и удорожанием нововведений. [10]
       В процессе смены техники и технологии ранее накопленные знания и опыт обесцениваются, морально устаревают. Установлено, что в некоторых  наукоемких отраслях квалификация работника устаревает за время жизни одного поколения технологии, т.е. за один - три года.
       Давно и вполне осознан вывод о том, что процесс обновления знаний в  эпоху НТР должен быть непрерывным. Это требование НТР к работнику  повысило величину и практическую значимость свободного времени, столь необходимого теперь для обновления профессиональных знаний.
       В отличие от эволюционного развития научно-технического прогресса, когда  работник и его узкопрофессиональные знания медленно двигались в своем развитии за техникой, знания и образование в условиях современного этапа НТР должны быть опережающими: государство и его исполнительные структуры, опираясь на приоритеты в развитии новых производств, должны ориентировать самодеятельное население на новые профессии и знания, создавая одновременно реальные условия для практической реализации этой задачи.
       Многие  специалисты обосновывают вывод  о необходимости в условиях НТР  переноса акцента с монопрофессиональной на методологическую подготовку рабочей силы. Они подтверждают этот вывод выявленной взаимосвязью между степенью насыщенности живого труда универсальными фундаментальными знаниями, повышающими его компетентность, и способностью создавать большую стоимость во все более сжатые сроки. [13]
       Анализ  развития экономики стран, достигших  экономического и социального прогресса во второй половине XX в., позволяет заключить, что решающий фактор успеха - образованная рабочая сила. Особенно показательно в этом отношении развитие Японии и Республики Корея.
       В 70-80-е годы уровень функциональной грамотности в Японии был выше 95%. В США этот показатель составлял примерно 80%. Японские рабочие не только имеют 12-летнее образование, но и знают высшую математику, могут читать сложные чертежи и компьютерные программы.
       Уровень образования самодеятельного населения  и созданный в стране механизм переподготовки рабочей силы в соответствии с требованиями НТР определяют сегодня  темпы и эффективность реализации ее достижений, а также конкурентоспособность  товаров и услуг на мировом рынке. [2]
       По  классификации ЮНЕСКО, выделяются 4 ступени образования: начальное; среднее; высшее; надвысшее - аспиранты, лица с учеными степенями и званиями, научно-педагогические кадры НИИ и вузов, творческая инженерно-техническая и гуманитарная интеллигенция. По оценкам, наибольший вклад в темпы и эффективность НТП и всего производства дают 3-я и 4-я ступени обучения (высшее и надвысшее). 2-я ступень образования в современных условиях - лишь массовая обязательная точка отсчета, это общественные руки, ориентированные преимущественно на физический или механический труд. Конечно, малоквалифицированные рабочие места остаются сегодня в странах даже с самым высоким уровнем технического и экономического развития. Однако наиболее перспективные отрасли современного производства – наукоемкие - ориентированы на умственный труд работников 3-й и 4-й ступеней (высшее и надвысшее).
       Согласно  мировой статистике, между темпами  экономически эффективной реализации новейших достижений техники и технологии и развитием высшей школы наблюдается наибольшая зависимость.
       В 60-е годы СССР занимал одно из первых мест по уровню общего и высшего  образования. По оценке мировой экспертизы, достижения СССР в те годы в космических  исследованиях, авиатехнике и технологии, металлургии, медицине и т.д. были результатом хорошей постановки среднего и высшего образования. Однако в последующие годы в результате застоя в экономике и политике страна все больше теряла свои позиции в этой сфере.
       Преодоление отставания России в области реализации мировых достижений НТР невозможно в условиях разрушающейся системы образования. [8]
1.1. Сущность и основные  черты научно –  технической революции 

       Уровень технического  развития  всего  хозяйственного комплекса   определяется   совокупностью   технически приемлемых  для  использования   в   рамках   данного технологического  уклада   (или   типа   цивилизации) материалов  и  энергоносителей  и  коэффициентом   их полезного использования.
       Подобная концепция является результатом многолетних междисциплинарных научных исследований, проведенных в 90-е годы. Именно  этот  подход  впервые позволил,  отвлекаясь  от  многих   частностей,   количественно   и   строго объективно оценивать уровень технического развития. Данный подход  позволяет представить развитие техники как процесс, органично вытекающий  из  наиболее общих закономерностей развития природы.
        Научно-технические  революции  согласно  данной  концепции   являются освоением принципиально новых, ранее активно не  используемых  (либо  вообще не  используемых)  энергоносителей  и  материалов.  Старая  уже  исчерпанная ресурсная база заменяется (полностью или  частично)  новым  видом  ресурсов, которых на начальном этапе в избытке.
       Любая научно-техническая революция помимо всего прочего дает  огромный выигрыш трудозатрат на производство единицы продукции. Следует  подчеркнуть, что любая НТР всегда имеет громадные социально-психологические  последствия. [13]
      Стоит отметить общие закономерности любой  НТР: во-первых,  НТР высвобождается  огромные  энергетические  ресурсы,  которые направляются на благо общества; во-вторых, НТР высвобождает  массы людей, задействованных   в   «старых» процессах; в-третьих, чем более развита инфраструктура того  или иного производства, тем более трудно от нее отказаться в  пользу  принципиально новой технологии. Самый последний в этом ряду — свертывание работ  по  термоядерной  энергетике  в  США  под  давлением нефтяных компаний, боящихся лишиться своих прибылей.
И  самое  главное - НТР открывает новые горизонты развития  личности   и общества. [12]
       Драматизм и противоречивость настоящего  момента  заключается  в  том, что  в  современной   науке   об   управлении   социально-экономическими   и производственно-техническими системами  прекрасно  известны  все  упомянутые проблемы и способы их решения.  Однако  некоторая  деградация  осмысленности жизни и  управления,  происшедшая  в  конце  нашего  века, обуславливает забвение этих принципов.
То есть назрела революционная ситуация. Революции  можно разделить на следующие:
      1) Научные революции. Связаны   с   ослаблением   ограниченности   познаний человека  о  природе.  Знание  позволяет  использовать  силы природы  в   своих   целях.   Научные   революции   являются предвестниками технических революций.
      2) Технические  революции. Приводят  к  ослаблению  ограниченности   физических возможностей.  Поскольку   зачастую  люди,  в  чьи   руки  они попадают, не отличаются  чистотой намерений, то и   результаты бывают  соответствующие.  Несомненны  позитивные  результаты технической революции и ее негативные стороны.
      3) Социальные  революции. Возникают  вследствие изменения производительных  сил, как   правило,   вследствие   технических   революций.   Они  сопровождаются    разрушением    существующих     социальных институтов. Как уже говорилось, одна  из  важнейших функций социальных  институтов  -  ограничение свободы граждан   и неизбежным следствием их  разрушения  становятся  анархия и произвол в обществе.
       Все они тесно взаимосвязаны друг с другом одни, как правило,  являются следствиями других, но и сами вызывают следующие. Объектом любой революции, будь то научная, техническая или социальная, является  человек и именно  он является основой результата любой революции.
       Любая революция не проходит  бесследно,  за  все  приходится  платить, любая ступень прогресса требует своих жертв, но, по  крайней  мере,  научная революция самая бескровная. [10]
       Научно-техническая  революция - это коренное преобразование производительных сил на основе использования в материальном производстве новых научных принципов, переход к качественно новому этапу развития крупного машинного производства, превращение науки в непосредственную производительную силу общества.
       Научно-техническая революция выступает как современная форма научно-технического прогресса. Начало научно-технической революции относится к середине XX в. На современном этапе научно - техническая революция характеризуется следующими чертами:
             1) появление у трехзвенных машин (двигатель, трансмиссия, рабочая машина) четвертого звена - управляющего устройства. На этой основе развивается автоматизация производства, осуществляется переход к автоматической системе машин, к технотронным  производительным силам;
             2) повсеместное внедрение ЭВМ, передача управления техническим устройствам, компьютеризация. Этот процесс еще называют кибернетической революцией;
         3) появление синтетических материалов, новых видов искусственного сырья, химизация производственных процессов. Этот процесс еще называют революцией в предметах труда;
        4) использование новых источников  энергии, развитие атомной энергетики, освоение термоядерного синтеза. Это так называемая революция в источниках энергии;
             5) переход от механической технологии к немеханической «безмашинной» технологии в сфере производства. Приведем для примера ряд наиболее распространенных видов «безмашинных» технологий:                     а) электроэрозионные, электрохимические, лазерные, ультразвуковые методы обработки металлов. Интересно отметить, что луч лазера сверлит алмаз в 1500 раз быстрее, чем обычные сверла; 6) прямое, безмашинное преобразование первичных видов энергии в электрическую термоэлектрическим, термоэлектронным, магнитогидродинамическим, электрохимическим и фотоэлектрическим способами; в) штамповка и сварка взрывом;
       6) проникновение человека в макро-  и микромир;
       7) создание и внедрение безотходных  технологий. Наряду с потреблением  предметов и сил природы общество заботится о её сохранении и воспроизводстве. Это повлияло на технологию производства и конструкции машин и оборудования;
       8) электрификация макро- и микроэкономики;
       9) превращение науки в непосредственную  производительную силу. Если раньше наука была, как правило, чисто теоретической (от открытия до внедрения его в производство проходили десятилетия), то в настоящее время этот срок сокращен до нескольких лет.
       На  современном этапе НТР переросла  в технологическую революцию. Вместо традиционного для машинной индустрии создается качественно новый технологический способ производства - принципиально иная совокупность методов изготовления полезных вещей. Иначе говоря, НТР порождает «высокие технологии», которые обеспечивают значительно возросший уровень эффективности.
       Современные технологии и их объекты очень  сложны, что определяет их высокую научную и информационную емкость, невозможность их формирования и развития без основательной научной базы, без научно - информационного поиска. Эти технологии обычно базируются на новейших достижениях фундаментальных наук и взаимодействуют с ними. Часто они ставят перед наукой сложные задачи, которые могут быть решены лишь на базе интеграции ряда естественных, математических, технических и общественных наук. При их формировании устанавливаются новые связи между науками и технологией. [15] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Особенности реализации  мировых достижений  в различных моделях  хозяйствования 
 

   В советской модели хозяйствования решение всех социально-экономических задач концентрировалось в центре. «Сверху» директивными методами решались и проблемы развития научно-технического прогресса. Своеобразным отражением существовавшего долгие годы механизма развития научно-технического прогресса в СССР был термин «внедрение». Новая  техника распределялась на предприятия страны по правительственным разнарядкам и «внедрялась» в производство в соответствии с директивными указаниями центра.
     Недостаточно  высокий уровень экономического развития страны в довоенный период и обусловленное им преобладание нового капитального строительства во всех отраслях: общественного производства, товарный дефицит, относительно низкий уровень общего и специального образования, а также организации производства в труда делали во всех отношениях - экономическом, социальном и политическом - объективно необходимым и успешным регулирование «сверху» не только научно-технического прогресса, но и общественного производства в целом. Наряду с преимущественно количественными задачами в период постоянно решаются и качественные: повышение технического уровня производства, улучшение качества товаров, рост экономической эффективности производства т.п.
    Повышение социально-экономического уровня развития страны, исчерпание экстенсивных факторов экономическою роста, развертывание научно - технической революции предопределили в 70-е годы необходимость и возможность перехода к преимущественно интенсивному, или качественному, типу экономического развития. Экономический и социальный прогресс на преимущественно интенсивной основе становится возможным лишь при условии экономически эффективной реализации мировых достижений НТР. Решение этой задачи требовало не только высоких качественных характеристик рабочей силы, но и создания хозяйственного механизма, обеспечивающего экономическую самостоятельность и ответственность хозяйствующих субъектов в выборе наиболее выгодных во всех отношениях технических и экономических решений. [3]
     Неоднократные попытки внести изменения в хозяйственный  механизм в целях стимулирования более эффективного хозяйствования не увенчались успехом. Как показывает сегодняшняя практика, нужны были радикальные изменения в самих формах собственности на средства производства, чтобы изменить отношение к труду и его качественным результатам.
     Действовавший в странах бывшего СЭВ хозяйственный механизм был по своей сути индифферентным к темпам и эффективности реализации достижений НТР. Формально в этих странах утверждались всеобщая заинтересованность в научно-техническом прогрессе, отсутствие каких-либо противоречий, связанных с реализацией его достижений. Фактически же ни один из хозяйствующих субъектов не был экономически заинтересован в развитии этого процесса. Государство лишь считалось собственником средств производства. Реально же оно не несло какой - либо ответственности за развитие науки, техники и их практическую реализацию в производстве. Предприятия, их администрация и рабочие противились развитию НТП. И это понятно. Для администрации реализация новых научно-технических достижений, кроме неоправданного риска, интенсивной работы и должностных неприятностей не могли принести ни дополнительного дохода, ни служебного продвижения. Для рабочих новая техника не давала ничего, кроме экономических и социальных неприятностей. Ученые и изобретатели в бывшем СССР десятилетиями не могли найти практического применения зачастую уникальным, высокоэффективным открытиям. [11]
     В дефицитной экономике конкуренция  отсутствовала. Поэтому реальных стимулов к снижению издержек производства не было. Дефицит рабочей силы, низкая зарплата, затратная по сути экономика лишали труд качественной мотивации и отторгали трудо- и ресурсосберегающие технологии.
     Значение  конкуренции прослеживаюсь в  оборонных отраслях России, высокий технический уровень продукции которых подтверждался мировым рынком и экспертами. Высокий уровень отечественной оборонной продукции был следствием не только острой внешней, но и внутренней конкуренции. Дело в том, что средства на разработку военной техники по существу не лимитировались, а задания на эту работу предоставлялись сразу нескольким научным группам.
     Попытка использования в 1987-1990 гг. различных  новых моделей хозрасчета не изменила отношения предприятий к НТП, да и не могла изменить в силу того, что предприятие должно было находить собственные средства на реконструкцию и модернизацию производства, а в случае успешной реализации научно-технического проекта могло оставить у себя лишь 22,4 % прибыли: 62,7 % отчислялось министерству, 14,9 % - госбюджету. При таком порядке распределения прибыли вряд ли дирекция могла пойти на риск.
     Кроме того, существовавшая практика ценообразования  на продукцию, при которой покрывались  не только фактические затраты на ее производство, но по многим видам производства и фактические убытки, отбивала всякую инициативу в этом плане.
     В то время, когда другие страны, используя достижения НТР, достигли существенных результатов в экономическом и социальном развитии, СССР все более отставал в техническом отношении, теряя в темпах и эффективности общественного производства и, как следствие, в доходах и потреблении населения.
     Обобщение мировой экономической практики второй половины XX в. показало, что наибольшую восприимчивость к темпам и эффективности НТР имеет конкурентно-рыночный механизм при определенной государственной поддержке. Этот факт осознан всеми странами бывшего СЭВ, и с большими или меньшими трудностями все они переходят к рыночной экономике и формируют соответствующие механизмы хозяйствования. [14]
     Распространение достижений НТП носит одновременно волнообразный и глобальный характер. Суть концепции волнообразного характера НТП сводится к пониманию «ступенчатой формы» развития НТП: в рамках сложившейся технологической системы; ее смены; развития в рамках новой технологической системы.
     Исследователи сходятся на том, что для разработки научно-технической политики важнейшее значение имеет понимание того, в какой стадии технологического развития находится производственный аппарат страны - становления новой технологической системы, ее расцвета или упадка.
     Глобальный  характер НТП означает, что на какой бы стадии социально-экономического развития не находилась те или иная страна, в конечном счете достижения НТП получат распространение во всех странах мира. Место конкретного народа в авангарде, середине или замыкающей фазе глобального развития зависит от множества факторов, определяемых уровнем социально-экономического развития, от того, насколько национальная система соответствует тем общим, дополнительным требованиям, которые диктуются этапом развитая НТП.
     Надежды на позитивное решение проблем ускорения социально-экономического развитая стран, отставших в реализации достижений НТР, дает сама НТР. [2]
     Исследователи отмечают две основные тенденции  в развитии современного этапа НТР, способствующие решению указанной проблемы. Во-первых, выявлена тенденция сокращения разрыва во времени использования достижений НТР между передовыми в технологическом отношении странами и отставшими от них; во-вторых, получение максимальных конечных результатов при минимальных удельных затратах прошлого и живого труда на реализацию новейших достижений НТР приобретает характер всеобщей  объективной закономерности.
     Было  бы необъективным утверждать, что  Россия во второй половине XX в. не использовала достижения НТР. Точнее было бы сказать, что она использовала их недостаточно, а главное - экономически неэффективно.
     Хозяйственной практикой и экономической теорией  была отброшена истина: главное предназначение реализации мировых достижений НТР -       удешевление единицы  производимой продукции. Проявлением  игнорирования этой сути  НТР является  опережающий рост фондо -  вооруженности  труда  во  всех отраслях российской экономики по сравнению с темпами роста производительности труда. Если в западных странах в результате использования ресурсосберегающих технологий сложилась устойчивая тенденция к снижению материалоемкости, то в России потребление материально-производственных затрат в расчете на единицу общественного продукта возрастало. Оценка скорости распространения ресурсосберегающих технологий в народном хозяйстве СССР показывает, что она в среднем была в 3 раза ниже, чем в западных странах.              Устойчивая тенденция к технологическому отставанию страны была отмечена уже к концу 60-х годов. Объективный анализ ситуации показывает, что причина технологического отставания была не в слабости отечественной науки и несоответствующем уровне развития человеческого капитала, а в невосприимчивости советской модели хозяйствования к эффективной реализации достижений НТР.
     И хотя конкурентно-рыночная среда наиболее благоприятна для экономически эффективной реализации достижений НТР, создание рынка в технически отставших странах не дает им автоматического решения ускоренной и тем более эффективной ликвидации технической отсталости.
     Сравнительный анализ американской, японской и западноевропейской моделей научно-технического развития не дает оснований для однозначного предпочтения в пользу одной из национальных моделей. Каждая из них обладает своими сильными и слабыми сторонами. Несмотря на объявленное наличие общих закономерностей в развитии НТП, вряд ли можно обнаружить идеальную, уникальную модель научно-технического развития для всех стран с рыночной экономикой. Как показывает опыт, наряду с тенденциями интернационализации, каждая национальная научно-техническая стратегия формируется с учетом социально-экономических условий, социально - культурных тенденций, образа жизни и т.д. [12]
     Критический анализ послевоенного развития экономически развитых стран, а также Японии и  новых индустриальных стран, практически  сокративших время освоения мировых достижений НТР, позволяет выявить ряд социально-экономических закономерностей, порождаемых НТР, учет которых хозяйствующими субъектами России и других стран, формирующих рыночные отношения, смог бы способствовать решению проблем.
     Развитие  сферы услуг -  одна из основных закономерностей, обусловленных реализацией НТР. Она представляет собой одновременно и условие, и следствие ускоренного и экономически эффективного развития общественного производства на основе новейших достижений НТР. При этом четко определилось деление услуг на социальные и деловые. Уровень, темпы развития социальных услуг (образование, здравоохранение, спорт, культура, искусство), их качество служат условием повышения качественных характеристик рабочей силы, обеспечивающих ускоренную и эффективную реализацию достижений НТР. Деловые услуги возникли под влиянием развития микроэлектроники и информационной технологии, которые дают импульс созданию отраслей по обработке информации и информационных услуг (программное обеспечение, хранение и поиск данных, телекоммуникационные устройства). Подавляющая часть самодеятельного населения в экономически развитых странах занята в сфере услуг.
     Благодаря развитию сферы услуг безработица  не может считаться немзбежным следствием НТР: 7 из 10 новых рабочих мест создается В развитых странах в сфере услуг.
     Однако  экономическая теория мало внимания уделяет сущности и тенденциям в развитии данной сферы. Крупнейший работодатель, эта сфера важна не только сама по себе. Она связана с другими отраслями и ведет к значительным структурным изменениям в национальной экономике. Сфера услуг в условиях современного этапа НТР - ключевая часть национальной инфраструктуры, обеспечивающая экономический, социальный, культурный и политический прогресс. [7]
     Причины упадка сферы услуг в бывшем СССР - не только в «остаточном принципе подхода» к ней. Они носят более глубокий характер. Советская экономика, для которой подсчет затрат и результатов был несвойствен, испытывала хронический дефицит ресурсов. Ограниченные и относительно сокращающиеся ресурсы в первую очередь направлялись для поддержания уже сложившейся структуры общественного производства - в отрасли по производству средств производства, и в том числе военно-промышленного комплекса.
     Поэтому постоянно недоставало средств не только для развития сферы социальных и деловых услуг, но и для отраслей, производящих предметы потребления.
     Без высвобождения работников под влиянием роста  технической вооружённости  живого труда решить проблемы экономической эффективности НТР невозможно. Однако реализация достижений научно-технической революции не ведет автоматически к появлению массовой безработицы. Развитие НТР вызывает сокращение рабочих мест в основном в традиционных отраслях. В то же время создаются новые рабочие места в  информационном, инновационном комплексах, в сфере услуг. В условиях рынка, острой конкуренции, ускорения темпа НТП необходима динамичная структурная перестройка национального хозяйства. Этому будет способствовать наличие в стране гибкого рынка труда, который сможет обеспечивать межотраслевой перелив рабочей силы. [4]
     На  современном этапе НТР в условиях рыночной экономики неуклонно возрастает значение гибких форм занятости. Они используются не столько для непосредственной борьбы с безработицей, сколько для предоставления более широких возможностей удовлетворения спроса и реализации предложений на рынке труда. Этим они отвечают повышающимся требованиям к условиям труда и меняющемуся спросу на рабочую силу как в количественном, так и в качественном отношении.
     Главный вывод, вытекающий из опыта западных стран и представляющий практическую значимость для России и других стран, формирующих рыночную экономику, состоит в том, что сокращение потребности в рабочей силе, приводившее ранее к росту безработицы, стало в известной мере процессом регулируемым.
     Качество  управленческого  труда в эпоху НТР возросло. Сложные технологии, проблемы экологии, маркетинга предъявили повышенные требования к уровню компетентности управленческого труда. Использование неинвестиционных факторов, определяющих в основном экономическую эффективность современных технологий, впрямую зависит от способностей и качественных характеристик менеджеров. Спрос на специалистов области менеджмента в частном секторе рос быстрее, чем в целом спрос на труд. Подобная тенденция имела место и в государственном секторе экономически развитых стран.
     Деятельность  современного управляющего в огромной степени определяется его личностными  характеристиками, коммуникационными  способностями, умением организовать систему мотивации подчиненных работников, требовательность и беспристрастность в оценке конечных результатов. В конкурентно – рыночной экономике управленческий труд стал одним из важных факторов получения высокой прибыли. [13]
     Реализация  потенциально заложенных в современной технологии огромных возможностей для повышения эффективности производства во многом зависит от функций управленческого труда.
     Научно-техническая  революция изменила философию управления, подняв практическую значимость в эффективной реализации ее достижений не только высокой квалификации менеджера, но и уровня его общей образованности. В 60-е и 70-е годы среди управляющих даже многих крупных корпораций было немало «практиков» без вузовских дипломов. Сегодня они не отвечают требованиям времени, их удельный вес невелик и имеет тенденцию к дальнейшему снижению.
     Активизация инновационных процессов - отличительная особенность современного этапа НТР в экономически развитых странах.
     Технические нововведения в наукоёмких и капиталоёмких производствах дают производителям решающее преимущество в снижении удельных затрат и выпуске более совершенной продукции в условиях глобального мирового рынка. Технологическая стратегия предприятий должна отвечать новым более жестким и непрерывно меняющимся стандартам конкурентоспособности, которые приобретают мировой, а не локальный характер. Она не сводится только к созданию новой продукции, а направлена на полное удовлетворение высоких требований как национального, так и мирового рынка.
     Предлагаемая  продукция не должна представлять собой лишь средний технологический уровень сегодняшнего дня: 80-е годы выявили жизнеспособность тех фирм, которые владеют национальной н зарубежной технологической информацией об общем направлении развития отрасли на 3-8 лет вперед.
     В новых наукоемких и капиталоемких производствах, выпускающих технически  сложную и быстро устаревающую продукцию, налаживание эффективного производства на базе национального рынка даже, например, такого емкого как  США, часто оказывается в принципе невозможным. В этих отраслях обязательным условием окупаемости затрат становится реализация эффекта новизны, уникальности продукции, что требует «взрывного» расширения производства. Это условие может быть выполнено зачастую только за счет выхода на мировой рынок.
     Доступ к мировому рынку наукоемкой продукции и крынку научно - технической информации (как экспорта, так и импорта) становится обязательным условием экономического роста. [9]
     Реализация  ресурсосберегающих технологий осуществилась после энергетического кризиса: 20-летний период был характерен созданием и широким использованием во всех индустриальных странах ресурсосберегающих технологий. В Японии, испытывающей наибольший дефицит природных ресурсов, достигнуты особенно внушительные результаты экономии ресурсов. Весь прирост промышленной продукции в последние годы достигается при абсолютном сокращении топливно-сырьевых ресурсов. Значительные успехи в этом направлении достигнуты в США и других странах. Очевидно, что одним из возможных решений выхода России из топливно-энергетического кризиса может быть использование ресурсосберегающих технологий. [4]
     Реализация  экологочистых технологий необходима, так как экологический кризис настолько глубок и глобален, что выход из него следует признать задачей научной, технической, производственной всей мировой общественности, правительств  всех государств.
     В отличие от других сфер научно-технической  деятельности, на которые распространяются законы конкуренции, в защите окружающей среды, в изобретении и использовании  экологочистых технологий должен быть выработан не только свободный обмен, но и выработаны меры по их реализации в технически отсталых странах.
     Государственная поддержка НТР. Опыт свидетельствует, что темпы и эффективность реализации мировых достижений НТР обеспечиваются соответствующим рыночным механизмом, сочетающим конкуренцию, специализированный рисковый бизнес и мощную поддержку государства.
     Роль  государства в управлении научно-техническим  прогрессом постоянно модифицируется. Однако общая картина разделения труда между государством и предпринимательством не изменяется: в руках государства  сосредоточен выбор приоритетов научно - технического развития и производства новых знаний и технологий; корпорации, фирмы, предприятия остаются основной сферой реализации научных исследований, обеспечения национальной экономической и технологической конкурентоспособности.
     Конкретные  функции государства в повышении  научно-технического уровня национальной экономики различаются по странам. Для России и других стран СНГ  практический интерес представляет, в частности, опыт новых индустриальных стран. Функция государства в этих странах состоит, прежде всего в том, чтобы дать импульс становлению той или иной высокотехнологической области, создать научно-информационную базу для ее развития. По мере приближения к этапам опытно-конструкторских работ и производства ведущая роль переходит к частным компаниям.
     Государство в НИС играет определяющую роль в  формировании научно -  технической  инфраструктуры, представляющей собой  совокупность местных государственных и частных исследовательских организаций, а также высших учебных заведений. Велика роль государства в НИС в создании образовательной базы и формировании кадров, отвечающих потребностям НТР. Что касается взаимодействия государственных и частных организаций в финансировании научно-исследовательской работы, то этот вопрос решался по-разному как по странам, так и по задачам, решаемым страной на том или ином этане ее экономического и научно-технического развития.
     Совершенно  ясно, что рыночные отношения без государственного регулирования новую модель развития НТП в нашей стране не создадут. Нужна действенная, хорошо продуманная стратегия государства, выработка им хозяйственного механизма, учитывающего законы функционирования рынка. [12]
1.3. Тенденции развития современного этапа НТР 

     Человечество  всегда стремилось заглянуть в завтрашний день. В различные исторические периоды  это желание подогревалось игрой  воображения, чувством здорового любопытства, верой в разнообразные религиозные  учения, надеждой на лучшее будущее и торжество социальной справедливости. 
          Сегодня на первое место в этом ряду вышли сугубо прагматические соображения. С одной стороны, как никогда обострились и по существу приобрели глобальный характер такие проблемы, как быстрый рост народонаселения земного шара, сокращение прироста населения и его старение в промышленно-развитых регионах, истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды. С другой стороны, появились определенные предпосылки для решения многих глобальных проблем на основе достижений научно-технической революции, их ускоренного внедрения в экономику. Наблюдаемый интерес имеет ясно выраженную экономическую составляющую. Трудности промышленного развития, обострение конкуренции на мировом рынке, ограниченность имеющихся финансовых возможностей заставляют искать оптимальные пути размещения ресурсов. А для этого необходимо четко представлять себе картину будущего. Иначе есть большая опасность того, что затраченные усилия не принесут желаемых результатов. Ниже изложены результаты прогнозов США, подготовленных и опубликованных сравнительно недавно американскими специалистами. Они дают общее представление об основных направлениях научно-технического развития к началу третьего     тысячелетия. [8]

 
 
Новые перспективные технологии в оценке министерства торговли                                               США 
          В 1991 г. министерством торговли США был опубликован обзор      технических и экономических возможностей, открывающихся в результате появления новых перспективных технологий. Выявлено 12 новейших технологий, развитие которых приведет в 2010 г. к созданию рынка объемом в 1 триллион долларов (доля США составит 356 миллиардов долларов).

      
          1. Новые  материалы. К группе новых материалов  относятся конструкционная или функциональная керамика, матричные композиционные материалы на основе керамики и металлов, интерметаллические и сверхлегкие сплавы, новые полимерные материалы, материалы с модифицированными поверхностными свойствами, тонкие алмазные пленки, мембраны и биоматериалы. Их применение позволит улучшить характеристики и расширить функциональные возможности самых разнообразных изделий. Основные потенциальные потребители новых материалов - аэрокосмическая промышленность, строительство, обрабатывающая промышленность в целом, электроника, транспорт, энергетика. Ежегодный объем продаж к 2010 г. составит во всем мире 400 млрд. долл., в США - 150 млрд. долл.

       
          2. Новые  полупроводниковые приборы. Благодаря  совершенствованию технологии изготовления и применения полупроводников на основе кремния и арсенида галлия удастся достичь более высокого быстродействия, обеспечить работу в более высокочастотном диапазоне, снизить вес, повысить плотность интеграции, улучшить тепловые характеристики              (диссипацию тепловой энергии), обеспечить многофункциональный режим работы и снизить стоимость изделий. Потенциальный рынок охватывает все отрасли промышленности, связанные с широким применением электронных компонентов: теле- и радиопромышленность, связь, вычислительную технику, производство звуко- и видеозаписывающих устройств, медицинского оборудования, оборудования для обрабатывающей промышленности, производство разнообразных инструментов и детских игрушек, аэрокосмическую промышленность, энергетику. 
Ежегодный объем продаж достигнет к 2010 г. 200 млрд. долл. Доля США - 75 млрд. долл.

и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.