На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Сравнительный анализ валового регионального продукта в Архангельской области в 2002-2004 гг

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 28.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, ЦЕЛЬ ЕГО РАСЧЕТА. ОТЛИЧИЕ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА ОТ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА 6
2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА (ВРП) В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В 2002-2004 гг. 12
2.1. Валовой региональный продукт 12
2.2. Анализ структуры ВРП в Архангельской области в 2002-2004 гг. 14
2.3. Анализ динамики роста ВРП в Архангельской области 18
в 2002-2004 гг. 18
2.4. Тенденции развития динамики ВРП в Архангельской области 22
2.5. Зависимость между динамикой ВРП и численностью занятых в экономике в Архангельской области в 2002-2004 гг. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 31
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 32
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 33
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

             Специфика российских условий, огромная роль территориального фактора в развитии социально-экономических  процессов, последовательная политика укрепления федерализма в российской государственности обуславливают  необходимость построения развитой системы статистических показателей  регионального уровня, соответствующих  требованиям рыночной экономики. Системные  показатели, характеризующие развитие регионов, должны быть методологически  сопоставимы и согласованны с  соответствующими показателями макроуровня.           
«Современный экономический статус субъектов Российской Федерации требует использования разнообразных инструментов оценки экономического потенциала регионов, уровней их социально-экономического развития, финансовой сбалансированности, условий конкуренции на отечественном и мировом рынках и т.д. С другой стороны, такие инструменты необходимы для проведения активной федеральной политики, направленной на устранение межрегиональных диспропорций, укрепление экономической и политической целостности страны. Аргументированный диалог федерального центра и регионов по согласованию бюджетно-налоговой, кредитно-денежной, структурно-инвестиционной, социальной политики должен опираться на объективные национально-региональные экономические индикаторы1».
     Расчет  показателя валового регионального  продукта (ВРП) производится силами территориальных  органов государственной статистики в рамках внедрения элементов  системы национальных счетов (СНС) на региональном уровне.          
«Система национальных счетов представляет собой развернутую статистическую модель, включающую систему взаимоувязанных показателей макроуровня.
     СНС включает в себя набор статистических таблиц, называемых счетами, каждый из которых характеризует определенную стадию экономического цикла: производство, образование и распределение  доходов, расходы на конечное потребление  и на накопление. Центральным макроэкономическим показателем, вокруг которого, по существу строится остальная система, является показатель валового внутреннего продукта (ВВП).
     СНС в полном объеме в настоящее время  не может быть реализована на региональном уровне в силу ряда особенностей, присущих региональной экономике, и ограничений  информационного плана, с которыми сталкиваются территориальные органы государственной статистики. Тем  не менее Госкомстат России проводит систематическую работу по внедрению  на региональном уровне расчетов ряда обобщающих показателей, методологически  основанных на принципах и определениях СНС. Главным среди них является показатель ВРП2».          
«Центральное положение в СНС занимает показатель «валовой внутренний продукт» (ВВП), а в СРС – его региональный аналог – валовой региональный продукт (ВРП). Без них невозможно построение важнейших национальных (региональных) счетов3».          
В России расчет региональных показателей, основан на методологических принципах СНС. Обобщающим показателем развития регионов является валовой региональный продукт (ВРП). Этот показатель строится на основе единой методологии, разработанной в централизованном порядке в ФСГС. Результаты расчетов контролируются, утверждаются и в обобщенном виде публикуются ФСГС. Основной показатель успешного развития региона – постоянно увеличивающиеся объемы валового регионального продукта (ВРП).          
На региональном уровне не строится вся система счетов, а только отдельные ее элементы. Методология построения региональных макроэкономических показателей отличается от методологии построения аналогичных  показателей федерального уровня в  меру различий институционального характера  и информационной базы. По этим причинам сумма региональных показателей  не всегда совпадает со значением  соответствующего показателя федерального уровня.          
Валовой региональный продукт (ВРП) и валовой  внутренний продукт (ВВП) – показатели экономического состояния страны. Они  дают представление о материальном благосостоянии нации как в общем, так и на региональном уровне, так  как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны.          
Предметом изучения ВРП и ВВП являются экономические  единицы – резиденты, производящие товары и услуги для конечного  использования за определенный период.           
Показатели  ВРП и ВВП имеют очень важное значение для экономики. Они используются для характеристики результатов  производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда  в экономике и так далее. Актуальность данной темы очевидна.          
Целью работы является изучение ВРП, сравнение  данного показателя с ВВП, как  показателей системы национальных счетов. Ставятся следующие задачи: изучение ключевых понятий ВРП и  ВВП, рассмотрение их отличий, проведение сравнительного анализа ВРП Архангельской  области за 2002-2004 гг.          
Информационной  базой данной курсовой работы послужили  документы «Российский статистический ежегодник», «Архангельская область в цифрах», работы таких авторов, как Чепурин М.Ф, Киселева Е.А., а также ресурсы сети Интернет.        

1. ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, ЦЕЛЬ ЕГО РАСЧЕТА. ОТЛИЧИЕ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА ОТ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА

            Валовой региональный продукт (ВРП) – обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг. ВРП определяется как сумма вновь созданных стоимостей отраслей экономики региона, рассчитывается в текущих основных и рыночных ценах (номинальный объем ВРП), а также в сопоставимых ценах (реальный объем ВРП).          
Валовой региональный продукт, рассчитанный производственным методом, представляет сумму валовой  добавленной стоимости, созданной  всеми институциональными единицами-резидентами  на экономической территории региона (без учёта чистых налогов на продукты).           
Валовой региональный продукт рассчитывается на уровне отраслей и секторов производственным методом как разница между  выпуском товаров и услуг и  промежуточным потреблением, образованным из стоимости товаров и услуг, которые трансформируются или полностью  потребляются в процессе производства.           
В настоящее  время ВРП оценивается только производственным методом как разность между выпуском товаров и услуг  в целом по региону, с одной  стороны, и промежуточным потреблением – с другой, или как сумма  добавленных стоимостей, создаваемых  в отраслях экономики.
     «По своему экономическому содержанию показатель ВРП является близким региональным аналогом показателя ВВП, рассчитанного производственным методом на федеральном уровне. ВРП также определяется как сумма валовой добавленной стоимости, произведенной за отчетный период резидентными единицами, только в данном случае речь идет о единицах-резидентах региональной экономики4». Резидентные единицы в данном случае определяются, исходя из тех же принципов, что и на федеральном уровне. То есть к резидентам региональной экономики относятся все корпорации или домашние хозяйства, имеющие центр экономического интереса на экономической территории данного региона. Если предприятие, осуществляющее экономическую деятельность на территории данного региона, является филиалом головной корпорации, находящейся в другом регионе, то оно является резидентом данного региона. «Например, если ВАЗ использовал для производства «Жигулей» купленные у «Северстали» стальные листы, то в ВРП Самарской области будет включена не вся стоимость произведенных «Жигулей», а их стоимость минус стоимость листов (равно как и минус стоимость купленных на стороне стекол, шин, подшипников и иных комплектующих нездешнего производства)5».           
Валовой внутренний продукт (ВВП) – это внутренний продукт, потому что произведен резидентами, к которым относятся все хозяйствующие субъекты (предприятия и население) независимо от их национальной принадлежности и гражданства, имеющие экономический интерес на экономической территории данной страны, в пределах которой лица, товары и деньги могут свободно перемещаться. Стоимость промежуточных товаров и услуг не входит в ВВП, чтобы избежать повторного счета и охарактеризовать конечный экономический результат в стране за рассматриваемый период времени. «Так, цена муки будет учтена несколько раз: вначале как результат деятельности мукомольного завода (собственно цена муки), потом – в цене выпеченного хлеба, далее – в цене расфасованного хлеба в супермаркете и т.д.          
Исключить двойной счет позволяет показатель Добавленной стоимости, который  представляет разницу между продажами  фирмами их готовой продукции  и покупкой материалов, инструментов, топлива, энергии и услуг других фирм. Другими словами, добавленная  стоимость – это рыночная цена продукции фирмы, за вычетом стоимости потребленного сырья и материалов, купленных у поставщиков6».          
ВВП исчисляется до вычета потребления основного капитала. Потребление основного капитала – это уменьшение стоимости основного капитала в течение отчетного периода, в результате его физического и морального износа и случайных несущественных повреждений.           
Валовой внутренний продукт является обобщающим экономическим показателем,  который выражает в рыночных ценах совокупную стоимость товаров и услуг, созданных внутри страны и только с использованием факторов производства данной страны.           
«Валовая добавленная стоимость определяется как разница между выпуском продуктов и услуг в основных ценах и промежуточным потреблением7».           
«Информационная база, на основе которой строится расчет валового регионального продукта, практически идентична информационной базе федерального уровня, так как сводная статистическая отчетность формируется исходя из данных, получаемых от регионов. В связи с этим алгоритм расчета валового регионального продукта (ВРП) совпадает с алгоритмом расчета валового внутреннего продукта.
     Вместе  с тем, методология расчета ВРП  отличается от методологии расчета  ВВП. При расчете ВРП не учитывается  ряд элементов, которые включает в себя ВВП, поэтому суммарный  ВРП всех регионов России меньше ВВП  страны. Вот эти элементы:          
1. Добавленная стоимость отраслей, оказывающих коллективные нерыночные услуги обществу в целом (государственное управление, оборона, международная деятельность и т.д.);          
2. Добавленная стоимость услуг финансовых посредников (в первую очередь банков), деятельность которых редко ограничивается строго отдельными регионами;          
3. Добавленная стоимость услуг внешней торговли, которые во многих случаях можно получить  только на федеральном уровне;          
4. Часть налогов, которые невозможно учесть на региональном уровне (налоги на импорт и экспорт)8».          
Показатель  валового регионального продукта является по своему экономическому содержанию весьма близким к показателю валового внутреннего продукта. Однако между  показателями валового внутреннего  продукта (на федеральном уровне) и  валового регионального продукта (на региональном уровне) есть существенная разница. Сумма валовых региональных продуктов по России не совпадает  с ВВП, поскольку не включает добавленную  стоимость по нерыночным коллективным услугам (оборона, государственное  управление и так далее), оказываемым  государственными учреждениями обществу в целом.          
«Кроме того, ВВП и ВРП в рыночных ценах отличаются на величину налогов на экспорт и на импорт, так как их общую величину невозможно полностью распределить между отдельными регионами из-за специфики их учета9».           
«Начиная с итогов за 2004 год, данные о валовом региональном продукте (ВРП) публикуются в основных ценах; ранее публикация данных о ВРП осуществлялась в рыночных ценах.          
В настоящий  момент подсчет ВРП субъекта федерации отстает на 28 месяцев. Данные по ВРП за 2007 год появились на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в марте 2009 года10».          
Кроме того, необходимо учитывать еще ряд  позиций, определяющих расхождение  между валовым внутренним продуктом  в целом и суммой валовых региональных продуктов по всем территориям. К  их числу, в первую очередь, относятся показатели, отражающие финансовое и внешнеторговое посредничество.          
Производство  услуг финансовых посредников в  современных условиях весьма затруднительно корректно учесть по регионам. В  силу специфики банковской деятельности проблематично привязать ее объем  к одному региону, где зарегистрирован  банк. Банк может быть зарегистрирован, например, в Москве или иметь здесь  только филиал, ведущий, как правило, большой объем операций, но при  этом московский банк или московский филиал провинциального банка сегодня  реально может обеспечить финансовое посредничество практически на всей территории России.          
Другой  путь – оценить этот объем в целом по России и затем расчетно распределить его по регионам. Но этот путь требует наличия существенно более подробной и надежной информации для проведения сводного расчета.
     В настоящее время большую проблему в региональных расчетах представляет учет межрегионального обмена товарами и услугами, что и обуславливает  невозможность осуществления учета  добавленной стоимости внешней  торговли для региона с удовлетворительной степенью достоверности.
     Очевидным является и то, что объем чистых налогов на импорт в существующих условиях можно оценить только в  целом по экономике без распределения  по регионам. Практически невозможно определить территориальную структуру  ни налогов, ни субсидий по импорту, поскольку  отсутствует информация о территориальном  распределении самого импорта товаров.
     Не  меньшие проблемы связаны с региональным учетом чистых налогов на продукты. Они обусловлены недостаточностью информации в бюджете. В частности, для расчета чистых налогов по регионам необходимо представлять региональное распределение субсидий на продукты, выплачиваемых из федерального бюджета. В полном объеме таких данных нет не только в региональной статистике, но и на федеральном уровне.
     Таким образом, ряд важных позиций ВВП  может быть рассчитан только на федеральном  уровне для экономики в целом  и сумма ВРП по всей территории России объективно меньше, чем ВВП.
     Показатель  ВРП как основной сводный показатель предусматривает согласование результирующих данных по всем отраслям экономики.
     Расчет  ВРП проводится в несколько этапов. На первом этапе осуществляется оценка его объема территориальными органами государственной статистики на базе годовых статистических отчетов  предприятий, отчетов об исполнении бюджетов и другой имеющейся информации. Вторая оценка выполняется Госкомстатом России после проверки расчетов на федеральном уровне и согласования данных по ВРП и ВВП. Взаимоувязка абсолютного объема и темпа роста (снижения) совокупного ВРП с данными  по ВВП России является важнейшим условием формирования этого показателя.
     «При существующей организации расчетов, когда распределить валовой внутренний продукт по территориям Российской Федерации полностью невозможно, расчет ВРП носит оценочный характер.           
Необходимость ответственного отношения к расчетам ВРП вызвано важностью данного показателя, так как в настоящее время ВРП используется в качестве основного агрегата для распределения средств Фонда Финансовой поддержки субъектов РФ11». 
 
 
 

2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА (ВРП) В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В 2002-2004 гг.

2.1. Валовой региональный продукт

            Определим валовой региональный продукт. Данные представим в сводной таблице.          
Исходные  данные12 представим в таблице 1:
Таблица 1
Валовой региональный продукт в Архангельской  области в 2002-2004 гг.
(в текущих  основных ценах, тыс. руб.)
Структура валового регионального продукта 2002 г. 2003 г. 2004 г.
1. Валовой региональный продукт в основных ценах 84553,2 105560,1 153856,7
В том  числе по видам деятельности:      
2. Производство товаров: 43303,6 56627,2 92927,5
из  него:      
- промышленность 31634,0 42349,9 75480,3
- сельское  хозяйство 2703,3 2308,1 2893,7
- строительство 8099,9 10843,9 13570,8
3. Призводство услуг: 39855,3 47324,1 57991,5
в том  числе:      
- рыночные 30110,3 35266,8 43117,0
из  них:      
Транспорт и связь 10113,3 11639,2 14891,2
Торговля  и коммерческая деятельность 12433,4 13187,7 15558,0
- нерыночные 9744,9 12057,3 14814,5
4. Чистые (за исключением субсидий) налоги на продукты 1394,4 1608,8 2937,7
             Определим валовой  региональный продукт в 2002-2004 гг. с  использованием следующей формулы:
Валовой региональный продукт:
1= 2+3+4,
где:
1 –  валовой региональный продукт  в основных ценах;
2 –  производство товаров;
3 –  производство услуг;
4 –  чистые (за исключением субсидий) налоги на продукты.
12002 = 43303,6 + 39855,3 + 1394,4 = 84553,2 (тыс. руб.)
12003 = 56627,2 + 47324,1 + 1608,8 = 105560,1 (тыс. руб.)
12004 = 92927,5 + 57991,5 + 2937,7 = 153856,7 (тыс. руб.)          
Вывод:           
Валовой региональный продукт в 2002 г. составил 84553,2 тыс. руб., в 2003 г. – 105560,1 тыс. руб., в 2004 г. – 153856,7 тыс. руб.          
Следовательно, наметилась тенденция к росту  данного показателя. Это говорит  о том, что увеличивается часть добавленной стоимости, которая остается у производителей после вычета расходов, связанных с оплатой труда наемных работников, и чистых налогов на производство и импорт. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Анализ структуры ВРП в Архангельской области в 2002-2004 гг.

            Оценим структуру ВРП в 2002-2004 гг. с помощью индексного метода. Результаты исследования представим в виде круговых секторных диаграмм для 2002, 2003 и 2004 гг.          
Для анализа  структуры ВРП в 2003 и 2004 годах  рассчитаем индивидуальные индексы  с использованием следующей формулы:
  (3)
где:
N1 – показатель ВРП отчетного года;
N0 – показатель ВРП базисного года.
Для примера  приведем расчет основных показателей в 2003 и 2004 годах:
2003 год: 
 
 
 

2004 год:            
 
 
 

Для анализа  структуры ВРП в Архангельской  области в 2002-2004 гг. рассчитаем долю каждого ресурса к величине ВРП  с использованием следующей формулы:
  (4)
          Для примера приведем расчет  долей основных показателей в  структуре ВРП в 2002 г.:           
 
 

Доли  показателей за 2003 и 2004 гг. рассчитываются аналогично.          
Полученные  данные представим в таблице 2:
Таблица 2
Анализ  структуры ВРП в Архангельской области за 2002-2004 гг.
(в текущих  основных ценах, тыс. руб.)
Структура валового регионального продукта 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Значение Доля% I, % Значение Доля% I, % Значение Доля% I, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Валовой региональный продукт в основных ценах 84553,2 100% - 105560,1 100% 124,8 153856,7 100% 145,8
В том  числе по видам деятельности:                  
2. Производство товаров: 43303,6 51,2 - 56627,2 53,6 130,8 92927,5 60,4 164,1
- промышленность 31634,0 34,4 - 42349,9 40,1 133,9 75480,3 49,1 178,2
- сельское  хозяйство 2703,3 3,2 - 2308,1 2,2 85,4 2893,7 1,9 125,4
- строительство 8099,9 9,6 - 10843,9 10,3 133,9 13570,8 8,8 125,1
3. Производство услуг: 39855,3 47,1 - 47324,1 44,8 118,7 57991,5 37,7 122,5
- рыночные: 30110,3 35,6 - 35266,8 33,4 117,1 43117,0 28,0 122,3
Транспорт и связь 10113,3 12,0 - 11639,2 11,0 115,1 14891,2 9,7 127,9
Торговля  и коммерческая деятельность 12433,4 14,7 - 13187,7 12,5 106,1 15558,0 10,1 118,0
- нерыночные 9744,9 11,5 - 12057,3 11,4 123,7 14814,5 9,6 122,9
4. Чистые (за исключением субсидий) налоги на продукты 1394,4 1,6 - 1608,8 1,5 115,4 2937,7 1,9 182,6
             Вывод:          
Структура ВРП в 2002-2004 гг. представлена в долях  каждого ресурса к величине ВРП.           
Существенно увеличился показатель производства товаров: в 2002 г. его доля составила 51,2%, в 2003 г. – 53,6%, в 2004 г. – 60,4%. В основном, его  увеличение связано с ростом доли промышленности: в 2002 г. – 34,4%, в 2003 г. – 40,1%, в 2004 г. – 49,1%. А вот доли таких  показателей как сельское хозяйство  и строительство уменьшились: по сельскому хозяйству они составили в 2002 г. – 3,2%, в 2003 г. – 2,2%, в 2004 г. – 1,9%; по строительству – в 2002 г. – 9,6%, в 2003 г. – 10,3%, в 2004 г. – 8,8%. Так же, произошло изменение в сторону уменьшения доли такого показателя, как производство услуг: в 2002 г. он составил 47,1%, в 2003 г. – 44,8%, в 2004 г. – 37,7%. Это произошло из за снижения доли его составляющих ресурсов: рыночные услуги в 2002 г. составили 35,6%, в 2003 г. – 33,4%, в 2004 г. – 28,0%; транспорт и связь составили в 2002 г. – 12,0%, в 2003 г. – 11,0%, в 2004 г. – 9,7%; торговля и коммерческая деятельность составили в 2002 г. – 14,7%, в 2003 г. – 12,5%, в 2004 г. – 10,1%; нерыночные услуги составили в 2002 г. – 11,5%, в 2003 г. – 11,4%, в 2004 г. – 9,6%. Доля такого показателя, как чистые налоги на продукты (за исключением субсидий) нестабилен. В 2002 г. его доля составила 1,6%, в 2003 г. – 1,5%, в 2004 г. – 1,9%.           
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.