На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Сущность крепостного права и причины закрепощения крестьян

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 30.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Введение 

     Отечественная история наука является одной  из фундаментальных  дисциплин. Она  охватывает развитие всех отраслей, всех аспектов эволюции государства: его  государственный механизм, форму  государственного аппарата и пр. Закрепощение крестьян в России и закрепление  их практически рабского положения  в ранних и более поздних юридических  нормах отечественного права – один их предметов исследования отечественной  истории как науки. Начиная с  зарождения Древнерусского государства, на страницах истории мы видим, как  важен был крестьянский вопрос, насколько  острой была проблема закрепощения. Поэтому, исследуя в работе тему закрепощения крестьян в России, мы должны понять, как происходил этот процесс, какие  события способствовали закрепощению крестьянства.
     Крепостное  право – уникальная в своем  роде система просуществовало необычно долго, в нем многие видели причины  отсталости России, против него выступали  ярчайшие представители своего времени. Известно, что около 90% населения  Российской Империи составляли крестьяне, значительная их часть была в крепостной зависимости, учитывая это можно  говорить, что история Российского  крепостного права – суть история  России.
     Крепостное  право (крепостничество) – суть форма  зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.
     Проблема  крепостничества и крепостного  права в России является одной  из наиболее сложных в отечественной  истории. В. О. Ключевский считал крепостное право «сложным институтом, который трудно поддается точному определению»1. Под крепостным правом Ключевский понимает право распоряжения личностью зависимого человека, и он считает холопское право древней Руси первичной формой крепостного права в России. По его мнению, первые крепостные – это рабы. Следовательно, «крепостное право возникло прежде, чем крестьяне стали крепостными, и выражалось именно в различных видах холопства»2.
     В любом случае крепостничество, как  социальный институт оказал очень большое  влияние на ход всей истории России. Формирование крепостного права  а затем и долгий период его  существования оказало заметный след в истории отечественного государства  и права на политические, социальные, экономические факторы дальнейшего  развития нашей страны. Крепостное право повлияло не только на государственно-правовые аспекты, но и на уровень правового  сознания русского человека, его менталитет. Государство также развивалось, исходя из той экономической, политической и социальной ситуации, которая «диктовалась»  в условиях крепостных отношений.
     Актуальность  работы заключается в том, что  крепостная система существовала в  нашей стране долгое время. История  существования крепостных крестьян в России, которые являлись основной массой населения - есть неотъемлемая часть истории нашей страны. Историки, правоведы отождествляли отсталость России, по сравнению с другими  европейскими странами, с существованием данного типа формы зависимости.
     Исходя  из вышесказанного, можно определить объект работы – крепостничество как явление, занявшее продолжительный период в истории России и значительно повлиявшее на неё. Предмет исследования – причины, хронология и последствия данного социального явления.
     Таким образом, цель данной курсовой работы заключается в раскрытии сущности, основных принципов и хронологии формирования системы крепостничества в России и других сопутствующих вопросов. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
    изучить  крепостное право выяснить причины закрепощения крестьян;
    исследовать хронологию закрепощения крестьян;
    поэтапно изучить основные нормативные документы, которые установили крепостное право;
    рассмотреть основные причины и предпосылки отмены крепостного права;
    определить необходимость и значимость отмены крепостного права;
    выяснить последствия длительного закрепощения крестьян;
     В соответствии с последовательным решением поставленных задач выстроена и  структура работы, которая будет  состоять из введения, трех глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Сущность  крепостного права  и причины закрепощения крестьян
 
     Следующей после рабовладельческого строя  стадией развития общества является феодализм. Эта социально-экономическая  формация возникла в разных обществах  разными путями: нередко на развалинах рабовладельческого способа производства, но не менее, если не более часто  – непосредственно из первобытнообщинного  строя. Многие исследователи справедливо  указывают на однотипность рабовладельческой  и феодальной формаций, для которых  характерно существование личной несвободы  всех или части непосредственных производителей.
     Главные классы феодального общества составляют крупные земельные собственники: феодалы и крестьяне. В отличие  от рабов феодально-зависимые крестьяне  не отделены от средств производства, ведут самостоятельное хозяйство, но часто производимого или прибавочного продукта отдают феодалу в виде феодальной ренты.
     Разнообразные виды феодальной ренты можно свести к трём основным формам. Отработочная рента, или барщина, состоит в  том, что крестьянин обрабатывает барскую  пашню собственным инвентарем и  лошадьми. «Труд крестьянина на феодала и во времени и в пространстве отделен от работы на себя. При натуральной ренте (натуральный оброк) крестьянин снабжает феодала продуктами своего труда, произведенными в хозяйстве. Денежной рентой именуют передачу крестьянами феодалу определенных денежных сумм. Эти формы ренты редко существуют в чистом виде, но та или иная форма преобладает»3.
     Поскольку феодальный крестьянин не отделен от основных средств производства и  имеет в постоянном и часто  наследственном пользовании участок  земли, он не вынужден экономически, как  капиталистический рабочий, продавать  свой труд эксплуататору. Отсюда вытекает необходимость внеэкономического принуждения, являющегося характерной чертой феодализма. Это внеэкономическое принуждение выступает в самых разных формах, начиная от простой сословной неравноправности вплоть до крепостного права. Но и крепостное права может выражаться и в насильственном прикреплении крестьянина к земле, запрете менять местожительство, и в приближающейся к юридическим отношениям рабства собственности землевладельца на личность крестьянина.
     Крепостное  право, совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму  крестьянской зависимости при феодализме. Оно включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (так называемое прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному  возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определенного феодала, лишение  крестьян права отчуждать земельные  наделы и приобретать недвижимость, иногда – возможность для феодала  отчуждать крестьян без земли. «Основной  признак крепостного права тот, что крестьянство считалось прикрепленным  к земле, - отсюда и само понятие  – крепостное право»4 В русской исторической литературе термины «крепостничество», «крепостническое» или «крепостное» общество употребляются иногда в расширительном смысле для обозначения феодализма и феодального общества в целом, а термин «крепостная зависимость» - для обозначения феодальной зависимости вообще.
     Крепостное  право предполагало наличие достаточно сильной государственной власти, способной реализовать его основные нормы. Поэтому одним из условий  возникновения крепостного права  в полном его объеме было существование  централизованного государственного управления (в масштабе всей страны или отдельного княжества). Чаще всего  крепостное право возникало в  процессе расширения господских хозяйств и барщины, ориентированных на производство сельхозпродуктов для продажи; прикрепление к земле крестьян-барщинников имело при этом целью предотвратить их бегство. В некоторых случаях предпосылкой крепостного права было стремление феодального государства прикрепить крестьян к месту уплаты государственных налогов (либо натуральных или денежных оброков в пользу отдельных феодалов).
     В Западной и Центральной Европе VII – IX вв. крестьяне по наследству в личной или судебной и административной зависимости от сеньоров, но, исключая дворовых людей и рабов, посаженных на земельные наделы, не были юридически прикреплены к земле или к личности господина и не знали других ограничений крепостного права. Лишь при Карле Великом, в период кратковременного усиления Франкского государства, были предприняты попытки (в общем не удавшиеся) ввести прикрепление к земле более широкого круга крестьян. Юридическое прикрепление крестьян к земле существовало в это время только в юго-западной Европе, в пределах бывшей Римской империи.
     В период развитого феодализма, в X-XV вв., некоторые элементы крепостного права (запрет ухода, либо наследственное личное подчинение сеньору, либо ограничение гражданских прав, либо все это вместе взятое) сложилось в Западной Европе в отношении отдельных категорий крестьянства ряда регионов (вилланы центральной Англии, ременсы Каталонии, французские и южно-итальянские сервы и т. д.). Своеобразие форм крепостного права в этот период выражалось не только в специфике его проявлений и, в частности, в отсутствии некоторых наиболее стеснительных его форм (запрета приобретать недвижимость, отчуждения крестьян без земли), но и в ограничении его распространения (большая часть сельского населения оставалась вне крепостного права), а также в отсутствии во всех названных районах (кроме центральной Англии) прямой связи распространения крепостного права с господством барщины (нормы крепостного права складывались здесь при преобладании натуральной или денежной ренты) и в постепенном освобождении в XIII – XV вв. абсолютного большинства крестьян от каких бы то ни было норм крепостного права. В XVI –XVIII вв. в Западной Европе элементы крепостного права исчезают полностью.
     В Центральной и Восточной Европе, наоборот, крепостное право в эти  столетия превращается в важнейший  элемент социальных отношений в  сельском хозяйстве. Развитие предпринимательского помещичьего хозяйства, рассчитанного  на производство товарной сельхозпродукции, быстрый рост барщины, безраздельное  политическое господство в этих странах  дворянства, заинтересованного в  обеспечении безудержной эксплуатации крестьян, обусловили распространение  «второго издания крепостничества» в Восточной Германии, Прибалтике, Польше, Чехии, Венгрии. В Восточной (Заэльбской) Германии крепостное право  складывается после поражения Крестьянской войны 1524 - 1526 и получает особенно полное развитие после Тридцатилетней войны 1618 - 1648 (наиболее тяжелые формы приняло в Мекленбурге, Померании, Восточной Пруссии). В это же время распространяется крепостное право в Чехии.
     В Венгрии крепостное право было закреплено в Уложении 1514 (Трипартитум), изданном после подавления Дожи Дъёрдя восстания 1514. В Польше нормы крепостного  права, складывавшиеся уже с середины XV века, вошли в Петрковский статут 1496.
     Крепостное  право распространялось в этих странах  на основную массу крестьян. Оно  предполагало «многодневную (до 6 дней в неделю) барщину, лишение крестьян большинства владельческих, гражданских и личных прав, сопровождалось сокращением крестьянской запашки или даже обезземеление части крестьян и превращением их в бесправных холопов или временных владельцев земли»5. Иные причины привели к распространению в XVII веке.
     Крепостное  право в странах Балканского  полуострова, захваченных Османской  империей, преследовало здесь в первую очередь цель обеспечить выплату  грабительских государственных  налогов.
     Господство  крепостное право в период позднего средневековья было одним из проявлений победы феодальной реакции, надолго  задержавшей капиталистическое  развитие стран центральной и  восточной Европы. Отмена крепостного  права происходила здесь в  ходе реформ XVIII-IX веке (1781 в Чехии, 1785 в Венгрии, 1807 в Пруссии, 1808 в Баварии, 1820 в Мекленбурге и т. д.)6; крепостнические пережитки сохранились, однако, здесь и после этих реформ.
     В большинстве стран Востока крепостное право не получило широкого распространения. Однако в разные периоды в некоторых  странах существовало прикрепление крестьян к месту уплаты налога, что порождало и право розыска  и насильственного возврата беглых крестьян, как было, например, в Иране  и сопределенных с ним странах  в XII-XIV веке.
     В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось  от личной зависимости, в России на протяжении второй половины ХVI-ХVII вв. происходил обратный процесс - крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала. Крепостное право возникло ввиду целого комплекса предпосылок, которые необходимо рассмотреть. Вот некоторые причины, которые, представляются основными:
    В природно-климатических условиях обширной России, при ее геополитическом положении изъятие все большей части продукта, производившегося крестьянами, необходимой для развития общества (укрепления государства, обеспечения возникшего чиновного аппарата, выплаты жалованья стрельцам и пушкарям и т.д.), требовало создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.
    Противостояние крестьянской общины и общинного сознания поместному землевладению. У крестьян сложилась двойственная идея собственности, где различались верховное обладание и практическое хозяйственное использование. Эта идея нашла свое воплощение в формуле - "земля Божья и – крестьянская"7. Высшая власть над землей принадлежит Богу и власти от Бога - православному князю (царю), боярину и т.д., но крестьянин ее обрабатывает, организует на ней хозяйство, управляет им - он ее хозяин. Но, как известно, фактическим обладателем земли были бояре.
    Государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.
    Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной. В результате бегства населения из разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия помещиков и вотчинников рабочей силой, а государства - налогоплательщиками.
    Закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке, присланном свыше для защиты от внешних враждебных сил.
    Поскольку крепостничество в России существовало в течение многих столетий, составляя одну из коренных особенностей русского феодализма, то причины возникновения крепостничества скорее всего следует искать не в пределах тех или иных конкретно-исторических ситуаций, а в факторах наиболее фундаментального характера, связанных с особенностями в становлении и развитии феодальных отношений, в частности феодальной земельной собственности и хозяйства.
    К числу таких факторов мы в первую очередь должны отнести многовековое существование в России общины. Основной причиной жизнедеятельности русской общины была ее несравненно более важная, чем в Западной Европе, роль в организации земледельческого производства, что обусловило ее большую внутреннюю прочность и влияние. Главной предпосылкой к этому была, как уже говорилось, специфика природно-климатических условий.
    Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли, (т.е. создать барскую запашку, которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное – давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
      Основные этапы закрепощения крестьян
 
     Традиционно, в отечественной историографии  за точку отсчета в развитии крепостного  права в России принимают Судебник княжеский 1497 года и, появившийся спустя полвека, Судебник царский 1550 года.9 Для подобного вывода имеются, казалось бы, довольно серьезные основания. Отмечая роль судебников в изменении положения крестьянства, обычно упоминаются нововведения, установленные в данных законодательных актах. Статья 57 Судебника 1497г «О христианском отказе» ограничивала право крестьянского перехода от одного землевладельца к другому одним сроком для всей страны: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). Условием перехода была уплата пожилого ? компенсация землевладельцу за потерю рабочих рук. Причем, если крестьянин прожил год, он платил четверть этой суммы, если два года, то половину, если три, то три четверти, а за житье в течение четырех лет платилась вся сумма целиком. Пожилое составляло большую, но не одинаковую сумму в лесной и степной зонах. Приблизительно надо было отдать не менее 15 пудов меду, стадо домашних животных или 200 пудов ржи. Казалось бы, это положение действительно посягает на права и свободы крестьян, ограничивая их инициативу, между тем не все так просто. Интересна позиция по этому вопросу авторов книги «История России с древнейших времен до конца XVII века». По их словам «установление единого срока перехода крестьян было не более чем юридическим оформлением реально существующих порядков. Прежде всего, не стоит думать, что перемена места жительства для крестьян было делом желанным и регулярным. Если не возникало чрезвычайных ситуаций, крестьянин предпочитал оставаться на месте. Что же касается сроков перехода, то вполне обоснованным представляется следующее утверждение: при крайней сжатости цикла сельскохозяйственных работ, их интенсивности, время перехода определялось практическими соображениями весьма жестко – конец осени – начало зимы. Уход в другое время грозил бы невосполнимыми упущениями в ведении хозяйства. Кроме того, именно в этот промежуток проводились основные выплаты по отношению к казне и к собственнику земли»10. Так что, по-видимому, здесь судебник не вводил никаких изменений.
     Оговаривался  в судебниках и вопрос, касающийся выплаты податей. При переходе крестьянина  возникал вопрос, кому платить подать с оставляемого засеянного участка. Судебник царский 1550 года (ст.88) решает: что «если останется у крестьянина  хлеб в земле, то он может сжать  его, уплатив в пользу владельца  боран и два алтына, но пока рожь его была в земле, он должен платить  царскую подать со своего прежнего участка, несмотря на то, что все  его отношения с владельцем прежнего участка прекращаются».11
     Царский судебник упоминает и о барщине (выполнение работы на господина), как  явлении общем и законном, позволяя  “не делать боярского дела”  крестьянину, который перешел и  лишь хлеб его оставался в земле (ст. 88).
     Судебник 1550 г., принятый при Иване IV в условиях политики социального компромисса, сохранил право перехода крестьян в  Юрьев день, хотя служилые люди настойчиво требовали ликвидации этого права. Была лишь увеличена плата за «пожилое»  и установил дополнительную пошлину  «за повоз», которая уплачивалась в случае отказа крестьянина выполнять  обязанности привезти с поля урожай землевладельца. При этом Судебник обязал господина отвечать за преступления своих крестьян, что усиливало  их личную (внеэкономическую) от него зависимость.
     Таким образом, можно сказать, что роль судебников состояла в начале процесса закрепления крестьян уже не на материальном, а на формально-юридическом уровне. Законодатель видел необходимость  регламентирования подобного рода общественных отношений, и сделал тем  самым первый шаг на пути к принятию правовых норм, регулирующих статус крепостных крестьян
     Указ  о пятилетнем сыске крестьян от 24 ноября 1597 года также явился значимым нормативно-правовым актом, повлиявшем на крепостное право
     Между тем, несмотря на всю свою приниженность  и забитость крестьяне не желали мириться с новым своим положением. Всеми имевшимися у них средствами они протестовали, как умели. Истории  известны массовые крестьянские волнения в этот период, однако наиболее распространенной и излюбленной формой протеста для  крестьян был побег. В этом отношении  служилые люди были наиболее уязвимы. Во-первых, им приходилось часто  отлучаться из дома и они не могли  организовать эффективную охрану «живого  инвентаря», а во-вторых, мелкие помещики ничем не могли содействовать  властям в поисках бежавших. Да и аппарат государственной власти был далеко не достаточен, чтобы  поспевать с выполнением бесчисленных челобитных, которые сыпались с разных сторон от служилого люда. В такой  обстановке появляется указ от 24 ноября 1597 года. Этим указом устанавливалась  пятилетняя давность исков на беглых крестьян. Землевладельцы, у которых  выбежали крестьяне за 5 лет до 1597 года, и которые успели в этот срок подать челобитную о сыске беглых, могли рассчитывать на содействие со стороны государственной власти. Таким землевладельцам, говорит  указ «давать суд и сыскивать  накрепко всякими сыск и по суду и по сыску тех беглых крестьян с женами и детьми и со всеми  животы возити назад, где кто жил»12. А относительно крестьян, выбежавших за 6 и более лет, и относительно которых в течение этого срока не было подано челобитья, «суда не давати и назад их, где кто жил не возити»13.
     В нашей исторической науке этот указ не раз подвергался толкованию, с  одной стороны потому, что он интересен  сам по себе, как закон, сыгравший  важную роль в судьбе крестьянства, с другой – потому что долгое время это был единственный документ, дающий сколько-нибудь определенное понятие  о крепостных и беглых.
     Дает  повод для размышлений взгляд на закон от 24 ноября 1597 года В.О.Ключевского. Историк говорит о том, что, несмотря на признание некоторыми данного  закона первым актом, указывающим на прикрепление крестьян, содержание указа  не оправдывает сказания. В самом  законе говорится только о том, что  крестьянин, бежавший не ранее чем 1 сентября 1592 г. (нового года) и землевладелец  вчинит иск о нем, то крестьянина  вместе с женой, детьми и имуществом следует вернуть на прежнее место  жительство. Если условия побега не соответствуют вышеозначенным условиям (крестьянин убежал ранее сентября 1592 года, землевладелец не подал  иск), крестьянин освобождается от преследования. Ключевский полагал что «указ  говорит только о беглых крестьянах, которые покидали своих землевладельцев  «не в срок и без отказу», т.е. не в Юрьев день и без... явки со стороны крестьянина..., соединенной  обоюдным расчетом... Этим законом устанавливалась  для иска и возврата временная  давность, так сказать обратная... не ставившая постоянного срока  на будущее время»14. Согласно Ключевскому, закон был принят с целью прекратить затруднения и беспорядки, возникавшие в судопроизводстве вследствие множества и запоздалости исков о беглых крестьянах. Сам же по себе закон не вносил ничего нового в право, а только регулировал судопроизводство о беглых крестьянах.
     Другие  исследователи, в частности Б. Греков говорили о том, что этот закон  «с одной стороны признает, что  крестьянин крепок своему хозяину, а  с другой мирится с фактом бегства  и даже его легализирует»15. Закон этот был выгоден тем, к кому бежали крестьяне, т.е. крупным землевладельцам, которые могли прятать у себя крестьян, и абсолютно не выгоден мелкому помещичеству.
     А между тем терпение крестьянства было вовсе не безграничным, они  все чаще старались бежать туда, где бы не было вообще никаких землевладельцев. Объединяясь, такие крестьяне могли  выносить требования от общего имени. На фоне общего нестабильного положения  в стране, которым характеризовалось  Смутное время в России, крестьянские выступления были как нельзя некстати и потому правительство было вынуждено  пойти на некоторые уступки
     На  закрепление крепостного права  оказало большое влияние Соборное Уложение 1649 года.
     Источниками Уложения стали судебники, указные  книги приказов, царские указы, думские  приговоры, решения Земских Соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора), Стоглав, литовское и византийское законодательство. Уже после 1649г. в комплекс правовых норм Уложения вошли новоуказные  статьи о “разбоях и душегубстве” (1669г.), о поместьях и вотчинах (1667г.), о торговле (1653 и 1677гг.)
     Соборное  Уложение 1649 года - универсальный кодекс феодального права, не имевший аналогов в предшествующем законодательстве, он устанавливал нормы во всех сферах жизни общества – социальной, экономической, административной, семейной, духовной, военной и т.д. Одновременно Уложение определило меры наказания за нарушение  этих норм. Универсальность обеспечила ему долгую жизнь: «хотя некоторые  статьи его и были отменены, но оно действовало до 1826г., когда его нормы использовали во время суда над декабристами»16.
     Важно отметить, что крепостное право включало в себя две формы прикрепления - к земле и к феодалу, на протяжении развития крепостного права соотношение  этих форм менялось. На момент создания Уложения преобладала первая форма  зависимости, что было связано с  высоким удельным весом поместной  системы в феодальном землевладении. Это находит свое отражение в  нормах Уложения. Крестьянин выступает  в нем как органичная принадлежность поместья и вотчины независимо от личности владельца. Это видно, прежде всего, в запрете переводить крестьян с поместья в вотчину, даже в пределах одного владения, запрет этот был распространен  на крестьян, записанных в книгах за поместьями (XI, 30). Статья 31 XI главы запретила  давать отпускные грамоты поместным  крестьянам. Государство вынуждено  было идти на такие меры, дабы поместья не опустошались. Мена земельных владений между феодалами допускалась  только при условии равного состояния  поместья или вотчины – пустое на пустое и жилое на жилое ( XVI, 3,4,5). Признание экономической связи  феодального владения и крестьянского  хозяйства очевидно из защиты законом  имущества крестьянина от произвола  феодала. За грабеж крестьянского хозяйства  предусматривалось наказание по предусмотрению царя ( XVI, ст.45). Кроме  того, крестьянин выступает в Уложении, как активно действующее в  хозяйственном процессе лицо, он имеет  право задержать чужую скотину, потравившую его хлеб или хлеб помещика, мог потребовать возмещения ущерба (X, ст. 208).
       С возникновением крепостного  права объект собственности феодала  становится комплексным - земля  и сидящий на ней крестьянин. Собственность феодала на крестьянина  в отличие от собственности  рабовладельца на раба никогда  не была полной, но объем ее  менялся с развитием крепостного права. В середине XVII века крестьянин был уже объектом феодального права, круг правомочий феодала в отношении крестьянина был достаточно широк, вместе с тем крестьянин был наделен и определенными правами, как субъект права. В Уложении 1649 года обе эти взаимосвязанные стороны правового положения крестьянина нашли свое отражение. Своеобразным фокусом пересечения обязанностей и прав дворян в отношении крестьян своих служил закон, согласно которому дворяне «за крестьян своих ищут и отвечают ... во всех делах, кроме татьбы, разбою, поличного и смертных убийств» (XII, ст. 7). Эта формула открывала широкий простор для внутривотчинного судопроизводства феодалов. Реальный же объем юрисдикции помещиков был гораздо шире и глубже определений, данных в законе. Вместе с тем сохраняющиеся права крестьян давали повод историкам не придавать значительной роли Соборному Уложению в закрепощении крестьянства. Статья 3 главы XI говорит, будто «по нынешний государев указ заповеди не было, что никому за себя беглых крестьян не приимати»17
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.