На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Следственный эксперимент

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 30.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление 

Введение            3
      Общие положения  производства следственных действий  6
      Место криминалистической тактики в системе

          криминалистики         6

      Тактико-криминалистические приемы и рекомендации  8
      Общие положения тактики  отдельных следственных

        действий                          10

    Тактика следственного эксперимента            14
      Понятие и виды следственного эксперимента           14
      Подготовка  к проведению следственного эксперимента         17
      Тактические приемы проведения следственного

      эксперимента                22

      Фиксация  хода и результатов  следственного

        эксперимента                26

      Оценка  достоверности результатов  следственного

        эксперимента                28

Заключение                  32
Список  литературы и нормативных источников            33 
 

 

      Введение
     Актуальность  тем курсовой работы заключается  в следующем, а именно содержанием  следственного эксперимента является проверка опытным путем или в  ходе испытаний доказательств, вызвавших  сомнения в их достоверности, в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию.
     Максимальное  приближение к событию выражается в проведении эксперимента в месте  исследуемого события, в то время  года и в то время суток, когда  оно совершилось, при адекватной погоде и освещении, в привлечении  к проведению испытаний лиц, сходных по возрасту, одежде, телосложению с теми, что предположительно действовали в реальности, в применении тех же или похожих предметов, в имитации перемещений, описанных в материалах дела, в действиях по наблюдению за созданием макетов изделий, примененных в преступных целях, в проверке возможностей воспринимать события и возможности самого наступления или существования события.1
     Максимальная  приближенность к событию имеет  ограничения. Нельзя проводить эксперимент, угрожающий жизни людей или оскорбляющий их честь и достоинство.
     Решение об эксперименте принимает следователь. Вынесения постановления не требуется. Основанием для проведения экспериментальной  проверки является личная инициатива следователя, возникшая под воздействием сомнений в достоверности доказательств. Эксперимент может проводится по ходатайству участников процесса или по указанию прокурора.
     При проведении эксперимента могут присутствовать, выполняя свои обязанности надзора  и контроля, прокурор и начальник  следственного отдела. В эксперименте возможно участие специалистов, свидетелей, потерпевших. Свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания. Следователь вправе привлечь к эксперименту обвиняемого, подозреваемого. Если имеется несколько обвиняемых, то каждый из них участвует в эксперименте поочередно. Совместное участие обвиняемых в эксперименте не допускается. Участие обвиняемых предполагает и участие защитника. Защитник присутствует и тогда, когда эксперимент проводится по его ходатайству, ходатайству обвиняемого или подозреваемого. Если в эксперименте принимает участие лицо, не владеющее языком судопроизводства, то в состав участников исследования включается переводчик.
     При проведении эксперимента могут применяться криминалистическая техника, видеосъемка, киносъемка, звукозаписывающая аппаратура, приборы измерения времени, расстояний, технические средства, определяемые характером эксперимента.
     Следственный  эксперимент - сложное следственное действие. Его надо готовить заранее. На подготовительном этапе требуется определить состав участников эксперимента, подобрать членов группы испытателей, если это требуется, установить набор технических средств, необходимых для опытных проверок и их фиксации, провести консультации со специалистами, составить план проведения эксперимента. В нем следует предусмотреть последовательность проведения испытаний, частоту их повторения, функции участников эксперимента, применение техники и другие организационные вопросы, в том числе и вопросы охраны места проводимых испытаний. Накануне исследования полезно побывать на месте его проведения. В целях уточнения обстановки и содержания проверяемых событий возможны повторные допросы свидетелей и других лиц.
     Целью данной курсовой работы явилось изучение действующего уголовно – процессуального законодательства, научной литературы, судебной практики раскрывающей тему производства следственного эксперимента.
     Для раскрытия цели курсовой работы были поставлены следующие задачи:
     - понятие и виды следственных действий;
     - общие условия производства следственных  действий.
     При написании данной курсовой работы были использованы труды таких авторов  как Белкина Р.С., Володиной Л.М., Громова Н., Гуценко К. Ф., Глушкова А.И., Лупинской П.А. и других авторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Общие положения  производства следственных действий
1.1. Место криминалистической тактики в системе криминалистики
      Криминалистическая  тактика – раздел науки криминалистики Ее можно определить как систему  научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовным делам.
      Это определение не является общепризнанным. Большинство авторов включают в  содержание криминалистической тактики и другие вопросы, не относящиеся прямо к проведению следственных действий, – такие, как организация и планирование предварительного и судебного следствия, розыскные действия следователя, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами, использование помощи специалистов и т.д. В частности, Р. С. Белкин определяет криминалистическую тактику как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений2.
      Представляется, что такое традиционное определение  криминалистической тактики уже  не вполне соответствует современному уровню развития криминалистики. Все  вопросы, связанные преимущественно  с организацией расследования, целесообразно выделить в самостоятельный раздел. Отметим попутно терминологическую неточность в определении Р. С. Белкина. В криминалистике изучаются не все процессуальные действия, а только часть их – следственные действия.
      Криминалистическая  тактика неразрывно связана с криминалистической техникой, а также с организацией и методикой расследования отдельных видов преступлений. Тактические приемы и рекомендации обеспечивают наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования, а также судебного рассмотрения уголовных дел средств и приемов криминалистической техники. И наоборот, эти тактические приемы и рекомендации могут быть в полной мере реализованы лишь на основе широкого и умелого применения технико-криминалистических средств и методов. Тактика проведения того или иного следственного действия существенно изменяется, в зависимости от того, какие технические средства применяются при проведении этого следственного действия. В то же время потребности тактики приводят к тому, что соответствующие технические средства изменяются и даже становятся качественно иными.
      Важнейшим условием успеха в применении приемов  и рекомендаций криминалистической тактики является правильная организация  предварительного и судебного следствия. Умелые, построенные на научных основах выдвижение версий, планирование расследования, правильно организованное взаимодействие с оперативно-розыскными аппаратами, со специалистами, а также использование помощи населения, как правило, позволяют в короткие сроки полно и всесторонне расследовать даже наиболее сложные преступления. В то же время надлежащая организация расследования предполагает точное соблюдение разработанных в криминалистической тактике приемов и рекомендаций по проведению следственных действий.
      Наука уголовного процесса, исследуя правоотношения, возникающие в уголовном судопроизводстве, разрабатывает, в частности, процедуры проведения предварительного и судебного следствия. Конечно, при этом учитываются выводы и рекомендации криминалистической тактики. Криминалистическая тактика, со своей стороны, учитывая положения науки уголовного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.
      Криминалистическая  тактика и уголовный процесс  – науки, взаимопроникающие и  взаимообогащающие друг друга. Положения  науки уголовного процесса, основывающиеся на нормах закона, определяют, что можно  и нужно и чего нельзя делать в  ходе расследования и судебного разбирательства; о том, как это нужно делать, в уголовном процессе говорится лишь в общих чертах. Соответствующие положения криминалистической тактики говорят именно о том, как провести то или иное следственное или судебное действие, чтобы с минимальной затратой времени и сил добиться наибольшего успеха.
      Естественно, соответствующие положения криминалистической тактики полностью основываются на нормах закона. Значит, нормы уголовно-процессуального  законодательства, регламентирующие порядок  проведения предварительного и судебного следствия, являются одним из объектов изучения как для науки уголовного процесса, так и для криминалистики. 

    1.2. Тактико-криминалистические приемы и рекомендации
      Криминалистический  прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при убирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.
      Тактико-криминалистические приемы можно определить как приемы подготовки и проведения отдельных следственных действий.
      Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов.
      В криминалистике сформулирован ряд  требований, предъявляемых к тактическим приемам. К их числу относятся:
    допустимость, т. е. правомерность приема с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм;
    научная обоснованность;
    целесообразность, т.е. зависимость тактического приема от конкретной следственной ситуации, обусловленность конкретной целью;
    эффективность (прием может рекомендоваться и применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет достигнут необходимый эффект);
    экономичность (прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате сил и средств);
    простота и доступность: осуществление данного тактического приема должно быть доступно рядовому сотруднику, располагающему штатными технико-криминалистическими средствами.
      Все перечисленные требования не должны противоречить друг другу; соблюсти этот принцип подчас бывает нелегко. Иногда, например, трудно провести четкую грань между целесообразной следственной хитростью и недопустимым обманом допрашиваемого; между целесообразным обыском у лица, не причастного прямо к преступлению, и недопустимым нарушением его прав. Здесь тесно смыкаются вопросы правд и морали, а от следователя требуются не только высокое профессиональное мастерство, но и умение подходить к профессиональным вопросам с позиций нравственности,
      В последние годы в криминалистической тактике появились новые понятия  – в частности, понятия тактических  и оперативно-тактических комбинаций (или операций)3.
      Тактические комбинации – это сочетания определенных следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования (например, задержания преступника или группы преступников, обнаружения нажитого преступным путем и подлежащего конфискации имущества и т.д.).
      Оперативно-тактические  комбинации представляют собой сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с теми же целями. При их реализации осуществляется широкое взаимодействие следователей и работников оперативно-розыскных аппаратов, а также других служб милиции. Например, задержанию преступников могут предшествовать наблюдение за ними, проводимое силами уголовного розыска, или другие оперативные мероприятия. 

1.3. Общие положения тактики отдельных следственных действий
      Тактика следственных действий как совокупность общих положений и отдельных тактических приемов представляет собой двухступенчатую систему. Первую, верхнюю ее ступень составляют общие положения тактики всех следственных действий; иначе говоря, это те общие требования, которые следователь должен иметь в виду при подготовке и проведении любого следственного действия. Вторую, нижнюю ступень образуют многочисленные и разнообразные тактические приемы проведения конкретных следственных действий. Некоторые из этих приемов применяются безотносительно к ситуациям, в которых проводится данное следственное действие, другие – только при определенных условиях.
      Рассмотрим  общие положения тактики всех следственных действий4.
      Законность следственного действия.
      Единство руководства при проведении данного действия.
      Активность и целеустремленность следователя.
      Стадийность.
      Ситуационность.
      Необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств
      Использование (в необходимых случаях) помощи специалистов, а также сотрудников оперативно-розыскных аппаратов и других служб и подразделений органов внутренних дел
      Законность следственного действия означает, что оно, во-первых, должно проводиться обоснованно, при наличии действительной необходимости, т.е. тогда, когда следователь имеет реальные основания полагать, что в результате его проведения будут получены доказательства, имеющие существенное значение для расследуемого дела. Нельзя считать оправданным вызов свидетеля на допрос или назначение экспертизы «на всякий случай», если необходимость этого не вытекает из материалов дела. Во-вторых, законность следственного действия означает, что в ходе его должны неукоснительно соблюдаться все правовые гарантии участников и процессуальный порядок его проведения. В-третьих, законность следственного действия предполагает обеспечение его объективности, всесторонности и полноты. Иначе говоря, в результате следственного действия необходимо получить полную, точную и объективную картину факта, имеющего отношение к расследуемому событию, а не только ту информацию о нем, которая соответствует версии следователя. Тенденциозный, субъективный отбор информации недопустим. Он приводит к искажению картины события и, в конечном счете, к нарушениям законности.
      Единство  руководства при проведении следственного действия означает, что руководить им и нести полную ответственность за его результаты должен один человек – следователь либо лицо, производящее дознание. Это общее положение тактики приобретает особенно важное значение при проведении следственных действий, в которых участвует значительное число лиц.
      Необходимо  иметь в виду, что следователь  и только он решает все вопросы, связанные  с подготовкой и проведением  следственного действия, вносит необходимые  коррективы в его тактику, лично  фиксирует его ход и результаты, критически оценивает действия других участников, в том числе специалистов.
      Активность  следователя заключается прежде всего в том, чтобы в ходе следственного действия он не ограничивался простой фиксацией фактов и обстоятельств, которые являются более или менее очевидными Нужно, чтобы он прилагал максимум усилий, делал все от него зависящее для выявления материальных следов преступления, включая невидимые и слабовидимые следы, для отыскания других вещественных доказательств, в том числе тех, которые тщательно спрятаны преступником, для изобличения при допросе лиц, не желающих давать правдивые показания. Задача следователя состоит в том, чтобы с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств обеспечить результативность следственного действия, получить необходимые доказательства по делу.
      Целеустремленность заключается в оценке информации, получаемой в результате следственного действия, и в отсеивании всего того, что, по мнению следователя, не относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела. Неукоснительно соблюдая требования всесторонности, полноты и объективности расследования, ни в коем случае не допуская тенденциозности, следователь в то же время фиксирует в протоколе следственного действия только действительно необходимые факты и сведения.
      Еще одним общим положением тактики следственных действий является стадийность, т.е. необходимость соблюдения определенной последовательности при проведении следственного действия. Так, в криминалистической литературе указывается, что допрос должен состоять из четырех стадий: 1) предварительной (выяснение биографических данных допрашиваемого), 2) стадии свободного рассказа, 3) вопросно-ответной, 4) стадий фиксации показаний. Стадийность характерна не только для допроса, но и для других следственных действий.
      Ситуационность как общее положение криминалистической тактики означает, что в ходе проведения любого следственного действия обстановка может внезапно резко измениться, и что следователь должен учитывать такую возможность и быть готовым к любым неожиданностям. Поэтому при проведении наиболее сложных и ответственных следственных действий рекомендуется, в частности, разрабатывать несколько вариантов плана, в ходе следственных действий, в которых участвуют подозреваемый или обвиняемый (допроса, обыска, проверки показаний на месте и др.), нужно все время следить за их поведением, вовремя реагировать на изменения в настроении этих лиц и вносить в тактику следственного действия необходимые коррективы.
      Следующее общее положение тактики –  требование применения соответствующих технико-криминалистических средств при проведении любого следственного действия. К сожалению, техническая оснащенность следователей до настоящего времени далеко не отвечает существующим потребностям. Более того, даже имеющуюся в их распоряжении технику следователи используют не всегда и недостаточно умело. Это обстоятельство в ряде случаев резко снижает эффективность следственной работы.
      Наконец, последнее из общих тактических  положений – использование при проведении следственных действий в случае необходимости помощи специалистов, а также сотрудников оперативно-розыскных аппаратов. Это положение обусловлено рядом факторов. Во-первых, в борьбе с преступностью все шире используются средства и методы, основанные на достижениях самых разнообразных естественных и технических наук. Расследование по уголовному делу уже невозможно представить без использования таких методов и средств.
     Во-вторых, раскрывать силами одного следователя  сложные, тщательно замаскированные  преступления, совершенные изощренными  способами, когда остается мало материальных и идеальных следов, в ряде случаев практически невозможно. Только использование оперативно-розыскных средств и методов, применение которых составляет исключительную прерогативу аппаратов дознания, дает возможность раскрыть такие преступления и изобличить преступников.
 

Глава 2. Тактика следственного эксперимента.
2.1. Понятие и виды следственного эксперимента.
      Следственный  эксперимент – это самостоятельное процессуальное действие, направленное на проверку имеющихся и получение новых доказательств. Содержанием его является производство различных опытов с целью установления возможности какого-либо события, действия или явления в определенной обстановке и при известных условиях, имеющих значение для установления истины по делу. Сущность следственного эксперимента, таким образом, состоит в производстве опытов.
      Эксперимент характерен тем, что при его проведении воссоздается описанная кем-либо или  предполагаемая следователем ситуация и проводятся соответствующие, заранее определенные опытные действия.
      В соответствии со ст. 181 УПК РФ следователь  в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для дела, вправе произвести следственный эксперимент  путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств  данного события. Закон особо оговаривает, что производство эксперимента допускается лишь при условии, если при этом не создается угроза для здоровья участвующих в нем лиц.
      Нельзя  также производить опыты, угрожающие имуществу граждан; само собой разумеется, что недопустимо воспроизведение всех обстоятельств преступления в том виде, как это имело место в действительности, т.к. это означало бы, по существу, совершение нового преступления.
      Надо  отметить, что о воспроизведении  каких-либо обстоятельств в ходе следственного эксперимента можно говорить лишь условно, поскольку повторно воссоздать событие, имевшее место в прошлом, невозможно. Строго говоря, при следственном эксперименте происходит не воспроизведение какого-либо явления или факта, а производство действий, сходных с исследуемыми, создание модели факта, события или явления, Обстановка, в которой совершаются экспериментальные действия, будет уже не той, в которой происходило подлинное событие, а лишь сходной с нею. Степень сходства обстановки следственного эксперимента с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и определяет достоверность результатов этого следственного действия.
      Целями  следственного эксперимента являются: а) проверка собранных по делу доказательств; б) проверка и оценка следственных версий; в) получение новых доказательств; г) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений (здесь чаще всего имеются в виду обстоятельства организационного и технического характера, способствовавшие совершению преступления).
      Экспериментальная проверка доказательств означает, что следователь опытным путем убеждается в возможности или невозможности существования того или иного факта или явления, о котором свидетельствует данное доказательство. При этом проверяться могут не только доказательства, содержащиеся в свидетельских показаниях, но и вещественные доказательства (например, проверка возможности совершения выстрела из данного ствола оружия).
      Использование следственного эксперимента в целях  проверки и оценки следственных версий означает, что при этом проверяется предположение следователя, возникшее на основании собранных по делу доказательств или оперативно-розыскных данных. После проведения следственного эксперимента на основании его результатов версия может подтвердиться или отпасть; могут также быть выдвинуты новые версии.
      В то же время следственный эксперимент  является средством получения новых  доказательств, так как он: 1) представляет собой самостоятельное следственное действие, ход и результаты его оформляются протоколом, который является доказательством по делу; 2) дает основание судить о возможности совершения того или иного действия, существования того или иного факта, события, явления. Установление этой возможности и является новым доказательством по делу.
      Виды  следственного эксперимента были определены Р. С. Белкиным5. Он предложил следующий их перечень:
    Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (возможность видеть, слышать и т.д.).
    Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия (возможно ли совершить это действие вообще либо в конкретной ситуации)
    Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления (могло ли при определенных условиях произойти самовозгорание; мог ли падавший предмет упасть именно данным образом и т.д.).
    По установлению механизма события в целом или отдельных его деталей (как преступник пролезал через окно; как он связывал себя, имитируя связывание, совершенное якобы другим лицом с целью ограбления).
    По установлению процесса образования следов (каким образом возник тот или иной след). Этот вид следственного эксперимента близок к криминалистической экспертизе. Однако в процессе и в результате следственного эксперимента не решается вопрос об идентификации орудия или предмета, которым оставлен след, и тому подобные вопросы, требующие специальных познаний. Следователь лишь убеждается, что подобный след действительно мог быть оставлен в данных условиях. Это обстоятельство является доказательством, может послужить основанием для выдвижения версий и т.д. В необходимых случаях позднее может быть проведена экспертиза для идентификации орудия, которым оставлен след.
    Следственный эксперимент по установлению наличия или отсутствия у того или иного лица профессиональных навыков. Такие эксперименты проводятся, в частности, по делам о фальшивомонетничестве, когда лицу, сознающемуся в изготовлении фальшивых денежных знаков, предоставляются необходимые материалы и создаются условия для изготовления одного или нескольких поддельных знаков и предлагается это сделать. На наш взгляд, подобные эксперименты следует рассматривать как разновидность эксперимента по установлению возможности совершения какого-либо действия.
      Опыты, проводимые в ходе следственных экспериментов, по своему содержанию чрезвычайно разнообразны. Они могут быть как достаточно простыми (например, следственный эксперимент с целью установления возможности открыть дверь в конкретное помещение ключом, изъятым у подозреваемого), так и весьма сложными (например, следственный эксперимент с целью проверки возможности увидеть в определенных условиях с места рулевого большого корабля катер, движущийся пересекающимся курсом).
      На  практике возможно проведение экспериментов, которые относятся одновременно к нескольким видам. 

2.2. Подготовка к проведению следственного эксперимента
      Участники следственного эксперимента могут  быть обязательными и необязательными (факультативными). К числу обязательных относятся следователь (или лицо, производящее дознание) и понятые (не менее двух). Необязательными участниками могут быть: работники милиции; специалисты; подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель; технические (вспомогательные) участники; защитник; инспектор-кинолог; представитель администрации учреждения, организации, где проводится эксперимент.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.