Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Уровень и качество жизни: показатели, факторы возрастания

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 01.10.2012. Сдан: 2010. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


   Министерство  образования и науки Российской Федерации
   ГОУВПО  Сыктывкарский государственный университет 

   Факультет финансово-экономический
   Кафедра банковского дела 
 
 
 
 
 
 
 

   Курсовая  работа
   по  дисциплине: «Основы экономической  теории» 

   на  тему: «Уровень и качество жизни: показатели, факторы возрастания» 
 
 
 
 
 

   Исполнитель: студент 417 гр.
   О.Г.Топова 
 
 

   Научный руководитель:
   Препод. кафедры ЭТ и КУ В.А. Апикян 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Сыктывкар 2009
 

   Содержание. 

   Введение.
    Теоретические основы исследования уровня и качества жизни……....5
    1.1. Понятия и различные подходы к определению качества и уровня жизни…………………………………………………………...…………….......7
    1.2. Показатели уровня и качества жизни………………………….......…10
    Уровень жизни населения России в 2008г., основные тенденции изменения…………………….………………………………………….15
    2.1. Уровень и качество жизни населения России 2008-2009гг……………………………………………………………………….......17
    Программа повышения уровня жизни населения республики Коми..24
    3.1.Основные мероприятия повышения уровня жизни населения.......…26
    3.2. Цели, приоритеты и задачи экономического и социального развития республики Коми в 2006-2010гг. и на период до 2015 года……………..….27
    Заключение………………………………...………………………………..29
    Список литературы…………………………………………………………30
    Приложения ………………………………………………………………..32 
     
     
     
     
     

 

   Введение.
   Исследование  проблем уровня и качества жизни в последние десятилетия находится в центре внимания экономической науки.
   В России формирование рыночной экономики предполагает выход на новый уровень экономического развития и требует усиления или даже создания новой системы государственного вмешательства в перераспределительные процессы между секторами экономики, социальными группами, регионами1. Решение этой проблемы предполагает необходимость выявления и раскрытия факторов, на которых основывается повышение качества жизни населения, что является целью исследования.
   Чтобы достичь этой цели, необходимо проанализировать и решить следующие задачи:
   - экономически определить уровень  и качество жизни;
   - выявить теоретические основы  исследования и показатели уровня и качества жизни;
   - исследовать и оценить уровень  и качество жизни населения  России за последние 2-3 года;
   - определить основные мероприятия  повышения уровня и качества  жизни населения.
   Таким образом, проблема повышения уровня и качества жизни и её решение является объектом исследования. Предметом является экономическое развитие.
   В основном используется статистический метод исследования, что позволяет  пронаблюдать, сравнить и дать общую  оценку уровню и качеству жизни населения.
   Для изложения используются материалы из учебных пособий - теоретическая часть. Наиболее полный и необходимый материал был взят в основном из книг Р.С. Ревойского «Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования)», А.Н. Романова, В.М. Жербина «Уровень жизни населения». Авторы разносторонне подходят к определению и исследованию уровня и качества жизни, рассматривая социальные и экономические стороны.
   Основой для практической части исследования являются статьи из журналов, так как  много статистической информации, оценок и сравнений по годам, регионам, странам и т.п.
   Также немаленькую роль в исследовании играют законы, нацеленные на повышение  показателей уровня и качества жизни  населения как в России, так  и в республике Коми.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Теоретические основы исследования уровня и качества жизни.
   Ранее  в условиях общественной собственности  на средства производства и в условиях строительства социализма стратегической целью являлось построение коммунизма, достижение реализации принципа «от  каждого по способностям каждому по потребностям». Целевой направленностью провозглашалось свободное всестороннее развитие всех членов общества. Это являлось концепцией уровня жизни населения (т. е. основополагающей идеей улучшения жизни населения, базирующейся на системе принципов и показателей), что находило отражение в основном законе социализма: наиболее полное удовлетворение постоянно растущих потребностей трудящихся. Возможности реализации этой траектории возвышающихся потребностей трудящихся определялись, с одной стороны, наличной производительной силой, а с другой – развитием индивидуальности.
   Факты подтверждают, что в целом по стране происходило движение вперёд в части  удовлетворения потребностей трудящихся, увеличивались их доходы, зарплата. Но объём, структура потребностей, размер доходов, по мировым оценкам, были весьма низки. И свободы в её общемировом демократическом понимании этого слова не существовало. Точнее сказать, это была не реальная концепция, а модель идеальной жизни.
   В условиях перехода к рыночным отношениям в России сложилась ситуация, когда целевые установки (задачи, способы и механизмы реализации), намеченные в начале, перестали соответствовать требованиям динамично изменяющейся жизни. Стало ясно, что необходимо пересмотреть их и определить новую концепцию уровня жизни в России, поэтапную её реализацию на основе долговременных программ.
Коренные  преобразования в системе общественных отношений, переход к рыночной экономике  в России оказались более сложными и длительными, а социальная цена их более высокой, чем предполагалось вначале. Многие негативные социальные явления, проявившиеся в ходе реформирования экономики, приобрели застойный характер и стали представлять потенциальную опасность для сохранения стабильности и согласия в обществе. Одной из наиболее серьезных проблем в сегодняшней России является устойчивое снижение уровня жизни большинства населения.  
1.1. Понятия и различные подходы к определению качества и уровня жизни.
   По  решении различных как исследовательских, так и практических задач выясняется, что разные специалисты по-разному понимают термин «уровень жизни».
   Уровень жизни - это комплекс условий функционирования человека в сфере потребления, проявляющийся в масштабе развития потребностей людей и характере их удовлетворения. Системообразующей основой при этом выступают разнообразные человеческие потребности и нужды, возникающие и реализующиеся в сфере потребления2.
   Уровень жизни как интегральная характеристика общественно экономической формации, отражение её ступени зрелости определяется взаимодействием базиса и надстройки, экономики и политики, объективной и субъективной сторонами.
   Качество жизни - комплексная характеристика уровня, а также объективных и субъективных условий жизни населения, определяющих физическое, социально – культурное развитие человека, группы или сообщества людей.
   Ряд характеристик и показателей, такие, как «условия труда и отдыха», «социальная обеспеченность», «развитость  социальной инфраструктуры сферы услуг», занимают промежуточное положение  и могут рассматриваться в зависимости от характера решаемых задач и как показатели уровня и как характеристики качества жизни.
   Имеющиеся в научной литературе определения  уровня жизни акцентируют или  отталкиваются от различных исходных понятий от производства, от потребления, от доходов, от стоимости жизни, от потребительских нормативов и стандартов или имеют комплексный многоаспектный характер - составляющих систему показателей уровня жизни.
    При подходе «от производства» исходят из зависимости уровня жизни от развития производственных сил, структуры и эффективности общественного производства.
    Определение уровня жизни как совокупности характеристик потребления широко используется как в отечественных исследованиях и разработках, так и в работе международных организаций и международной статистической информации.
    Весьма распространённым подходом к толкованию понятия уровня жизни является подход «от доходов населения». В официальных статистических материалах, в частности в сборниках Госкомстата России, к уровню жизни почти безоговорочно причисляются все рублики, перечисляющие доходы, заработную плату, пенсии, социальные пособия и трансферты.
    Некоторые исследователи, трактующие и развивающие понятие «стоимости жизни» весьма широко, практически приравнивают его к понятию уровня жизни. В классическом понимании термин «стоимость жизни» используется для обозначения стоимости совокупности предметов потребления. Соответствующей определённому уровню удовлетворения потребностей.
    Наибольший интерес представляют определения, имеющие комплексный интегрирующий характер. В качестве примера такого комплексного определения используем формулировку, данную в книге В. И. Гурьева «Основы социальной статистики», где он пишет: Уровень жизни - это сложная комплексная социально- экономическая категория, выражающая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Он складывается из многих компонентов. Это и размер реальных доходов трудящихся, и уровень потребления населением материальных благ и услуг, и обеспеченность населения благоустроенным жильём, и, наконец, рост образованности, степень развития медицинского и культурно-бытового обслуживания граждан, состояние природной среды.
     Итак, выяснив, что в большинстве случаев уровень и качество жизни это совокупность социально – экономических показателей, можно разобрать более узкие составляющие определений – сами показатели, причем, только экономические, и выяснить их роль в жизни населения.                                                                                                  
 

1.2. Показатели уровня и качества жизни.
   Уровень жизни может отображаться с помощью:
   • одиночных однокомпонентных показателей, таких, например, как валовой внутренний продукт на душу населения, душевое  потребление продуктов питания;
   •двухкомпонентных относительных показателей – соотношение доходов и расходов, доходов и прожиточного минимума; интегральных показателей, в частности индексных показателей;
   •целых  наборов показателей – отдельных  фрагментов или всей системы показателей  уровня жизни в целом.
    Если говорить об одиночных показателях, то в наибольшей степени требованиям представительности, интегрированности и универсальности отвечают показатели, выражающие соотношение уровня и стоимости жизни.
    Обладающие большой информативностью двухкомпонентные показатели, выражающие соотношение категорий дохода и стоимости жизни, могут иметь различные конкретные формы выражения. В частности, это используемые в последние годы показатели соотношения доходов и расходов населения, включая расходы на покупку товаров и услуг и обязательные платежи и взносы. Этот показатель может быть представлен также в форме превышения доходов населения над расходами. Первый из приведённых показателей обладает определёнными сопоставительными возможностями, однако следует подчеркнуть, что показатели, демонстрирующие превышение доходов над расходами как и долевые значения в денежном доходе населения расходов на покупку товаров, услуг и обязательных платежей и взносов, несмотря на общесмысловую близость к показателю «доход – прожиточный минимум» менее пригодны для проведения такого рода сопоставлений. Дело в том, что второй компонент этого показателя «расходы на покупку товаров и услуг» отражает не столько стоимость жизни, сколько характеристику реального потребительского поведения населения, зависящую от конкретных, в том числе и внеэкономических обстоятельств, таких, например, как инфляционные ожидания, неуверенность в завтрашнем дне и т.п. Кроме того, расчёт этого показателя требует скрупулёзного соблюдения единства и дисциплины в методологии расчёта и сведения данных по регионам, что в сегодняшних условиях представляется достаточно сложной задачей.
   Второй  и наиболее важный в ряду двухкомпонентных показателей – «отношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму».
   Однако  наибольшей информативностью и представительными возможностями обладает предлагаемый ниже показатель, определяемый как величина условно-свободной части душевного располагаемого дохода.
   Условно-свободной частью дохода мы называем часть реально располагаемого дохода, остающимся после вычета из него обязательных платежей и малоэластичных статей расходов, которые могут быть представлены величиной прожиточного минимума.
   Условно-свободная  часть располагаемого дохода может  быть рассчитана эмпирически посредством  прямого наблюдения за доходами и ценами или на основе анализа статистических данных и определения соотношения среднедушевого располагаемого дохода и прожиточного минимума. Для проведения расчётов такого показателя в несколько упрощённом виде достаточно использование вместо реального располагаемого дохода среднедушевого денежного дохода.
   Именно  условно-свободная часть дохода определяет степень свободы маневрирования имеющимися финансовыми ресурсами, в конечном счёте, уровень и качество жизни семьи или индивидуума. При вычислении этого показателя могут быть использованы эмпирический и статистический подходы.
   Эмпирический  подход. Как известно, при анализе соотношений основных статей расходов в потребительском бюджете населения особенно важно учитывать изменение удельного веса или доли затрат на питание. Однако не менее важен и анализ более общего соотношения: между наиболее жёсткой частью потребительского бюджета – обязательными (малоэластичными) расходами и платежами, с одной стороны, и остальной частью располагаемого дохода, с другой. В малоэластичную группу расходов работника мы включаем обязательные регулярные расходы: плату за квартиру и коммунальные услуги, затраты на городской транспорт (проезд к месту работы), а также стоимость минимальной месячной потребительской корзины. Предполагается, что остальные виды расходов носят менее регулярный характер и ими можно в известной степени маневрировать в зависимости от обстоятельств (т.е. увеличивать одни статьи расходов за счёт других). Понятие жёсткой части потребительского бюджета приближается к понятию прожиточного минимума, и, поэтому может быть для упрощения представлена им.
   Метод расчёта, исходящий  из принятого значения прожиточного минимума, обладает определёнными достоинствами, так как прожиточный минимум представляет собой официально принятую в том или ином периоде времени и на той или иной территории величину, что позволяет избежать субъективных толкований.
   Статистический  подход. Необходимость использования укрупнённых интегральных показателей уровня жизни, в частности для проведения сопоставлений во времени, межрегиональных сопоставлений и сопоставлений между различными группами и слоями населения, привела в начале 90-х годов к применению для агрегирования показателей уровня жизни известного в статистике индексного метода. Впервые этот метод был использован для проведения межстрановых сопоставлений, в дальнейшем он стал регулярно использоваться в работе международных организаций.
   Характерен  в этом отношении индекс человеческого развития, разработанный в системе ООН. В этом показателе используется средняя арифметическая величина, состоящая из пяти основных исходных показателей: ожидаемой продолжительности жизни при рождении, уровня образования, бедности, безработицы населения и подушевого значения ВВП. Таким образом индекс человеческого развития определяется по формуле:
   Iчр = 1/5(?Ixi)
   где Iчр – индекс человеческого развития;
         Ix1 – индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении;
         Ix2 индекс уровня образования населения;
         Ix3 – индекс уровня бедности;
         Ix4 –индекс уровня общей безработицы населения;
         Ix5 – индекс реального ВВП на душу населения.
   При расчёте составляющих сводного индекса  используются фиксированные стандарты  минимального и максимального значениё, с которыми сравниваются фактические  показатели по стране.
    Укрупнённые рубрикаторы и перечни показателей. Существенный интерес представляют также ранее укрупнённые классификаторы и группировки показателей.
   Так, в книге Н.И. Бузлякова выделены три группы показателей:
    синтетические, к которым относятся национальный доход, фонд потребления национального дохода, общий фонд потребления населением материальных благ и услуг, реальные доходы населения и ряд других;
    показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и услуг, а также опосредствующие это потребление стоимостные показатели, являющиеся основными элементами реальных доходов населения;
    показатели обеспеченности населения детскими учреждениями, телевизионным вещанием, услугами здравоохранения, коммунального хозяйства и др.
   И.И. Дмитричев в работе «Статистика уровня жизни населения» предлагает разделить все основные показатели, характеризующие уровень жизни населения, на следующие группы:
   1. Обобщающие показатели;
   2. Доходы населения;
   3. Расходы и потребление;
   4. Имущество и жилище;
   5. Условия жизнедеятельности населения.
   Причём  обобщающие показатели включают в себя: ВВП, индекс денежных доходов населения, индекс потребительских цен, уровень  бедности – численность и доля населения, имеющие доходы ниже величины прожиточного минимума, уровень безработицы, ожидаемая продолжительность жизни, младенческая смертность, уровень образования.
   Таким образом, показатели уровня жизни бывают различные: однокомпонентные, обладающие большой информативностью двухкомпонентные, и самые сложные, комплексные показатели. Последние имеют эмпирический подход, то есть основаны на анализе, а также статистический подход.
   Подробно  разобрав теоретическую часть, можно  перейти к практической, что бы выяснить какой уровень жизни  в России и республике Коми и по какими именно показателям он определяется.
 

   2. Уровень жизни  населения России  в 2008г., основные  тенденции изменения.
 Общая характеристика уровня жизни населения  в июле – сентябре 2008г. (См. Приложение 1).
 В III квартале 2008г позитивные тенденции в уровне жизни населения были сохранены.
 Продолжавшийся  рост цен потребительского рынка  товаров и услуг был важным сдерживающим фактором в рассматриваемом  периоде. Потребительские цены за три  месяца выросли на 1,7%. Это меньше, чем в III квартале 2007г., на 0,1 процентный пункт.
 По  сравнению с III кварталом 2007г. в III квартале 2008г. наблюдаются следующие изменения в показателях уровня жизни населения.
 Прожиточный минимум в среднем на душу населения за год подорожал на 19,4%, или 751 руб. Среднедушевые денежные доходы населения при этом выросли на 26,7%, или 3393 руб. Таким образом, удорожание прожиточного  минимума на 1 рубль сопровождалось приростом денежных доходов населения на 4,52 рубля.
 Следствием  отмеченных изменений стал рост покупательной  способности населения на 6,2%  -  с  3,27  наборов ПМ в  III квартале 2007г.  до 3,48 наборов ПМ в III квартале 2008г.
 У трудоспособного  населения и пенсионеров были зафиксированы следующие изменения  в показателях уровня жизни. (См. Приложение 2).
 Один  из наиболее обобщающих показателей экономического развития страны и роста благосостояния людей - денежные доходы населения.
 В июле – сентябре  2008г. среднедушевые  денежные доходы населения по России в целом составили  16094 руб. в  месяц. По сравнению с аналогичным  периодом 2007г. этот показатель вырос на 26,7%, или 3393руб. (См. Приложение 3).
 В значительной части субъектов среднедушевые  денежные доходы населения не превышают 75% от среднероссийского значения показателя. Таких низкодоходных регионов в  III квартале 2008 г. было 39. Еще в 25-х субъектах уровень показателя составлял более 75 % от среднего уровня по России, но не превышал средний уровень.
 Своеобразным  индикатором политики доходов, проводимой государством, является соотношение среднемесячной заработной платы и среднедушевых денежных доходов населения.
 В России соотношение среднемесячной номинальной  начисленной заработной платы и  среднедушевых денежных доходов  в III квартале 2008 г. составило 109,1%. (См. Приложение 4).
 Показатель  «покупательная способность денежных доходов населения» в концентрированном виде аккумулирует в себе как изменения собственно номинальных денежных доходов населения, так и изменения цен на основные товары и услуги, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Результатом является условное количество наборов прожиточного минимума, приходящихся на данный среднедушевой денежный доход.
 В III квартале 2008 г. покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения составила 3,48 набора ПМ. По сравнению с III кварталом 2007 г. этот показатель вырос на 6,2%, или 0,21 набора ПМ.
 О том, что стоит за среднероссийским значением  показателя и его динамикой, дает характеристика этого показателя по федеральным округам. (См. Приложение 5).
 Результаты  неплохие и улучшение уровня жизни населения сохраняются в 2008г. 

2.1. Уровень и качество  жизни населения  России 2008-2009гг.
   Кардинальное  повышение покупательной способности  заработной платы становится актуальнейшим  вопросом государственной экономической  и социальной политики. Важной причиной этого является тот факт, что среди бедных семей значительный удельный вес занимают семьи, где имеются работающие по найму граждане. Понятно, что без скорейшего решения этой проблемы наша страна не сможет достойно ответить на современные вызовы, которые состоят в том, чтобы создать экономику, способную обеспечить высокие качество и уровень жизни населения и высвободить созидательные силы людей.
   Безусловно, совершенно правомерными являются постановка и квалифицированное исследование проблем влияния уровней и  динамики производительности труда на уровни и динамику заработной платы или включающих ее затрат на рабочую силу.
   Статистика  на  начало 2009г.
   Денежные  доходы населения, по предварительным  расчетам, за январь-март 2009 года сложились  в сумме 5796,4 млн. рублей и по сравнению  с январем-мартом 2008 года увеличились на 22,7%. Реальные денежные доходы увеличились на 5,0%, при этом их уровень в январе, в сравнении с тем же периодом прошлого года, составлял 100,4%, в феврале - 102,4%, в марте - 111,4%.
   В течение января-марта 2009 года, как и в соответствующем периоде прошлого года, основную часть денежных доходов население использовало на покупку товаров и оплату услуг. Удельный вес потребительских расходов в общем объеме денежных доходов снизился с 70,3% в январе-марте 2008 года до 69,3% в январе-марте 2009 года. При этом на покупку товаров в 2009 году использовано 54,9% денежных доходов населения, что на 0,1% больше соответствующего периода прошлого года; доля оплаты услуг снизилась на 1,1% и составила в январе-марте 2009 года 14,4%.
   Отмечается увеличение доли сбережений во вкладах и ценных бумагах (включая изменение средств на счетах физических лиц - предпринимателей, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости) по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года (с 8,9% до 12,8%). Доля средств, направленных на покупку валюты увеличилась с 2,6% до 3,6% в 2009 году. Деньги на руках у населения в январе-марте 2009 года составили 6,0% от общего объема денежных доходов и снизились на 1,0% относительно соответствующего периода прошлого года. Увеличение денежных доходов населения в значительной мере обусловлено динамикой среднемесячной заработной платы.
     В январе-марте 2009 года, по оценке, номинальная начисленная заработная  плата работников организаций  выросла по сравнению с аналогичным  периодом 2008 года на 13,1% и составила  15631,1 рубля. Размер реальной заработной  платы уменьшилась за этот  период на 3,2%. Наиболее высокая заработная плата в январе-феврале 2009 года сложилась у работников организаций, основным видом деятельности которых являются: финансовая деятельность, государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение, транспорт и связь, добыча полезных ископаемых. У работников сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, в организациях оптовой и розничной торговли; ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий, бытовых изделий и предметов личного пользования, а также в организациях по предоставлению прочих коммунальных, социальных и персональных услуг в январе-феврале 2009 года сложилась самая низкая заработная плата, ниже среднеобластного уровня на 52,2%, 46,7% и на 44,9% соответственно.
     Заработная плата работников здравоохранения и предоставления социальных услуг и образования на 22,3% и 35,9% соответственно ниже, чем в среднем по области. Величина прожиточного минимума, рассчитанная управлением по труду правительства области в соответствии с Методикой исчисления прожиточного минимума (утверждена постановлением Минтруда России и Госкомстата России от 28 апреля 2000г. N 36/34) и установленная приказом управления по труду правительства ЕАО от 06.04.2009 г. N 24 " О величине прожиточного минимума для основных социально-демографических групп населения за I квартал 2009г." на основании закона ЕАО от 20.07.2007г. N 179-03 <О внесении изменений в приложение к закону ЕАО "О потребительской корзине в Еврейской автономной области", в I квартале 2009 года составила 5939,68 рубля, и увеличилась по сравнению с IV кварталом 2008 года на 10,3%, по сравнению с I кварталом 2008 года - на 18,5%. Занятость работников. Численность экономически активного населения на конец марта 2009 года, по оценке, составила 89,0 тыс. человек, в их числе занятые составили 85,8%, безработные - 14,2%.
   На  конец марта в государственных  учреждениях службы занятости было зарегистрировано 2,1 тыс. человек безработных, что на 58% больше, чем на конец  марта 2008 года. Уровень регистрируемой безработицы составил 2,3% экономически активного населения области.
   По  данным управления трудовой занятости  населения правительства ЕАО  размеры трудоустройства безработных  в марте 2009 года были на 48 человек  или на 14,5% больше, чем в аналогичном периоде 2008 года. Заявленная предприятиями и организациями потребность в работниках на конец марта 2009 года составила 1202 места и увеличилась по сравнению с концом марта 2008 года на 8,5%3
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.