На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Неформальная экономика

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 01.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
Введение…………………………………………………………………..…..3
1.Человек в  домашнем хозяйстве……………………………………………5
2.Неформальная  экономика как форма хозяйства…………………….…..21
     2.1.Неформальная экономика как сегменты хозяйства…………….…22
   2.2.Определение  неформальной экономики…………………………...22
   2.3.Определение   теневой экономики…………………………….…….25
   2.4.Способы  измерения неформальной экономики………………..….29
   2.5.Факторы  развития неформальной экономики………………..……32
Заключение ……………………………………………………………….....35
Список использованной литературы………………………………………36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.
     В современных условиях, когда так много говориться о развитии рыночных отношений и которых так мало наблюдается в действительности, неформальная экономика получила широкое развитие. Домашнее хозяйство является значительным сегментом неформальной экономики. В той или иной степени, по оценкам аналитиков в неформальной экономике задействовано около половины работоспособного населения нашей страны. Прежде чем проводить анализ этого явления, дадим понятие "неформальная экономика".
     Первое время понятие "неформальная экономика" воспринималась как синоним понятиям "бедность", "неразвитость". Экономическая теория определяла неформальную занятость как удел тех, кто не имеет возможности устроиться в формальном секторе, как стратегию выживания, анахронизм.
Однако впоследствии данному термину вернули тот  смысл, который обнаружил К. Харт - знак предпринимательской активности населения.
К. Хартом (1973), британский антрополог, при исследовании городской  рабочей силы в Гане ввел разграничение  между теми, чьи отношения с  работодателями были оформлены контрактами, и теми, кто зарабатывал на жизнь  неформально.
     Скорость, с которой термин, введенный К. Хартом получил развитие, свидетельствовал о том, что понятие "неформальная экономика" способно охватить явления более общего порядка, нежели специфику рынка рабочей силы в Гане.
     Рассмотрим современные определения неформальной экономики, которые можно встретить в экономических словарях:
НЕФОРМАЛЬНАЯ  ЭКОНОМИКА - совокупность видов хозяйственной  деятельности, не охватываемых правовым, фискальным и статистическим учетом. Неформальная экономика представлена широким спектром неформальных отношений, которые имманентно присущи экономике  развитых, развивающихся и постсоциалистических стран. Неформальная экономика именуется  иногда "параллельным хозяйством", "второй экономикой". Она вписывается в структуру современной рыночной экономики, взаимодействует и переплетается с официальной экономикой.
НЕФОРМАЛЬНАЯ  ЭКОНОМИКА - совокупность хозяйственных  отношений, которые не отражаются в  официальной отчетности и формальных контрактах. Типология Дж. Гершуни. Данные определения целесообразно дополнить высказыванием В.В. Радаева, который отметил, что "неформальная экономика не просто указывает на отдельные формы хозяйства, но обозначает общий экономико-социологический подход к миру хозяйства. Неформальная экономика предстает как определенная логика действий экономических агентов". Чтобы лучше понять, что же такое неформальная экономика, рассмотрим отдельные ее сегменты, какими являются теневая экономика и домашнее хозяйство.
     Теневая экономика - это деятельность, совершаемой в обход тех или иных формализованных институтов хозяйственной практики (регистрации и лицензирования, налогообложения, отчетности и т. д.).
     Данное явления опасно следующим, несоблюдение каких либо норм или их игнорирование приводит к тому, что их место занимают другие нормы. Возникают нелегальные отношения. Можно выделить два вида таких отношений: коррупция - нелегальная связь с легальными представителями власти и, например попытки обзавестись "крышей" - стремление установить регулярные отношения с силовыми партнерами легального и нелегального толка.
     Одним из негативных моментов является тот факт, что такая деятельность воспринимается как рациональное поведение, например, вопрос об уплате налогов. Многим уклонившимся от уплаты налогов, даже не приходит в голову, что они поступают неправильно. Пропаганда, проводимая в Росси в 2002-2004 годах по телевидению "уплати и спи спокойно" не принесла ощутимого результата. Это произошло по двум причинам: во-первых, неуплата налогов - это "правильно" по мнению большинства, во-вторых - можно не уплатить и спать спокойно.
1.Человек в домашнем хозяйстве.
     Человек  может  включаться  в  сферы  занятости  и  создавать  материальные  ценности, вовсе  не  появляясь  на  рынке  труда.  Речь  идет  о  тех,  кто  трудится  в  домашнем хозяйстве.  В  этой  особой  сфере,  находящейся  вне "бюрократического  государства"  и  "свободного  рынка",  сконцентрированы  значительные  массы  людей,  которые  производят  весомую  долю  продуктов  и  услуг  в  любом  сколь  угодно  развитом  или  отсталом обществе.
      Прежде  всего  определим,  что   мы  будем  понимать  под  "домашним  хозяйством".  Зачастую  к  нему  относят  совокупность  всех  хозяйственных  функций,  выполняемых  членами  семьи   в  рамках  их  домашнего   пространства.  В  таком   понимании,  на  наш взгляд,  имеется  два  недостатка.  Во-первых,  трудно  определить,  где  заканчивается "дом",  и  начинается  активность  вне "дома".  А  во-вторых,  домашний  труд  по 
натуральному  самообеспечению  смешивается  с  формальной  и неформальной  оплачиваемой  занятостью  на  рынке  труде.  Поэтому  мы  будем  рассматривать  домашнее хозяйство (household) в более  узком значении - как сферу занятости, в которой члены семьи  или  межсемейного  клана  обеспечивают  своим  трудом  личные  потребности  в  форме  натуральных  продуктов  и  услуг.  Таким  образом,  мы  противопоставляем 
домашнее  хозяйство  рыночной (самостоятельной  и  организованной)  и  государственной  мобилизационной  занятости (армия и т.п.).
     Для  экономистов  сфера  домашнего  хозяйства  является "периферией"  не  первого  и  даже  не  второго  порядка.  Отчасти  это  объяснимо,  поскольку  экономические  отношения  здесь  слишком  слабо  дифференцированы  от  прочих  отношений.  Менее  ясно,  почему  данный  объект  упорно  избегается  большинством  социологов (мы  постараемся  показать  далее,  что  он  весьма "социологичен").  Видимо,  сказывается "междисциплинарное"  увлечение  ведущими  социально-экономическими  укладами  и  пренебрежительное  отношение  к "архаике".  Домашнее  хозяйство  с  его  относительно  низкой технической  оснащенностью  и  неразвитым  разделением  труда  считается  сферой  деятельности  традиционного (докапиталистического, "доэкономического")  человека.  В современном  же  хозяйстве  его  функции  считаются  второстепенными,  ибо  целиком увязываются  с  обеспечением  личного  потребления.  К  тому  же  долгое  время  домашние занятия  не  считались  трудом,  даже  если  имели  прямые  рыночные  аналоги.  В  условиях господства "рыночной"  и "плановой"  парадигм  труд  ограничивался  сферой  оплачиваемой занятости.
     Неоклассическая  экономическая  теория  проводила  жесткое  различие  между  сферой производства,  в  которой  действовали  фирмы,  и  сферой  потребления,  к  которой безоговорочно  относились  домашние  хозяйства.  Первые  были  ориентированы  на получение  прибыли, вторые -максимизировали  полезность.  Ситуация  начала  меняться с  середины 1960х  годов,  когда  появилась  новая  экономическая  теория  домашнего
производства  (Г.  Беккер,  Я.  Минсер  и  др.).  Было  предложено  рассматривать  купленные  на  рынке  продукты  не  как  прямой  источник  полезности,  но  как "сырье"  для  домашнего  производства.  Это  позволило  распространить  производственную  терминологию  далеко  за  пределы  собственно  производства -  в  такие,  например,  сферы,  как  планирование  семьи,  рождаемость  и  многие  другие.  И  действительно,  при  желании  в 
домашнем  хозяйстве  можно  найти  все  основные  атрибуты  производственного  процесса.  Здесь  есть  работники,  трудящиеся  с  определенной  производительностью,  есть  свои  средства  производства  и  инвестиции,  разворачиваются  свои  процессы  механизации  и  приватизации.
     Тем  не  менее,  уже  на  пороге  домашнего  хозяйства  мы  сталкиваемся  с  проблемой:  человек  в  таком  хозяйстве  может  быть  занят  полный  рабочий  день  и  полную  рабочую  неделю,  но  вправе  ли  мы  считать  его  деятельность  трудом?  Как,  например, квалифицировать  домашний  уход  за  детьми:  это  затрата  трудовых  усилий,  отдых  или 
внетрудовая  деятельность?  Вопрос  далеко  не  отвлеченный.  В  какой  мере  женщины,  всю  жизнь  занимавшиеся  воспитанием  детей,  могут  претендовать  на "трудовую"  пенсию  и  прочие  социальные  гарантии?  Может,  это  зависит  от  количества  детей (т.е.  размера  совокупных "трудовых"  усилий  по  их  воспитанию)?  Как  вообще  отделить
домашний  труд  от  свободного  времени,  а  домашнее  производство  от  чистого  потребления?  Может  быть,  обратиться  к  мотивам  и  установкам  самих  людей?  Ведь  многие  домашние  занятия (например,  работа  в  саду  или  рыболовство)  могут  рассматриваться и как труд, и  как отдых, в зависимости от наклонностей человека.
     Экономисты  пытаются  решить  эту  проблему,  не  прибегая  к  субъективным  оценкам.  Для  них  домашний  труд  выступает  опосредующим  звеном  между  сферой  рынка  и сферой  потребления.  Более  конкретно  домашний  труд  определяется  как  форма  деятельности,  которая  может  быть  замещена  рыночной  занятостью.  Иными  словами,
вы  можете  воспользоваться  платными  услугами  няни,  чтобы  она ухаживала  за  вашим ребенком,  или  отдать  ребенка  в  платный  детский  сад.  Но  никому  не  придет  в  голову нанимать  человека,  чтобы  он  смотрел  за  вас  телевизор.  Следовательно,  в  первом случае  речь  идет  о  домашнем  труде,  а  во  втором -  о  времени  отдыха.  К  видам  домашнего  труда,  соответственно,  следует  относить  весь  спектр  занятий  по  самообеспечению  жизнедеятельности: изготовление, строительство  и ремонт предметов, используемых  в  домашнем  хозяйстве,  перевозки,  бартерный  обмен,  уборку,  стирку белья,  приготовление  пищи,  совершение  текущих  покупок,  уход  за  детьми  и нетрудоспособными  членами  семьи.  Часть  этих  занятий  совершается  в  домашнем пространстве, часть - за его пределами, но для нужд домашнего хозяйства.
     Домашнее  хозяйство  ныне  рассматривается  экономистами  как  единица,  которая  максимизирует  свое  благосостояние  в  рамках  двух  основных  ограничений:  денежного бюджета  и  бюджета  времени.  Поскольку  предполагается,  что  доход  семьи  может быть  увеличен  за  счет  сокращения  домашнего  труда  или  свободного  времени  в  пользу
рыночной занятости, ограничение остается одно - дефицит  времени.
     С  измерением  временного  ресурса  сразу  возникают  трудности.  Прежде  всего сказывается  нехватка  систематических  данных  о  семейных  бюджетах  времени.  Но, главное,  не  ясно,  как  измерить  цену  времени,  затрачиваемого  в  домашнем  хозяйстве, как  оценить  продукт  труда,  который  изначально  не  предназначен  для  продажи?  Предлагаются  два  пути  преодоления  этой  основной  трудности.  Первый -  исчислять  время,  затрачиваемое  в  домашнем  хозяйстве,  альтернативными  издержками (oppor- tunity costs),  т.е.  величиной  заработной  платы,  которую  данный  человек  мог  бы получать  за  данное  время  на  рынке  труда.  Второй  путь -  вменить  плодам  домашнего хозяйства  ту  цену,  которая  установлена  рынком  на  данный  вид  продукта  или  услуги.  Всех  проблем,  впрочем,  это  не  решает.  В  первом  случае  рыночная  цена  труда  не  всегда  оказывается  адекватным  измерителем.  Например,  производительность  труда  в домашнем  хозяйстве  может  совершенно  не  зависеть  от  того,  имеет  ли  домохозяйка  диплом  о  высшем  образовании  и  ученую  степень.  И  экономистам  приходится  все-таки апеллировать  к  разнице субъективных  оценок,  которые  представители  более  и  менее
образованных  слоев  дают  своему  домашнему  труду.  Во  втором  же  случае  чужое время,  затраченное  кем-то  на  рынке  труда  для  оказания  тебе  услуги,  и  твое  время,  затраченное  в  домашнем  хозяйстве  на  самообслуживание,  вопреки  предпосылкам экономической теории, зачастую оцениваются очень разными  мерками.
     Влияют  ли  экономические  расчеты  на  решение  домохозяйки,  стоящей  перед выбором:  купить  стиральную  машину,  сдавать  белье  в  прачечную  или  стирать  его вручную?  Да,  влияют,  и  серьезным  образом.  Но  из  этого  не  следует,  что "рыночный"  и  домашний  труд  исчисляются  одним  эквивалентом.  Во-первых,  данные  виды  труда  могут  оцениваться  в  разных  денежных  единицах.  А  во-вторых,  домашний  труд  не
всегда  измеряется  деньгами.  Зачастую  до  количественных  оценок  дело  не  доходит,  хотя  человек  и  взвешивает  качественно  разнородные  альтернативы.  Скажем,  мать  решает,  пойти  ли  ей  работать,  чтобы  получить  дополнительный  заработок,  или  посидеть  с  ребенком,  уделив  ему  больше  внимания  и  заботы.  Для  нее  это  не  сопоставление двух денежных сумм.
     Производимое  человеком  ранжирование  сплошь  и  рядом  остается  плодом  "качественного"  решения.  Иными  словами,  мы  можем  сказать, "что  выгоднее"  с  точки  зрения  данного  человека,  но  не  можем  утверждать "насколько  выгоднее".  Следовательно,  возникает  сомнение  в  допустимости  математических  операций  и  представления  поведенческих  характеристик  в  виде  плавных  кривых.  Конечно,  исследователь  волен 
производить  калькуляции  за  своих  обследуемых,  считая,  что  они "как  будто"  исчисляют  денежные  прибыли  и  издержки  домашнего  труда.  Но  не  подменяем  ли  мы  в данном  случае  главные  причины  второстепенными?  И  не  проще  ли  признать,  что  здесь  экономический  анализ  наталкивается  на  пределы,  за  которыми  лежат  области 
неизмеримой экономики.
     Однако  более  важное  обстоятельство  заключено  не  в  измерительных  возможностях  исследователя,  а  в  качественной  специфике  самого  домашнего  хозяйства,  где  производственное  переплетено  с  личным,  а  экономическое  с  социальным.  Ведь  по  существу  речь  идет  о  семейной  экономике.  Субъектом "производства"  здесь  является  не  отдельный  индивид,  а  семья  или  несколько  семей,  ведущих  совместное  хозяйство.  Семья  же  отнюдь  не  является  группой  индивидов,  соединенных  пунктиром  контрактных обязательств. Это тесная надиндивидуальная общность, связанная узами социальных  норм  и  скрепленная  обручами  кровного  родства.  Брачные  и  прочие  контракты 
существуют  далеко  не  везде  и  выступают  лишь  одной  из  форм  урегулирования  семейных  отношений.  Но  даже  если,  например,  супруги  имеют  раздельные  счета  в  банке  и  сохраняют  раздельные  права  собственности,  или  если  в  семье  только  один  кормилец,  редко  отношения  строятся  на  базе  независимых  индивидуальных  решений.
"Совместное  хозяйство", "семейный  бюджет" -  это  не  потусторонние   абстракции.  Помимо  принадлежности  к  местному  сообществу,  организации,  социальным  группам,  "экономический   человек"  также  принадлежит   семье (клану)  как  узлу "сильных   связей".  Здесь  определяются  пределы  и  последовательность  доступа  к  ресурсам  домашнего  хозяйства, дифференцируются хозяйственные  права и обязанности его членов.
     Традиционный  экономист  находит  характерный  выход  из  положения.  Он  отождествляет  домашнее  хозяйство  как  целостную  единицу  с  отдельным  человеком,  принимающим  рациональные  решения (напомним,  что  подобное  проделано  и  в  теории фирмы).  Таким  образом,  сложная  внутренняя  структура  домашнего  хозяйства  из рассмотрения  исключается.  Между  тем  в  этой  структуре  таится  немало  серьезных 
проблем,  одна  из  которых  связана  со  взаимоотношениями  полов  в  домашнем  хозяйстве.  Экономист,  как  правило,  индифферентен  к  этой  проблеме.  Сначала  в  девятнадцатом  столетии  действия  излюбленного  им "экономического  человека"  опирались  на совокупность  собственнических  и  гражданских  прав,  которые  принадлежали  мужчине.  В  двадцатом  же  столетии  утвердилось  демократическое  равенство  прав  мужчины  и женщины.  И  на  первый  взгляд,  оба  в  равной  степени  начали  претендовать  на  роль  homo economicus. Это позволило  вновь избегать постановки щекотливых вопросов.
     Между  тем,  разница  гендерных  позиций  особенно  видна  именно  в  разделении  функций  в  домашнем  хозяйстве,  где  работа  в  значительной  степени  лежит  на  плечах  женщины.  Экономист,  уделяющий  внимание  внутрисемейным  проблемам,  объясняет  это  следующим  образом.  В  силу  биологических  причин  женщины  сильнее  вовлечены  в  уход  за  детьми  и  сопряженные  с  этим  домашние  обязанности.  А  раз  они  тратят  на  них  больше  времени,  у  женщин  появляется  больше  стимулов  делать  вложения  не  в  рыночный  человеческий  капитал,  а  в  те  его  виды,  которые  повышают  эффективность  их  труда  в  домашнем  хозяйстве.  Соответственно,  мужчинам  в  такой  ситуации  более  рационально  инвестировать  в  рыночный  человеческий  капитал  и  получать  более  высокие  вознаграждения  на  рынке,  чтобы  максимизировать  совокупную
"семейную"полезность.  Так  возникает  замкнутый   круг,  в  котором  биологические   различия закрепляются и усиливаются  экономическими действиями.
     Когда  мужчина  является  основным  добытчиком  средств  существования,  закрепление  за  женщиной  домашней  работы  еще  можно  посчитать "рациональным".  И относительно  более  низкая  средняя  зарплата  женщин  действительно  способствует  закреплению  их  положения  как  домашних  работников.  Но  только  как,  приняв  рационалистическую  терминологию,  объяснить,  почему  в  семьях,  где  жена  работает,  а 
муж  безработный,  не  происходит  коренного  перераспределения  домашних  обязанностей? Нечего делать, приходится, махнув рукой, ссылаться  на роль традиции.
     Нельзя  сказать,  что  разделение  труда  в  домашнем  хозяйстве  не  реагирует  на  изменения  в  занятости  на  рынке  труда.  Но  модели  его  приспособления  различны.  К ним могут относиться:
     -  Традиционная модель трудовой зависимости (Dependent Labour), когда женская рыночная занятость вторична по отношению к мужской и не затрагивает домашних обязанностей женщины.
     -  Эгалитарная модель адаптивного партнерства (Adaptive Partnership), когда при увеличении занятости женщины на рынке труда мужчина берет на себя часть ее домашних обязанностей, балансируя тем самым сравнительную трудовую  нагрузку.
     -  Переходная модель постепенной адаптации (Lagged Adaptation), когда перераспределение домашних обязанностей происходит, но с достаточно большим (порою поколенческим) временным разрывом.
     И  все  же  вовлечение  женщины  в  сферы  формальной  занятости,  как  правило,  пока не  несет  ей  соразмерного  освобождения  от  домашних  обязанностей,  а  отказ  от  работы вне  дома  не  сопряжен  с  адекватным  увеличением  свободного  времени.  Это  позволяет  некоторым  социологам  неомарксистского  толка  характеризовать  отношения  между  полами  в  домашнем  хозяйстве  как  прямое  продолжение  производственной  эксплуатации  женщины,  на  которую  возлагается  тяжелое  бремя  неоплачиваемого  труда.
     Возник,  таким  образом,  социологический  вариант  производственного  детерминизма,  который,  во-первых,  низводя  женщину  на  роль "пролетария",  приуменьшает  ее реальную  социальную  роль  и  внутреннее  влияние  в  домашнем  хозяйстве,  а  во-вторых,  закрывает  глаза  на  то,  что  экономические  функции  в  данном  типе  хозяйства  тесным
образом  переплетены  с  функциями  естественного  воспроизводства.  И  никакие  демократические  и  феминистские  движения  не  приведут  к  достижению  полного  равенства  ситуации  для  членов  семьи,  если  только  они  не  намерены  освободить женщину от материнских  обязанностей.
Заземленность  домашнего  хозяйства  на  естественные  процессы  проступает  и  в  форме  особых  социально-экономических  стратегий.  Одна  из  таких  базовых  стратегий  была  выявлена  на  примере  крестьянских  хозяйств  и  названа  этикой  выживания.  Она опирается  на  принцип "безопасность  превыше  всего"  и  выражается  в  избегании  риска,
пусть  даже  ценой  снижения  средних  доходов.  За  столетия  была  выработана  целая система  социальных  приемов,  включающая  общинное  перераспределение  земли, взаимную  помощь,  добровольное  финансирование  общих  нужд  богатыми  хозяевами, чтобы  гарантировать  каждому "святое  право  на  жизнь",  застраховаться  от  развала хозяйства перед лицом резких колебаний производительности по годам.
Политика  выживания  важна,  разумеется,  не  только  для  докапиталистических  крестьянских  хозяйств.  С  этой  политикой  даже  увязывается  само  определение  "домашнего  труда":  "Критерием  отнесения  деятельности  к "труду", -  считает  Э.  Минджиони, -  является  внесение  вклада  в  обеспечение  материального  выживания".
     Экономисты,  напомним,  выступали  против "субъективизма"  и  определяли  домашний  труд  как  то,  что  может  быть  замещено  рыночной  занятостью.  Здесь  же  нам предлагается  иной  объективный  критерий,  позволяющий  относить  или  не  относить  конкретные занятия к "труду" по характеру их связи с нуждами  домашнего хозяйства. Дело  в  том,  что  в  домашнем  хозяйстве  царствует  не  экономика,  сопряженная  с 
рациональным (денежным)  просчетом  вариантов  использования  ограниченных ресурсов,  а  то,  что  К.  Поланьи  называл  субстантивной  экономикой  (substantive  economy),  связанной  с  жизнеобеспечением  человека .  Действия  человека  в  такой  экономике  обусловлены  существенно  иными  мотивами,  нежели  конвенциальная максимизация  прибыли  или  благосостояния.  А.В.  Чаянов  неоднократно  указывал  на
то,  что  крестьянское  хозяйство,  например,  руководствуется  преимущественно  не стяжательскими  мотивами.  В  противоположность  фермерскому  хозяйству,  стремящемуся  к  максимизации  прибыли,  оно  ориентируется  на "бытовые  формы  трудопотребительского  баланса",  пытаясь  уравновесить  тяжесть  труда  и  уровень удовлетворения насущных потребностей.
     Классический "экономический  человек"  чаще  всего  представляется  нам  в  обликах  предпринимателя,  максимизирующего  прибыль,  или  потребителя,  максимизирующего полезность.  В  домашнем  же  хозяйстве  мы  сталкиваемся  с  другой  его  ипостасью,  не сводимой ни к первому, ни ко второму облику.
     Стратегия  выживания,  однако,  не  является  единственной  политикой  семейного  хозяйства.  И  вообще  не  следует  изначально  квалифицировать  все  его  стратегии  как сугубо  традиционалистские.  Эти  стратегии  не  только  рассчитаны  на  более  длительную  перспективу  по  сравнению  с  тем,  что  реально  может  себе  позволить  хозяйственная фирма  на  рынке.  Они  также  по-своему  рациональны,  подразумевая  специфические способы  перспективного  планирования.  Экономические  элементы  такого  планирования  тесно  увязаны  с  социально-демографическим  воспроизводством -  как  и  чему  обучать своих детей, когда и  за кого выдать замуж (на ком женить), где и на какие средства построить  дом  молодым  до  того,  как  у  них  появятся  дети  и  т.д.  Откладывание сбережений  и  накопление  имущества,  получение  потребительских  кредитов  и  развитие
домашнего  производства -  все  это  связано  с  заботой  о  том,  кто  придет  на  смену, встанет  во  главе  дома,  обеспечит  его  рабочими  руками.  И  трудно  сказать,  какой субъект  ведет  себя  рациональнее:  домашнее  хозяйство  или  фирма.  Скорее,  они  демонстрируют разные типы рациональности.  Принципиальная  черта  домашнего  хозяйства  как  моральной  экономики  заключена  в том,  что  здесь  тесно  сплетаются  рациональное  с  нерациональным,  и  крайне  трудно вычленить  из  рационального  традиционные,  ценностные  и  аффективные  элементы.
Так,  вторжением  неэкономических  пристрастий  и  привязанностей  объясняется  отчасти  тот  факт,  что  несмотря  на  развитость  современной  сферы  услуг,  очень  многие  обременительные  обязанности  по-прежнему  выполняются  внутри  домашнего  хозяйства,  хотя  экономически  эффективнее  было  бы  нанять  профессионалов.  Многие  люди  просто  не  хотят  приглашать  в  дом "чужих"  или  отдавать  личные  вещи "на  сторону".
     Если  следовать  экономической  логике,  при  наличии  свободных  средств,  почему  бы, скажем,  не  отправить  родителей  в  комфортабельный  дом  для  престарелых.  Однако  в большинстве  семей  так  не  поступают.  В  подобных  случаях  происходит  систематическое  смещение  экономического  расчета.  В  результате  в  стенах  домашнего хозяйства homo economicus  чувствует  себя  весьма  неловко.  Если  где  и  существует
"чистая экономика", то здесь она превращается  в изможденную абстракцию.
Следующая  характерная  черта  домашнего  хозяйства  выражена  тем,  что  в  нем  мы  вплотную  сталкиваемся  с  неформальной  экономикой.  Неформальные  отношения  существуют,  конечно,  и  в  государственном,  и  в  рыночном  хозяйственных  секторах.  Но в  данной  сфере  они  обретают  особую  силу.  Зоны  домашнего  хозяйства,  семейной экономики  и  неформальной  экономики  во  многом  наслаиваются  друг  на  друга. 
Во- первых,  домашнее  хозяйство  является  зоной  неформальной  занятости.  Во-вторых,  домашнее  хозяйство  выступает  зоной  неформальных  трудовых 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.