На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Биологическое и социальное в историческом развитии человеческого рода

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 02.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
    Введение
    1. Биологическое и социальное в историческом развитии человеческого рода
    2. Биологическое и социальное в онтогенезе человека
    3. Социобиология о природе человека
    Заключение
    Список использованной литературы
     
    Введение
Сама  постановка проблемы «биологическое -- социальное» в науке основывается на очевидном сочетании в каждом человеке большого количества свойств, одни из которых традиционно изучаются биологическими дисциплинами (генетика, физиология, антропология и т. д.), другие же описываются в терминах гуманитарных наук (психология, социология и др.). При этом представители различных областей знания используют для анализа проблемы специфическую терминологию, рассматривают основной объект -- человека -- в разных аспектах.
Психология  полностью унаследовала отмеченную философскую традицию, правда, основные споры велись и ведутся вокруг проблем, формулируемых как «соматическое (телесное) -- психическое», «врожденное -- приобретенное» и «генотипическое -- средовое». В психологии первые труды, посвященные соотношению биологических и социальных факторов развития, появились более двух тысяч лет назад.
Наиболее  ранними работами, посвященными в  психологии обсуждаемой проблеме, можно  считать наблюдения античных авторов (Гиппократ, Гален, Теофраст), позже  оформившихся в физиогномику -- учение о необходимой связи между внешним обликом человека и его характером. Именно с физиогномикой были связаны античные теории о зависимости телесного и психического склада индивида и народа от климатических условий, а также учение о темпераменте.
Эта традиция была продолжена в прошлом веке итальянским  психиатром и антропологом Чезаре Ломброзо (1835-1909), выдвинувшим предположение о наличии анатомо-физиологических признаков, предопределяющих совершение преступления. Им была разработана «таблица признаков» при учение о связи рожденного преступника (сплющенный нос, низкий лоб, редкая, борода, большие челюсти, высокие скулы и т. д.).
К. К. Платонов выделил четыре подструктуры, которые  определяют характер психологических  реакций:
1) исключительно  социально обусловленную подструктуру (направленность, отношения, моральные  качества);
2) опыт (знания, навыки, умения и привычки);
3) индивидуальные  особенности форм отражения; 
4) биологически  обусловленную (темперамент и органические патологические особенности).
Н. П. Дубинин  подчеркивал, что в качестве биологических  следует рассматривать лишь такие  свойства, как особенности строения организма и его частей, структурную  организацию функциональных систем, природные механизмы адаптации  к окружающей среде, поведение, одаренность, эмоциональность и т. д., которые  закреплены в наследственности. При  этом биологические особенности  определяют степень интенсивности  тех или иных черт личности, но не качественное содержание сознания, имеющего социальную природу.
Известный генетик Д. К. Беляев подчеркивал, что  различные поведенческие свойства человека, его индивидуальные и личностные качества одновременно генетически  и социально детерминированы. В  биосоциальной структуре личности, наряду с наследственностью и результатами воздействия среды, в том числе и социальной, важную роль играет и третий элемент -- собственное Я с индивидуальным миром чувств, мыслей, решений и т. д., непосредственно связанный по происхождению и тесно взаимодействующий с двумя первыми элементами.
 

1. Биологическое и социальное в историческом развитии человеческого рода
Строго говоря, эволюция человека происходит на всем протяжении его существования. Но она  относится к социальной стороне  его жизни. Что же касается биологической  эволюции человека, то с тех пор  как он выделился из животного  мира, она перестала иметь по крайней мере решающее значение. Даже люди с ослабленным здоровьем благодаря успехам медицины могут принимать активное участие в жизни общества. Сила естественного отбора в социальном мире все более ослабевает, так как социальные институты, здравоохранение постоянно сглаживают влияние индивидуальной биологической изменчивости. Так, снижение в Европе уровня смертности от туберкулеза с 4000 человек на миллион в 1840 г. до 13 человек на тот же миллион в настоящее время свидетельствует о том, что естественный отбор по сопротивляемости туберкулезу по существу прекратился. Это же можно сказать и о многих других болезнях [8, с. 121].
Сегодня наблюдается  очень медленный темп генетических изменений, производимых отбором, и  вместе с тем большое генетическое сходство между различными человеческими  группами. С другой стороны, имеется  огромное разнообразие человеческих культур  и образов жизней, очень быстрый  рост социальных изменений, свидетельствующих  о происходящей культурной эволюции человечества. Поэтому можно с  уверенностью говорить о ведущей  роли культуры в эволюции Homo sapiens. Политические, экономические и социальные изменения во многих странах, связанные с улучшением жизни людей, прямо влияют на состояние их здоровья и, следовательно, на уменьшение зависимости человека от естественного отбора. У человека роль естественного отбора заключается в сохранении генофонда, в сдерживании мутаций, отрицательно влияющих на его здоровье [1].
Но меняется ли вместе с социальным обликом человека и его биологическая природа, его физический облик, его умственные способности? Становятся ли новые поколения  людей более развитыми в физическом и умственном плане?
Прежде всего о физическом здоровье. Вполне очевидно, что его состояние за историю Homo sapiens существенно улучшилось. Комплексным показателем здесь может служить увеличение средней продолжительности жизни населения. Под влиянием социальных условий она возросла с 20--22 лет в древности до 30 лет в XVIII в. К началу XX в. в странах Западной Европы она составляла примерно 56 лет. Сегодня в этих странах средняя продолжительность достигла 75--78 лет, т.е. приближается, по данным современной науки, к средней «нормальной» продолжительности жизни Homo sapiens -- 80--90 лет.
Теперь обратимся  к вопросу о развитии умственных способностей. Один из создателей евгеники (теории о наследственном здоровье человека и путях его улучшения) английский психолог и антрополог Фрэнсис Гальтон (1822--1911) был убежден в том, что интеллект современного человека снижается. По его мнению, представители низших классов обладают более низким коэффициентом интеллектуальности -- IQ. В то же самое время именно эти слои имеют и больше детей. Причем статистические данные, говорившие о более высоком репродуктивном уровне людей с более низким IQ, были широко распространены до сравнительно недавнего времени. На основании этих предпосылок Гальтоном и некоторыми другими учеными делался вывод о том, что человеческий вид будет все более наполняться «худшими породами» людей, все более уменьшать свой IQ. Однако в начале 60-х гг. была показана ошибочность того, что существует прямая зависимость между социальным положением, количеством детей и IQ.
К тому же у человека нет прямой зависимости между  величиной мозга и индивидуальной одаренностью. Так, по имеющимся данным, довольно маленький мозг среди одаренных  людей имел известный французский  писатель Анатоль Франс. У него размер мозга не превышал 1000 куб. см. Большой  объем мозга имел И.С. Тургенев -- 2012 куб. см. Но вряд ли кто возьмется  сравнивать их способности и тем  более ставить последние в  зависимость от объема мозга.
Современные биологи  и антропологи полагают, что процесс  биологической эволюции человека как  вида, т.е. процесс видообразования  человека, прекратился со времени  образования Homo sapiens. Прежде всего об этом свидетельствует тот факт, что в течение этого периода мозг человека не изменился, морфологическое изменение его завершилось. Противоположная точка зрения не имеет достаточного основания.
С возникновением человека и общества генетическая информация утрачивает свое главенствующее значение в жизнедеятельности вида человек. Она заменяется социальной информацией, развитие которой «определяется  уже не столько естественным отбором  наиболее умелых и одаренных, сколько  социальными факторами, которым  подчиняется и общебиологический  процесс».
При ответе на вопрос, какое будущее ожидает человечество с точки зрения развития вида, иногда высказывается мнение, что все  виды животных и растений постепенно вымрут вследствие деградации генома (генетической программы развития). По мнению большинства ученых, самая главная опасность состоит не в старении вида, а в опасности все большего загрязнения биосферы различного рода отходами, повышении уровня радиации в связи с авариями, в увеличении мутационной опасности химических загрязнителей и т. п. Достаточно отметить, что в России в конце прошлого столетия уровень рождаемости детей с генетическими отклонениями достиг 17 процентов. Все более увеличивается число людей, страдающих слабоумием (олигофренией), имеющим генетическое происхождение. Все это свидетельствует о том, что главная опасность и угроза дальнейшему существованию человека -- в нашей собственной культуре, а не в мифическом старении вида или каких-либо других биологических факторах. 
 
 
 
 
 

  2. Биологическое и социальное в онтогенезе человека
В последние  годы возрос интерес к биологической  структуре человека, к соотношению  социального и биологического, к  выяснению их взаимовлияний и  взаимодействия. Одна из причин этого  заключается в том, что борьба с биологизаторскими концепциями личности, устраняющими принципиальную разницу между животным и человеческим поведением, отодвинула на второй план разработку социальных аспектов проявления биологического в общественной жизни человека. Но это скорее частная причина. Более общая заключается в противоречивом воздействии современной научно-технической революции на среду и условия жизнедеятельности человека. В целом степень и характер этого воздействия зависят от социальных условий и в каждом обществе проявляются по-своему, однако некоторые противоречия научно-технического прогресса в социалистическом обществе требуют сознательного вмешательства человека в эти процессы в интересах его дальнейшего существования и развития не только как социального, но и как природного существа.
Рассмотрим соотношение  биологических и социальных факторов в индивидуальном развитии человека, или в его онтогенезе. В современной  литературе по вопросу о роли социальных и биологических факторов в индивидуальном развитии человека существуют два различных  подхода к решению проблемы. Одни авторы утверждают, что развитие человека целиком обусловлено генами, абсолютизируя, таким образом, биологический фактор. Это направление называется панбиологизм. Вторая точка зрения состоит в том, что все люди рождаются с одинаковыми генетическими задатками, а главную роль в развитии их способностей играют воспитание и образование. Эта концепция получила название пансоциологизм.
Уникальность  личности определяется не только анатомо-молекулярным строением организма, но и уникальностью  среды, от которой зависит формирование индивидуальных особенностей ребёнка. Таким образом, генотип и среда  служат синергетическим основанием для развития человека. Он рождается  как биологическое существо, но становится личностью только в обществе, социальной среде. Наследственные задатки могут  получить развитие, а могут оставаться неразвитыми. Всё зависит от условий, в которых растёт и развивается  ребёнок. Каждый из них по-разному  воспринимает окружающую действительность: отношение к природе, к предметам  материального мира (одежде, обуви, игрушкам, пище и т.д.). В каждом доме, квартире устанавливается определённый стиль жизни: интерьер, зоны игры и  отдыха ребёнка. Всё это составляет микросреду, которая формирует неповторимость.
На этом единстве наследственного и социального  факторов сложилось два противоречивых направления в развитии личности -- биологическое и социальное. Одни учёные считали и считают ведущим фактором в развитии личности наследственность, другие -- среду и воспитание. Эти два направления остаются противоречивыми и в настоящее время. 
Сторонники биологического направления утверждали и утверждают, что сознание, интересы и способности человека, его нравственные и профессиональные качества неизменно передаются по наследству (от музыканта рождается музыкант, от математика -- математик, от инженера -- инженер, от коммерсанта -- коммерсант и т.д.). Подкрепляют утверждения биологического направления результаты программы «Геном человека».

Эта концепция  является ведущей в педагогических теориях и практике образования  Великобритании, США и других стран. Теоретики и некоторые практики утверждают, что психические особенности  ребёнка являются врождёнными. Запрограммированные  в генах родителей признаки передаются по наследству, в процессе жизнедеятельности  детей они развиваются и представляют собой вызревание наследственных особенностей. По утверждению этих учёных и практиков, ребёнок поступает в школу  с определённой одарённостью, которая  определяется с помощью специально разработанных тестов Ганса Юргена Айзенка. Его книги переведены на многие языки, в том числе и на русский. Тесты Айзенка и других авторов широко применяются в современной психологии [5, с. 37].
Из этого следует  радикальный вывод: одарённость -- врождённое свойство личности, а способность -- приобретённое качество. Эти две категории не тождественны как в понятийном отношении, так и по существу. Врождённые свойства и дарования детей передаются по наследству, генетически предопределены, если не происходит мутации генотипа. Способности же приобретаются в результате жизнедеятельности, обучения и воспитания детей.
Итак, через программу, заложенную в молекулах ДНК, и  через зародышевые клетки от поколения  к поколению передаются лишь физиологические  качества личности. На их основе развиваются  способности последующих поколений. Потомственных дарований в истории  человечества встречается немало. Известно, например, что у И.С. Баха в пяти поколениях его предков насчитывается 18 музыкальных дарований. Много талантливых  людей было в роду Ч. Дарвина. В  данных примерах, возможно, наряду с  наследственными признаками на развитие дарований оказала влияние специфическая  социальная преемственность, то есть условия  для развития врождённых задатков. Следует также вспомнить, сколько  посредственных детей родилось в семьях выдающихся личностей. Следовательно, развитие дарований детей зависит от генотипа, то есть от наследственности и тех социальных условий (семья, окружение ребёнка), где протекает их жизнедеятельность. Особенно податливы в развитии дарований дети. Но их дарования развиваются при определённых условиях, если таковых не имеется, они (задатки) остаются неразвитыми. Одностороннее преувеличение или недооценка биологических (наследственных) или социальных факторов не приносит положительных результатов в становлении и развитии целостной личности. Только их единство может быть эффективным в образовании и воспитании подрастающих поколений.
Сторонники социального  направления в развитии личности делают ставку на решающее влияние  среды и особенно воспитания. В  их представлении ребёнок -- «чистая доска», на которой можно написать всё. Многовековой опыт и современная практика показывают возможность формирования в человеке как положительных, так и отрицательных качеств вопреки наследственности. Пластичность коры головного мозга свидетельствует о том, что люди поддаются внешнему влиянию среды и воспитанию. Если целенаправленно и продолжительное время воздействовать на определённые центры головного мозга, они активизируются, в результате чего психика формируется в заданном направлении и становится доминантой поведения личности. В данном случае преобладает один из психологических способов формирования установки -- импрессинг (впечатления) -- манипуляция психикой человека вплоть до зомбирования. Истории известны образцы спартанского и иезуитского воспитания, идеология довоенной Германии и милитаристской Японии, воспитавшая убийц и самоубийц (самураев и камикадзе). И в настоящее время национализм и религиозный фанатизм использует импрессинг для подготовки террористов и других исполнителей неблаговидных поступков.
Таким образом, биофон и среда являются объективными факторами, а психическое развитие отражает субъективную деятельность, которая строится на пересечении биологических и социальных факторов, но выполняет особую функцию, присущую только человеческой личности. При этом в зависимости от возраста функции биологических и социальных факторов перемещаются.
В дошкольном возрасте развитие личности подчинено биологическим  закономерностям. К старшему школьному  возрасту биологические факторы  сохраняются, социальные условия постепенно оказывают всё большее влияние  и перерастают в ведущие детерминанты поведения. Человеческий организм, по мнению И.П. Павлова, -- система в высочайшей степени саморегулирующая, сама себя поддерживающая, восстанавливающая, направляющая и даже совершенствующая [10]. Этим и определяется роль синергии (единения личности) как методологической основы функционирования принципов комплексного, дифференцированного и личностно-ориентированного подхода к обучению и воспитанию дошкольников, учащихся и студентов.
Рассматривая  данную проблему, следует иметь в  виду, что в индивидуальном развитии человека различаются два периода -- эмбриональный и постэмбриональный. Первый охватывает период внутриутробного развития человеческого эмбриона (зародыша).
Уже на самой  ранней стадии развития эмбриона начинается реализация генетической программы, полученной от родителей и закрепленной в  хромосомах ДНК. Каждый человек является носителем специфического индивидуального  набора генов, вследствие чего он генетически  уникален. Свойства человека, как и  других живых существ, во многом детерминированы  генотипом, а их передача от поколения  к поколению происходит на основе законов наследственности. Индивид  наследует от родителей такие  свойства, как телосложение, рост, массу, особенности скелета, цвет кожи, глаз и волос, химическую активность клеток. Многие также говорят о наследовании способности к вычислению в уме, склонности к тем или иным наукам и т. д.
На сегодняшний  день господствующей точкой зрения можно  считать ту, которая утверждает, что наследуются не сами способности  как таковые, а лишь их задатки, которые  в большей или меньшей степени  могут проявляться в условиях среды. Генетическим материалом у человека, как и у других млекопитающих, является ДНК, которая находится  в хромосомах. Хромосомы каждой клетки человека несут в себе несколько  миллионов генов. При этом генетические возможности, задатки реализуются  только при том условии, что ребенок с раннего детства находится в общении с людьми, в соответствующей социальной среде [6, с. 172]. Если, например, у человека нет возможности заниматься музыкой, то его врожденные музыкальные задатки так и останутся неразвитыми.
Генетический  потенциал человека ограничен во времени, причем достаточно жестко. Если пропустить срок ранней социализации, этот потенциал не успевает реализоваться  и угасает. Ярким примером этого  могут служить многочисленные случаи, когда младенцы, силой обстоятельств  попавшие в джунгли, проводили среди  зверей несколько лет. После возвращения  их в человеческое сообщество они  не могли уже в полной мере наверстать упущенное, не смогли овладеть речью, приобрести достаточно сложные навыки человеческой деятельности, у них плохо развивались  человеческие психические функции. Это свидетельствует о том, что  характерные черты человеческого  поведения и деятельности приобретаются  только через социальное наследование, через передачу социальной программы  в процессе воспитания и обучения.
Для понимания  роли наследственности и среды в  онтогенезе человека важное значение имеют такие понятия, как генотип и фенотип. Генотип -- это наследственная основа организма, совокупность генов, локализованных в его хромосомах; это та генетическая конституция, которую организм получает от своих родителей. Фенотип -- это совокупность всех свойств и признаков организма, сформировавшихся в процессе его индивидуального развития.
Фенотип определяется взаимодействием организма с  условиями среды, в которых протекает  его развитие. В отличие от генотипа фенотип изменяется на протяжении жизни  организма. Таким образом, фенотип  зависит от генотипа и среды. Одинаковые генотипы (у однояйцовых близнецов), которые оказываются в различных  средах, могут давать различные фенотипы. С учетом сказанного можно выделить следующие факторы, воздействующие на человека:
- биологические  задатки, кодируемые в генах;
- среда (социальная  и природная);
- деятельность  индивида;
- ум (сознание, мышление) [12].
Взаимодействие  наследственности и среды в развитии человека имеет место в течение  всей его жизни. Но особую важность оно приобретает в периоды  формирования организма: эмбрионального, грудного, детского, подросткового  и юношеского. Именно в эти периоды  наблюдается интенсивный процесс  развития организма и формирования личности.
Наследственность  определяет то, каким может стать  организм, но формируется он под  одновременным влиянием обоих факторов как наследственности, так и среды. Сегодня становится все более общепризнанным, что адаптация человека осуществляется под влиянием двух программ наследования -- биологической и социальной. Все признаки и свойства любого индивида являются, таким образом, результатом взаимодействия его генотипа и среды. Поэтому каждый человек является и частью природы, и продуктом общественного развития.
С такой позицией сегодня согласно большинство ученых. Разногласие возникает тогда, когда  речь заходит о роли наследственности и среды в детерминации умственных способностей человека.
Следует отметить, что точное определение самих  умственных способностей представляет собой довольно трудную задачу. Дело в том, что, прежде всего, сами интеллектуальные способности весьма разнообразны и  своеобразны. Человек может быть гениальным шахматистом и плохим артистом (поэтом, математиком и  т. д.), и наоборот. Кроме того, сама процедура применения тестов на определение IQ имеет недостатки, которые отмечают многие ученые. В частности, при определении IQ многое зависит от социальной среды, уровня и характера воспитания и  образования испытуемых, их организованности, внимательности, собранности и даже темперамента. Более того, результаты тестирования зависят не только от испытуемых, но и от тестирующих: какие вопросы задаются, с какой целью, из какой области знания или деятельности и т. д. Так, если детям с улицы задавать вопросы, как вести себя среди почтенной публики, а детей аристократов спрашивать, как вести кулачный бой, то, по всей вероятности, IQ тех и других будет невелик и достаточно одинаков.
Из таких позиций  исходит двухфакторная теория развития личности. Однако многие психологи  считают, что существует и третий фактор - фактор психического в развитии человека. Модель развития человека, основанная на таком подходе, называется трехфакторной  и по своему трактует роль психического начала в онтогенезе человека:
Психологическая структура проявляется в своеобразном психическом складе личности, сказывается  во всех ее психических процессах  и качествах. В этой структуре выделяются обычно темперамент (структура природных свойств, связанных с типом высшей нервной деятельности), способности (интеллектуальные, эмоциональные и волевые свойства) и направленность (потребности, интересы, мотивы, идеалы). Без психологической структуры нет личности, однако было бы односторонне интерпретировать личность лишь в аспекте ее психологических характеристик. Дело в том, что выявление структуры психологических качеств личности происходит при значительном отвлечении от исторически-конкретного социального содержания. Такого рода абстракция оправдана до определенных пределов. Однако гипертрофия психологического подхода, а тем более перенос психологического подхода на изучение социального бытия и специфики социального поведения личности ведут к искажению и обеднению ее сущности.
Известен ряд  психологических концепций личности в социологии. Одни из них носят  откровенно идеалистический характер, поскольку рассматривают внутренний, субъективный мир личности в полной изоляции от социального мира, а  саму личность как замкнутую, изолированную  от общества сущность. Такой подход связан с ненаучными спекуляциями, ибо, изолировав личность от социального  мира, мы теряем одновременно и возможность к изучению ее научными методами. Другие концепции просто сводят личность к абстрактной сумме психических свойств и качеств, которые хотя и реализуются во взаимодействии с внешним миром, но не обладают социальной конкретностью. Отношения личности с социальной средой рассматриваются нередко по типу отношений.
Необходимо заметить, что крайняя формализация связи  «личность-- среда» и рассмотрение ее по типу связей «организм -- среда» стирает качественное различие между человеком и животным: формирование личности рассматривается лишь как приспособление к среде. Перенесение в социологию подобных концепций дает основание для социального конформизма. Нередко в психологических концепциях личность описывается через совокупность различных качеств, например, активность, самообладание, способность добиться признания, общительность, деловитость и т. п. Разумеется, все эти качества, в разной степени развитые, есть у личности. Однако определение личности через совокупность этих качеств абстрактно в плане ее социальной характеристики. К примеру, активность бизнесмена или преступника по динамике психических процессов может давать одну и ту же картину, а по социальному содержанию -- другую. Одни и те же системы физических действий и сходный (или одинаковый) психологический «механизм» действия индивидов могут выражать социально различную и даже противоположную активность и деятельность (например, революционная и контрреволюционная деятельность).
Из всех компонентов  психологической структуры именно направленность личности ярче всего  выражает единство психологического и  социального. Однако это единство неравноценных  сторон, поскольку определяющей и  ведущей является социальная сторона (сущность личности). Биологическая и психологическая структуры «обслуживают» социальную жизнедеятельность человека, подчинены ей и проявляются лишь в «снятом» виде. Каждая из этих структур обладает относительной самостоятельностью в своем формировании; период, когда происходит формирование «биопсихических» качеств, может не совпадать полностью с социальным становлением личности. Соответственно этому и понятие «распад личности» в психологическом и социологическом аспекте включает в себя разное содержание: в первом случае это граничит с патологией, во втором -- может осуществляться на фоне биопсихического здоровья, проявляясь в разрушении определенных социальных качеств личности.
Процесс воспитания личности в социалистическом обществе предполагает достижение гармонического развития всех ее структур. В социальном аспекте важно воспитание не только черт характера, но и направленности личности. Важно, какие именно потребности, интересы и мотивы движут человеком, на что направлены его воля и энергия, как соотносятся потребности, интересы, идеалы личности и общества. Каково социальное содержание чувств, мыслей человека, что именно переживается как доброе, справедливое, прекрасное, что вызывает нравственное и гражданское негодование, что составляет предмет мечтаний и вдохновения, что является его жизненным идеалом, каковы его жизненные планы, побуждения, интересы и т. д. -- все это будет существенно различаться у людей, принадлежащих к разным эпохам, классам, социальным группам.
Биологические и психологические свойства в  процессе изучения должны быть взяты  в «социальном контексте», в единстве с социальной направленностью личности, с тем чтобы формируемые качества отвечали потребностям общественного развития. Именно в единстве этих аспектов проявляется пол
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.