На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Шпаргалка Шпаргалка по "Политической экономике"

Информация:

Тип работы: Шпаргалка. Добавлен: 05.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    Общественное  производство и его  факторы.
 
    Производство  – процесс, результатом которого является создание какого-либо продукта или услуги. Конечная цель общественного производства – удовлетворение потребностей граждан.
    Фактор  производства –  особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результат производства.
    Марксистская  теория в качестве факторов выделяет: рабочую силу, предмет труда и  средства труда.
    Факторы производства делятся на 2 группы:
    Личный: рабочая сила – совокупность физических и интеллектуальных способностей человека к труду.
    Вещественный: все средства производства.
    Немарксистские  теории выделяют четыре фактора производства:
      Земля – общее название всех ресурсов, данных природой.
      Капитал – совокупность благ, используемых в производстве товаров и услуг. Выступает в двух формах: натурально-вещественной и денежной.
      Труд – целесообразная деятельность человека, с помощью которой он преобразует природу и приспосабливает ее для удовлетворения своих потребностей.
      Предпринимательская деятельность – специфичный фактор производства, предполагает использование инициативы, смекалки и риска в организации производства.
 

    2. Методы и методология  политической экономии. 

    Метод – совокупность приемов, способов, с помощью которых определяются правильные пути достижения поставленной цели.
    3 уровня  методов политэкономии: философский  (им пользуются все науки), общенаучный  (все науки на определенном  этапе), специфичный (определяет  экономические явления и процессы).
    В политэкономии 2 философских метода:
    Метафизика (все вещи обособленны и независимы, в состоянии покоя не меняются; развитие – простой процесс роста и повторения пройденного; отрицается наличие внутренних противоречий предмета и его саморазвитие). Метафизических методов придерживались меркантилисты, классики (Капиталистическое производство рассматривали как явление изначально данное, развивающееся по своим законам, а не как явление, возникающее на исторической ступени, развивающее и меняющее).
    Методология классиков – изучение экономических процессов с позиции трудовой теории, анализ капиталистической экономики как саморегулирующей системы, экономические законы – законы хозяйственной деятельности людей, обоснование необходимости свободного предпринимательства.
    Методология пострикардианская – отказ от социального анализа капиталистической экономики, сосредоточить на исследовании проблем ценообразования, ценности, функционирования рынка, опираясь на теорию издержек производства.
    диалектика (применил Маркс) – учение о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Гегель впервые ввел диалектику как науку о мышлению Важнейшие принципы диалектики: принципы всеобщей связи и всеобщего развития, т.е. все общественные явления рассматриваются в их всесторонней связи, взаимозависимости и взаимодействии.
    Законы  диалектики:
        Единства и борьбы противоположностей – источник самодвижения и развития мира.
        Переход количественных изменений в качественные: развитие – накопление количественных изменений.
        Отрицание отрицания – новое, отрицая старое, сохраняет его положительные элементы.
    По  Марксу в диалектике два аспекта:
          Исторический – изучение экономических явлений в тои виде, в котором они существуют во всем многообразии.
          Логический – изучение общего, закономерного, повторяющегося в реальном историческом процессе.
    В период возникновения политэкономии - метод «восхождение от конкретного  к абстрактному». Более высокий  по Марксу метод – от абстрактного к конкретному.
    Экономикс (методы):
    позитивный – описательный, а не причинно-следственный. Принципы верификации (гипотезы проверяются фактами), фальсификации (утверждение может быть опровергнуто). Гипотеза верна, если может быть подтверждена хозяйственной практикой.
    нормативный – конечный результат всякой научной деятельности – истина, которая есть ценность.
    Системно-функциональный метод – объект рассматривается  как сложно-организованная система.
    Основной  метод политэкономии – диалектический.  
 

    Метод – путь, движение к чему-либо.
    Основным методом политической экономии является метод научных абстракций – отвлечение от чего-либо в целях облегчения процесса исследования и выявления существенных закономерностей в развитии тех или иных экономических процессов. Научная абстракция – экономическая категория (понятие, которое выражает сущность того или иного процесса).
    Использование анализа (разложение экономических явлений на составные части) и синтеза (соединение различных составных частей того или иного экономического явления в единое целое, но с учетом исследования каждой части в отдельности) в исследовании тех или иных экономических процессов.
    исследование моделей, как математически, так и графически.
    исследование от простого (исходное отношение, наиболее часто встречающееся и повторяющееся, связанное с историческими аспектами) и сложного (основное отношение (между наемным трудом и капиталом) – это то экономическое отношение, которое характеризует наиболее существенную черту способа производства).
    индукция (движение от явления к сущности, от внешнего к внутреннему) и дедукция (движение от сущности к явлению, от общего к частному).
 

3. Политическая экономия  и Экономикс: различия  предмета и методологии. 

    Политическая  экономия - наука об общественных отношениях людей на различных ступенях развития человеческого общества. Политическая экономия – наука общественная. Она изучает не техническую сторону производства, а экономические законы, управляющие производством и распределением материальных благ.
    Экономикс – теория рыночной организации общественного производства. Она включает микро- и макроэкономику и «исследует проблемы эффективного использования органически производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека».
    В узком смысле слово «политическая  экономия» отождествляется с  «Экономикс», представляя собой теорию экономической эффективности (включает в себя рационалистические теории потребления, производства, распределения и обмена). В широком смысле предмет политэкономии шире, чем предмет Экономикс, т.к. политэкономия изучает историческую эволюцию системы рационального хозяйствования, источники и движущие силы роста национального богатства и благосостояния отдельных групп общества в аспекте, связанном с товарно-денежными отношениями. Марксистская политэкономия изучает национально-экономические отношения (между различными социальными группами), «Экономикс» - организационно-экономические(между субъектами экономических отношений).
    Научный статус политэкономии определяется тем, что она дает целостное представление  об условиях и формах экономической деятельности людей.
    Особенность ее методологического подхода –  рассмотрение условий и форм этой деятельности с точки зрения: 1. причин возникновения, 2. всесторонней взаимосвязи, 3. законов развития, 4. условий отмирания. Предмет политэкономии – законы, управление производством, распределение, обмен и потребление материальных благ на различных ступенях развития общества, рассматривая в социально-экономическом аспекте.
    Термин  «Экономикс» имеет большую политическую направленность, чем политэкономия. Предметом изучения Экономикс являются мотивы и принципы экономического поведения людей, фирм на микроуровне и механизм функционирования экономики как единого целого – на макроуровне.
 

    4. Основные проблемы  экономики.  

    Экономические ресурсы ограниченны, совокупность материальных потребностей превышает производительные возможности. Ограниченность ресурсов – основа экономической теории.
    5 фундаментальных  проблем:
    1. что производить?
    2. сколько производить?
    3. как производить? (какие технологии  и ресурсы использовать?)
    4. как распределить произведенную  продукцию?
    5. как экономическая система адаптируется  к изменениям условий?
    Центральная проблема – исследование путей эффективного использования экономических ресурсов.
    Вопросы что, как и для кого производить решаются с помощью системы цен (через механизм рынка, прибыли и убытков).
 

    5. Производство, распределение,  обмен и потребление. 

    Производство – процесс, результатом которого является создание какого-либо продукта или услуги.
    В любом обществе производство служит, в конечном счете, удовлетворению потребностей. В нерыночных системах хозяйства непосредственной целью производства является потребление. В рыночных системах непосредственная цель производства – получение прибыли, конечная цель – потребление.
    Производство бывает:
    Материальное (отрасли по производству материальных благ и услуг: промышленность, с\х, строительство и т.д.)
    нематериальное (оказание нематериальных услуг и создание духовных ценностей)
    Также производство можно разделить на:
    Производство средств производства
    Воспроизводство рабочей силы: производство предметов потребления и производство услуг.
    Распределение – это не только распределение произведенных товаров и услуг, это распределение ресурсов, или факторов производства. В рыночной системе хозяйства распределение 

    ресурсов  происходит под воздействием объективного ценового механизма. В результате распределения  собственник земли получает арендную плату, рабочие – зарплату, предприниматель  – процент от прибыли, владелец производства – капитал.
    Обмен – процесс, в результате которого хозяйствующие субъекты получают необходимые ресурсы и продукты для осуществления своей жизнедеятельности. Обмен возникает вследствие общественного разделения труда – специализации на производстве какого-либо продукта или услуги.
    Потребление – можно рассматривать как своеобразное отрицательное производство, в результате которого происходит уменьшение или разрушение полезности потребляемой вещи (услуги).
    Потребление можно разделить на 2 вида:
    личное (вне рамок общественного производства):
    а) индивидуальное (потребление пищи, чтение и т.д.)
    б) коллективное (просмотр театральных  постановок и т.д.)
    2. Производственное (производительное) – использование косвенных благ (или средств производства) для  создания новых потребительных благ. В сущности, процесс производства  и есть процесс потребительного потребления.
 

    6. Экономические категории  и законы. Особенности  проявления экономических  законов. 

    Производственно – хозяйственной деятельности присущи объективные экономические законы.
    Экономические законы – внутренние, существенные, устойчивые, повторяющиеся причинно-следственные связи и зависимости экономические отношения людей.
    Согласно  Марксу, за внешними явлениями нужно  обнаружить внутренние связи и показать, каким образом они обнаруживают себя на поверхности этих явлений. Эта связь и есть закон.
    экономические законы объективны, т.е. не зависят от воли людей, но проявляются через сознательную деятельность людей и затрагивают присущие им интересы.
    экономические законы, в отличие от законов природы, недолговечны, изменчивы, они действуют на протяжении определенного исторического периода, потом сменяются новыми. Каждому способу производства присущи свои законы. Материальная основа жизнедеятельности людей – непрерывный обмен веществ с природой, они не смогут прекратить потребление, как важнейший компонент этого обмена, а потому не смогут по своему усмотрению прекратить производство, не могут произвольно манипулировать объемами и видами производства. 
    Типы  законов:
    Общие – для всех способов производства.      
    Особые – для некоторых способов производства.
    Специфические – только для данного способа производства.   
    Экономические законы выступают как господствующая тенденция социально-экономического развития общества. Они проявляются  не в каждом отдельном процессе, а во всей их совокупности на длительных отрезках времени.
    Законы  независимы от воли  и сознания людей, но не от их деятельности. Это законы производственно-хозяйственной деятельности людей, общественных действий, и имеют  место только в человеческом обществе.
         Экономические категории: всякая отрасль научных знаний осуществляет обобщение, классификацию множества изучаемых явлений. Результат обобщения – экономическая категория.
    Экономическая категория – научное собирательное понятие, абстрактно, обобщенно характеризующее сущность многих однородных, аналогичных явлений. Инструмент научного познания производственно – хозяйственных явлений и процессов; абстракция, отражающая в научном сознании действительные экономические законы. 
 

7. Первые экономические  школы: Меркантилизм  и физиократия.  Особенности воззрений  на предмет и  методы политической  экономии. 

    Меркантилисты считали основной задачей ПЭ - обогащение нации и поиск средств обогащения. Источник богатства – внешняя  торговля. Чем больше в стране драгоценных металлов, тем она богаче. Основное внимание оказывалось на сферу обращения. Вместо анализа явлений меркантилисты ограничиваются их описанием и требуют вмешательства в хозяйственную жизнь страны. Главное в раннем меркантилизме – теория денежного баланса (политика увеличения денежного богатства законодательным путем: запрет вывода денег за границу, установление высоких цен на экспортные товары, ограничение импорта). Для позднего меркантилизма характерна система активного торгового баланса (превышение экспорта над импортом). Поздние меркантилисты видели в деньгах не только средство накопления, но и средство обращения. 

    Для физиократов главное – сельскохозяйственное производство. Они подвергли критике  меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия, «произведения земли», в которой и заключено богатство нации. Для них промышленность – бесплодная сфера, т.к. промышленный труд не увеличивает размер чистого продукта, а лишь изменяет его форму. Чистый продукт – разница между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Торговля тоже бесплодна. Накопление денег вредно, т.к. деньги изымаются из обращения, лишаясь своей единственной полезной функции – средства обращения.
    Стоимость для физиократов – определенная масса вещества, порождающаяся землей и трудом, а также различные  видоизменения этого вещества. По Кенэ главная причина формирования рыночных цен товаров – их редкость или изобилие, более или менее сильная конкуренция продавцов и покупателей. Прибыль не отличается от зарплаты. 

    Структура общества по Кенэ: производительный класс (фермеры), собственники (земледельцы), непроизводительный класс (промышленники, рабочие, торговцы). Физиократы положили начало исследованию основного и оборотного капитала в виде учения о первоначальных авансах (все затраты, связанные с приобретением фонда земледельческого оборудования) и ежегодных (издержки, произв. Ежегодно на земледельческие работы). Кенэ в своей таблице изобразил, как совокупный годовой продукт распределяется между тремя слоями общества, чтобы могло совершаться простое воспроизводство этого продукта.
 

    8. Классическая школа  в ПЭ. Основные  постулаты и этапы  развития. 

    Классическая  политическая экономия изучает все сферы экономики – производство, распределение, обмен, потребление материальных Блан и услуг. От поверхностного описания хозяйственных явлений она переходит к открытию сущности и законов развития экономики. Для этого углубленно исследуются экономические отношения между социальными группами, классами общества. Родоначальники классической ПЭ – Петти, Смит, Риккардо. Они основали трудовую теорию стоимости:  1. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание – стоимость. Поэтому на рынке они приравниваются друг к другу в определенной меновой пропорции. 2. Стоимость – воплощенный в товаре труд, след. равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда. Классики выступали за полное невмешательство государства в вопросы экономики. В этом случае «невидимая рука» Смита обеспечивает оптимальное распределение ресурсов. Смит говорил о том, что на рынке действует «невидимая рука», при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.
    Ценность  товара определяется издержками производства, затраченными на его производство. Человек рассматривается только как «экономический человек», который стремится к собственной материальной выгоде. Главным фактором повышения богатства является накопление капитала. Деньги – лишь средство обращения. Экономический рост достигается путем увеличения доли населения, которое занимается производительным трудом, и производительности труда. Главный фактор увеличения производительности труда – специализация (экономия рабочего времени, совершенствование навыков работы, новые технологии).
    Зарплата – «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер прямо зависит от экономической ситуации в стране.
    Прибыль -  «вычет из продукта труда», разница между стоимостью произведенного продукта и зарплатой рабочих.
    Земельная рента – плата за пользование землей данного качества, уплачивается арендатором собственнику.
    Капитал – часть запасов, на которые капиталист ожидает получить доход.
    Смит: Капитал: 1. основной. 2. оборотный (вступает в процесс обращения и меняет форму в процессе производства). Петти стоимость товара определял деньгами, т.е. меновой стоимостью. Считал, что зарплата должна регулитоваться законодательством (необходимый прожиточный минимум).
    Смит  различал естественную цену товара (= издержкам производства) и рыночную (формируется на рынке под действием спроса и предложения).
    Риккардо  включает в стоимость товаров  не только стоимость, созданную непосредственно  затраченным на них трудом, но и  стоимость капитала, который принял участие в производстве.
 

    9.Марксизм: возникновение и  эволюция. Методология  марксизма.
    В середине 19 века возникает одно из самых  интересных направлений экономической  мысли - марксизм. Основоположником этого  учения является немецкий экономист  и философ Карл Маркс при непосредственном участии его друга и соратника  Фридриха Энгельса. Марксизм возникает на базе критической переработки достижений классической немецкой философии, английской политической экономии французского утопического социализма. Заслуга марксизма прежде всего в том, что он установил определяющую роль материальных факторов в жизни общества, на котором возвышаются политическая, юридическая, идеологическая и другие надстройки. При анализе социально-экономических явлений К. Маркс впервые применил метод ' материалистической диалектики. Это позволило создать научную систему категорий и законов, рассматривать их в постоянном развитии, в происходящей смене общественных форм производства под действием объективных экономических законов.
    К. Маркс впервые в истории экономической  науки провел четкое разграничение  материально-вещественного содержания производства и его общественной формы, т.е. производительных сил и производственных отношений. Раскрывая структуру производственных отношений как сложной, целостной системы, он установил, что определяющую роль по отношению к распределению, обмену и потреблению играет производство материальных благ. В связи с этим в качестве предмета политической экономии К. Маркс рассматривал совокупность производственных отношений, находящихся в определенной зависимости от уровня развития производительных сил.
    Марксизм рассматривает производственные отношения как форму выражения и развития производительных сил. Эти отношения характеризуются двояко. С одной стороны, как классовые отношения. Соответственно анализируются и субъекты отношений. Отсюда проистекает классовый, партийный характер политической экономии как науки в ее марксистском понимании: невозможна политико-экономическая концепция, находящаяся вне интересов классов, социальных групп. С другой стороны, как исторически развивающиеся отношения. В этой связи различается политическая экономия в узком и широком смысле слова. В первом случае имеется в виду наука о капиталистических производственных отношениях (в таком виде она первоначально возникла). Во втором - наука о производственных отношениях, присущих различным исторически сменяющим друг друга способам производства.
    Центральным вопросом, который исследовал Маркс, является прибавочная стоимость. Прибавочную  стоимость К. Маркс рассматривал как внутреннюю цель и движущую силу капиталистического производства, а производство прибавочной стоимости - как абсолютный закон этого способа производства. Теория прибавочной стоимости рассматривается К. Марксом как дальнейшее развитие трудовой теории товарного производства. К. Маркс прежде всего показал, как из простого товарного производства, где целью выступает потребление, а деньги лишь посредники в обмене, вырастает капиталистическое производство, цель которого - увеличение количества денег, получение прибыли. Маркс различает две стороны товара: потребительскую стоимость и меновую стоимость и утверждает, что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченное на их производство. Революционным переворотом здесь является учение о двойственном характере труда, воплощенном в товаре. С одной стороны, это всегда определенный конкретный труд, создающий потребительскую стоимость товара. С другой стороны, всякий труд, независимо от его конкретного вида, есть затраты человеческой рабочей силы в физиологическом смысле этого слова. Труд, рассматриваемый в таком виде, К. Маркс называет абстрактным трудом. Абстрактный труд
    создает стоимость товара, проявляющуюся  в меновой стоимости, т.е. в пропорции, в которой один товар обменивается на другой.
    Исследовав  природу товара и сформулировав  закон стоимости, К. Маркс переходит к выяснению природы денег. Он показал, что деньги являются продуктом исторического процесса развития обмена и форм стоимости. Деньги - это товар, стихийно выделившийся из массы товаров и выполняющий роль всеобщего эквивалента. Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепилась за драгоценными металлами. К. Маркс выделяет пять функций денег: деньги служат мерой стоимости, средством обращения и платежа, средством накопления, мировыми деньгами. Деньги не существуют вне определенной экономической системы, вне товарного обмена. Являясь конечным продуктом развития простого товарного производства, деньги выступают первой формой существования капитала. Однако деньги по своей природе не являются капиталом. Капиталом они становятся при определенных общественных условиях: когда на рынке им противостоят особый товар - рабочая сила. Маркс доказал, что не труд, а рабочая сила является товаром. В процессе производства рабочая сила обладает способностью создавать стоимость большую, чем стоит сама. Излишек вновь созданной стоимости над стоимостью рабочей силы К. Маркс именует прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость - источник прибыли капиталиста. Действительным источником прибавочной стоимости является не весь капитал, а лишь его переменная часть.
    Марксистское  учение о заработной плате является завершением теории прибавочной стоимости. К. Маркс первым определил заработную плату как выражение стоимости рабочей силы. Исследовав сущность заработной платы, К. Маркс показывает, как она маскирует капиталистическую эксплуатацию.
    Одно  из главных мест занимает исследование накопления капитала. В нем раскрыт  процесс возникновения капитала из прибавочной стоимости, Показан  источник самовозрастания капитала и сформулирован всеобщий закон  капиталистического накопления. Большое  внимание Маркс уделяет влиянию накопления капитала на рынок труда и материальное положение рабочего класса. К. Маркс формулирует "всеобщий закон капиталистического накопления": накопление богатства на одном полюсе, у класса капиталистов, есть накопление нищеты и муки труда на другом полюсе, рабочего класса. Между тем, накопление капитала означает сохранение и укрепление капиталистической  частной собственности. А, следовательно, и неизбежность обострения противоречий. Противоречия К. Маркс рассматривал как источник движения и развития любой системы.
     По его мнению, противоречие между производительными силами и производственными отношениями является источником развития и смены Общественно-экономической формации.
    Большое внимание К. Маркс уделяет принципам  распределения неоплаченного труда рабочих между различными классами капиталистов, соответственно и анализу конкретных форм прибавочной стоимости: прибыли, процента, ренты. Маркс описал механизм образования средней прибыли и показал, как происходит перераспределение прибавочной стоимости.
     Анализируя процесс производства взятый в целом, К. Маркс всесторонне обосновал неизбежность   экономических   кризисов   перепроизводства   при   капитализме.   По   его мнению,  расширение  производства  не  порождает  автоматически пропорционального увеличения эффективности спроса. Выход из экономического кризиса К. Маркс видел на основе массового обновления капитала. Такова вкратце концепция марксизма.
 

10. Маржинализм и  формирование неоклассической  школы. 

    Маржинализм – направление экономической теории конца 19в., возникшее одновременно в разных странах (Англии, Австрии, Швейцарии). Маржиналистская революция – переход от концепции классической школы к неоклассической теории (маржинализму).
    Основные  положения маржинализма:
    Использование предельных величин, как инструментов для анализа изменения экономических явлений (классическая и марксистская ПЭ оперировала средними величинами, считая что именно они отражают экономические закономерности в предельных величинах).
    Корни всех экономических явлений и процессов ищут в психологии отдельного субъекта, в субъективных мотивах его хозяйственной деятельности (а не в объективных закономерностях).
    Широкое применение математических методов для принятия оптимальных решений статистических задач.
    Исследование рационального распределения ресурсов и нахождение оптимального использования этих средств.
    Предметом анализа являются вопросы устойчивого состояния экономики не только на макро-, но и на микроуровне.
    Гедонизм (т.е. жизнь ради счастья)
    Этап Маржинализма (70-80е годы 19в) связан с именами Джевонса (основатель математической школы), Мергера (основатель австрийской школы), Вальраса. Этот этап получил название «субъективно-психологического направления». Исходным является изучение спроса, поэтому главной категорией становится не стоимость, а полезность, которая целиком зависит от субъективной оценки отдельного человека, и не зависит от количества товаров. Оптимальное распределение ресурсов сводилось к максимизации совокупных полезностей в количественном выражении.
    Этап (90е годы 19в). Главное достижение на этом этапе – отказ от субъективизма и психологизма 70-ых гг. Наибольший вклад внесли Маршалл (основатель Кембриджской школы), Кларк и Парето.
    Заслуга маржинализма – обоснование совместного  изучения спроса и предложения. Они сформулировали двухкритериальную теорию стоимости, базой которой явились как предельные издержки, так и предельная полезность (т.к. сферу производства и сферу потребления маржиналисты объединили в объект целостного системного анализа).
    Основные  принципы неоклассики позаимствовали у классического направления, дополнив и усовершенствовав их. Постулаты классической теории:
    наличие частной собственности.
    Свобода предпринимательства
    личный интерес и выгода как главный мотив поведения субъектов рыночного хозяйства
    конкуренция, как коренное свойство рыночной системы
    абсолютная эластичность цен на результаты и факторы производства
    ограниченная роль правительства.
 

    11. Германская историческая  школа. Закономерности  становления и  трансформации. 

    Общая характеристика немецкой исторической школы 
В период объединения Германских земель в единое государство, т.е. в середине XIX в., возникло еще одно альтернативное классической политической экономии направление экономической мысли, получившее название «историческая школа Германии» или, что одно и то же, «немецкая историческая школа». 
Эта школа, по сути олицетворяет не столько историческое, сколько социально-историческое направление, потому что ее авторы, в отличие от классиков, включили в поле исследований политической экономии (предмет изучения) наряду с экономическими и неэкономические факторы, впервые начав тем самым одновременное рассмотрение в историческом контексте всего многообразия социально-экономических проблем, всей совокупности общественных отношений. 
В своей критике немецкие авторы единодушны в том, что классики чрезмерно увлекаются абстракциями и обобщениями и недооценивают значение фактов и наблюдений, связанных с прошлым и настоящим. Они также обвиняют классиков за абсолютизацию принципов экономического либерализма (laissez faire), приверженность некой универсальной экономической науке и узость индивидуалистских доктрин и настаивают на целесообразности исследования реального, а не мнимого изображения конкретной действительности. 
О характерной особенности исторической школы Германии свидетельствует то обстоятельство, что ее главные идеи были сформулированы теоретическими предшественниками данного направления экономической мысли - А.Мюллером и Ф.Листом. А суть этих идей, вытекающая из сочинений Адама Мюллера под названием «Основы искусства управления государством» (1809) и Фридриха Листа под названием «Национальная система политической экономии» (1841), сводится к таким положениям, как: 
особая и значительная роль для экономической науки исторического метода; 
характеристика политической экономии не как универсальной, а национальной науки; 
учет влияния на национальное хозяйство не только экономических, но и природно-географических, национально-исторических и других неэкономических предпосылок; 
признание общественного интереса нации выше личного интереса индивидуума. 
Экономические воззрения А.Мюллера и Ф.Листа близки друг другу в тех аспектах, в которых оба они критикуют классиков за их абстракции и либерализм, ратуют за сохранение протекционизма в хозяйственной политике государства и явно преувеличивают роль исторического метода анализа в экономической науке. В то же время их взгляды существенно расходятся, когда речь идет об идеале общественного устройства и роли экономической науки в его достижении. 
Так, А.Мюллер склоняется к идеализации хозяйственных отношений времен средневековья, потому что принципы laissez faire, на его взгляд, не могут соответствовать национальным, в том числе хозяйственным, традициям континентальных стран. Он убежден, что исключительно благодаря авторитету А.Смита на родине этого ученого — в островном государстве Англии смогли укорениться идеи ничем не ограниченной свободной торговли и конкуренции. 
В свою очередь Ф.Лист, в отличие от А.Мюллера, принимает некоторые теоретические положения классиков, особенно в части поступательного развития общества и целесообразности ускорения научно-технического прогресса. Однако подход классиков к экономической науке, по его мнению, носит слишком узкий и поверхностный характер, поскольку они не учитывают важную роль государства в национальной экономике, а также влияние на хозяйство исторических корней нации и ее культуры. Далее он не исключает и возможности повсеместного принятия принципов laissez faire, но при условии достижения странами одинаково высокой стадии экономического развития. Иными словами, Ф.Лист в самом деле «не верил в какой-то единый и благодетельный для всех народов и во все времена общественный строй, опирающийся на свободную игру индивидуальных хозяйственных интересов»1. В процессе эволюции исторической школы Германии в экономической литературе выделяют обычно три этапа. Первый этап охватывает период 40—60-х гг. XIX в. и получил название «Старая историческая школа»; основные авторы этого этапа В.Рошер, Б.Гильдебранд, К.Книс. Второй этап приходится на 70—90-е гг. XIX в. и называется «Новая историческая школа»; основные авторы — Л.Брентано, Г.Шмоллер, К.Бюхер. Третий этап имел место в течение первой трети XX в. под названием «Новейшая историческая школа»; основные авторы — В.Зомбарт, М.Вебер, А.Шпитхоф. Значение «Старой исторической школы» по сравнению с другими этапами в развитии социально-исторического направления экономической мысли следует выделить особо ввиду того, что авторы этого этапа, будучи родоначальниками немецкой исторической школы, внесли наиболее весомый вклад в формирование ее основных научных ценностей. Например, Вильгельм Рошер (1817— 1894) — профессор Геттингенского университета, автор таких сочинений, как «Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода» (1843) и «Начала народного хозяйства» (в 4-х тт.; 1854, 1860, 1881, 1886), настаивал на необходимости только эволюционного развития общества, сравнивая всякую потребность в революционном изменении с «величайшим несчастьем и нередко смертельным недугом народной жизни»2. Именно ему принадлежит осуждающее учение классиков аллегорическое изречение о том, что «одного экономического идеала не может быть для народов, точно так же как платье не шьется по одной мерке»3. 
Другой родоначальник старой исторической школы профессор университетов в Марбурге, Цюрихе, Берне и Йене Бруно Гильдебранд (1812-1878), автор крупной работы «Политическая экономия настоящего и будущего» (1848),'не менее активно, но порой тенденциозно, придерживался исторического метода в экономической науке. На его несостоятельные прогнозы будущего в одной из своих статей указывал Н.Д.Кондратьев, который, в частности, писал: «...Бруно Гильдебранд... предсказывал, что еще в течение XIX столетия в ходе развития Англии проявится тенденция возврата части пролетариата, бросившего землю, снова к земледелию, в силу чего городское и сельское население Англии вновь сравняется и роль сельского хозяйства повысится. Мы знаем, — заключает он, — что тот и другой прогноз оказались ошибочными»4. 
Еще один из родоначальников школы профессор Фрайбургского (1855—1860) и Гейдельбергского (1865—1896) университетов Каря Густав Адольф Книс (1821 —1898) настаивал на приоритете исторического метода в экономической науке, в том числе со страниц своей книги «Политическая экономия, рассматриваемая с исторической точки зрения» (1853; 2-е издание в 1883 г.). Он к тому же, по признанию американского неоклассика Дж.Б.Кларка, явился его наставником и учителем. 
Между тем главная заслуга представителей «старой исторической школы» заключается прежде всего в формировании альтернативных классической школе методологических положений, которых впоследствии придерживались все авторы последующих этапов социально-исторического направления и которые затем легли в основу методологии социально-институционального направления экономической мысли — американского институционализма. Особенностям этих положений в методологии исторической школы Германии и посвящена завершающая часть данной темы.

     
Методологические особенности исторической школы Германии 
Особенности методологии социально-исторического направления экономической мысли, как уже отмечалось, сложились еще на этапе «старой исторической школы». По мнению Н.Д.Кондратьева, это обстоятельство свидетельствует о том, что «само формирование исторической школы в противовес классической было фактом огромного значения для развития методологии социальной экономии. То формирование, — продолжает он, — происходившее под знаком оппозиции классикам, потребовало по существу... впервые отчетливого и критического осознания самой проблемы метода экономического исследования»5. 
В самом деле, немецкие авторы, поставив во главу угла проблему метода экономического исследования, по существу выдержали научный спор с классиками и внесли в методологию политической экономии новые позитивные элементы, которые легли в основу методологических особенностей зародившегося благодаря им социально-исторического направления экономической мысли. Суть же этих особенностей методологии может быть сведена к следующим трем положениям: 
1) учет влияния на экономическое развитие страны социальной среды, в том числе «человеческого фактора»; 
2) выявление взаимосвязи и взаимообусловленности экономических и неэкономических факторов и категорий; 
3) определение места и роли неклассовых критериев в исследовании фаз и этапов развития общества. 
Первая методологическая особенность исторической школы Германии позволяет раскрыть несостоятельность одной из центральных методических позиций классиков, согласно которой в экономической науке приоритетное значение имеют якобы главным образом экономические законы, факторы и категории и их действие объявляется универсальным и неотвратимым во все времена и для всех народов (государств), Ведь немецкие авторы, говоря словами Н.Д.Кондратьева, «опираются на факт многообразия и динамичности исторической жизни и отсюда отрицают возможность абстрактных законов политической экономии вообще и законов экономического развития в частности», и их заслугой, на его взгляд, является обоснованная аргументация «в пользу относительности законов хозяйственной жизни» и попытка «дать конкретные эмпирические законы развития хозяйства»6. 
Итак, представители исторической школы исходят из того, что экономические законы не следует отождествлять с природными законами (например, законы химические, физические и т.п.), которые неизменно проявляют себя благодаря стабильному характеру вызывающих их действие заранее известных элементов и компонентов. Поэтому, наперекор классикам, они указывают на неуниверсальный характер политической экономии и зависимость результативности экономических процессов не только от экономических (базисных), но и от многообразных факторов неэкономического (надстроечного) свойства, включая «человеческий фактор», т.е., как принято говорить, от факторов социальной среды. Причем в числе последних чаще всего ими упоминаются: национальные особенности и традиции; своеобразие исторического развития нации, ее менталитет; историческая случайность; географические условия страны; 
особенности национальной культуры, психологии, религии и др. В связи со второй методологической особенностью исторической школы необходимо вспомнить, что у классиков неэкономические факторы обусловлены влиянием экономических факторов, из чего, например, вытекает, что чем выше уровень производительных сил общества, тем более развитой будет социальная среда (сфера), в том числе уровень культуры, искусства, науки и т.д., и наоборот. Немецкие авторы этой каузальной парадигме классиков противопоставили функциональную, и в их трудах значение в процессе эволюции хозяйственной жизни экономических и неэкономических факторов рассматривается, как правило, во взаимосвязи и взаимообусловленности. 
Правда, ими нередко делается столь значительный акцент на особую роль в экономическом развитии неэкономических факторов, что их же позиция обернулась практическим насаждением в германском общественном мнении конца XIX — начала XX в. идей о будто бы уникальном «немецком национальном духе», об особой исторической миссии «арийской расы» и т.д. К примеру, согласно предубеждениям М.Вебера, в его книге «Протестантская этика и дух капитализма» (1905) речь идет даже об исключительно важной роли в создании цивилизованного общества одного из течений протестантской религии — кальвинизма. 
Наконец, третья методологическая особенность исторической школы отражает итог ее противостояния классической школе по поводу места и роли в экономической науке исторического метода. Как известно, у классиков историзм проявляет себя, прежде всего, через критерий выделения на различных этапах эволюции народов и государств так называемых высших и низших, главных и неглавных классов общества. Немецкие же авторы, обосновывая фазы, этапы и схемы экономического развития общества на всем протяжении исторического пути нации, классовому критерию противопоставили сугубо хозяйственный. 
В этой связи Н.Д.Кондратьев, например, пишет, что именно предшественнику исторической школы - Ф.Листу принадлежит «первая по времени попытка, если не считать еще более ранних зачатков, дать схему эволюции хозяйственных ступеней народов», в соответствии с которой «человечество последовательно проходит пять ступеней: а) период дикости, б) пастушеский, в) земледельческий, г) земледельческо-промышленный и д) земледельческо-промышленно-торговый период»7. И, сравнивая данную схему еще с одной, он уточняет: «Представитель собственно исторической школы Б.Гильдебранд дал иную схему, в основу которой было положено различие в состоянии обмена. Он различал: натуральное, денежное и кредитное хозяйство»8. 
Благодаря неклассоформационному историзму, как важнейшему инструменту для научных изысканий и обновления экономической науки, немецкая историческая школа достигла несомненных позитивных результатов. Подтверждение тому — не просто сам факт издания ее авторами ряда крупных фундаментальных историко-экономических монографий, а скорее то, что результаты этих исследований вызвали в дальнейшем весьма полезные дискуссии по многим актуальным социально-экономическим проблемам. 
Одновременно следует подчеркнуть, что новизна исторического метода немецких авторов из-за их оторванности от уже достигнутых в ту пору научных основ экономической теории так и не позволила исторической школе Германии занять лидирующее место в мировой экономической науке и опровергнуть основные теоретико-методологические упущения классической политической экономии. Последнее стало возможным лишь на рубеже XIX—XX вв., когда появились вначале маржинальные концепции субъективистов и неоклассиков, а затем социально ориентированные концепции американских институционалистов, о чем будет идти речь в рамках нижеследующей тематики учебника.

 

12. Развитие экономической мысли в XX веке.
    Неоклассическая теория. 
    Родоначальником неоклассической теории был Альфред Маршалл (1851-1914) , который перевел споры в иную плоскость, придя к выводу, что следует искать не источник ценности (стоимости), а исследовать факторы, определяющие цены, их уровень, динамику. Маршалл ввел в обиход термин «экономике», подчеркнув тем самым свое понимание предмета экономической науки. Он исследовал экономику с позиции ее обусловленности экономическими интересами в условиях совершенной конференции, абстрагируя от государственного вмешательства. «Политическая экономия, или экономическая наука (экономике), - пишет А. Маршалл, - занимается исследованиями нормальной жизнедеятельности человеческого общества». Двумя великими силами, формирующими человеческий характер и всю мировую историю, он считал религию и экономику. Поэтому задачу экономической науки Маршалл видел в том, чтобы собирать факты, систематизировать и познавать природу экономических законов.
    Институцианализм - Возник в конце XIX в. в Америке. Основные представители: Веблен, Митчелл, Ростоу, Гамильтон. Основные труды: «Теория праздного класса». Основы прогресса: психобиологические методы, социальные аспекты научно-технического прогресса; социально-правовое состояние общества; выступает за регулирующие функции государства; за введение социального контроля на производство; главная идея – производство в современных условиях создает возможности постановки и реализации социальных целей независимо от социального разделения; главный рецепт излечения социальных болезней – совершенствование бюджетно-финансовой политики; было введено понятие техноструктура (социальная прослойка, в которую включаются руководители предприятий, финансисты, лица юридических профессий, которые обладают необходимыми ресурсами и возможностью их использования).
    Кейнсианство -Возник в 30-е г.г. XX в. в Англии. Основной представитель: Кейнс. Основные труды: «Общая теория занятости, % и денег». Учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики; главная идея – развитие рыночной экономики, вопросы занятости; были заложены основы макроэкономики; была разработана концепция «эффективного спроса»; разработана теория з/пл; учитывали только 4 вида рынка: товаров, труда, денег, облигаций. Был введен термин мультипликатор (показатель, характеризующий изменение дохода в зависимости от изменения инвестиций); были разработаны основы организации международной финансовой системы, которые явились основой для создания международного валютного рынка (МВР).
    Монетаризм. Возник в 50-е г.г. XX в. в США. Основные представители: Фридмен, Шварц, Бриннер. Основные труды: «Количественная теория денег». Идея – портфель активов; была разработана теория передаточного механизма; обосновывали приоритет денег в экономике: «только деньги имеют значение в экономике»; разработана количественная теория денег, в рамках которой было выведено уравнение бюджета: M·V=P·Q. Предавали ведущее значение денежно-кредитной политике и определяли принципы ее осуществления.
 

    13. Особенности развития  экономической мысли  в России.
      Среди особенностей русской экономической мысли можно выделить следующие:
    1)сильное  влияние теории марксизма на  все направления экономической  мысли, начиная со второй половины XIX века;
    2) особая роль отводилась крестьянскому  вопросу;
    3) Большое значения отводилось  внешне-экономическим факторам (политике,
    общественному сознанию);
    4) Создание идеалов будущего без  опоры на реальное положение  дел.;
    На  протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Вспомним различия в подходах Александра Николаевича Радищева (1749-1802), выступавшего за безусловную отмену крепостного права, и Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), предлагавшего лишь несколько облегчить крепостную зависимость, борьбу приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути, споры сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
    В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы выступали государственные деятели и ученые. Сергей Юльевич Витте (1849 - 1915) был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. Он инициатор и проводник нововведений в экономической политике, перевода рубля на "золотую" основу, введения винной монополии. О неизбежной необходимости и полной естественности прошлых и предстоящих постепенных, но решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других видах экономической жизни и управления писал в "Заветных мыслях" Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907). Не были профессионалами в области экономики многие революционные деятели, например энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, особенностей развития крестьянской общины, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918).
    Определенную  роль в формировании российской экономической  мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений - В. В. Святловский (1869-1927), А.И. Чупров, М.И. Туган-Барановский.
 

    14. Экономическая система: понятие и характеристика.
    Функционирование  ЭС предполагает наличие: материальных условий производства, экономических субъектов, определенных форм собственности, хозяйственных связей и т.д. Под ЭС обычно понимается вся совокупность экономических элементов, обладающих присущими им свойствами и находящихся в отношениях друг с другом.
    каждый элемент экономической системы обладает относительной самостоятельностью и может исследоваться в отдельности. Но обнаруживается его ограниченность, и возникает необходимость в системном подходе, чтобы обнаружить причинно-следственную связь между элементами системы.
    ЭС  – совокупность элементов, в которых свойства и состояния каждого элемента обусловлены как го содержанием и структурой, так и свойствами и состояниями остальных элементов, характером их связей. Следовательно, каждый элемент системы должен быть исследован с учетом его взаимосвязей.
    ЭС обладает целостностью: А)относительной самостоятельностью по отношению к другим системам (соц., полит.). Б)обладает свойствами, которых нет у ее элементов (целое не равно сумме частей). В)свойства системы могут быть объяснены в своем происхождении и внутреннем механизме, способах своего функционирования на основе учета свойств элементов системы.
    ЭС свойственна внутренняя дифференциация, которая обусловлена относительной противоположностью и единством ее элементов. Поэтому она обладает внутренней активностью, способна к саморазвитию.
    Сферы ЭС: 1.реальная – в которой движутся потоки товаров (производство, обмен, распределение, потребление); 2.контрольная – в которой протекают информационные потоки (наблюдение, передача информации, ее обработка).
    Подсистемы:
    принятия решений – охватывает правила, закрепляющие и распределяющие права по принятию решений среди индивидуумов, т.е. положение человека в обществе.
    информационная – включает в себя совокупность механизмов и каналов по сбору, обработке, хранению, использованию, передаче и контролю экономической информации. Главная функция – координация хозяйственных решений (вертикальный и горизонтальный (рыночный) механизмы планирования).
    Мотивационная – охватывает все правила и механизмы, обеспечивающие практическую реализацию хозяйственных решений.
 
    
    Формы: духовные, материальные стимулы к труду, традиции, лояльность, принуждение.
    Хозяйственный порядок – это совокупность осознанно создаваемых в процессе исторического развития и закрепленных в традициях правил, определяющих хозяйственное поведение людей.
    Формы: конституирующие (порядок собственности и координации), ценообразования, денежно-финансовый, предпринимательства, рынков, ВЭД. 
    Экономическая конституция – совокупность правовых и организационных институтов, упорядочивающих экономическую жизнь общества, которые представляют собой законодательно оформленное хозяйственное устройство.
 

    15. Классификация экономических  систем.
    Экономические системы находятся в постоянном движении и развитии. На смену одной  экономической системы приходит другая. В результате этих процессов осуществляется естественное историческое развитие общества.
    Формационный  подход. В соответствии с формационным подходом историческое развитие общества сводится к смене одной общественно- экономической формации другой, более прогрессивной. Основоположниками формационного подхода являются марксисты. История развития общества, согласно этому подходу, — это пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая, состоящая из двух стадий: социализма и коммунизма. В основе каждой формации лежит определенный способ производства, представляющий единство производительных сил и производственных отношений. В настоящее время формационный подход не находит широкого круга сторонников в научном мире. Это связано с тем, что в ряде стран, прежде всего азиатских, эта классификация вообще не применима к процессу исторического развития. Более того, за пределами формационного подхода остается человек с его потребностями и ценностями. Все это обусловливает поиск новых критериев, посредством которых можно провести анализ общественного развития. Цивилизационный подход. Суть цивилизационного подхода заключается в том, что историческое движение общества рассматривается как развитие различных этапов (циклов) цивилизации. На основе циклического подхода осуществляются различного рода классификации. Цивилизационный подход рассматривает развитие общества как естественный, эволюционный процесс. В центре внимания рассматриваемой теории находится человек с его постоянно растущими потребностями, научные, экономические, культурные ценности
    Общее в подходах – движение общества от низшего к высшему.
    Различия: А)формационный подход – рассматривает социально-экономические отношения (предполагают рассмотрение отношений между классами и социальными группами); присутствует классовый подход, классовая борьба; переход к другой ступени развития происходит по средством революции. Б) Цивилизационный подход – организационно-экономические отношения (рассматривают отношения между домашними хозяйствами, предприятиями и государством); переход – эволюция.
 

    16. Собственность как  экономическая категория.
    Собственность – это система отношений между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства.
    Отношения собственности есть объективно-субъективные отношения, где объектом выступают  материальные условия производства и жизни человека (средства производства и рабочая сила), а также результаты производства (материальные блага и  услуги), а субъектами – человек, товарищество, ассоциация, трудовой коллектив, представители государства, работники государственно аппарата.
    Еще в Древности Аристотель считал, что  собственность – неотъемлемая часть  хозяйства, необходимое условие  и предпосылка его существования. Каждый свободный человек распоряжается принадлежащим его имуществом на основе права собственности, которое поддерживается и охраняется государством. Выступал, как сторонник частной собственности.
    Английский  ученый Гоббс считал, что в своем развитии общество проходит 2 состояния:
    естественное (первобытное) – каждый стремится осуществить свое естественное право, не считаясь с естественными правами других, и возникает борьба между людьми.
    гражданское – на законном основании формируется естественное право каждого человека на принадлежащую ему собственность.
    Английский  ученый Локк считал, что основные принципы естественного права – личная свобода и частная собственность. В качестве первоначальной основы частной  собственности выступает труд, т.к. человек трудится на своей земле и получает результаты своего производства.
    Отношения собственности охватывают процессы присвоения, отчуждения, пользования, владения и распоряжения ею.
    Пользование – фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование представляет собой форму реализации владения и собственности.
    Владение  – неполное, частичное, присвоение. Владелец – представитель средств производства. Владение – функционирующая собственность при условиях, определяемых  собственником (аренда, кредит, которые предполагают срочность, платность, возвратность и присвоение части дохода).
    Распоряжение – принятие решений владельцем  или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности, основанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенный собственником.
    Предприниматель в рыночной экономике может не быть собственником, но обязательно  должен обладать правами владения, пользования и распоряжения.
    Тип собственности – качественно особый исторический этап в развитии собственности в соответствии с типами экономических систем (первобытнообщинная, «азиатская», античная, феодальная, капиталистическая, посткапиталистическая).
    Фомы  собственности – специфический характер принадлежности материальных факторов и результатов общественного производства основным субъектам собственности (частная, государственная, муниципальная).
    Частная собственность – собственность отдельных лиц или индивидуальная. С ее возникновением человек уже не присваивает полный продукт своего труда, а из него делаются «вычеты» в пользу собственников средств производства и землевладельцев в форме прибыли  и ренты. Оставшаяся часть – заработная плата рабочего. Частная собственность обеспечивает эффективное распределение ресурсов, конкуренцию, рыночное ценообразование, свободу предпринимательской деятельности, ускорение накопления капитала, извлечение максимальной прибыли. Она позволяет частным лицам или предприятиям приобретать, контролировать, применять и реализовывать материальные ресурсы.
    Муниципальная собственность- наряду с государственной муниципальная собственность является разновидностью публичной собственности, верховными распорядителями являются органы местного самоуправления.
    государственная собственность – принадлежность тех или иных объектов всему обществу.
 

    17. Теория прав собственности.
    Одно  из важнейших ответвлений неоинституционализма составляет экономическая теория прав собственности У ее истоков стояли два известных экономиста -- Р.Коуз и А.Алчиан. Большой вклад в  ее последующую разработку внесли Й.Барцель, Г.Демсец, М.Дженсен, У.Меклинг, С.Пейович, Э.Фьюруботн, Г.Хансманн, О.Харт, С.Чен и др. Как самостоятельный раздел экономического анализа теория прав собственности сложилась в 60--70-е гг.
    Права собственности понимаются в ней санкционированные обществом нормы, регулирующие доступ к редким ресурсам. Понятие прав собственности напрямую связывается с центральной проблемой экономической науки -- проблемой редкости, так как их установление имеет смысл только по отношению к редким (ограниченным) ресурсам. Согласно имеющимся определениям, права собственности могут распространяться как на физические, так и бестелесные объекты (например, результаты интеллектуальной деятельности). При этом им приписывается поведенческое значение: действуя в качестве стимулов, они поощряют одни способы поведения и подавляют другие (через запреты либо повышение издержек). Подчеркивается также, что права собственности могут защищаться не только государством, но и другими социальными механизмами -- обычаями, моральными установками, религиозными заповедями. Теория прав собственности исходит из представления, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий. Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность. К основным элементам пучка прав собственности обычно относят:
    1) право на исключение из доступа  к ресурсу других агентов; 
    2) право на пользование ресурсом;
    3) право на получение от него  дохода; 
    4) право на передачу всех предыдущих  правомочий.
    Необходимым условием эффективной работы рынка  считается точное определение, или  спецификация, прав собственности. Как  указывают теоретики прав собственности, спецификация подталкивает экономических агентов к принятию наиболее эффективных решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действиями и их благосостоянием. Обратное явление -- размывание прав собственности -- имеет место тогда, когда они неточно установлены и плохо защищены, либо подпадают по разного рода ограничения со стороны государства. Вместе с тем теория прав собственности признает, что никакие права не могут быть полностью определены и абсолютно надежно защищены, поскольку их спецификация не является бесплатной. Ее точность зависит поэтому от баланса выгод и издержек, связанных с установлением и защитой различных видов прав собственности. Каналом, по которому они передаются, служат контракты. Это еще один ключевой термин теории прав собственности. Контракты фиксируют, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Согласно теории прав собственности, в которой разнообразные контрактные формы стали предметом активного изучения, выбор типа контракта диктуется соображениями экономии трансакционных издержек. Связь между понятиями прав собственности, трансакционных издержек и контрактных отношений раскрывает "теорема Коуза", образующая теоретический фундамент теории прав собственности и шире -- всего неоинституционального направления.
    Теорема Коуза 
    Теорема, изложенная в статье Р.Коуза "Проблема социальных издержек" (1960 г.), считается  классикой современной экономической  мысли. Сам Коуз не стремился сформулировать в этой работе какую-либо общую теорему, выражение "теорема Коуза", равно как и ее первая строгая формулировка, принадлежат Дж.Стиглеру, хотя последний и основывался на коузовской статье. еорема Коуза была направлена против неоклассической теории благосостояния, строившейся на идеях А.Пигу. К "провалам рынка" эта теория относила так называемые "внешние эффекты" (экстерналии), которые представляют собой побочные результаты любой деятельности, касающиеся не ее непосредственных участников, а третьих лиц, и которые могут быть как отрицательными (загрязнение воздуха), так и положительными (вакцинация от инфекционных заболеваний). Существование экстерналий вызывает расхождения между частными и социальными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, то есть возлагаемых на сторонних лиц). Указания на эти расхождения служили для Пигу и его последователей теоретическим обоснованием государственного вмешательства в экономику. Они выступали за установление налогов на деятельность, вызывающую отрицательные внешние эффекты, и, наоборот, за субсидирование деятельности, сопровождающейся положительными внешними эффектами.
    Теорема Коуза вскрыла несостоятельность  такого упрощенного подхода к  проблеме экстерналий. В ней утверждается: "если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности". Тем самым предполагается, что в условиях нулевых трансакционных издержек (а именно из них неявно исходила неоклассическая теория) рынок способен справляться с внешними эффектами сам, без всякого вмешательства государства. Это положение доказывалось Коузом на ряде примеров, частично условных, частично взятых из реальной жизни. Один из них, о расположенных по соседству земледельческой ферме и скотоводческом ранчо, наглядно иллюстрирует логику теоремы. Предполагается, что существует неогороженный участок, возделываемый фермером, куда может забредать скот его соседа. Предполагается также, что дополнительный доход хозяина ранчо от увеличения стада на одну единицу меньше дополнительных потерь от потравы, которые понесет при этом фермер. Следовательно, при принятии хозяином ранчо подобного решения структура размещения ресурсов оказалась бы неэффективной. Однако из теоремы Коуза следует, что независимо от того, кому принадлежит право прохода через поля -- фермеру или владельцу ранчо -- неэффективное решение о выращивании дополнительной коровы не будет принято. Если правом не допускать прохода обладает фермер, у него будет возможность потребовать компенсацию, равную причиненному ущербу, и, сопоставив потери и выгоды, скотовод откажется от своего плана как явно убыточного. Но результат будет таким же, если по закону владелец ранчо не несет ответственности за потраву. Фермер предложит ему тогда "выкуп" за отказ от увеличения стада. Источником выкупа станет ожидаемый доход фермера, который больше того, что хозяин ранчо мог бы заработать на лишней корове. Подобная сделка будет отвечать интересам обеих сторон, так что урожай зерна и поголовье скота останутся такими же, как и в предыдущем случае.
    Вывод Коуза заключался в том, что кому бы изначально ни принадлежало право  собственности, в конечном счете  оно окажется у агента, который ценит его выше. Как следствие, при любом распределении прав собственности структура производства будет оставаться неизменной и эффективной. Когда закон не запрещает заключать сделки по поводу внешних эффектов, "провалов рынка" не происходит и государство лишается оснований для вмешательства с целью корректировки рыночного механизма.
    Из  теоремы Коуза вытекали важные теоретические  и практические выводы. Во-первых, она  позволила полнее раскрыть экономический  смысл прав собственности. Согласно Коузу, внешние эффекты возникают только тогда, когда права собственности недоопределены. Когда они четко специфицированы, все экстерналии "интернализуются" (внешние издержки становятся внутренними). Отсюда следовало, что путь к преодолению внешних эффектов лежит через создание прав собственности на них. Во-вторых, теорема Коуза выявила ключевое значение трансакционных издержек. Когда они высоки, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства. В-третьих, она продемонстрировала, что ссылки на внешние эффекты -- недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек такое вмешательство излишне, в случае высоких далеко не всегда оправданно: поскольку действия государства также не обходятся без издержек, лечение может быть хуже самой болезни.
    Теорема Коуза породила обширный поток литературы, посвященной ее критике и защите. Впоследствии под нее были подведены  более строгие математические доказательства, а в ее формулировку внесены важные уточнения и дополнения. Неоднократно предпринимавшиеся попытки опровергнуть теорему Коуза были недостаточно убедительны, она получила не только теоретическое, но и экспериментальное подтверждение. Идеи Коуза оказали глубокое и разностороннее влияние на развитие экономической теории. Статья "Проблема социальных издержек" стала одной из наиболее цитируемых работ по экономике, опубликованных в послевоенный период, выводы из нее начали проникать в судебную и законодательную практику многих стран (ссылки на теорему Коуза содержатся в целом ряде решений окружных, апелляционных и даже в одном решении Верховного суда США).
    Анализ  альтернативных систем собственности 
    Важное  место в теории прав собственности  принадлежит сравнительному анализу различных правовых режимов. Ею были выделены три основных системы прав собственности -- частная, общедоступная и государственная. В условиях частной собственности все, кроме собственника, исключены из доступа к ресурсу: он сам решает, как использовать и на каких условиях передавать имеющиеся у него правомочия. При системе общедоступной собственности доступ открыт всем, но так как предложение большинства ресурсов ограничено, в действие обычно вступает принцип "первым занял, первым воспользовался". В рамках системы государственной собственности доступ к ресурсам регулируется исходя из коллективных интересов общества. Наибольший интерес исследователей вызвал вопрос о сравнительной эффективности различных правовых режимов.
    В теории прав собственности ни одна из них не наделяется какими-либо абсолютными преимуществами. Система частной собственности, как утверждается, обеспечивает наиболее тесную связь между решениями экономических агентов и получаемыми ими результатами; приучает их к дальновидности, заставляя учитывать отдаленные последствия предпринимаемых действий; поощряет нововведения и эксперименты (поскольку собственникам не нужно испрашивать разрешения на нестандартное использование принадлежащих им ресурсов); способствует -- благодаря свободе обмена -- перемещению ресурсов к тем агентам, которые ценят их выше и способны распорядиться ими лучше других; позволяет собственникам специализироваться в реализации только тех частичных правомочий, где их производительность выше (как, например, в корпорациях, где менеджерам принадлежит право на управление, тогда как акционерам право по распоряжению капитальными активами). Однако из-за высоких издержек спецификации она не поддается распространению на все ресурсы. Система общедоступной собственности требует минимальных издержек по ее поддержанию и препятствует образованию искусственных монополий, но подрывает основы благосостояния общества из-за так называемой "трагедии общедоступности" (tragedy of commons), суть которой заключается в нещадной эксплуатации и быстром истощении ресурсов с открытым доступом (эрозия почв, пробки на автотрассах, истребление популяций ценных животных и т. п.). Государственная собственности оказывается необходима при производстве многих общественных благ (таких как оборона и правопорядок), но порождает серьезные потери в эффективности из-за вытеснения добровольных форм сотрудничества принудительными, политизации процесса принятия решений, слабости контроля со стороны собственников-налогоплательщиков за действиями агентов, управляющих ресурсами общества от его имени. Это, по мнению, теоретиков прав собственности помогает понять, почему практически в любой экономике встречаются элементы всех трех систем. Вместе с тем их соотношение постоянно меняется в зависимости от характера экономического и социального развития.
    Согласно  теории прав собственности, в замкнутом, однородном, технологически статичном  обществе издержки организации экономики  на принципах, характерных для системы  государственной собственности, могут  быть достаточно невелики, но стремительно нарастают по мере расширения масштабов экономической деятельности, ускорения технических изменений, усложнения информационной среды. В результате она приходит к выводу, что чем сложнее общество, тем важнее для его процветания и просто выживания становится институт частной собственности.
    Проблема  собственности на фирму 
    Важная  теоретическая проблема, поднятая теорией  прав собственности, состояла в необходимости  дать объяснение многообразию существующих в современной экономике деловых организаций. Ключом к ее решению стал анализ внутреннего распределения прав собственности в фирмах разного типа. Общее определение собственности на фирму было дано А.Алчианом и Г.Демсецем. Согласно этому определению, владелец фирмы обладает пучком прав из пяти элементов. Во-первых, он имеет право на остаточный доход, то есть доход за вычетом контрактного вознаграждения всех остальных факторов. Во-вторых, он наделен правом контролировать поведение других участников. В-третьих, он выступает центральной стороной-принципалом, с которым владельцы всех остальных факторов заключают контракты. В-четвертых, у него есть право менять членство в "команде" (то есть право на найм и увольнение). И, наконец, он имеет право на продажу всех перечисленных полномочий. К числу основных выгод подобной структуры правомочий А.Алчиан и Г.Демсец отнесли закрепление за центральным агентом (собственником) права на остаточный доход. Это создает для него мощный стимул к эффективному управлению фирмой, побуждает организовывать действенный контроль за работой других участников. Более компактное определение было предложено позднее С.Гроссманом и Г.Хартом, которые свели собственность на фирму к двум ключевым правомочиям -- праву на остаточный доход и праву на принятие остаточных решений. Из-за высоких трансакционных издержек контракты, оформляющие наиболее важные и сложные сделки, оказываются неполными, так как лишь небольшая часть будущих решений -- кто что должен делать при наступлении тех или иных событий -- поддается точной спецификации. Право на принятие решений, специально не оговоренных в контракте, характеризуется как остаточное. По сути речь идет о праве отдавать приказы прочим участникам "команды" -- в пределах, установленных законом и заключенными контрактами. Соответственно, носитель остаточных прав определяется как собственник фирмы.
    Такая трактовка допускает возможность  существования чисто арендных предприятий, где собственник не владел бы ни одним из производственных факторов, а все они привлекались им на арендной основе (денежные ресурсы -- путем банковских кредитов, оборудование -- путем лизинга и т. д.). Это подразумевает, что владение фирмой неправомерно отождествлять с обладанием каким-либо ресурсом (например, средствами производства, как в марксистской теории), а следует рассматривать как собственность на определенную комбинацию, обеспечивающую сведение всех необходимых факторов воедино. В то же время, как подчеркивают теоретики прав собственности, чисто арендные предприятия были бы связаны с непомерно высокими трансакционными издержками и поэтому практически не встречаются в реальной жизни. Обычно остаточные права прикрепляются к собственности на какой-либо ресурс, поставщик которого и становится владельцем фирмы.
    Теорией прав собственности была выработана типология организационных форм, строящаяся в зависимости от того, какой категории агентов принадлежат остаточные права. В корпорациях их носителями выступают инвесторы, в потребительских и сбытовых кооперативах -- потребители и поставщики, в фирмах, контролируемых работниками, -- персонал, в предприятиях, находящихся в общественной собственности, -- государство. Особый случай представляют неприбыльные организации, где право на получение остаточного дохода вообще отсутствует. Признание множественности форм деловых предприятий привело к постановке вопроса о факторах, обусловливающих сосредоточение остаточных прав у разных категорий агентов. Объяснение, завоевавшее наибольшее признание (среди его сторонников А.Алчиан, Б.Клейн, О.Уильямсон и др.), состоит в том, что собственниками фирмы становятся владельцы наиболее специфических для нее ресурсов (подробнее об этом см. статьи Теория трансакционных издержек и Теория человеческого капитала). Поскольку ценность таких ресурсов в пределах фирмы выше, чем где-либо вне нее, их владельцы оказываются сильнее других заинтересованы в успехе ее деятельности и готовы платить более высокую цену за обладан
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.