На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Объект и объективная сторона террористического акта

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 05.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
            СОДЕРЖАНИЕ
 
 
Введение  

Глава 1 Объект и объективная сторона террористического акта
Глава 2 Субъективная сторона террористического акта. Цель как специальный признак террористического акта
Глава 3 Субъект террористического акта
 
Заключение 
 
Библиография 

                Введение
     XX век вошёл в историю человечества не только выдающимися открытиями и великими именами, но и «чёрными полосами» реальной жизни, которая всё больше склоняет нас к тому, что жестокость и страх правят миром. Одной из таких полос и является терроризм — слово с резким звучанием и поразительно популярным названием многих статей в средствах массовой информации. Что это - миф, реальность, бизнес, жестокая правда наших дней или чьё - то ужасное «хобби»?
     Терроризм - постоянный спутник человечества, который относится к числу самых опасных и труднопрогнозируемых явлений современности, приобретающих все более разнообразные формы и угрожающие масштабы. Террористические акты приносят массовые человеческие жертвы, оказывают сильное психологическое давление на большие массы людей, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения.
     Терроризм как массовое и политически значимое явление - результат повальной "деидеологизации", когда отдельные группы в обществе начинают ставить под сомнение законность и права государства и этим оправдывают свой переход к террору для достижения собственных целей. Различные преступные группировки совершают террористические акты для устрашения и уничтожения конкурентов, для воздействия на государственную власть с тем, чтобы добиться наилучших условий для своей преступной деятельности. Жертвой террористического акта может стать каждый - даже тот, кто не имеет ни малейшего отношения к конфликту, у породившему террористический акт.
     Уровень терроризма и конкретные формы его  проявления представляют собой показатель, с одной стороны, общественной нравственности, а с другой - эффективности усилий общества и государства по решению наиболее острых проблем, в частности, по профилактике и пресечению самого терроризма.
     К сожалению, терроризм является весьма действенным орудием устрашения и уничтожения в извечном и непримиримом споре разных миров, кардинально отличающихся друг от друга своим пониманием жизни, нравственными нормами, культурой. А за последние несколько лет проблема терроризма приобрела во всем мире глобальные масштабы и имеет тенденцию к устойчивому росту (если в 80-х годах зафиксировано до 800 крупных террористических актов, то в 90-х - уже более 900).1
     Террористические  акты с каждым годом становятся все  более тщательно организованными и жестокими, с использованием самой современной техники, оружия, средств связи. В различных регионах мира политическими и националистическими радикалами, взявшими на вооружение методы террора для достижения своих целей, организована разветвленная сеть подполья, складов оружия и взрывчатых веществ, обеспечивающих структур, финансовых учреждений. В качестве прикрытия для террористических организаций функционирует система фирм, компаний, банков и фондов. Совершенно очевидно, что для противодействия этому крайне опасному явлению необходима координация усилий всех государств на высшем уровне, создание сети международных организаций. Для осуществления эффективных действий по борьбе с терроризмом необходима также выработка его единых международно-правовых понятий, точной правовой характеристики этого вида преступления.
     Противодействие терроризму должно рассматриваться  всеми цивилизованными странами в качестве одной из основных общегосударственных задач. Важнейшие направления деятельности в этой сфере: совершенствование правовой базы, усиление взаимодействия между федеральными органами, оказание максимального давления на страны, поддерживающие терроризм, увеличение численности сотрудников федеральных структур, занимающихся проблемой терроризма, и их технической оснащенности.
     В качестве основных источников для написания курсовой работы мы выбрали труды таких авторов, как Антонян Ю.М., Гушер А.И., Емельянов В.П., касающиеся различных аспектов проблемы терроризма, также были использованы нормативные материалы, другая научная и специальная литература.
 

     
Глава 1. Объект и объективная сторона террористического акта.
      "Если  учесть, что законотворческий процесс  отслеживается преступными группировками и преступными сообществами, становится понятно, что борьба с преступностью в наше время начинается с борьбы за объективно предопределенный и научно обоснованный новый уголовный Закон".1
      Терроризм относится к числу самых опасных  явлений современности, которое приобретает все более разнообразные формы и угрожающие масштабы.
     Норма об уголовной ответственности за терроризм впервые была введена в российское уголовное право в 1994 году (ст. 213-3 УК РСФСР), а затем в другой редакции была воспринята новым Уголовным кодексом РФ 1996 года (ст. 205 УК РФ).
Поиски оптимального решения законодательной формулировки понятия терроризма продолжались и далее. В 1999 году ч. 3 ст. 205 УК РФ была дополнена новыми объективными признаками. Однако проблема терроризма остается весьма актуальной для науки уголовного права.2 До 27.07.2006г. ст. 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривала ответственность за терроризм - совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий тех же целях. Понятие же террористического акта раскрывалось в ст. 277 Уголовного Кодекса Российской Федерации - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, либо из мести за такую деятельность. 

Однако, несмотря на название ст. 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации, она ни в коей мере не отражала весь спектр преступлений террористического характера. В данной статье речь должна была идти не о «терроризме», а о конкретных действиях, направленных на достижение указанных в ней целях. С точки зрения уголовного права, ответственность должна была наступать не за «терроризм», а за конкретные противоправные действия, предусмотренные соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации см.: Артамонов И.И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право.2002. № 3. С. 6.. К тому же, формулировка в данной статье цели терроризма - оказание воздействия на принятие решений органами власти также нуждалась в уточнении, так как печальная статистика актов терроризма в нашей стране свидетельствовала, что виновные лица, совершая преступные действия, пытались воздействовать и на другие адресаты, например международные организации по правам человека, различные иностранные фонды и т.п. 

      Террористический акт - одна из опасных форм преступного посягательства, в основе которого лежит стремление субъекта посеять у окружающих страх, панику, парализовать социально полезную деятельность граждан, нормальное функционирование органов власти и управления, дестабилизировать общественную обстановку отдельных населенных пунктов или целых регионов и тем самым достичь своих антиобщественных целей.1
      Террористический акт – многообъективное преступление. Он посягает на общественную безопасность, нормальное функционирование органов власти, а также жизнь и здоровье граждан. Своим устрашающим воздействием террористический акт обращен либо к широкому и, как правило, неопределенному кругу граждан, порой населению целых городов и административных районов, либо к конкретным должностным лицам и органам власти, наделенным правом принимать организационно-управленческие решения.
      Объективная сторона террористического акта заключается в совершении таких активных действий, как:
     а) взрыв в общественном месте (на улице, в транспортном  средстве, магазине, зрелищных учреждениях, государственных и муниципальных учреждениях и т. п.);
   б) поджог   зданий,   как   жилых,   так   и   административных,   хозяйственных построек  (складов,   промышленных  и  торговых  предприятий,   предприятий энерго- и теплоснабжения населения и т.п.);
            в) иные действия, под которыми следует понимать разрушение дамб и попытки затопления каких-либо площадей, повреждение водопроводной системы, линий электропередач и других объектов жизнеобеспечения населения.1
      При террористическом акте взрыв, поджог или иные действия должны носить такой характер, при котором создается реальная угроза гибели людей, причинения значительного     имущественного     ущерба     гражданам,     государству или муниципальным органам либо наступления таких общественно опасных последствий, как нарушение работы государственных и муниципальных учреждений, нарушение работы транспорта и т.п.
      Значительный  имущественный ущерб определяется по факту с учетом уничтожения  каких-либо материальных ценностей  и ущерба, вызванного необходимостью восстановительных работ, перерывом деятельности предприятий и учреждений.
     Иными общественно опасными последствиями  террористического акта можно считать дестабилизацию обстановки в регионе, возникновение паники, массового страха населения и т.п.
      Оконченным  преступление считается с момента  взрыва, поджога, разрушения или повреждения каких-либо объектов жизнеобеспечения населения, административных зданий и т.п., независимо от размера реального причинения вреда. Попытка произвести взрыв или поджог, например закладка взрывного устройства, которое было обнаружено и обезврежено, должна квалифицироваться как покушение на террористический акт.
      С объективной стороны террористический акт может выражаться и в угрозе совершения взрыва, поджога и других общественно опасных действий.
      Угроза, независимо от способов ее осуществления (устно, письменно, с использованием технических и иных средств) признается оконченным преступлением с момента её доведения до широкого или узкого круга лиц, если она вызвала реальные опасения в ее осуществлении. При этом не имеет значения для квалификации, желал или не желал субъект фактически привести угрозу в исполнение.
     Так в чем же выражается объективная  сторона террористического акта как преступления, совершаемого в реальной действительности? Объективную сторону любого преступления, независимо от того, как его признаки сформулированы в составе, образуют деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между деянием и последствием, время, способ, обстановка совершения преступления. Подразделить их на признаки обязательные и факультативные можно лишь применительно к составу преступления, но не к преступлению как реальному явлению, которому они все имманентно присущи.1
      Для каждого террористического акта как явления реальной действительности, прежде всего характерна многообъектность (полиобъектность) посягательства. В сущности, здесь посягательство осуществляется на единый полиобъект, что связано с единством и соподчиненностью деяний, свойственных этому составному преступлению, и наступлением многих последствий.
     Наличие единого полиобъекта террористического акта порождает и единое полипоследствие этого преступления. Оно может содержать различные комбинации находящихся между собой в неразрывном единстве конкретных ущербов в виде фактически наступившего вреда и в виде создания опасности.
     Если  террористический акт сопряжен с реальным выполнением общеопасных действий, то здесь возможны такие варианты последствий, входящих в единое последствие.
     В результате совершения насильственных действий наступают, соответственно, последствия в виде реального причинения вреда жертвам, имущественного ущерба. Но этим последствия насильственных действий, входящих в структуру террористического акта, не исчерпываются, поскольку данные действия совершаются не ради них самих и таят в себе угрозу их повторения, а значит, опасность наступления новых подобных последствий. Последствие здесь имеет как бы две стороны - реальное наступление вреда и реальная опасность наступления такого же вреда в будущем. Именно эта двойственность последствий общеопасных действий порождает последствие террористического акта - возникновение обстановки страха среди населения или социальных групп, не имеющих прямого отношения ни к совершенному действию, ни к адресатам воздействия террористов.
      Указанное последствие, как правило, наступает  реально, но не исключены случаи, когда расчеты террористов на устрашение населения могут не оправдываться, и тогда последствие будет иметь место в виде реальной опасности его наступления. Последствия террористического акта могут состоять как в реальной опасности наступления того вреда, который стремятся причинить террористы, так и в реальном наступлении вреда в случае удовлетворения их требований.
      Что касается террористических актов, сопряженных с угрозой совершения общеопасных действий, то здесь по сравнению с вышеуказанной комбинацией ущербов разница состоит лишь в последствиях от первоначального действия. Она выражается лишь в опасности наступления последствий в виде невинных жертв или имущественного вреда.
      Таким образом, из всего вышесказанного можно  сделать следующий вывод. Террористический акт - преступление со сложной объективной стороной, которая характеризуется несколькими актами поведения преступника: взрывом, поджогом, иными действиями, создающими опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба и других тяжких последствий (например, в результате обвалов, затоплений, экологических катастроф и т.д.) или угрозой совершения таких действий. Все перечисленные действия имеют внутреннюю, взаимную связь. Каждое действие взятое в отдельности, самостоятельного значения в рамках данного преступления не имеет, и все они направлены на устрашение населения, на дестабилизацию обстановки в каком-либо регионе, чтобы понудить органы власти принять определённое решение или воздержаться от его принятия.
      Одновременно, считаю необходимым отметить еще  одну точку зрения на объективную  сторону террористического акта.
      Доцент  Южно-Российского гуманитарного  института О. Аксенов в своей  статье "В чьих интересах совершается теракт?" считает, что в российском уголовном законодательстве, дана неточная конструкция объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. По его мнению, взрыв поджог создают не опасность, а влекут реальные человеческие жертвы, уничтожение или повреждение различных материальных ценностей.1
      Конструкция объективной стороны юридически ставит знак равенства между реальным наступлением общественно-опасных последствий и созданием лишь опасности их возникновения, что нельзя признать правильным. Ведь наступление указанных последствий и опасность их наступления в рамках единой уголовно-правовой нормы явно не равнозначны по фактической степени общественной опасности содеянного. Такая конструкция нарушает принцип дифференциации при назначении наказания.
      В ст. 3 Федерального Закона от 25.07.1998 г. "О  борьбе с терроризмом" было дано широкое понятие этого преступления, охватывающее как все преступления террористического характера, так и организационно-правовые формы борьбы с ними. Но при этом, указывает О.Аксенов, Закон вводил в понятие терроризма, установленное ч. 1 ст. 205 УК РФ, новые признаки. Так, при описании состава этого преступления указано, что оказание воздействия на принятие органами власти решений должно быть выгодно террористам или служить средством удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов. Отсутствие этих признаков в диспозиции ч. 1 ст. 205 УК РФ, по его мнению, считалось пробелом.
     Помимо  этого, в ч. 1 ст. 205 УК РФ необоснованно, на взгляд автора, ограничивался круг объектов воздействия с целью принятия выгодных для террористов решений. Преступники могут оказывать воздействие и на международные организации с чисто политическими целями, например, осложнения отношений России с другими государствами или провоцирования военных конфликтов с ней. Но в этом случае содеянное должно быть предусмотрено самостоятельной нормой, включенной в гл. 29 УК РФ ("Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства").
      Помимо  этого, считает О. Аксенов, незаконному воздействию могут подвергаться также частные лица в тех же целях, когда они вправе самостоятельно принимать решения или влиять на принятие решений, выгодных террористам, органами власти и организациями.
Глава 2. Субъективная сторона террористического акта. Цель как специальный признак террористического акта.
     В юридической литературе признаки объективной  стороны террористического акта достаточно полно исследованы, тогда как признаки субъективной стороны все еще нуждаются в продолжении всесторонних исследований.
      Субъективная  сторона террористического акта характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Содержанием умысла должно охватываться совершение действий в виде взрыва, поджога, иных общественно опасных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий.
      Целью преступника является нарушение  общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.
     По  мнению С.Дикаева, в науке уголовного права малоисследованным остается специальный признак - цель, указанная в диспозиции ст. 205 УК РФ.1 Практически не встречается углубленное исследование признаков, позволяющих определить соучастие в террористическом акте. Это и становится причиной ошибочных суждений представителей структур, призванных обеспечивать противодействие террористическим актам и освещать эту деятельность.
      Часто средствами массовой информации и пресс-службами силовых структур делаются поспешные выводы, когда те или иные действия преступников однозначно расцениваются как террористические, тогда как определить, являются они таковыми или нет, можно только при обнаружении преступников и установлении, какую цель они преследовали. Анализ субъективных признаков позволяет утверждать, что далеко не каждый взрыв или поджог можно рассматривать как террористический акт.
     В своей статье "Цель как признак  терроризма" профессор кафедры  Московской государственной юридической академии Л.Ермакова и судья Московского городского суда М.Комарова рассмотрели разные теории и подходы к анализу цели терроризма, как его обязательного признака.
     Так, по их мнению, определенную трудность  в выявлении, пресечении и предупреждении совершения террористического акта вызывает то обстоятельство, что субъективная сторона данного преступления характеризуется не только виной в виде прямого умысла, но и дополнительными признаками -специальными целями, уяснение которых является предметом доказывания при расследовании и судебном рассмотрении дела о террористическом акте.
     Цель  преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления, то есть представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате. Цель как психологическое понятие тесно связана с мотивом преступления. Мотив является тем внутренним побуждением, которое вызывает у лица решимость совершить преступление. Таким образом, цель возникает на основе мотива. По обоснованному мнению профессора А.И.Рарога: "Мотив и цель вместе образуют ту базу, на которой рождается вина, как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения".
      Только  характер мотивов и целей террористического акта дополнит конкретное содержание субъективной стороны данного преступления.
      В диспозиции уголовно-правовой нормы, предусмотренной  ст. 205 УК РФ, указаны специальная цель: оказание воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Именно эта цель как обязательный признак состав преступления является критерием разграничения террористического акта с другими преступлениями, сходными по объективным признакам. Не установив мотивов и целей, которые преследовал преступник, совершая взрыв, поджог и другие общеопасные действия, нельзя с уверенностью утверждать, что речь идет именно о террористическом акте, а не о каком-либо другом преступлении. Определение цели является предпосылкой для правильной квалификации преступления как террористического акта.
      Анализируя  проблему вины, некоторые ученые достаточно аргументировано связывали желание общественно опасных последствий, как волевой признак вины, с целями совершения умышленного преступления и рассматривали их в трех значениях: а) когда общественно опасные последствия являются целью действия; б) когда они являются необходимым средством достижения конечной цели; в) когда они являются определенным этапом достижения конечной цели общественно опасного деяния.
      Л.Ермакова и М.Комарова в своих исследованиях  делают акцент на то, что главной и основной целью террористического акта, как вытекает из сущности данного преступления, является оказание воздействия на органы власти или международные организации при принятии ими каких-либо решений, выгодных для террориста. Устрашение населения и нарушение общественной безопасности не есть самоцели террористического акта, но они являются определенными этапами в преступной деятельности субъекта при достижении им основной цели, то есть являются необходимыми составляющими по отношению к главной цели. Только через нарушение общественной безопасности и устрашение населения может быть достигнута цель террористического акта - побудить органы власти действовать в определенном террористическом направлении, чтобы избежать в дальнейшем более тяжких последствий для общества и государства. При этом мотивы, оставаясь основой для формирования цели террористического акта, могут расходиться по своему содержанию, в зависимости от характера требований, обращенных к органам власти . Если выдвигаются требования, связанные с внешней политикой РФ (отказаться от соглашения с другим государством или, например, от молчаливого    согласия    на    бомбардировку    территорий    Югославии    или  Афганистана), то мотивы и цели в этом случае политические, и они совпадают. Но практика свидетельствует о случаях, когда мотивы связаны с личной заинтересованностью (например, террорист требует освободить арестованного или помиловать осужденного), или являются корыстными (выдвигаются требования предоставить определенную сумму долларов, транспортное средство, преимущественное право на пользование ценным объектом и т.д.).
     Однако  в большинстве случаев мотивы и цели террористического акта - политические. Об этом свидетельствуют судебные процессы по уголовным делам о взрывах на железнодорожном вокзале и рынке Пятигорска, о кровавых актах терроризма в Беслане, Москве, Буденовске, Кизляре, Первомайском, Махачкале, а также в других регионах Российской Федерации. Несмотря на то, что в каждом конкретном случае виновные не всегда выдвигали какие-либо конкретные требования к органам власти РФ, однако взрывы, поджоги, массовая гибель людей, разрушения порождали обстановку страха, неуверенности, нестабильности в обществе, что по мнению организаторов, вдохновителей и пособников этих акций, должно будет понудить российские власти пересмотреть свою политику в отношении Чечни. Иными словами, через реализацию промежуточных целей террористы добиваются главной цели - "свободной и независимой Ичкерии" с шариатским политическим режимом. Терроризм как уголовное преступление используется ими в качестве варварского метода политической борьбы. Создание обстановки страха есть выражение сути терроризма, но не конечной его цели.
 

      

Глава 3. Субъект террористического акта 

     Террористический акт появляется, когда общество переживает глубокий кризис, в первую очередь - кризис идеологии и государственно-правовой системы. В таком обществе появляются различные оппозиционные группы - политические, социальные, национальные, религиозные, для которых становится сомнительной законность существующей власти и всей её системы управления. Если такие группы придут к выводу, что не могут добиться своих целей законным путем, они могут попытаться достигнуть желаемого через насилие, т.е. террористический акт. При этом моральным оправданием убийств оппозиция будет, разумеется, считать высокую важность и чистоту своих целей.
     Большое теоретическое и практическое значение имеет вопрос о субъектах террористического акта в свете его бесспорной оценки как преступления мирового масштаба, то есть о тех, кто организует и совершает террористические акты и кто, согласно общим принципам прав, несет за это ответственность.
     Субъектам террористического акта может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Это положение применительно к рассматриваемому преступлению особенно актуально, поскольку в национальном и религиозном терроризме, как показывает практика, принимает участие довольно много подростков. В условиях массовой истерии они легко могут в силу своего возраста попадать под влияние взрослых и совершать преступные действия.
      Для личности террориста характерно негативное мироощущение, которое возникает под воздействием ряда факторов. В первую очередь к ним относится несоответствие между образом идеальной модели мира и самого себя в реальной действительности и возможностями самореализации. Это противоречие с идеалом трансформируется в субъективное ощущение личной и социальной неадекватности; в результате для личности террориста характерна позиция «Я хороший, мир плохой». Эта позиция становится средством моральной самозащиты, позволяющей оправдать любые деструктивные действия. Таким образом, деятельность террористов принимает характер деструктивной самореализации. При этом через отрицание зарождается новая умозрительная концепция уверенности в своей правоте, которая сводит на минимум возможности позитивного воздействия на террористическую группу и отдельного террориста.
     На  этой почве возникают деструктивные культы как система мировоззрения и мироощущения. Ядро деструктивных культов составляют, как правило, искренние фанатики, готовые идти на смерть ради своих убеждений.
     Весьма  актуальным представляется психологический  анализ личности и поведения террористов-одиночек, которые последнее время поставили много вопросов   перед  правоохранительными   системами  разных   стран,   получили широкое отражение в средствах массовой информации и вызвали большой общественный резонанс. Генезис формирования и динамики поведения личности террориста-одиночки напрямую зависит от таких факторов как воспитание, образования, мироощущение, возможности самореализации в современной жизни, общества, которое окружает данного террориста.
     Механизм  террора заложен в человеке очень глубоко, замаскирован пластами словесных обоснований. Чаще всего террористическим действиям дает толчок чувство безвыходности из той ситуации, в которой оказалось некое меньшинство, психологический дискомфорт, который побуждает его оценивать свое положение как драматическое. Это может быть меньшинство национальное, например, баски, корсиканцы, бретонцы, ирландцы. Или же, меньшинство, объединяющееся по каким-то идеологическим убеждениям или религиозным мотивам. Во всех случаях мотивация схожа: наш народ, наша культура, наш язык, наша вера на грани исчезновения, а поскольку нашим доводам никто не внемлет, остается лишь язык насилия.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.