На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Субъективная сторона преступления

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 07.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


   Министерство  образования и науки Российской Федерации
   Байкальский государственный университет экономики  и права
   Кафедра уголовного права и криминологии 
 
 
 
 
 

   Курсовая  работа
   по  уголовному праву (общая часть) на тему: 

   СУБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
 
 
 
 
 
 

Исполнитель:                               студент гр. ВЮП-09-2   Резникова И. В.                                                         Руководитель:                                             канд. юр. наук, доцент Авдеев В. А. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Иркутск
2010  

  СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

 

      ВВЕДЕНИЕ
     Субъективная  сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.
     Эти признаки, выражая различные формы  психической деятельности, органически связаны между собой и взаимозависимы.
     Вместе  с тем, вина, мотив и цель - это  самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другие в качестве составной части
     Таким образом, имея дело с психической  деятельностью лица, мы обращаемся к его душе и его внутреннему миру. К сожалению, доказывая внутренние побуждения лица, имеющие уголовно-правовое значение, мы имеем лишь материальные следы преступления как инструмент доказывания. Мы не можем заглянуть человеку в душу, в его мысли и с достоверностью определить, виновен он или нет. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления.
     Тема  актуальна, так значение субъективной стороны выражается в том, что установление всех признаков субъективной стороны является обязательным условием правильной квалификации преступления. Признаки субъективной стороны играю решающую роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам. И немаловажную роль играют в этом случае факультативные признаки субъективной стороны преступления.
     Целью курсовой работы является рассмотрение субъективное стороны преступление как части состава преступления, а также значение субъективной стороны для выявления преступления.  
 
 

  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
     Субъективная   сторона   преступления   предполагает тщательное   выяснение   психического   отношения   лица   к совершенному   общественно   опасному   деянию,   вредным последствиям.
     Субъективная  сторона — это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.1
     Юридическое значение субъективной стороны преступления выражается в следующем.
     Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (СТ. 5 УК РФ); неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ) ; предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без указанной в этой норме цели (ст. 158—162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153—155 УК РФ).
       Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные статьями 105 и 109 УК РФ, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели.
                В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в статьях 61, 63 и 64 УК РФ.
     Содержание  субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы.
     Вместе  с тем вина, мотив и цель —  это психологические явления с самостоя- тельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другое в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих знаков также различно.2
     Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления.3 Без вины нет, и не может быть состава преступления. Вина – обязательный признак любого преступления.
     Мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления для уголовного права имеют узко юридическое толкование. Мотив преступления — это побуждение, которым руководствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель — это конечный результат, к достижению которого он стремился. Эти признаки субъективной стороны преступления являются факультативными.
     Особой  оценки в связи с субъективной стороной преступления заслуживают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Следует иметь в виду, что эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 106, 107, 113 УК РФ) , имеют мотивообразующее значение.
     Мотив и цель, а также эмоциональное  состояние лица, совершившего преступление, не являются необходимыми признаками состава преступления. Данное положение объясняется тем, что они указаны законодателем далеко не во всех составах преступлений, но тем не менее они признаются обязательными, когда на это прямо указывает закон.4
     Уголовное право России стоит на позиции  субъективного вменения. Субъективное вменение - это когда при решении вопроса о привлечении виновного в совершении общественно опасного деяния к уголовной ответственности и назначении ему наказания уполномоченным на то органом принимается во внимание как виновное отношение лица к совершенному им преступлению и наступившим последствиям, так и учитываются факультативные признаки субъективной стороны преступления (мотив, цель, эмоциональное состояние) на момент совершения преступления.
     Таким образом, субъективная сторона преступления имеет большое значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ВИНЫ. ФОРМЫ ВИНЫ
     Основным  юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения, является вина. Как справедливо было подмечено еще в XIX в., «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно — лучший показатель его культурного уровня».5
     В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия:
  1) психологический, в процессе, которого исследуется участие сознания и воли лица в совершаемых им действиях. Раскрывая понятие вины, юристы пользуются такими психологическими понятиями умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой моменты, сознание, предвидение последствий и т.п.;
  2) уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятие умысла и неосторожности используется лишь применительно к преступлениям. В принципе об умысле и неосторожности можно говорить применительно к любому поведению и поступку человека. Однако если речь идет о поступках, не являющихся преступлениями, то о вине как уголовно-правовом понятии не
может быть и речи. Вина приобретает уголовно-правовое значение только тогда, когда умышленно или неосторожно совершается общественно опасное деяние, признанное преступлением;
  3) предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым, но вместе с тем имеет свою специфику. Он означает, что вина как абстрактное понятие не существует, она должна связываться с совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо конкретного преступления. Только при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения неправосудного приговора за мысли, убеждения, деяния, хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенными при отсутствии вины;
  4) социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление умышленно или неосторожно, посягает на важнейшие социально-политические ценности, такие, как права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй российского государства, мир и безопасность человечества. С учетом всех названных аспектов можно дать следующее определение.
     Вина  — это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальная направленность деятельности виновного, порицаемое судом от имени Российской Федерации. Важным показателем, характеризующим вину, является степень вины, под которой понимается количественная характеристика социальной сущности вины, т.е. характеристика глубины деформированности социальных ориентаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется как формой вины, так и спецификой психической деятельности лица, целями и мотивами его поведения, его личностными особенностями и т.д.
     Сознание  и воля — это элементы психической деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины. Форма вины — это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию.
     Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.
     Интеллектуальный  элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.).
     Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение  поставленной  цели.
     Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в статьях 25 и 26 УК РФ, по отношению к которым вина является родовым понятием.  Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступное деяние либо умышленно, либо по неосторожности.6
       Умысел, в свою очередь, делится  на прямой и косвенный, а  неосторожность - на легкомыслие и небрежность. Ту либо иную форму вины зачастую определяет сам законодатель, указывая ее в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Например, умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и т. д. В некоторых случаях форма вины указывается законодателем по отношению к наступившим последствиям. Например, нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности наступление указанных в законе последствий (ст. 143 УК РФ). Согласно ст. 24 УК РФ виновным в совершении преступления может быть признано только то лицо, которое совершило общественно опасное и уголовно-противоправное деяние умышлено или по неосторожности.
     Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. Примером может служить ст. 116 УК РФ. которая предполагает умышленное причинение побоев. Неосторожное же причинение побоев полностью исключает уголовную ответственность.
     Форма вины учитывается законодателем  при классификации преступлений. Так, неосторожные не относятся к группе тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Форма вины всегда учитывается судом при назначении наказания и определении условий его отбывания. 
 
 

  ГЛАВА 3. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ
     Правильное  установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.) подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.7
     В УК РФ (ст. 25) впервые закреплены теоретические положения уголовного права о делении умысла на два вида: прямой и косвенный.
     Прямой умысел включает в себя три признака: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); 2) предвидение   возможности   или   неизбежности   наступления общественно опасных последствий; 3) желание их наступления.
     Косвенный умысел предполагает также три признака: 1) осознание лицом  общественной  опасности своих действий (бездействия);   2)   предвидения   возможности   наступления общественно опасных последствий; 3) нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение.
     Первые  два признака характеризуют процессы, происходящие в психике   субъекта   преступления,   и   поэтому   составляют интеллектуальный элемент  прямого и косвенного умысла8.
     Третий  признак составляет волевой элемент  умысла.
     При прямом умысле осознание лицом общественной опасности своего действия означает понимание как фактической стороны своего деяния, так и социальной значимости, т, е. вредности для конкретных общественных  отношений,  охраняемых  уголовным  законом. Осознание общественной опасности, как правило, предполагает и осознание противоправности совершаемого деяния.
     Вторым    обязательным    признаком    интеллектуального компонента прямого  умысла выступает предвидение субъектом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий действия или бездействия.
     Предвидение - это мыслительное представление лица о результате своего действия или бездействия.
     Третьим элементом прямого умысла выступает  волевой момент, характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий. Под желанием понимается стремление к конкретному результату, что предполагает сознательную и целенаправленную деятельность субъекта преступления. О желании наступления общественно опасных последствий при прямом умысле может свидетельствовать   наличие   цели   причинения   конкретного последствия. О желании общественно опасных последствий можно говорить  и  тогда,  когда  они  оказываются  необходимым сопутствующим элементом деяния, например, причинения вреда здоровью при разбое9.
     Содержание прямого умысла не исчерпывается одним только осознанием последствий, но и охватывает иные обстоятельства, которые могут являться основными элементами состава, а могут и факультативными. Например, способ совершения преступления (убийство общеопасным способом). При убийстве умыслом виновного должен охватываться общеопасный способ совершения преступления.
     Косвенный умысел полностью схож с прямым умыслом  по такому интеллектуальному моменту, как осознание общественной опасности своего деяния. Однако второй признак интеллектуального момента - приведение возможности наступления общественно опасных  последствий  -  уже значительно отличается  от соответствующего  признака  прямого умысла.  Кроме того, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле отличается и характером предвидения. Если при прямом умысле виновный предвидит возможность наступления указанных выше последствий в большей степени вероятности, то при косвенном умысле он предвидит меньшую, но со значительной степенью вероятности наступления общественно опасных последствий, реальную возможность.
     Основное  различие прямого  и косвенного умысла следует проводить  по волевому элементу. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, но осознанно допускает их либо относится к ним безразлично. Убегая из-под стражи, виновный стреляет в преследующего его милиционера и убивает его, хотя он не желал его смерти, а лишь стремился таким путем избежать задержания. Но, стреляя в преследователя, он субъективно допускал, что может убить или тяжело ранить его, либо относился  к  таким  последствиям  безразлично.  Нежелание наступления общественно опасных последствий связано с иными, более важными для субъекта желанием (целями), при стремлении к которым наступление прогнозируемых лицом общественно опасных последствий является для него побочным результатом. Безразличное отношение к последствиям мало чем отличается от сознательного их допущения10.
     Преступление, окончание которого статья УК определяет моментом   наступления   общественно   опасных   последствий (материальные составы преступлений), может быть совершено только с прямым и косвенным умыслом.
     Косвенный умысел невозможен при приготовлении  и покушении на преступление, совершении действий организатора, подстрекателя, пособника.
     Деление умысла на прямой и косвенный имеет  как теоретическое, так и практическое значение. Данное деление учитывается  при квалификации преступлений, например, когда речь идет о неоконченной преступной деятельности, о соучастии и т. д. Деление на прямой и косвенный умысел позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личности виновного, учитывается при индивидуализации наказания.
     Преступления, совершаемые с прямым умыслом, встречаются  в практике деятельности правоприменительных органов значительно чаще, чем преступления с косвенным умыслом.
     Теория  уголовного права и судебная практика различают следующие виды умысла:
  1) определенный (конкретизированный);
  2) неопределенный (неконкретизированный).
     Определенный  умысел характеризуется тем, что  предвидение и желание субъекта определенно и конкретно. Например, стреляя в человека, виновный предвидит, что его действия приведут к наступлению  смерти, и желает наступления данных последствий11.
     Неопределенному   умыслу   свойственна   неконкретность предвидения и желания тяжести наступления общественно опасных последствий- Так, при избиении человека виновный осознает, что причиняет вред здоровью другого человека, но тем не менее не осознает, какой именно степени тяжести вред здоровью будет причинен. В этом случае ответственность всегда наступает в зависимости от наступивших последствий.
  Умысел  может быть:
  1) заранее обдуманным;
  2) внезапно возникшим.
     Заранее обдуманный умысел может возникнуть задолго до непосредственного совершения преступления. Субъект задолго готовится к его совершению, разрабатывает план, способы совершения, производит подготовительные действия, обеспечивает алиби и мн. др. Наличие заранее обдуманного умысла на квалификацию преступления не влияет. Чаще всего он выступает как доказательство приготовления к преступлению и привлечения к уголовной ответственности организаторов преступлений,
     Внезапно  возникший умысел формируется в  ситуации совершения преступления в условиях конфликта, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в иных ситуациях, способствующих совершению преступления.
     Преступник, совершающий преступление с внезапно возникшим умыслом, как правило, не обладает стойкими преступными намерениями. Обычно этот умысел появляется при обстоятельствах, способствующих совершению преступления12.
     Разновидностью  внезапно возникшего умысла выступает  аффектированный умысел. Состояние сильного душевного волнения, в некоторых случаях, не просто ослабляет, но порой даже полностью парализует тормозящие процессы, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого действия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  ГЛАВА 4. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ
     По  неосторожности совершается примерно одно из каждых десяти преступлений. Научно-технический прогресс привел к увеличению числа преступлений, совершаемых по неосторожности в сферах труда, охраны окружающей среды, движения и эксплуатации разных видов транспорта, использования новых мощных источников энергии. Это обострило вопрос об ответственности за неосторожные преступления.
     Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной  формой вины. В отличие от умышленной вины вина в форме неосторожности возможна только при совершении преступлений с материальным составом преступлений, т. е. тогда, когда в диспозициях   статей   предусмотрены   общественно   опасные последствия, являющиеся результатом действий (бездействий) виновного.
     Закон подразделяет неосторожность на два  вида:
  1) легкомыслие;
  2) небрежность.
     Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий от его действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).
     При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).
     Неосторожные  преступления обосновано считаются  менее опасными  по  сравнению  с  аналогичными  умышленными преступлениями.
     При неосторожной вине в виде легкомыслия  субъект, совершая преступление, как и при косвенном умысле, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. И если при косвенном умысле он, не желая их наступления, допускает их или относится к ним безразлично, то при легкомыслии лицо рассчитывает на их предотвращение, хотя и самонадеянно. Самонадеянность субъекта свидетельствует о том, что его предвидение было бы абстрактным и неопределенным, без точного представления развития причинных связей между своим поведением и возможными последствиями. При легкомыслии следует установить, были ли у виновного достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он надеется, могут предотвратить наступление вредных последствий. При этом необходимо учитывать как объективные, так и субъективные факторы.
     При неосторожной вине в виде небрежности, в отличие от легкомыслия, лицо, совершая действие или бездействие, не предвидит  возможности наступления общественно опасных последствий, но при соответствующей внимательности и предусмотрительности, должно и могло предвидеть эти последствия.
     Сходство  легкомыслия и небрежности заключается  в единстве психологических     корней,     порождаемых     одинаковыми отрицательными    чертами    личности    -    недостаточной осмотрительностью,   невнимательностью,   пренебрежением   к установленным   в   обществе    правилам   предупреждения;13
     легкомысленным  отношением к своим обязанностям. Вместе с тем небрежность отличается от легкомыслия предвидением возможности наступления общественно опасных последствий.
     Обязанность лица предвидеть общественно опасные  последствия своих действий, выраженная в законе словами "должно было", может вытекать    из    обычных,    но    общественных    правил предусмотрительности.
     Таким образом, небрежность как форма  вины характеризуется:
  1) отсутствием предвидения общественно опасных последствий;
  2) обязанностью предвидения таких последствий;
  3) субъективной возможностью их предвидения.
     Небрежность следует отличать от случая (казуса). Казус - это когда лицо, совершившее преступление, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ст. 28 УК РФ).
     Деяние  признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим нагрузкам (ст. 28 УК РФ).
     В первой части ст. 28 У К РФ формулируются основные признаки полного отсутствия интеллектуального момента (осознания и предвидения) при казусе. Отсутствие осознания общественной опасности деяния и непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий связано главным образом с личностными свойствами субъекта, его возрастом, опытом, образованием,    квалификацией,    психическим    состоянием. Невозможность непредвидения наступления общественно опасных последствий - объективные возможности субъекта- Совокупность объективных и субъективных "невозможностей" осознания и предвидения и дает основания признать действия лица невиновными.
     Таким образом, при неосторожной форме  вины решающее значение имеет установление следующих моментов:
  1) обязанность лица действовать с соблюдением установленных в   обществе  правил  предосторожности,  которые  призваны обеспечивать безопасность граждан;
  2) факт принятия субъектом неправильного решения, в результате чего его поведение приводит к наступлению вредных последствий;
  3) возможность данного лица в конкретной обстановке действовать с соблюдением этих правил.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.