На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 08.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования  «Санкт-Петербургский государственный  инженерно-экономический университет» в г. Череповце
 
 
 
Кафедра «Финансы и кредит»
 
 
 
 
 
 
 
 
Контрольная работа
 
 
 
 
По дисциплине «Арбитражное право»
 
Тема  №4: Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Студентки 3 курса
Группы ФКП 09
Фаретдиновой Д.М.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Череповец,
2012
Доказательства и доказывание  в арбитражном процессе
 
Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию  какого-то положения и выведению  нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая  может меняться в процессе судебного  разбирательства под влиянием различных  обстоятельств. Они формируют представление  о своей правовой позиции и  позиции иных лиц.
 
На основе исследованных в суде доказательств  эти лица делают заключение об устойчивости своей позиции. Затем, либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. суд  анализирует приведенные факты  и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов, суд делает умозаключение  по всему рассмотренному делу, которое  отражает в решении.
 
Доказывание в арбитражном праве
 
Понятие судебного доказывания, предмет  доказывания
 
Для правильного  разрешения спора необходимо выяснить фактические обстоятельства дела. Установление фактов по делу осуществляется путем  сбора, исследования, изучения и оценки доказательств, содержащих информацию о соответствующих фактах. Необходимо, прежде всего, определить факты, которые  нужно будет установить по конкретному  спору.
 
Каждая сторона  и другие участвующие в деле лица представляют суду доказательства, анализируют, делают определенные выводы по поводу спорных фактов, тем самым самостоятельно доказывая свои утверждения, и опровергают  возражения, приводя конкретные обстоятельства.
 
Арбитражный суд принимает непосредственное участие в процессе судебного  доказывания. Он может требовать  от сторон, лиц, участвующих в деле, представления необходимых доказательств  и совершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств  дела. Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела (ст. 71 АПК РФ). Таким образом, решающее значение имеет не то, чтобы стороны  убедили арбитражный суд в  наличии или отсутствии искомых  фактов, а то, чтобы суд сам  убедился в этом, т.е. непосредственно  исследовал фактические обстоятельства дела.
В арбитражном процессе познание определяет сущность судебного доказывания. Реализуется  познание в рамках судебного доказывания  путем двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам  логического мышления, и практической (процессуальной), т.е. процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном  процессуальном законодательстве.
Таким образом, можно дать следующее  определение судебного доказывания  в арбитражном процессе.
Доказывание в арбитражном  процессе - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного  и обоснованного решения по делу.
Установление фактов, имеющих материально-правовое значение, имеет первостепенное значение при рассмотрении дела в арбитражном  суде, поскольку в первую очередь  от правильного их определения и  установления зависит правильное разрешение дела.
В ходе рассмотрения дела предмет  доказывания может меняться. Так, истец может изменить предмет  и основание иска, а ответчик - привести в обоснование своих  возражений дополнительные юридические  факты по делу и т.п.
Субъектами доказывания являются субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений: суд, лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты оказывают помощь в достижении цели доказывания и не несут обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу.
Объектом доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с требованиями, как правило, арбитражного процессуального законодательства. Объект доказывания по делу в целом представляет собой предмет доказывания.
Процессуальная  форма доказывания
 
Важным аспектом арбитражного процессуального  доказывания является его осуществление  в процессуальной форме, свойственной для всего арбитражного судопроизводства и для его части - доказывания.
 
Процессуальная форма  доказывания в арбитражном суде — это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.
 
Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания:
 
    законодательная урегулированность;
    детальность правовой регламентации;
    универсальность процессуальной формы доказывания - рассчитано на весь арбитражный процесс, любую его стадию;
    императивность процессуальной формы доказывания - означает обязательность предписаний суда в области доказывания для всех субъектов;
    подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса.
 
Стадии доказывания
 
Доказывание, как и любая деятельность суда, проходит определенные этапы  для достижения поставленной цели, которые называют стадиями.
 
Стадии доказывания в арбитражном  процессе — это определенные последовательные процессуальные действия субъектов  доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.
 
 
     Выделяют следующие стадии доказывания:
 
    определение предмета доказывания по делу;
    собирание доказательств и их представление в суд;
    оценка доказательств — можно сгруппировать также согласно стадиям гражданского процесса.
 
Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материально-правового характера (юридических фактов), обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.   
 
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению.
 
В процессуальной науке предмет  доказывания понимается двояко.
 
В широком понимании предмет доказывания - все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.
 
В узком смысле предмет доказывания - обстоятельства материально-правового характера, которые указаны в нормах материального права. Их можно условно разделить на группы:
 
    правопроизводящие факты (пр. - наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами);
    факты активной и пассивной легитимации - обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон (пр. - надлежащий истец и ответчик);
    факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц (пр. - заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета);
    иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела - обстоятельства, которые требуется установить для вынесения частного определения, подтверждение или опровержение достоверности доказательств и т. д. (пр. - процессуальные факты). В процессуальной науке даже существует понятие "локальные предметы доказывания", определяемые нормами процессуального права для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков и проч.).
 
     
Важность правильного определения  предмета доказывания связана с  правомерностью судебного решения  по делу, поскольку в связи с  неполным выяснением обстоятельств  дела судебное решение подлежит отмене. 
 
Источники формирования предмета доказывания     
 
Согласно АПК решающим субъектом  в определении предмета доказывания  выступает суд. Источниками формирования предмета доказывания являются: нормы  материального права и основания  требований и возражений сторон.    
 
Нормы материального права - определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел (пр. - установление наличия лицензии Госкомимущества).   
 
В качестве источника формирования предмета доказывания по делу можно  считать также нормы процессуального  права, так как возражения ответчика  могут носить процессуальный характер.     
 
Основания требований и возражений лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет доказывания по делу. В процессе рассмотрения дела в соответствии с АПК предмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств (пр. - ответчик может заявить о встречных требованиях, третье лицо может ссылаться на грубую неосторожность истца, основания их требований и возражений прокурора, государственных органов).
 
Обязанность доказывания     
 
Обязанность доказывания следует  из источников определения предмета доказывания и обязанности доказывания - материального права и оснований  требований и возражений. По общему правилу каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основания своих требований и  возражений (ч. 1 ст. 65 АПК).        
 
Доказывание имеет особенности:
 
    обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
    основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;
    каждое лицо доказывает обстоятельства, являющихся основанием его требований или возражений;
    арбитражный суд, определяет предмета доказывания, объем доказываемых фактов.
 
    
 Доказывание правовой позиции  по делу строится на представлении  и исследовании доказательств,  подтверждающих  или опровергающих соответствующие требования (или возражения).
 
Факты, не подлежащие доказыванию        
 
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых  в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие "пределы доказывания". Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует.    
 
К таким обстоятельствам относятся:
 
    общеизвестные факты  обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, иными словами известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей:
 
    всемирно известные;
    известные на территории Российской Федерации;
    локально известные (пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области) - отметка в судебном решении.
 
    преюдициальные факты:
 
    обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, — не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, с участием тех же лиц;
    вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда,  рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
 
     
Преюдициальность — означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать и запрещается их опровержение.  
 
Для положительного решения вопроса  о преюдициальности факта требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.   
 
Объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.  
 
Субъективные пределы — это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.   
 
Доказательства  в арбитражном праве
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК  РФ и другими федеральными законами порядке сведения, на основании которых  арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения спора.
Эти сведения устанавливаются письменными  и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями  свидетелей, объяснениями лиц, участвующих  в деле. Не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Особенностью судебных доказательств  является наличие процессуальной формы, которая выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Порядок получения  судом сведений о фактах регламентирован  АПК РФ. Такими сведениями являются письменные и вещественные доказательства, объяснения сторон, лиц, участвующих  в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей.
Судебные доказательства можно  классифицировать по следующим признакам:
    по характеру содержания доказательств 
      Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет непосредственную связь с искомым фактом. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки грузов.
      Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами может дать достоверные сведения об искомых фактах.
    по процессу формирования сведений о фактах
      Первоначальными доказательствами являются сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которых впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Примером такого вида доказательства могут быть подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события.
      Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например: копии документов, протоколы, составленные при выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов. Производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.
    по источнику доказательств
      Личные доказательства - к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц показания свидетелей, заключения экспертов. Личными они являются потому, что они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.
      Вещественные доказательства - это предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 76 АПК РФ). К вещественным доказательствам относятся письменные и вещественные доказательства, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.
Доказательства по делу это полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК).
 
Признаки доказательств:
 
Первый признак доказательств — доказательства представляют собой определенные сведения о фактах, что определяет сущность доказательств.
 
Второй признак — это сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК выделяется две группы таких обстоятельств:
 
    обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле. Они очерчивают предмет доказывания по делу.
    иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяющие важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К "иным обстоятельствам" можно отнести несколько разновидностей обстоятельств: 
      которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для принятия мер обеспечения иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения.
      характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации.
 
Третий признак — это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах.
Четвертый признак — сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств.    
 
АПК содержит перечень доказательств  не являющийся исчерпывающим: традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, а  также отдельный новый вид  доказательств: аудио- и видеозапись, иные документы и материалами (материалы  фото- и киносъемки, иные носители информации).
 
Письменные доказательства
 
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме  цифровой, графической записи или  иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также  протоколы судебных заседаний, протоколы  совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.    
 
Признаки письменных доказательств:
    письменные доказательства — это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком. Они могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
    сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта.
    письменные доказательства чаще всего возникают до возбуждения арбитражного процесса, вне связи с ним.
    письменные доказательства должны быть выполнены в такой форме, которая позволяет установить достоверность доказательств.
    на письменные доказательства распространяются все требования, которым в целом должны соответствовать доказательства.
 
     
Виды письменных доказательств:
    По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства принято подразделять на официальные и частные (неофициальные).
      Официальные документы обладают определенными признаками:
- исходят от субъекта управомоченного их издавать;
- обладают определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.
      К неофициальным (частным) документам принято относить те, которые исходят от частных лиц либо не связаны с выполнением каких-то полномочий, в частности, может относиться личная переписка и другие неофициальные документы.
 
    По содержанию письменные доказательства принято подразделять на распорядительные и справочно-информационные.
      Для распорядительных документов свойствен властно-волевой характер.
      Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.) и  могут быть как официальными, так и частными.
 
    По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Развитие ксерокопировальной техники привело к технической возможности получения аутентичных копий. Тем не менее, для подтверждения достоверности копии часто требуется ее заверение соответствующим лицом.
 
      
К письменным доказательствам отнесены документы:
    полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи;
    подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи.
 
     
По общему правилу требуется  представление в арбитражный  суд подлинника или копии письменного  доказательства. В двух случаях требуется  представление только оригинала  документа:
    если это продиктовано федеральным законом или иным нормативным правовым актом;
    в других необходимых случаях — по требованию арбитражного суда.
 
Средствами доказывания в арбитражном  процессе также могут быть письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.
Вещественные доказательства
 
Вещественные доказательства это  предметы, которые своим внешним  видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.    
 
Признаки вещественных доказательств:
    это предметы, т. е. различные объекты движимого и недвижимого имущества и т. д.
    объекты служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
    объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
      
Вещественные доказательства в  арбитражном процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и проч. Но часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового  спора.
 
Заключение эксперта
 
Для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных познаний, арбитражный  суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия назначает  экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК).    
 
В арбитражном судопроизводстве могут  назначаться различные экспертизы: экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические  и т. д.     
 
Бухгалтерская экспертиза - для анализа данных о финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете и др.;    
 
Товароведческая экспертиза - для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене,  относительно продовольственных или непродовольственных товаров и др.;    
 
Планово-экономическая экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов материальных и трудовых затрат на производство продукции и др.     
 
Экспертиза может проводиться: государственным экспертным учреждениям, негосударственными экспертными учреждениями, а также частными экспертами,  несколькими экспертами: комиссионная (не менее чем двумя экспертами одной специальности, в одной сфере знаний) икомплексная (экологическая - участвуют специалисты разных областей (ст. 84, 85 АПК). Это могут быть уникальные экспертизы, когда методикой исследования владеют единицы специалистов.
 
Закон предусматривает возможность  проведения повторной и дополнительной экспертизы.
 
Основание для назначения повторной экспертизы - возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Основанием для назначения дополнительной - недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.
 
Повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой комиссией экспертов, дополнительная — тем же самым экспертом или другим экспертом.
 
Свидетельские показания    
 
Свидетелем может быть любое  лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к  делу. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей.    
 
Свидетель должен обладать личными  знаниями об обстоятельствах, которые  имеют отношение к делу. Свидетелем в арбитражном суде может выступать  любое физическое лицо, которое способно правильно понимать факты и давать показания о них, при условии  личных знаний об относящихся к делу обстоятельствах.    
 
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
    судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела;
    представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;
    лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
    никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
 
     
Показания свидетеля состоят из свободного устного рассказа арбитражному суду о том, что ему известно по делу. Арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания  в письменной форме. Однако письменная форма дачи показаний не заменяет устные показания свидетеля.
Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может  указать источник своей осведомленности.
 
Объяснения лиц, участвующих в деле
 
Объяснения лиц, участвующих в  деле, признаются наравне с другими  доказательствами в арбитражном  процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку  источником информации выступают самые  заинтересованные субъекты:
    стороны;
    заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях;
    третьи лица;
    прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.
 
     
Объяснения могут быть даны в  устной, в письменной форме и могут  носить производный характер.    
 
В отличие от свидетелей лица, участвующие  в деле, не предупреждаются об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение  от дачи показаний.    
 
Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является признание. Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения.    
 
Если арбитражный суд располагает  доказательствами, дающими основание  полагать, что признание стороной конкретных обстоятельств совершено: 1) в целях сокрытия фактических  обстоятельств или 2) под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, то такое признание судом не принимается, на эти обстоятельства указывается  в протоколе судебного заседания.
Обстоятельства, признанные сторонами  принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих  дальнейшего доказывания.
 
Иные документы и материалы      
 
Выделение в качестве доказательств  аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов — новелла современного арбитражного процессуального законодательства. К иным материалам законодатель относит (ст. 89 АПК): материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, компьютерная и видеореконструкция событий и т.д., полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК. Практически это разновидности вещественных доказательств, выделенные в отдельную группу.
 
Доказывание в арбитражном  процессе - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Необходимым условием нормального  отправления правосудия выступают  судебные доказательства, которые могут  быть установлены в процессе доказывания. Судебные доказательства можно классифицировать по следующим признакам: по характеру  содержания доказательств - прямые и  косвенные; по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные  доказательства; по источнику доказательств - личные и вещественные доказательства.
Относимость доказательств означает, что суд при рассмотрении дела принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, и исключает доказательства, не относящиеся к делу.
Допустимость доказательств связана, прежде всего, с их процессуальной формой, т.е. средствами доказывания.
Оценка доказательств - определение  судом достоверности изученных  в ходе судебного заседания сведений о фактах. Установление этих обстоятельств  и есть конечная цель оценки, от ее правильности зависит обоснованность решений  и постановлений арбитражных  судов.
Средствами доказывания в арбитражном  процессе также могут быть письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.