На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Прикосновенность к преступлению

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 08.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


        Содержание 

Введение……………………………………………………………………… 3
I. Понятие и признаки соучастия в преступлении……………………… 5
II. Формы соучастия  в преступлении…………………………………….. 9
  2.1. Формы соучастия………………………………………………….. 9
  2.2. Виды соучастников………………………………………………... 14
III. Прикосновенность  к преступлению…………………………………... 21
  3.1. Отличие прикосновенности от соучастия……………………………………………………………… 24
Заключение…………………………………………………………………… 27
Список использованной литературы……………………………………….. 29
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
        Введение 

        Преступления, совершаемые  в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные  юридические признаки преступлений, совершаемые в соучастии, позволяют  выделить их в самостоятельный уголовно – правовой институт.
        Для того чтобы рассмотреть тему этой работы  нам  требуется проанализировать  уголовно-правовые   законы,   судебные   постановления   и выяснить,  в  чем  заключается  "Понятие  соучастия  в  преступлении",   кем являются   лица   соучастники,   как   соучастие   способствует   совершению преступления  организованной  преступной  группой. 
        Институт соучастия  в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном  праве. На протяжении многих лет ему  уделялось большое внимание в  науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более чем через 80 лет профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.
        В настоящее время  статистика правоохранительных органов  свидетельствует о том, что значительное количество преступлений совершается  в соучастии, что обуславливает  их повышенную опасность. Кроме того, некоторой категорий преступлений свойственна тенденция увеличению роли преступлений, совершаемые в соучастии. За последние годы наблюдается увеличение роли имущественных преступлений, совершаемых в соучастии.
        Особую  тревогу  вызывает  увеличение  количества групповых  преступлений,  что  свидетельствует  о  возрастании  организующих тенденций преступности, ее  проникновения  в  различные  сферы  общественных отношений и причинения  вреда,  способного  взорвать  хрупкое  равновесия  в обществе.
        Характерно,  что  почти  половины  всех  групповых  преступлений  было совершено под руководством и непосредственном участии взрослых.
        Закон регламентируя  институт соучастия,  не  предусматривает  усиления ответственности соучастников всегда и безусловно. Вместе  с  тем  совершение преступления организованной группой, а также  вовлечение  несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим  ответственность, которое суды должны учитывать при определение показания в пределах санкций. [1] В отличие от других социальных идей и политических ориентации демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Казахстана. Решение этой задачи связано  не только с созданием современного законодательства,  обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
        Это потребует высокопрофессионального  состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  занятых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества,  его новых экономических и политических ориентаций.  Все  вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
        Институт соучастия  в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве.  На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до  настоящего времени вопрос  о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще  в  1902 году видный русский ученный профессор Н.С.  Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более  чем  через  80 лет профессор Ф.Г.Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на  многочисленную  литературу, относится  к числу спорных.  Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.
        Вместе с  тем  нельзя  не отметить, что современная  преступность в РК характеризуется  ростом числа преступлений, совершаемых  в  соучастии. Особую  опасность  для  общества  представляет  организованная преступность, поскольку в  структуре  общества  действуют  организованно, сплоченно и  целенаправленно  криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению  не  только  уголовно-правовой, но  и  социально-экономической политики государства.
        Предлагаемая работа дает возможность разобраться в столь сложной и многогранной проблеме, как проблема уголовной ответственности за соучастие в преступлении. [5, 9 ]
        Актуальность  исследуемой темы также подтверждается тем, что соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории и практике уголовного права. Следует отметить, что несмотря на достаточно обстоятельное рассмотрение в юридической литературе проблем соучастия, современная наука содержит дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, поскольку является наиболее социально опасной формой совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц.
        Целью  данной  работы  является  то,  как   в   правовом   государстве   работает   аппарат правоохранительных органов, с помощью каких методов и законов происходит борьба с организованной преступностью и элементами  криминальных  структур.
        Рассмотреть и выяснить, какие законы  и  подзаконные  акты  вменяют  в  себя санкции ответственности  и  меры  наказания  соучастников,  по  статьям  УК, вменяющем как простое, так  и  сложное  соучастие  и  пресечение  преступной деятельности, а также назначение мер наказания, согласно  этим  статьям. Какие криминальные  элементы  являются  соучастниками.  Какие формы соучастия существуют и какие виды соучастников.
        Указанную цель работы предполагается достичь путем решения  следующих задач:
        • раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятие соучастия;
        • изучить формы  соучастия и виды соучастников преступления;
        • определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и  выявить ее отличие от соучастия;
        • обобщить результаты анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе. 
 

 

         ГЛАВА 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении 

        Преступление, совершенное  совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя или более лицами представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соучастии. [10]
        Соучастие не создает  никаких особых оснований уголовной  ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
        Представляя собой  особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются:
        1) участие в преступлении  двух или более  лиц и 
        2) совместность их  деятельности.
        Наименьшее число  виновных при соучастии – два  лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
        Не образует соучастия  совершение преступления совместно  двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим  возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут быть субъектом преступления. В данной ситуации не может быть взаимной согласованности между действиями указанных лиц. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями.
        Однако соучастие  не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет  в дальнейшем освобожден от уголовной  ответственности. Различают объективный и субъективный признаки соучастия.
        Объективный признак соучастия – совместность деятельности нескольких лиц – выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.
         Первый из объективных признаков характеризует участие в преступлении двух или более лиц. Причем каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления, т.е. достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и быть вменяемым.
         Второй объективный признак соучастия - совместная деятельность виновных. Она заключается в поступках нескольких лиц, направленных на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность предполагает как объединение усилий виновных по совершению преступления, так и достижение единого преступного результата, если он охватывается рамками конкретного состава преступления.
         При совершении отдельного преступления совместность реализуется  во взаимной обусловленности опасных  деяний двух или более лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии причинной связи  между действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием. Например, нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершает самостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. В данном случае совместность, направленная на осуществление единого для всех соучастников преступления, отсутствует.
         Сложность для практики применения уголовного закона составляет необходимый показатель совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением. При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что все условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значение и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случае характеризуется лишь дополнительными особенностями.
         Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из которых действует как  исполнитель, то их действия в совокупности составляют причину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновных выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Но в рамках данной общей причины вклад (действия) каждого отдельного соучастника может быть различным. Он зависит от описания признаков объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между соучастниками при выполнении преступления, квалификации действий каждого из них, личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, т.е. начала и окончания конкретного преступления по закону. Например, состав фальсификации избирательных документов, документов референдума, помимо этих действий, может образовать неправильное установление результатов выборов, поэтому соучастниками данного преступления могут быть члены избирательной комиссии или другие лица, совершившие только подлог избирательных документов или только фальсификацию инициативы проведения референдума и др., поскольку те и другие действия охватываются рамками объективной стороны состава преступления.
        Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.
        Действия каждого  соучастника обусловливают наступление  преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому  совместное причинение вреда объекту  или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует, в случаях когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.
        Наличие единого  результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко  различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.
        Необходимое условие  совместности причинения вреда объекту  – причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.
        Причинная связь выражается в следующем:
        - во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства;
        - во-вторых, действия соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.
        Причинная связь  позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.
        Причинная связь  при соучастии имеет некоторые  особенности по сравнению со случаями совершения преступления одним лицом. Когда участники соучастия выполняют разные роли, действие (или бездействие), указанное в диспозиции соответствующей статьи осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные соучастники создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог осуществить намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю преступления. В результате образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или существенно облегчает исполнителю реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Реальная возможность превращается в действительность в результате сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением. При соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется, с одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и, с другой – реализацией им этой возможности.
        В законе содержится указание о том, что соучастием признается умышленная деятельность, т.е. умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.
        Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника  являются умышленными и, во-вторых, соучастие возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.
        Умышленная деятельность любого соучастника, включая исполнителя  и пособника, характеризуется всегда только прямым умыслом.
        Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в  случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия, которые принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.
        Взаимная осведомленность (первый субъективный признак соучастия), соответствующая интеллектуальному  моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.п.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, не любого преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного).
        Осознание совместности совершения преступления представляет осведомленность соучастника о  том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно знания всех соучастников. Соучастие исключается как в тех случаях, когда исполнитель не осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях.
        Соучастник должен осознавать совершение другими соучастниками  не любых общественно опасных  деяний, а определенного преступления или определенного круга преступлений.
        Интеллектуальный  момент умысла соучастников состоит  также и в том, что они осознают общественно опасный характер как  своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или  неизбежность наступления их общественно  опасных последствий, так и действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.
        Согласованность, соответствующая  волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит во взаимном выражении намерения и желания  лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность (или соглашение) представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, т.е. ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.
        Под соглашением имеется  в виду сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию сговор может включать соглашение о целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Форма сговора может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, т.е. заменяющих словесное соглашение. Сговор может быть предварительным, т.е. состоявшимся до начала совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его окончания. Сам по себе предварительный сговор на совершение преступления представляет собой создание одного из условий для совершения преступления и поэтому рассматривается как один из видов приготовления к нему. В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только сговора, результатом которого явилось создание преступного сообщества или модификаций последнего, составляет оконченное преступление.
        Мотивы  и цели соучастников могут совпадать или быть неодинаковыми. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель – корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя). 
 

        II. Формы соучастия в преступлении 

        2.1. Формы соучастия 

        Нормы Уголовного Кодекса предусматривают различные варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Это зависит от характера объединения соучастников, способа их взаимодействия, степени организованности, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи между соучастниками, т.е. сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.
        Умение определять формы соучастия имеет большое  практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.
        Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию – характеру объективной связи  между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы:
    простое соучастие (соисполнительство);
    сложное соучастие;
    организованная группа;
    преступное сообщество.
        По общему правилу  все указанные формы соучастия  являются разновидностями простого соучастия (соисполнительством). Исключение из этого правила связано с соучастием в преступлениях со специальным субъектом в форме организованной группы. Участниками организованной группы при совершении преступления со специальным субъектом могут быть признаны лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом их действия не могут быть квалифицированы в качестве действий соисполнителей, они могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками.
        Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой – срывает с руки потерпевшего часы. Каждый из них – исполнители разбоя.
        Простое соучастие  может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в  процессе совершения преступления, т.е. после начала действий, образующих его объективную сторону, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет.
        Отсутствие сговора  вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности  и, следовательно, соучастия.
        Совершение преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой  лиц без предварительного сговора  или с предварительным сговором.
        При простом соучастии  действия соисполнителей – членов группы квалифицируются по статье УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, так как каждый соисполнитель непосредственно «выполняет» состав преступления. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц то, действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК, которая предусматривает данное обстоятельство.
        Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет место распределение ролей, т.е. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.
        При сложном соучастии  только исполнитель (соисполнители) выполняет  действия, образующие объективную сторону  преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по себе, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства. Но действия подстрекателя опасны тем, что вызывают действия исполнителя и преступный результат. В преступном результате реализуются замыслы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно с ним. Еще в большей степени это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель при помощи этой деятельности совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление преступного результата, который достигается через исполнителя и совместно с ним. Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.
        Сложное соучастие  возможно как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. Сговор в процессе совершения преступления при сложном соучастии возможен лишь тогда, когда организатор преступления или руководитель его исполнением, подстрекатель либо пособник являются одновременно соисполнителями преступления. Предварительность сговора – не обязательный признак сложного соучастия и не влияет на его форму.
        Организованная  группа – более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. От предварительно сговорившейся группы организованная группа отличается оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т. д.
        Отличие состоит  и в квалификации преступных действий членов предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Если при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору соисполнителями, т.е. лицами, признаются лишь лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершения преступления, то при совершении преступления организованной группой таковыми считаются все члены этой группы независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления – исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника. В составе организованной группы применительно к хищению исполнителями (соисполнителями) преступления являются, в частности, имеющие устойчивые связи с организованной группой такие ее участники, роль которых заключается «в создании условий для совершения хищения, например, в подыскании будущих жертв или ином обеспечении преступной деятельности группы, даже если эти действия не выходят за рамки пособничества».
        Другие участники  организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».
        В соответствии с  УК только «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана».
        Преступное  сообщество (или преступная организация) – это наиболее опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ст. 35 УК РК, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях». Кроме того, к преступному сообществу относятся также структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
        Понятие «преступное  сообщество» основано на понятии «организованная группа». Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество.
        Вместе с тем  преступному сообществу свойственны  и другие признаки:
        1) сплоченность организованной  группы;
        2) момент окончания  преступления – само создание такого сообщества;
        3) цель создания;
        4) уголовно-правовое  значение конститутивного признака  состава преступления.
        Сплоченность, как  и устойчивость, – оценочный признак. Его использование законодателем  в качестве самостоятельного признака означает, что он по своему уголовно-правовому содержанию отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности. Но сплоченность характеризуется еще и другими признаками. К признакам, присущим сплоченности, всегда поддающимся установлению и доказыванию документально, относятся, во-первых, криминальные связи между участниками сообщества, состоящие, в частности, в совместном совершении ими преступления ранее, включая осуждение за него по одному и тому же уголовному делу, отбывание ими прежде наказания в одном и том же месте лишения свободы, и, во-вторых, родственные или земляческие связи. Сплоченности могут быть свойственны и другие признаки, например, осведомленность участников сообщества о компрометирующих друг друга материалах, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д., совместное использование транспортных и других технических средств.
        Сплоченность участников преступного сообщества – признак, характерный лишь для этой формы соучастия.
        Моментом окончания  преступления, совершенного преступным сообществом, являются создание, организация  преступного сообщества, тогда как  создание организованной группы представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.
        Цель создания преступного  сообщества – совершение тяжких или  особо тяжких преступлений.
        Исходя из лингвистического и систематического толкования норм, преступное сообщество налицо, когда  целью его создания было совершение двух или более тяжких или особо  тяжких преступлений. Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения одного или нескольких любых по тяжести преступлений.
        Уголовно-правовое значение преступного сообщества состоит в том, что оно выступает в качестве конститутивного признака основных и квалифицированных или только основных составов преступлений, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качества квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является в случаях, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком. Вместе с тем, отягчающими наказание обстоятельствами признаются: «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)».
        Преступным сообществом (преступной организацией) признается также объединение организованных групп. Такое объединение должно состоять из двух или более групп и характеризоваться сплоченностью. Момент окончания преступления в этом случае – создание объединения, а цель – совершение тяжких или особо тяжких преступлений.
        Структурное подразделение  преступного сообщества – это входящая в него группа из двух или более лиц, включая руководителя, которая в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления (например, подготовку преступления; подыскание мест сбыта имущества, приобретаемого преступным путем, или наркотических средств и т.д.).
        Объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп представляет собой группу из двух или более  указанных лиц, характеризуемую  сплоченностью и целями разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также направленностью на слаженную совместную деятельность представляемых этими лицами организованных групп.
        По вопросу о  формах соучастия в юридической  литературе имеются разнообразные  суждения. Так, некоторые авторы для дифференциации соучастия на формы выделяют не объективный, а субъективный критерий. Последний представляет собой характер субъективной связи между соучастниками, состоящий в степени согласованности их преступной деятельности и зависящий от наличия или отсутствия предварительного сговора и от его содержания.
        Выделяют две формы  соучастия – без предварительного сговора и с предварительным  сговором либо три формы – без  предварительного сговора, с предварительным  сговором и преступное сообщество. Каждая из этих форм подразделяется на два вида:
        - совиновничество и соучастие в тесном смысле.
        - соучастие в преступлении с хищением. 
 

        2.2. Виды соучастников 

        Соучастники – это лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления. В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон дифференцирует соучастников на следующие виды: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники. В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастник характеризуется специальными признаками.
        Исполнителем  «признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».
        В данной норме впервые  в отечественном уголовном законодательстве введен и, по существу, определен термин «соисполнители», а также описаны и закреплены признаки посредственного исполнителя. Согласно приведенному законоположению исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления, или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, которое не может быть субъектом преступления.
        Исполнитель может совершить действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного преступления.
        Значение его действий (или бездействия) состоит также  в том, что деяние, совершенное  им по сговору с другими соучастниками, есть содеянное всеми участниками совместно. В действиях исполнителя, таким образом, сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.
        С субъективной стороны  исполнитель осознает, что совершает  общественно опасные действия (или  бездействие), в которых реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий преступный результат и желает наступления этого результата.
        В преступлениях, которые  могут быть совершены только специальным  субъектом, исполнитель должен обладать его признаками. Например, исполнителями преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, могут быть только должностные лица. В качестве организаторов, подстрекателей и пособников могут выступать и те, кто не обладает признаками специального субъекта. Соответствующее положение содержится в Уголовном Кодексе РК, где установлено, что «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».
        Соисполнителем  признается лицо, участвующее в совершении преступления совместно с другими исполнителями, т.е. объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами.
        Роль соисполнителей может различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны преступления. Она может выражаться в том, что, во-первых, каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону преступления; во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий, а другой – другую (например, при изнасиловании один применяет насилие к потерпевшей, а другой совершает с ней половой акт); в-третьих, один осуществляет действия, а другой, не выполняя их в процессе преступления, прибегает к действиям, без которых было бы невозможно совершение преступления вообще; в-четвертых, соисполнитель, действующий в составе организованной группы или преступного сообщества и имеющий с ними устойчивые связи, т.е. их участник, осуществляет действия, направленные на совершение преступления, в том числе состоящие в создании условий для совершения преступления, даже если они не выходят за рамки пособничества. Так, исполнителем убийства является и тот, кто наносит смертельное ранение, и тот, кто в процессе убийства держит жертву.
        Исполнителем преступления является лицо, использовавшее в качестве орудия совершения преступления другого человека. Это так называемое посредственное исполнение, которое лишь внешне сходно с соучастием, но не образует его. Посредственное исполнение представляет собой умышленное использование для выполнения объективной стороны преступления другого лица, которое не может быть субъектом преступления или которое действовало по неосторожности. Их деяния рассматриваются как совершенные посредственным исполнителем, который и несет за них уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность не исключается в отношении того, кто выполнял замысел посредственного исполнителя и действовал по неосторожности.
        Например, за посредственное исполнение умышленного убийства осужден Р., который, питая злобу к Ж., подговорил Т. выстрелить в того из ружья, уверяя, что ружье заряжено только порохом. Т. выстрелил. Ружье оказалось заряженным картечью, и Ж. был убит. Т. осужден за неосторожное причинение смерти другому человеку, так как, хотя и не предвидел, что ружье заряжено и выстрелом может быть убит Ж., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
        Организатор – это «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». Данное определение характеризуется тем, что, во-первых, в понятие организатора включен и руководитель и, во-вторых, это понятие делится на организатора преступления и организатора организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
        Организатор преступления – наиболее опасный из соучастников. Наряду с возбуждением намерения  у другого лица или других лиц  совершить преступление он создает и иные условия для осуществления преступного деяния (объединяет преступные усилия всех других соучастников, придавая им организованность, взаимную согласованность, целеустремленность либо устойчивость или сплоченность; разрабатывает план совершения преступления и т.д.).
        Деятельность организатора преступления может заключаться  в выполнении следующих функций:
        1) вовлечении других  лиц в процесс совершения преступления;
        2) создании иных  условий осуществления преступного  деяния;
        3) руководстве соучастниками; 
        4) руководстве совершением  преступления.
        Для признания лица организатором преступления достаточно выполнения им одной из перечисленных  функций. Деятельность организатора всегда характеризуется совершением действий.
        Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), – это обучение соучастников преступным навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности организатора обладает повышенной общественной опасностью.
        Ошибочной была квалификация действий Н. и Т. как убийства по предварительному сговору группой лиц, поскольку  они сами не участвовали в лишении жизни жены Н. Наняв за деньги исполнителя убийства, Н. и Т. обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где М. шнуром задушил ее. Н. и Т. были организаторами преступления.
        Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его желание совершения определенных действий и наступления определенного результата в значительной мере формирует поведение остальных соучастников, причем их ответственность (и организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал исполнителей.
        Организатор преступления может быть при любой форме  соучастия (как с предварительным  сговором, так и без такового). На практике организатором соучастников без предварительного сговора становится один из исполнителей в процессе совершения преступления, когда он берет на себя руководство другими соучастниками, что встречается при совершении массовых беспорядков, хулиганства, изнасилования.
        Действия организатора могут конкретно проявляться  в сплочении соучастников, обеспечении их орудиями и средствами совершения преступления, разработке преступных планов, распределении ролей между соучастниками, руководстве подготовкой или совершением преступления и т.д. Например, действия К., признанного организатором грабежа, выразились в том, что он склонил И. и Е. на ограбление В.; показал, где расположена его квартира, нарисовал ее план; сообщил о наличии там определенных вещей, о времени, когда В. будет дома один, и о том, как проникнуть в квартиру с помощью Е.
        Существенным в действиях организатора является то, что он объединяет действия соучастников, направляет их совместные усилия в стадиях подготовки или совершения преступления. Его действия выступают необходимым условием действий других соучастников и поэтому находятся в причинной связи с действиями каждого из них и содеянном ими в целом.
        Организатор преступления осознает общественно опасный характер своего деяния и деяний других соучастников, осведомлен о составе группы, предвидит  возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий как результата деятельности всей группы и желает наступления этих последствий.
        Деятельность организатора организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) может  выражаться в осуществлении следующих функций:
        1) вовлечение в  организованную группу или преступное  сообщество их участников;
        2) определение и  закрепление за ними их ролей  в составе организованной группы  или преступного сообщества, т.е.  направлений деятельности и обязанностей;
        3) обеспечение иных условий совершения преступлений (например, приобретение и распределение между членами организованной группы или преступного сообщества орудий и средств совершения преступлений, планирование преступных действий организованной группы или преступного сообщества в целом и их отдельных участников и т.д.);
        4) объединение существующих  организованных групп, образованных  для совершения тяжких или  особо тяжких преступлений;
        5) управление участниками  созданных организованной группы  или преступного сообщества;
        6) распределение  и перераспределение функциональных  обязанностей между ними;
        7) поддержание внутригрупповой  дисциплины;
        8) вовлечение в  организованную группу или преступное  сообщество новых членов;
        9) предотвращение  выхода из них отдельных участников (например, путем применения к ним насилия и угроз);
        10) оснащение сообщества  техническими средствами;
        11) установление связей  с должностными лицами государственных  органов, а также представителями  коммерческих и других организаций  с использованием различных приемов и способов, включая дачу взятки, обман, насилие и т.д.
        Организатор организованной группы или преступного сообщества осознает, что создает организованную группу или преступное сообщество (в  частности, объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп) либо руководит ими или входящим в преступное сообщество структурным подразделением, предвидит, что преступное сообщество создано или функционирует для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также общественную опасность совершаемых им действий и желает совершить такие действия.
        Организатор преступного  сообщества действует с целью  совершения преступным сообществом (в  частности, объединением организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп) тяжких или особо тяжких преступлений, а организатор указанного объединения – и с целью разработки планов и условий совершения этих категорий преступлений.
        Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет уголовную ответственность за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.
        Подстрекателем к  преступлению «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или  другим способом».
        Общественная опасность  подстрекателя заключается во вредном  влиянии на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Подстрекатель выступает инициатором преступления.
        Объективная сторона  подстрекательства характеризуется  только действиями, содержанием которых  является возбуждение у другого  лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. По способу и форме подстрекательство может выражаться в уговоре, подкупе, угрозе, просьбе, убеждении, обещании, приказе, насилии и т.д., как словесно или письменно, так и путем конклюдентных или иных действий (жестами, мимикой и т.п.).
        Например, подстрекательством признаны действия Д., который, угрожая  топором, велел Б. изнасиловать малолетнюю Д., что тот и сделал. Закон не содержит исчерпывающего перечня действий подстрекателя вследствие их разнообразия, а указывает лишь на сущность подстрекательства и его отдельные способы. Поэтому для его наличия не имеют значения способ или форма, которые использует подстрекатель, чтобы склонить другое лицо к совершению преступления. Они зависят от ряда обстоятельств, в частности от взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого, их субъективных особенностей, интересов, вида и характера преступления, к совершению которого склоняется лицо.
        В качестве подстрекаемого может выступать не только исполнитель, но и пособник. В последнем случае подстрекательство заключается в склонении лица к пособничеству (например, в склонении законного владельца оружия продать его будущему исполнителю убийства). Подстрекательство исполнителя представляет значительно большую степень общественной опасности, нежели подстрекательство пособника.
        Директор школы  М. обоснованно была признана подстрекателем к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным  от уголовной ответственности. Опасаясь, что в связи с совершенным в помещении школы убийством школу могут закрыть, она склонила работников школы скрыть этот факт и уничтожить улики. В результате таких действий при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких доказательств совершенного преступления.
        Между действиями подстрекателя  и общими для всех соучастников преступными  последствиями должна быть причинная  связь. Способы подстрекательства  названы в законе впервые: уговоры, подкуп, угроза. В числе других способов можно назвать обещание благ, подзадоривание, обман, просьбу.
        Подстрекательство представляет собой активное поведение. Однако подстрекатель обычно не выполняет  объективной стороны состава  преступления. Если он начинает выполнять  объективную сторону состава  преступления, он становится исполнителем; если оказывает содействие в совершении преступления лицу, у которого он вызвал решимость совершить преступление, в его поведении есть признаки подстрекательства и пособничества.
        По своим объективным  признакам подстрекатель ближе  всего к организатору. Чтобы отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление. Организатор же «работает» с лицами, решившимися совершить преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение.
        Подстрекательство совершается с прямым умыслом. Подстрекатель  осознает, что его поведение направлено на возбуждение у лица решимости  совершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного преступного последствия от совместных преступных действий и желает его наступления (в материальных составах) либо желает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняет исполнителя (в формальных составах).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.