На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Компетенция Российских судов по рассмотрению дел с участием иностраных лиц

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 09.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАНЫХ ЛИЦ В РОСИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
    §1.1 Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском процессе………………………………………………………………….…8
    §1.2 Иски к иностранным государствам. Дипломатический иммунитет……..……………………………………….…………...……14
ГЛАВА 2. КОМПЕТЕНЦИЯ РОССИЙСКИХ СУДОВ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАНЫХ ЛИЦ
    §2.1 Подсудность дел с участием иностранных лиц судам Российской Федерации....................................................................................................19
    §2.2 Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)…….…………………….27
      ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...………34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….….36 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ
     Актуальность  темы курсовой работы. Конституция Российской Федерации закрепляет, что Россия есть правовое государство, а человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.1-2). Такое провозглашение понимания прав и свобод ставит задачу легитимного закрепления форм и способов, которые обеспечивали их реализацию и эффективную защиту.
     В рамках проведения судебной реформы  за последние годы принято много  нормативно-правовых актов. К их числу  относятся и те, которые непосредственно касаются международного гражданского процесса (ГПК, АПК, Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в Р.Ф.», Закон «О гражданстве в Р.Ф.» и др.)
     Анализ  нормативно-правовых актов, в первую очередь, Гражданского процессуального  кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебной практике в настоящее время не позволяет с полной уверенностью говорить о реальной эффективности действия процессуальных правил, регламентирующих производство по делам с участием иностранных лиц, поскольку некоторые из них противоречат друг другу.
     Цель  курсовой работы состоит в комплексном изучении проблем и разработке теоретических вопросов производства по делам с участием иностранных лиц в российских судах, и формулировании предложений по совершенствованию процессуального законодательства и норм международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с участием России.
     Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка литературы.
     В первой главе мной изучено положение иностранных лиц в российском гражданском процессе.
     Во  второй главе мной изучена компетенция  российских судов по рассмотрению и  разрешению дел с участием иностранных  лиц.
     Объектом  исследования являются гражданские процессуальные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении российскими судами дел с участием иностранных лиц.
     Предметом исследования являются закономерности правового регулирования судопроизводства по гражданским делам с участием иностранных лиц, судебная практика.
     В условиях новых общественных отношений, складывающихся в нашей стране, широкого международного сотрудничества в различных сферах, содержащиеся в нормативно-правовых актах положения, нуждающиеся в их осмыслении с учетом изменившегося правосознания.
     Для плодотворного международного сотрудничества необходимо, чтобы правовая система государства находилась в соответствии с принципами правового регулирования, закрепленного нормами международного права.
     В связи с развитием отношений  между государствами значительно  расширились контакты в различных областях между гражданами различных государств, а также юридическими лицами.
     С расширением таких контактов  в российских судах за последние  годы возросло число гражданских  дел с «иностранным элементом».
     Понятие новых Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ сделало исследование вопросов производства по делам с участием иностранных лиц особо значимым. Именно от их разрешения зависит эффективность судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов иностранных лиц.
     Деятельность  российских судов по рассмотрения гражданских  дел с участием иностранных лиц  урегулирована двусторонними договорами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Кроме, того, Россия является участницей многих многосторонних Гаагских конвенций: по вопросам гражданского процесса 1954 года; о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года; о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 года; конвенция стран СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.
     Вместе  с тем проведенный анализ договорных норм позволил прийти к выводу о  необходимости их совершенствования.
     Нуждаются в осмыслении общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров РФ, касающихся судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в гражданских делах с «иностранным элементом».
     Особую  актуальность приобретают вопросы, связанные с оказанием правовой помощи, которая служит «сближению правовых систем и шагом на пути создания единого правового пространства».
     Вопросы производства по делам с участием иностранных лиц всегда представляли интерес. В той или иной степени  они исследовались в трудах дореволюционных  ученых юристов, а также в работах отечественных и зарубежных ученых.
     Однако  не все они получили должное исследование в российской науке гражданского процессуального права.
     Комплексно  проблемы производства по делам с  участием иностранных лиц не исследовались.
     Кроме того, имеющиеся работы в области  международного гражданского процесса написаны на ранее действовавшем  гражданском процессуальном законодательстве.
     Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что проведенное курсовое исследование является актуальным.
     Актуальность  исследования так же определяется:
     1) социальной значимостью рассматриваемых вопросов, что связано с возможностью иностранных лиц пользоваться гражданскими процессуальными правами наравне с российскими гражданами и организациями;
     2) исследованием перспектив дальнейшего совершенствования процессуального законодательства и международных договоров РФ по гражданским, семейным и уголовным делам;
     3) необходимостью осмысления нового процессуального законодательства (ГПК РФ, АПК РФ).
     Поставленная  цель предполагает задачи комплексного изучения:
     - Изучение и анализ работ отечественных и зарубежных ученых по вопросам международного гражданского процесса;
     - Анализ действующего законодательства, регулирующего производство по делам с участием иностранных лиц в российских судах;
     - Рассмотрение и анализ процессуальных особенностей рассмотрения гражданских дел с «иностранным элементом»;
     - Анализ норм многосторонних и двусторонних соглашений с участием России по вопросам международного гражданского процесса.
     Исходя из поставленных задач, на защиту выносятся следующие положения:
     1. Необходимо выделить самостоятельное  место нормам международного  гражданского процесса в системе  российского права;
     2. Необходимо закрепить в процессуальном  законодательстве принцип взаимности как основание в признании и исполнении в России решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
     3. Необходимо принятие Инструкции  о порядке оказания судами  и органами нотариата РФ правовой  помощи учреждениям иностранных  государств и о порядке обращения за помощью к этим учреждениям.
     Степень изученности. Теоретическую основу курсового исследования составили  труды дореволюционных российских процессуалистов: Е.В. Васьковского, К.И. Малышева, Ф.Ф. Мартенса, М.И. Мышь, Е.А. Нефедьева, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова, а также работы отечественных и зарубежных ученых: М.А. Агаркова, Д.Д. Аверина, Л.И. Ануфриевой, М.М. Богуславского, М.А. Викут, Л.Н. Галенской, Н.Г. Елисеева, В.М. Жуйкова, Л.А. Лунца и др. 
 

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ  ИНОСТРАНЫХ ЛИЦ В РОСИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
     1.1 Правовой статус  иностранных лиц  в российском гражданском  процессе
     В настоящее время Конституция  Российской Федерации (ст.46) гарантирует  каждому судебную защиту прав и свобод и предусматривает, что «решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд». Эти конституционные положения распространяются как на граждан России, так и на иностранных граждан.
     Это относится и к защите прав организаций, несмотря на то, что ст.46 конституции  РФ прямо указывает на судебную защиту только прав человека. Равное право  организаций с равным правом граждан  на судебную защиту основывается на положениях ст. 8 Конституции РФ, согласно которым в России признаются и защищаются равным образом частная, муниципальная, государственная и иные формы собственности, т.е. судебная защита права собственности, гарантируется как гражданину, так и организации. Свидетельством тому является судебная практика. Так, например, Президиум Верховного Суда РФ от 9 ноября 1994 года при рассмотрении материалов дела о защите интеллектуальной собственности иностранной компании, оспаривающей решение апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам по поводу регистрации товарных знаков, основываясь на ст.8 и 46 Конституции РФ, признал право компании на судебную защиту, отменил ранее вынесенные судебные постановления, которыми ей было отказано в принятии заявления по мотивам неподведомственности суду, и направил дело на новое рассмотрение в суд.1 _____________________________________________________________
     1 Бюллетень верховного суда РФ 1995г. № 1. С. 11-12.
     Правило о гражданской процессуальной правоспособности иностранных лиц закреплено в  действующем ГПК РФ (ст.399). Содержание правила гласит о том, что иностранные граждане и лица без гражданства, иностранные организации и международные организации имеют право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с гражданами и организациями Российской Федерации. Таким правом обладают как постоянно проживающие иностранные граждане, так и временно пребывающие, т.е. находящиеся по служебным, торговым, общественным, частным делам, на учебе, в качестве туристов и с другими целями. Следовательно, предоставления иностранным гражданам национального режима в области гражданского судопроизводства наше законодательство не связывает с проживанием их в России.
     ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений  или условий, выполнение которых  необходимо для обращения в суд. Между тем законодательство некоторых  государств предусматривает внесение залога в обеспечении судебных расходов. Например, законодательство Аргентины обязывает вносить залог лиц, не проживающих в данной стране.
     Вопрос  об освобождении иностранных лиц  от внесения залога в обеспечении  судебных расходов регулируется договорами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, многосторонней Конвенцией по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 года. Так ст. 17 Конвенции устанавливает, что от граждан одного из договаривающихся государств, живущих в одном из этих государств и выступающих в судах другого государства в качестве истцов или третьих лиц, не может быть потребовано никакого залога или обеспечения в какой бы то ни было форме на основании того, что они являются иностранцами или не имеют постоянного или временного места жительства в данной стране.
     Россия  является участницей Гаагской Конвенции  по вопросам гражданского процесса с 1967 года.
     В зависимости от вида гражданского судопроизводства процессуальными средствами защиты прав и законных интересов иностранных  граждан являются иск, заявление.
     Реализовать право на судебную защиту может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью. ГПК РФ 2002 года, в  отличие от ГПК РСФСР 1964 года, содержит нормы, касающиеся процессуальной дееспособности иностранных граждан и лиц  без гражданства.2 Так, ст. 399 ГПК РФ устанавливает, что:
     - Гражданская процессуальная дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства определяется по их личному закону;
     - Личным законом гражданина является право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если гражданин наряду с российским гражданством имеет иностранное гражданство, его личным законом является российское право. При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства;
     - В случае если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право;
     - Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства;
     - Лицо не являющееся на основе личного закона процессуально _____________________________________________________________________________
2 Марышева Н.И., Хлестова И.О. Правовое положение российских граждан за границей. М., 2003. С. 67.
     дееспособным, может быть на территории РФ признано процессуально дееспособным, если оно в соответствии с российским правом обладает процессуальной дееспособностью.
     Включение в Гражданский процессуальный кодекс РФ специальной статьи, посвященной  гражданской процессуальной дееспособности, служит реальной гарантией осуществления права иностранный граждан и лиц без гражданства на судебную защиту в Российской Федерации.
     Имеет эта статья и практическую значимость, поскольку договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам тоже не регулируют вопросы гражданской процессуальной дееспособности. Они включают только норму о гражданской дееспособности, которая определяется по закону страны, гражданином которой является это лицо.3
     Аналогичное правило определения гражданской дееспособности лица и в Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
     Согласно  ст. 400 ГПК РФ личным законом иностранной  организации считается право  страны, в которой организация  учреждена. На основе личного закона иностранной организации определяется ее процессуальная правоспособность.
     Иностранная организация, не обладающая в соответствии с личным законом процессуальной правоспособностью, может быть на территории Российской Федерации признана правоспособной в соответствии с российским правом.
_____________________________________________________________________________
3 Сборник договоров по оказанию правовой помощи. М., 2004.
     Процессуальная  правоспособность международной организации  устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным органом Российской Федерации.
     Принцип соблюдения основных прав и свобод человека является одним из основных принципов современного международного права. В соответствии с ним каждое государство обязано обеспечить всем лицам основные права и свободы. Указанный принцип международного права получил свою конкретизацию в ряде международных актов, таких, как:
     · Всеобщая декларация прав человека;
     · Пакт о гражданских и политических правах;
     В частности, Всеобщая декларация прав человека закрепляет следующее правило: «Каждый  человек имеет право на эффективное  восстановление в правах национальными  судами в случаях нарушения его  основных прав, предоставленных ему конституцией или законом» (ст.8).4
     Обязательства же государств, участвующих в Международном  пакте о гражданских и политических правах, носят следующий характер:
     1. Обеспечить любому лицу, права  и свободы которого, признаваемые  в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
__________________________________________________________________________________________________
4 Хрестоматия по российскому конституционному праву. М., 2004. С. 150. 

     2. Развивать возможности судебной  защиты.
     Конституция Российской Федерации по сравнению  с указанными актами более расширила  сферу судебной защиты, закрепив в  ст.46 такие положения: «Каждому гарантируется защита его прав и свобод.
     Решения и действия (бездействия) органов  государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных  лиц могут быть обжалованы в суд». Положения Конституции в равной мере относятся как к российским гражданам и организациям, так и к иностранным.
     Итак, регламентирование правового статуса  иностранных лиц относится к  национальной компетенции конкретного  государства, что обусловлено общепризнанным в международном праве принципом  государственного суверенитета. В России принципами правового статуса иностранных лиц являются:
     · Принцип национального режима;
     · Принцип равенства перед законом;
     · Принцип единства прав и свобод, их гарантированность.
     Они закреплены в Конституции РФ и  Федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
     Итак, право на судебную защиту субъективных прав и законных интересов иностранных  граждан является составной частью их общего правового статуса. От, того насколько эффективно это право реализуется на практике, зависит демократизм нашего государства, развитие международных отношений.
     1.2 Иски к иностранным  государствам. Дипломатический  иммунитет
     В настоящее время из сферы судебной власти государства пребывания исключаются  физические лица, перечисленные в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года и Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года. Согласно ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях иммунитетом от гражданской юрисдикции обладают дипломаты, к которым относятся руководитель миссии и члены дипломатического персонала, а также члены их семей. На членов семей иммунитет распространяется при условии, если они не являются гражданами страны пребывания.
     Эта же конвенция (ст.37) предусматривает, что дипломатический иммунитет не распространяется и на случаи:
     1) Вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только дипломатический агент не владеет им от имени, аккредитующего государства;
     2) Исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства;
     3) Исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций;
     Иным  лицам предоставляется только ограниченный иммунитет. Они обладают иммунитетом только в связи с выполнением служебных обязанностей. Таким «служебным иммунитетом» обладает домашний персонал миссии, в частности члены консульского представительства (ст.43) Венской конвенции о консульских сношениях.
     Судебный  иммунитет на консульских должностных лиц и консульских служащих не распространяется только в двух случаях:
     · В отношении гражданского иска, если он вытекает из заключенного консулом договора, по которому он не принял на себя прямо или косвенно обязательств в качестве агентов представляемого государства;
     · В отношении иска третьей стороны  о возмещении вреда. Причиненного несчастным случаем в государстве пребывания, вызванным дорожным транспортным средством, судном, самолетом. По окончании служебной деятельности иммунитет отпадает.
     Венскими  конвенциями предусмотрен и отказ  от иммунитета. Для этого требуется, чтобы аккредитующее государство  специально отказалось от предоставленного иммунитета (ст.32 Конвенции о дипломатических  сношениях, ст.45 Конвенции о консульских  сношениях). Отказ от иммунитета относительно возбуждения производства по делу должен быть всегда сформулирован предельно определенно. Причем он не распространяется на иммунитет в отношении принудительного исполнения решения. Это полномочие аккредитующего государства требует самостоятельного оформления.5  
_______________________________________________________________
5 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2004. С. 590.
       Следует иметь ввиду, что в ситуациях, при которых российский истец возбуждает гражданское дело по иску к дипломатическому агенту в компетентном суде его собственного государства, последний не пользуется дипломатическим иммунитетом.
     Дипломатический иммунитет не распространяется также  в случае, когда дипломатический агент иностранного представительства выступает в качестве истца в российском суде. В рассматриваемой ситуации судебный иммунитет будет распространяться только в отношении встречного иска (ст.32 Конвенции о дипломатических сношениях 1961 года).
     Положение (ст.32 Конвенции) относительно предъявления встречного иска в литературе толкуется  по- разному. По мнению Пучинского В.К., с юридической точки зрения связь  встречного иска с основным иском  логично определять на базе российского  процессуального законодательства, в частности, ст.138 ГПК РФ. В тоже время он полагает, что принять к анализируемой ситуации правила ст. 138 ГПК РФ сомнительно по причине крайней неопределенности условий ее содержания. Выигрыш встречного иска « может не привести к полной победе, поскольку если необходимы исполнительные действия, нужно получить особый отказ от иммунитета в этой части». Бесспорно, такая позиция заслуживает поддержки.
     Итак, при возникновении проблем судебного  иммунитета по гражданским судам  необходимо обращаться к международным нормативным актам, которыми являются Венские конвенции 1961 и 1963 года, консульские конвенции России с иностранными государствами. Все они закрепляют неприкосновенность любых консульских помещений, их имущества, средств передвижения, архивов, корреспонденции, документов, исключения из иммунитета от гражданской юрисдикции по отдельным материальным требованиям, отказы от иммунитета, ограничения при предъявлении встречных исков. Нельзя при этом забывать и об особенностях, которые присуще каждой консульской конвенции. К примеру, Консульская конвенция с Украиной не распространяет судебный иммунитет на консульских служащих и обслуживающий персонал, членов их семей, домашних работников, которые в России занимаются частной деятельностью с целью получения прибыли.
     Помимо  дипломатических и консульских  работников, рассмотренными привилегиями и иммунитетами пользуются в силу действия международных соглашений пользуются и иные физические лица:
     · Представители членов ООН (Конвенция  о привилегиях и иммунитетах ООН от 13 февраля 1945 года);
     · Члены представительств государств в международных организациях (Венская  конвенция о представительстве  государств и их отношение с международными организациями универсального характера  от 14 марта 1975 года).
     В заключение, следует еще раз подчеркнуть, что правовая природа иммунитета государства в большинстве своем объясняется с позиции теории равенства.
     Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 года и законы об иммунитетах  иностранных государств, принятые в  ряде стран, закрепляют так называемый «функциональный иммунитет». Это значит, что при решении вопроса об иммунитете государства придается значение характеру действий государства, т.е. выполняло государство функции публичной власти или выступало в рамках частного права.
     Российское  же гражданское процессуальное законодательство исходит из принципа «абсолютного иммунитета», что закреплено в п.1 ст. 401 ГПК  РФ.
     В настоящее время в нашей стране готовится федеральный закон  «Об иммунитете иностранных государств», в котором предполагается закрепить исключение из «абсолютного иммунитета».
     Полагаю, что закрепление таких исключений просто необходимо, поскольку Европейская  конвенция об иммунитете государств 1972 года исходит из «функционального»  иммунитета. Кроме того, те самым будут устранены противоречия между п.1 ст. 407 ГПК РФ и ч. 1 ст. 124 ГК РФ. Из содержания последней следует, что иммунитет государства «должен проявляться при публично-правовой деятельности государства».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. КОМПЕТЕНЦИЯ РОССИЙСКИХ СУДОВ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАНЫХ ЛИЦ
     2.1 Подсудность дел  с участием иностранных  лиц судам в  России
     Подсудность в российском гражданском процессе представляет собой совокупность процессуальных норм, обеспечивающих распределение  подведомственных гражданских дел между отечественными судами.
     В отличие от отечественной подсудность  дел с участием иностранных лиц  обозначает пределы компетенции  российских судов и ограничение  ее от компетенции иностранных судов.
     Суды  в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч.2 ст.402 ГПК).6
     С участием иностранных лиц суды в  Российской Федерации также вправе рассматривать дела в случае, если:
     - орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
     - ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;
     - по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;
_________________________________________________________________
6 Гражданский процесс. Учебник. / Под редакцией В.А. Мусина. М., 2003. С. 528.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.