На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


научная работа Энергоэффективность в многоквартирных домах

Информация:

Тип работы: научная работа. Добавлен: 11.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      2. ПОТЕНЦИАЛ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЖИЛИЩНОМ СЕКТОРЕ 

    Действительно ли есть необходимость заниматься ресурсосбе- режением в жилищном фонде? Есть ли реальные возможности суще- ственно сократить потребление ресурсов в многоквартирных домах? Иначе говоря, каков потенциал повышения энергоэффективности жи- лых зданий?
    Исследования, проведенные в странах Европейского Союза (ЕС), показали, что проблемы эффективности использования энергии, ранее считавшиеся актуальными лишь для отраслей транспорта и промыш- ленности, в настоящее время наиболее остры и масштабны в сфере коммунального ресурсоснабжения и ресурсопотребления в жилых и офисных зданиях. Полученные данные свидетельствуют о том, что в
общем  объеме  конечного  потребления  энергии1   в  государствах-
участниках ЕС доля промышленности составляет 28,2%, транспорта –
31%, в то время как не принимавшаяся до сих пор во внимание об-
ласть потребления в быту и в сфере услуг составляет в общей сложно- сти 40,7% всего объема потребления энергии. При этом 84% потреб- ляемой в зданиях энергии тратится на отопление и обеспечение горя- чей водой. Результаты исследований в отдельных странах также пока- зали, что как минимум 75% зданий в Европе нуждаются в модерниза-
ции в целях снижения энергопотребления.
    Реально достижимый потенциал повышения энергоэффективно- сти зданий (технический потенциал1) в странах ЕС оценивается на уровне 50%, а с учетом соотношения стоимости произведенных затрат и экономической ценности сэкономленных ресурсов для страны в це- лом потенциал составляет 30% (экономический потенциал). С учетом
того, что в странах Европейского союза на жилищный сектор прихо- дится более 1/3 общего объема энергопотребления, реализация такого значительного потенциала экономии энергии и снижения выделения СО2 была положена в основу новой европейской политики, согласно которой в декабре 2002 года была утверждена директива Европейско- го Союза по энергетическим показателям зданий. Директива была раз- работана на основе национальных законов Франции, Голландии и 

1 Для объективной оценки энергоэффективности в странах ЕС принято оценивать потребление не по количеству энергии, подведенной к месту потребления, а фактическое потребление первичной энергии, которая по- требовалась для производства соответствующего количества конечной энергии, то есть с учетом потерь в цепи доставки поставщиков энергии.
 


Германии, лидирующих в области энергоэффективности. Согласно данной директиве все страны-члены ЕС к 2006 году должны были принять национальные законы об обязательных минимальных энер- гетических стандартах для вновь строящихся зданий, исходя из требования: новостройки должны проектироваться из расчета макси- мального годового потребления на отопление приблизительно 7 л ма- зута или 7 куб. м газа на 1 кв.м.
    Обязательные стандарты энергоэффективности зданий – эффек- тивная мера стимулирования энергосбережения в жилищном секторе. Поскольку технологии проектирования и строительства зданий все время совершенствуются, так же как повышается энергоэффектив- ность инженерного оборудования и бытовых приборов, стандарты энергоэффективности зданий необходимо периодически пересматри- вать, чтобы они соответствовали современному уровню развития тех- нологий. Постоянное ужесточение требований по теплозащите зданий (удельному потреблению энергии), в свою очередь, стимулирует раз- работку все новых технологий для снижения потребления энергии в строящихся, реконструируемых и капитальноремонтируемых зданиях. В странах Евросоюза стандарты энергоэффективности зданий регу- лярно пересматриваются. Например, в Дании строительные нормы
2006 года установили размер максимального потребления энергии на отопление в два раза меньший, чем нормы 1982 года (соответственно 4 и 2 л нефти/м2), с перспективной снижения этого нормативного пока- зателя в 2015 году еще в два раза1. В Германии требования по удель-
ному расходу тепловой энергии на отопление новых (и подлежащих санации) зданий изменились следующим образом:
до 1984 г.         не более 200 кВт·ч/(м2·год)
с 1984 г.           не более 150 кВт·ч/(м2·год) с 1995 г.         не более 100 кВт·ч/(м2·год) с 2002 г.           от 30 до 70 кВт·ч/(м2·год).
Из приведенных данных видно, что в настоящее время нормой является потребление тепловой энергии на отопление в количестве в три раза меньшем, чем до 1984 года. Но и это не предел. С конца 80-х годов двадцатого столетия в Германии разрабатывалась концепция дома, который вообще не нуждается в отдельной системе отопления (так называемый «пассивный дом», автор концепции – проф. Вольф- 
 

1 Технический потенциал энергосбережения - максимально возможный при современном уровне техники
 

 

ганг Файст). В 1991 году первый такой экспериментальный дом был построен в г. Дармштадте при поддержке Министерства экономики федеральной земли Гессен. К настоящему времени в Германии по- строено около 12000 пассивных домов, среди которых есть многоквар- тирные дома и дома-общежития. Пассивные дома перестали быть экс- периментальными проектами и стали достаточно широко распростра- ненной практикой не только в Германии, но и в других европейских странах.
    Энергопассивный дом – это строительный стандарт дома2, в ко- тором потребление энергии на отопление сведено к минимуму, что делает его практически энергонезависимым, при этом в нем создан
высокий уровень комфортности микроклимата помещений и он ока- зывает минимальное негативное влияние на окружающую среду (При- ложение 1).
    Критериями пассивного дома в Европе являются:
        · удельный расход тепловой энергии на отопление – не более 15 кВт·ч/(м2·год);
        ·  общее потребление первичной энергии для всех быто- вых нужд (отопление, горячая вода и электрическая энергия) – не более 120 кВт·ч/(м2·год).
    Популярность пассивных домов в Европе связана с тем, что на сегодня это самые совершенные дома с точки зрения комфорта, энер- гопотребления и внутреннего климата помещений, а также потому, что благодаря массовости строительства, совершенствованию техно- логий строительства и инженерного оборудования стоимость их строительства снизилась до уровня стоимости домов традиционного типа. По данным разработчиков проектов энергопассивных домов, их строительство обходится на 10-12 % дороже, чем обычных домов, а затраты при эксплуатации несопоставимо более низкие в связи с ми- нимальным энергопотреблением.
    Широкое распространение практики строительства пассивных домов и опыт применения энергосберегающих технологий в ренова- ции (обновлении) старых зданий послужили основой разработки в ря- де европейских стран программ полной санации существующего жи-  

1 Бак Питер. Энергоэффективность в Дании: какие концепции представ-
ляются наиболее перспективными? Датское энергетическое агентство,
2008.
2 http://esco-ecosys.narod.ru/2008_7/art099.htm
 

 

    лищного фонда до 2025 г. для достижения стандартов пассивного до- ма.
    Что представляет собой российский жилищный фонд с точки зрения энергетической эффективности? В России, по данным экспер- тов в области энергосбережения1, жилищный сектор занимает второе
место после обрабатывающей промышленности по величине конечно- го потребления энергии: более ? общего объема энергопотребления (Рис. 1).
    Конечное потребление энергии в отраслях хозяйства России в 2005г., млн тнэ
    Прочие 73,89 сельское хозяйство, добывающая , строительство, прочие 

    Сфера услуг
36,31 
 

    Т ранспорт и связь
      94,4 
       
       
       
       

Обрабатыва ющая промышленн ость
109,54 
 
 
 

Жилой сектор
108 

Рис.1. Объемы конечного потребления энергии в отраслях хозяйства РФ
Источник:   ЦЭНЭФ   для   Всемирного   банка,   интегрированный   топливно-
энергетический баланс за 2005г
Примечание: тнэ – тонна нефтяного эквивалента
    Большая часть многоквартирных зданий в России характеризу-
ется малоэффективным ресурсопотреблением: энергии в них сегодня
потребляется в среднем в полтора – два раза больше, чем в государст- вах с похожим климатом. Проведенное специалистами группы Все- мирного Банка сравнение характеристик энергоемкости России и Ка- нады (по среднегодовым температурам воздуха Россия ближе всего к 

1 Здесь и далее в работе неоднократно используются материалы и цифро-
вые  данные отчета «Энергоэффективность  в России: скрытый  резерв»,
2007г., подготовленного группой Всемирного банка в сотрудничестве с Центром по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ) http://www.cenef.ru/file/FINAL_EE_report_rus.pdf
 


Канаде) показало, что в жилищном секторе России уровень энергоем- кости в 2,3 раза выше, чем в Канаде. Показатель удельного энергопо- требления (энергоемкости) зданий в государствах Европейского Сою-
за в среднем составляет около 140 кВт·ч/м2·в год, в то время как в Рос- сии фактическая средняя энергоемкость систем отопления и горячего водоснабжения зданий – 229 кВт·ч/м2 в год.
    На рисунке 2 приведены сравнительные показатели энергоемко-
сти зданий в странах Европы и в России.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 2. Сравнение показателей энергоемкости систем отопления жилых зданий (2004 г.) 

    Одной из основных причин низкой энергоэффективности жи- лищного фонда России является то, что многоквартирные дома, по- строенные до 1995 года (а они составляют большую часть многоквар- тирного жилья), проектировались по старым строительным нормам, поэтому не отвечают современным требованиям по тепловой защите зданий (потери тепла через ограждающие конструкции – до 40 %).
    Начиная с 1995 года российские строительные нормы теплоза- щиты зданий поэтапно совершенствовались. Современные требования к показателям энергоэффективности зданий и проектированию зданий со сниженным потреблением энергии содержатся в следующих феде- ральных нормативных документах:
      - СНиП 23-02-2004 "Тепловая защита зданий";
      - Свод правил СП 23-101-2004 "Проектирование тепло-
    вой защиты зданий";
        - ГОСТ 30494 "Параметры микроклимата в жилых и общественных зданиях";
      - СНиПы 31-01 и 31-02 (разделы "Энергосбережение").
    Кроме федеральных норм в пятидесяти двух субъектах Россий-
ской Федерации приняты региональные нормативы – территориаль-
ные строительные нормы (ТСН) под общим названием "Энергетиче-
ская эффективность жилых и общественных зданий".
    Новыми строительными нормами установлены две группы взаи- мосвязанных критериев тепловой защиты здания и два способа про- верки на соответствие этим критериям, основанных на:
    а) нормируемых значениях сопротивления теплопередаче для отдельных ограждающих конструкций тепловой защиты здания, рас- считанных на основе нормируемых значений удельного расхода теп- ловой энергии на отопление и сохраненных от прежнего СНиП II-3-
79* "Строительная теплотехника" (признан не действующим с 1 ок-
тября 2003 г.);
    б) на нормируемом удельном расходе тепловой энергии на ото- пление здания, позволяющем варьировать теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий (за исключением производствен- ных зданий) с учетом выбора систем поддержания микроклимата и теплоснабжения для достижения нормируемого значения этого пока- зателя.
    Методы и пути достижения этих нормативов выбираются при проектировании. Выбор способа, по которому ведется проектирование здания, относится к компетенции проектной организации или заказчи- ка. Требования данных норм будут выполнены, если при проектирова- нии жилых и общественных зданий будут соблюдены нормативы "а" либо "б". Для производственных зданий требуется соблюдение только
нормативов "а"1.
    По мере изменения строительных норм теплозащиты зданий улучшались показатели энергетической эффективности строящихся многоквартирных домов. Согласно расчетам, в зависимости от года постройки средние показатели удельного энергопотребления на цели отопления изменяются следующим образом:
    · здания, построенные до 1990 г. - 267,44 кВт·ч/(м2год)
    · здания, построенные в 1991-2000
    гг. и недавно отремонтированные - 151,16 кВт·ч/(м2год)
    · здания, построенные после 2000 г. - 104 кВт·ч/(м2год) 
     
     

1 Матросов Ю.А. Новые нормы теплозащиты зданий. Жилищное строи-
тельство, №6, 2004.
 


    Современным российским стандартам теплозащиты и требова- ниям к теплоизоляции и эффективности систем отопления отвечает лишь небольшая доля жилищного фонда: по данным Госстроя РФ на
2004 г. – 6% (170 млн. м2) – это здания, построенные после 2000 г. По- казатель энергоемкости систем отопления вновь построенных и ре- конструированных с начала 2000 года зданий на 35-45% ниже, чем в
зданиях, построенных в соответствии со старыми нормами. Расчетные данные для характерных домов-представителей массовых серий в Москве, которые удовлетворяют требованиям территориальных строительных норм, показывают, что удельная потребность в тепло- вой энергии на   отопление домов-новостроек составляет   95-122
кВт·ч/(м2год)1. Однако большинство существующих зданий имеет го-
раздо худшие показатели тепловой защиты.
    Необходимо также отметить, что хотя современные российские строительные нормы тепловой защиты зданий – это большой прогресс в отношении повышения энергоэффективности жилищного фонда, но все же они значительно мягче, чем в европейских странах. Согласно СНиП 23-02-2004 "Тепловая защита зданий" требуемый удельный рас- ход тепловой энергии на отопление за отопительный период для одно- квартирных отдельно стоящих и блокированных домов этажностью от
1 до 4 этажей, а также многоэтажных зданий, должен составлять от 95 до 195 кВт·ч/(м2год). Для сравнения, эта норма в Германии сегодня – от 30 до 70 кВт·ч/(м2·год).
    Еще одна проблема, которую поднимают эксперты, насколько российские нормы обязательны для соблюдения? Этот вопрос связан с принятием в декабре 2002 года федерального закона № 184-ФЗ "О техническом регулировании", который установил, что  обязательные для применения и исполнения требования «к продукции или к процес- сам проектирования (включая изыскания), производства, строительст- ва, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации» устанавливаются техническими регламентами. Со дня вступления в силу закона "О техническом регулировании" и впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требо- вания к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, уста- новленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной
1 Матросов Ю.А. Развитие методологии нормирования теплозащиты зда-
ний в России за последнее десятилетие.
 

 

власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответ- ствующей целям:
- защиты жизни или здоровья граждан, имущества физиче- ских или юридических лиц, государственного или муници- пального имущества;
    - охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
    - предупреждения действий, вводящих в заблуждение приоб-
ретателей.
    На основании вышеизложенного ряд экспертов считает, что тре- бования СНиП 23-02-2004 стали носить не обязательный, а рекоменда- тельный характер, а это шаг назад в отношении повышения энергоэф- фективности жилищного сектора. Но в настоящее время есть основа- ния полагать, что требования энергоэффективности зданий все же бу- дут обязательными, поскольку будут включены в технический регла- мент. Об этом можно судить по проекту федерального закона «Техни- ческий регламент «О безопасности зданий и сооружений», в котором в качестве одной из целей технического регулирования указывается сти- мулирование энергосбережения и повышение энергоэффективности зданий и сооружений. Проект закона устанавливает минимально необ- ходимые требования безопасности зданий и сооружений, в числе ко- торых называются требования энергосбережения и безопасного уров- ня воздействий зданий и сооружений на окружающую среду в процес- се строительства, использования по назначению и эксплуатации.
    Итак, если принять во внимание, что современные российские нормы требуют, чтобы удельный расход тепловой энергии на отопле- ние вновь строящихся многоэтажных зданий составлял от 95 до 195
кВт·ч/(м2год), и опыт нового строительства подтверждает технические
возможности обеспечить 95-122 и даже до 77 кВт·ч/(м2·год), а реаль- ный расход тепловой энергии, особенно для старых зданий, больше этих показателей в несколько раз, то это означает, что в России огром- ный потенциал экономии энергии в жилищном фонде. Если сущест-
вующей жилищный фонд будет модернизирован, энергоемкость сис-
тем отопления многоквартирных домов может быть снижена не менее чем до 150 кВт·ч/(м2·год).
    Кроме низких строительных стандартов, по которым построена большая часть многоквартирных домов в России, существует еще ряд существенных причин высокого потребления энергоресурсов в жи- лищном секторе. Среди них – плохое обслуживание и отсутствие ре- монтов многоквартирных домов и их инженерного оборудования в течение длительного  времени. В подавляющем большинстве домов нет технических возможностей регулировать теплопотребление на уровне дома (нет индивидуальных тепловых узлов, открытая система отопления), поэтому массовым явлением является излишнее потреб- ления тепла (перетопы) в весенний и осенний периоды. Внутридово- мые системы отопления и горячего водоснабжения сильно изношены, оборудование физически и морально устарело. Плохая сбалансиро- ванность внутридомовой системы отопления, невозможность отрегу- лировать распределение теплоносителя по стоякам здания приводит к тому, что потребность в тепловой энергии рассчитывается для обеспе- чения требуемой правилами предоставления коммунальных услуг температуры в самом холодном помещении (в остальных помещениях излишнее тепло выбрасывается через форточки).
    Проживающие в многоквартирных домах люди имеют достаточ- но расточительные привычки в отношении потребления коммуналь- ных ресурсов, чему весьма способствует все еще низкая оснащенность квартир и многоквартирных домов приборами учета потребления ре- сурсов (за исключением электросчетчиков). Широко распространен- ная практика оплаты коммунальных услуг не по фактическому по- треблению, а по нормативам (часто заниженным), не создает экономи- ческих стимулов для рационального расходования ресурсов конечны- ми потребителями.
    Собственники помещений в многоквартирных домах плохо ос- ведомлены о важности и возможностях сбережения энергии (и других ресурсов), поскольку информационные кампании для просвещения населения не проводятся, а уже появившиеся примеры проведения ресурсосберегающих мероприятий и достигнутых результатов по снижению энергопотребления и, соответственно, платежей за ресурсы не пропагандируются.
    У организаций, управляющих многоквартирными домами, еще не выработаны профессиональные подходы, направленные на ресур-
сосбережение в интересах клиентов/потребителей. Управляющие ор- ганизации пока не умеют предложить собственникам помещений при- влекательные для них программы ресурсосбережения и варианты их финансирования, которые были бы доступны для собственников по уровню расходов. Энергосервисные организации только начинают проявлять интерес к жилищному сектору.
    Внедрению ресурсосберегающих технологий в многоквартирных домах также не способствовали существовавшие и частично до сих пор существующие «политические», заниженные тарифы на комму- нальные ресурсы и перекрестное субсидирование тарифов для населе- ния, из-за чего ресурсосберегающие мероприятия имели незначитель- ный экономический эффект или слишком долгий срок окупаемости. Существенный рост тарифов в последнее время и выравнивание тари- фов для различных групп потребителей делают затраты на ресурсос- бережение в жилищном секторе экономически оправданными и при- влекательными для конечных потребителей.
    Согласно оценке экспертов1, технический потенциал повышения энергоэффективности в жилищном секторе составляет 49 %. Инвести-
ции в энергосбережение могли бы принести ежегодную экономию до
53,4 млн тнэ (тонн нефтяного эквивалента) – больше, чем в производ-
стве электроэнергии (44,4 млн тнэ), обрабатывающей промышленно-
сти (41,5 млн тнэ), на транспорте (38,3 млн тнэ) и в системах тепло- снабжения (31,2 млн тнэ). Более 80% технического потенциала может быть реализовано через экономически целесообразные инвестиции2 и
46%  — через финансово привлекательные3 инвестиции при  сущест-
вующих внутренних ценах на топливо. При оценке потенциала энерго-
сбережения учитываются все способы потребления энергоресурсов в здании: как напрямую потребляемые объемы коммунальных ресурсов тепло-, электро-, газо-, водоснабжения, так и потери, связанные с не- эффективностью теплозащиты зданий и инженерного оборудования. 

1 Отчет «Энергоэффективность в России: скрытый резерв», 2007г., подго- товленный группой Всемирного банка в сотрудничестве с Центром по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ) http://www.cenef.ru/file/FINAL_EE_report_rus.pdf
Экономически целесообразные инвестиции означают, что экономиче- ская ценность сэкономленных ресурсов для страны в целом будет выше, чем фактическая стоимость инвестиций.
3 Финансово-привлекательные инвестиции приводят к экономии средств конечных потребителей-инвесторов (предприятий, домохозяйств), обес- печивая привлекательный уровень доходности на вложенный капитал.

 


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.