На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 11.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                 Введение 

    Целью данной контрольной работы является рассмотрение и характеристика подсудности гражданских дел и ее видов. Правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции.
    Очень важно уметь отличать подсудность  от подведомственности. Подсудность  представляет собой процессуальный институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между  конкретными судами судебной системы. В этом и есть отличие подсудности  от подведомственности. Последняя регулирует отнесение юридических дел к различным правоохранительным органам, в компетенцию которых входит их разрешение1.
    В контрольной работе мы рассмотрим вопросы касающиеся видов и принципов подсудности в гражданском процессе и обозначу отличия подсудности в гражданском процессе от подсудности в уголовном процессе. Основной задачей является изучение гл.3 (подведомственность и подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской федерации». При изложении материала в работе использовались нормативные акты, был проведен анализ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иных источников. 
 
 
 

           1. Подсудность и ее виды в гражданском процессе
      Понятие подсудности. Родовая подсудность
 
    Подсудность - распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами - установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому, или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду.
    Можно дать и иное определение подсудности,
    Подсудность - это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов.
    Сегодняшняя система судов общей юрисдикции состоит из: мировых судей; федеральных  районных судов; судов субъектов  РФ: верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов  федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; военных судов и специализированных судов; Верховного Суда Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о  том, какой суд будет рассматривать  гражданское дело по первой инстанции, представляет определенную сложность. Одна сложность связана с инстанционностью судов по вертикали от низшего звена - мировых судей до высшего - Верховный Суд РФ. Другая зависит от территории, пространства, где расположены суды того или иного звена. В этой связи в науке гражданского процессуального права различаются несколько видов подсудности:
    во-первых, закон разграничивает подсудность различного рода судов, т.е. судов различных звеньев судебной системы (районного (городского) народного, областного, Верховного суда республики в составе Российской Федерации, окружного), точно устанавливая пределы их полномочий в качестве суда первой инстанции по разрешению гражданских дел. Установленная таким образом подсудность различного рода, или уровня, судов (например, районного (городского) народного, областного, Верховного суда республики и др.) называется родовой;
    во-вторых, закон разграничивает подсудность  между судами, относящимися к одному и тому же звену судебной системы, определяя признаки, указывающие, какой  именно суд, в соответствии с территориальным (административным) делением страны, вправе разрешить то или иное дело. Такое  разграничение области деятельности судов одного уровня называется территориальной, или местной, подсудностью.
    Родовая подсудность определяет, суд какого уровня должен рассмотреть спор. В настоящее время почти вся основная работа по непосредственному осуществлению правосудия в области гражданских дел выполняется районными (городскими) народными судами; Согласно ст. 113  ГПК, подведомственные судам гражданские дела по первой инстанции рассматриваются районными (городскими) народными судами. Передача на рассмотрение народных судов основной массы подведомственных судам гражданских дел обеспечивает наиболее благоприятные условия для их рассмотрения, значительно повышает эффективность судебной защиты законных прав и интересов граждан и различных организаций. Народный суд наиболее приближен к населению и организациям, заинтересованным в быстром и правильном разрешении дела, лучше знает местные условия, располагает более широкими возможностями для непосредственного ознакомления с обстоятельствами конкретного дела и, следовательно, может разрешить его с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.
    Что же касается вышестоящих судов следующих  звеньев судебной системы: Верховных  судов республик в составе  Российской Федерации, областных и  к ним приравненных судов, то круг гражданских дел, рассматриваемых  ими по первой инстанции, сравнительно невелик. Согласно ст. ст. 114-115 ГПК, указанные суды имеют право изъять любое гражданское дело из районного (городского) народного суда, находящегося на территории соответствующей республики, края, области, города, автономной области или автономного округа, и принять его к производству в качестве суда первой инстанции.
    На  практике названные суды чаще всего  принимают к производству особо  важные дела, имеющие широкое общественное значение; дела, не получившие правильного  разрешения после повторного рассмотрения в народном суде; дела, переданные на их рассмотрение по первой инстанции  после отмены решений народных судов  в порядке надзора  (п. 2 ст. 329 ГПК); дела, переданные на их рассмотрение председателями вышестоящих судов по правилам ст. 123 ГПК.
    Наряду  с этим в последнее время появился ряд новых категорий дел, которые  прямо отнесены к подсудности  названных судов. К их числу, в частности, относятся дела о признании забастовки незаконной, о признании противозаконной и запрещении деятельности объединений граждан, в том числе политических партий, общественных организаций и массовых движений, посягающей на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Российской Федерации, дела о нарушении прав и свобод граждан в связи с их национальной принадлежностью.
    Верховный Суд Российской Федерации, как суд  первой инстанции, рассматривает отдельные, наиболее важные и сложные дела, которые могут быть изъяты им из любого суда (ст. 116 ГПК). Как правило, такие дела принимаются к производству как по инициативе Председателя Верховного Суда или его заместителей, так и по инициативе судов, рассматривающих дела в кассационном или надзорном порядке.
    Кроме того, непосредственно в Верховном  Суде могут рассматриваться: уже  упомянутая ранее категория дел  о признании незаконной деятельности объединений граждан в случаях, когда их противозаконная деятельность распространяется на территории различных республик или затрагивает межреспубликанские соглашения; дела о запрещении деятельности профсоюзов, их объединений, когда их деятельность противоречит Конституции.
    Рассмотрение  гражданских дел Верховными судами республик в составе Российской Федерации, областными и приравненными  к ним судами, а также Судебной коллегией по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации, имеет важное значение для направления судебной практики. Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз обращал внимание указанных судов на необходимость чаще принимать к производству по первой инстанции наиболее важные и сложные гражданские дела (трудовые, жилищные, изобретательские).
    И особенно необходимо подчеркнуть взаимосвязь  родовой подсудности с требованием  Конституции РФ (ч. 1 ст. 47) о том, что  никто не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в том  суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом2. Подсудность гражданских дел мировому судье. Мировые суды были созданы не только для того, чтобы как-то уменьшить нагрузку районных судов, но чтобы приблизить суды к населению, чтобы судьи знали свой участок, а люди знали своего судью.
    Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела:
    1) о выдаче судебного приказа;
    2) о расторжении брака, если между  супругами отсутствует спор о  детях;
    3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
    4) иные возникающие из семейно-правовых  отношений дела, за исключением  дел об оспаривании отцовства  (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
    5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
    6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
    7) об определении порядка пользования  имуществом.
    Перечень  дел, подсудных мировому судье, является исчерпывающим.
    При объединении нескольких связанных  между собой требований, изменении  предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все  требования подлежат рассмотрению в  районном суде. В этом случае, если подсудность  дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья  выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
    Анализ  дел, подсудных мировому судье, позволяет  сделать вывод о том, что такие  дела встречаются в судебной практике наиболее часто и их не назовешь очень сложными.
    При характеристике подсудности районных судов ГПК РФ применил метод исключения. Это означает, что Кодекс подробно регулирует подсудность других вышестоящих  судов, а затем указывает, что  все остальные дела подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде.
    Поэтому мы излагаем подсудность судов, вышестоящих  по отношению к районным. Такими судами выступают суды субъектов РФ. К ним относятся верховные суды республики, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Названные суды по первой инстанции рассматривают дела (ст. 26 ГПК РФ):
    1) связанные с государственной тайной;
    2) об оспаривании нормативных правовых  актов органов го-сударственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
    3) о приостановлении деятельности  и ликвидации регионального отделения  либо иного структурного подразделения  политической партии, межрегиональных  и региональных общественных  объединений; о ликвидации местных  религиозных организаций, централизованных  религиозных организаций, состоящих  из местных религиозных организаций,  находящихся в пределах одного  субъекта РФ; о запрете деятельности  не являющихся юридическими лицами  межрегиональных и региональных  общественных объединений и местных  религиозных организаций, централизованных  религиозных организаций, состоящих  из местных рели-гиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта РФ; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта РФ;
    4) об оспаривании решений (уклонения  от принятия решений) избирательных  комиссий субъектов РФ (независимо  от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий  по выборам в законодательные  (представительные) органы государственной  власти субъектов РФ, за исключением  решений, оставляющих в силе  решения нижестоящих избирательных  комиссий, комиссий референдума;
    5) о расформировании избирательных  комиссий субъектов РФ, окружных  избирательных комиссий по выборам  в законодательные (представительные) органы государственной власти  субъектов РФ.
    Федеральными  законами к подсудности судов  субъектов РФ могут быть отнесены и другие дела.
    Верховному  Суду РФ подсудны дела (ст. 27 ГПК РФ):
    1) об оспаривании ненормативных  правовых актов Президента РФ, палат Федерального Собрания  и Правительства РФ;
    2) об оспаривании нормативных правовых  актов Президента РФ, Правительства  РФ, иных федеральных органов  государственной власти, затрагивающих  права, свободы и законные интересы  граждан и организаций;
    3) об оспаривании постановлений  о приостановлении или прекращении  полномочий судей либо о прекращении  их отставки;
    4) о приостановлении деятельности  или ликвидации политических  партий, общероссийских и международных  общественных объединений, о ликвидации  централизованных религиозных организаций,  имеющих местные религиозные  организации на территории двух  и более субъектов РФ;
    5) об оспаривании решений (уклонения  от принятия решений) Центральной  избирательной комиссии РФ (независимо  от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих  в силе решения нижестоящих  избирательных комиссий, комиссий  референдума;
    6) по разрешению споров между  федеральными органами го-сударственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ;
    7) о расформировании Центральной  избирательной комиссии РФ.
    К подсудности Верховного Суда РФ федеральными законами могут быть отнесены и другие дела3.
    Статья 25 ГПК РФ устанавливает, что в  случаях, предусмотренных федеральным  конституционным законом, гражданские  дела могут рассматриваться военными и иными специализированными судами. Законом о военных судах созданы военные суды4.
    Им  в порядке гражданского судопроизводства подсудны дела, вытекающие как из гражданских, так и из административных правоотношений по вопросам защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военно-служащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
    Для правильного определения подсудности  дела военному суду необходимо принимать  во внимание субъектный состав спорного отношения, чтобы в споре участвовали  военнослужащий и орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения были связаны  с прохождением военной службы. Если гражданин, уволенный с военной  службы, а также гражданин, проходивший  военные сборы, обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц  и принятые ими решения в период прохождения военной службы, воинских сборов, то такие дела подсудны военным  судам. Это подчеркнуто в постановлении  Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе  военнослужащих». Не подсудны военным  судам дела по спорам между военнослужащими, так как обязательным субъектом  должен быть орган военного управления или воинское должностное лицо5.
    Военные суды имеют трехзвенную структуру. Низшее звено - гарнизонные военные суды, в которых рассматривается и разрешается основная масса дел. Подсудность дел гарнизонному суду определяется так же, как подсудность районного суда в системе судов общей юрисдикции. Гарнизонные суды рассматривают и разрешают гражданские дела, не отнесенные к подсудности военной коллегии Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда. Окружной (флотский) военный суд по первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной. Военная коллегия по первой инстанции принимает к рассмотрению дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, нормативных актов Правительства РФ, Министерства обороны РФ, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, по вопросам о нарушении прав, свобод и законных интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы (ст. 9 Закона о военных судах).
    Закон о военных судах не регулирует вопросы территориальной подсудности  военных судов. Поэтому следует  применять правило о подсудности  ч. 2 ст. 254 ГПК РФ и подавать жалобы или исковые заявления по месту нахождения органа военного управления (воинского должностного лица) или по месту жительства военнослужащего. 

      Территориальная подсудность и  ее виды
    С помощью территориальной подсудности  гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы  по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность.
    Общим правилом территориальной подсудности  является место жительство (место  нахождения) ответчика.
    Местом  жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин  постоянно или преимущественно  проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации (пропиской). Пребывание в местах отбывания наказания, включая следственный изолятор, местом жительства не является.
    Если  ответчиком выступает юридическое  лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ). В учредительных документах может быть указано и иное место  нахождения. На практике им признают место  нахождения органов управления юридического лица6. Место жительства (место нахождения) ответчика должен указать истец (заявитель). Территориальная подсудность подразделяется на виды:
    альтернативная (по выбору истца); исключительная; договорная; подсудность по связи дел.
    Альтернативная  подсудность характеризуется тем, что в случаях, предусмотренных  законом (ст. 29 ГПК РФ), истец может  предъявить иск не только по месту  жительства или нахождения ответчика, но и в другой суд по своему выбору. Таким образом, право выбора суда принадлежит только истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
    1. Иск к ответчику, место жительства  которого не известно или который  не имеет места жительства  в Российской Федерации, может  быть предъявлен в суд по  месту нахождения его имущества  или по его последнему известному  месту жительства в Российской  Федерации.
    2. Иск к организации, вытекающий  из деятельности ее филиала  или представительства, может  быть предъявлен также в суд  по месту нахождения ее филиала  или представительства.
    3. Иски о взыскании алиментов  и об установлении отцовства  могут быть предъявлены истцом  также в суд по месту его  жительства.
    4. Иски о расторжении брака могут  предъявляться также в суд  по месту жительства истца  в случаях, если при нем находится  несовершеннолетний или по состоянию  здоровья выезд истца к месту  жительства ответчика представляется  для него затруднительным.
    5. Иски о возмещении вреда, причиненного  увечьем, иным повреждением здоровья  или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
    6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписку о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
    8. Иски о возмещении убытков,  причиненных столкновением судов,  взыскания вознаграждения за  оказание помощи и спасание  на море могут предъявляться  также в суд по месту нахождения  судна ответчика или порта  приписки судна.
    9. Иски, вытекающие из договоров,  в которых указано их исполнение, могут быть предъявлены также  в суд по месту исполнения  такого договора.
    Исходя  из смысла ст. 29 ГК РФ этот перечень является исчерпывающим. Как показывает практика, истец при выборе суда обычно руководствуется  тем, где находится большинство  доказательств по рассматриваемому делу.
    Исключительная  подсудность определяет круг дел, рассмотрение которых должно осуществляться в  судах, точно указанных в законе.
    Статья 30 ГПК РФ дает перечень объектов права, споры в отношении которых подлежат разрешению в судах, указанных в этой статье. Изменить правила исключительной подсудности по договору нельзя. К ней относятся:
    1) иски о правах на земельные  участки, участки недр, обособленные  водные объекты, леса, многолетние  насаждения, здания, в том числе  жилые и нежилые помещения,  строения, сооружения, другие объекты,  прочно связанные с землей, а  также об освобождении имущества  от ареста предъявляются в  суд по месту нахождения этих  объектов или арестованного имущества;
    2) иски кредиторов наследодателя,  предъявляемые до принятия наследства  наследниками, подсудны суду по  месту открытия наследства;
    3) иски к перевозчикам, вытекающие  из договоров перевозки, предъявляются  в суд по месту нахождения  перевозчика, к которому в установленном  порядке была предъявлена претензия.
    Установление  исключительной подсудности (в отношении  первого случая) связано с тем, что по месту нахождения объектов недвижимости, как правило, находится  большинство доказательств о  правовом статусе такого имущества - квартиры, дома, участки земли, леса и т.д. (инвентаризация, регистрация и другие необходимые документы). Это обстоятельство, в свою очередь, обеспечивает быстроту и объективность разрешения гражданского дела.
    Следует отметить, что по наследственным делам  иски кредиторов умершего лица могут  предъявляться к наследникам  только в течение времени, пока наследство открыто (в пределах 6 месяцев со дня смерти наследодателя) и наследниками не принято. Когда же наследство уже  принято, иски кредиторов должны подаваться по месту жительства наследников, а не по месту открытия наследства7. Статья 1115 ГК РФ местом открытия наследства называет последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части такого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества -место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
    Правильность  применения ч. 3 ст. 30 ГПК РФ в отношении исков, вытекающих из договоров перевозки, связывается с предъявлением претензии к перевозчику. Так, ст. 124 Воздушного кодекса РФ, ст. 797 ГК РФ предусматривают предъявление претензии к перевозчику по спору, вытекающему из перевозки груза. Вместе с тем обязательное предъявление претензии до иска из перевозки пассажиров и багажа не предусмотрено. Возможными спорами по таким делам могут быть признание договора перевозки недействительным полностью или в части, взыскание штрафов и убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств и по иным предусмотренным законами основаниям.
    Договорной  называется подсудность, устанавливаемая  по соглашению сторон. Предоставление сторонам права по соглашению между  собой изменять территориальную  подсудность дел имеет целью  лучше обеспечить их интересы. Однако своим соглашением стороны не вправе изменять родовую (предметную) и исключительную подсудность (ст. 26, 27, 30 ГПК РФ).
    ГПК РФ ничего не говорит о форме такого соглашения. Если сторонами спора  являются юридические лица, то соглашение должно быть оформлено письменно. Оно  может быть оформлено и как  самостоятельный договор, и отдельным  пунктом, статьей как оговорка о  подсудности, включенная в общий  договор. Соглашение сторон о подсудности  должно быть достигнуто до принятия заявления  судом. После этого подобное соглашение не будет иметь значения для суда.
    Подсудность связанных между собой дел  предусмотрена ст. 31 ГПК РФ. Она  состоит в том, что независимо от территории спор подлежит разрешению в том суде, в котором рассматривается  другое дело, связанное с ним.
    Часть 1 ст. 31 ГПК РФ предусматривает разновидность  альтернативной подсудности: истец  сам выбирает суд в случае проживания нескольких ответчиков в разных местах. Истец предъявляет иск к одному из них по его месту жительства, а другие ответчики будут привлечены, в силу связи требований, в тот  же суд. Например, когда предъявлено  заявление в суд к нескольким ответчикам, причинившим вред, или  когда законом предусмотрена  бригадная материальная ответственность.
    Встречный иск может быть предъявлен в суд  по месту рассмотрения первоначального  иска. Так как ответчик защищается путем предъявления встречного иска, то его целесообразно рассматривать  совместно с первоначальным иском. Стороны по первоначальному и  встречному искам одни и те же.
    Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был  разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности, установленным  ГПК РФ. Иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет  спора, предъявляются и рассматриваются в суде, где разрешается дело между истцом и ответчиком об этом же предмете.
    Передача  дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Статья 33 ГПК РФ устанавливает общее  правило, согласно которому суд, принявший  дело к своему производству с соблюдением  правил подсудности, должен разрешить  его по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому  суду. Однако процессуальный закон  допускает возможность (при определенных обстоятельствах) передавать дело на рассмотрение другого суда. В ходе судебного  разбирательства, а иногда и сразу  после принятия заявления могут  выявиться обстоятельства, свидетель-ствующие о том, что принятое дело целесообразно или необходимо рассмотреть в каком-либо другом суде.
    Основания, по которым суд может передать подсудное ему дело на рассмотрение по существу в другой суд, указаны  в ст. 33 ГПК РФ.
    Суд передает дело, если:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.