На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие законов в РФ

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Тема: Понятие и виды законов
    Вид работы: Курсовая работа (т)
    Предмет: Гражданское право
 
Содержание  

Введение
1. Историческое  развитие понятия «закон»
1.1 Характеристика  закона и его виды в Российской  Федерации
2. Понятие, признаки  и виды законов
3. Конституция  как основной закон государства  РФ
4. Общая характеристика  законов
Заключение
Список используемой литературы
 
 
 

Введение 

Демократическое государство представляет собой  политическую организацию власти, основанную на принципах разделения властей, соблюдения прав человека, верховенства права  во всех сферах жизни. В большинстве  современных государств главным  источником права является закон. Этимологически слово «закон» происходит от древнерусского слова «кон», которое означало границу, предел чего-либо.
Закон - нормативный  акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом законодательной  власти либо непосредственным волеизъявлением  населения путем референдума  и регулирующий наиболее важные и  устойчивые общественные отношения. Законы составляют основу правовой системы  государства, ее центральную часть.
Как самостоятельный  источник права закон сложился давно  и пришел на смену правовому обычаю (Законы царя Хаммурапи в Древнем  Вавилоне, законы XII таблиц в Древнем  Риме, Саксонское зерцало в средневековой  Европе, Русская Правда на Руси и  др.). В эпоху рабовладения и феодализма законы в основном служили формой обработки и систематизации действующих правовых обычаев или прецедентов.
В период буржуазно-демократических  революций, когда был провозглашен принцип сосредоточения законодательной  власти в руках народного представительства (парламента), за законом, принимаемым  парламентом, стала признаваться высшая юридическая сила, верховенство и  непререкаемость по отношению к  другим правовым актам государства.
Закон - высшая форма  выражения государственной воли народа, непосредственное воплощение его суверенитета. Он устанавливает  отправные начала правового регулирования, придает ему единство. Нормы, содержащиеся в актах других органов, основываются на нормах закона, развивают и конкретизируют его положения, являются производными от них.
Высшая юридическая  сила закона означает, что никакой  другой орган, кроме высшего органа законодательной власти, не может  отменить или изменить закон. Принятие нового закона неизбежно влечет необходимость  отмены или внесения изменений во все другие акты, которые противоречат его содержанию. Высшая юридическая  сила закона означает также, что акты всех иных государственных органов  носят производный характер и  не могут ему противоречить.
Закон всегда нормативен, т.е. содержит нормы права, для него характерен особый порядок принятия, специальная законотворческая процедура, распадающаяся на ряд стадий: подготовку законопроекта, законодательную инициативу, обсуждение законопроекта, принятие закона и его обнародование.
 
 

1. Историческое развитие  понятия «закон»
1.1 Характеристика закона  и его виды в  Российской Федерации 

Нормативный правовой акт является ведущим источником права в Российской Федерации  и что подавляющее большинство  общественных отношений регулируется именно этим источником. Одной из главных  разновидностей нормативного правового  акта является закон.
Применение сравнительно-исторического  подхода позволяет проследить эволюцию понятия "закон" и развитие связанных  с ним понятий, а также более  точно проанализировать роль федеральных  законов в современных условиях.
Закон как источник права существовал еще в самых  древних государствах. Известны Законы Хаммурапи (18 в. до н.э.), Законы Ману (1 в. до н.э.) и целый ряд других правовых памятников данной формы. В древних  государствах основные правовые нормативы  выражали, как правило, личную волю монарха (фараона, царя, императора и  т.д.) и воплощались во вне в  самых различных формах, в т.ч. и в форме закона.
Опыт античных государств (Др. Афин 6 в. до н.э., Др. Рима 5-2 вв. до н.э.) по принятию законов представительными  органами власти, в частности народными  собраниями, долгое время являлся  исключением и не сразу получил  свое развитие.
Только к началу 13 века созрели условия для ограничения  законодательных полномочий монархической  власти, когда после вооруженной  борьбы со знатью английский король был  вынужден подписать Великую хартию вольностей (1215 г.). В ней была закреплена идея верховенства парламентского закона, которая дала толчок к постепенному увеличению законодательных прерогатив будущего английского парламента. Уже  к концу 17 века английский монарх без  согласия парламента, как представителя "всей нации" (по "Биллю о  правах 1689 г."), был не вправе вносить  какие-либо поправки в действующие  законы, приостанавливать действие законов, отменять их, освобождать от их исполнения.
На формирование теории закона в 17-18 вв. наибольшее влияние  оказали две классические теории - теория разделения властей (Д. Локка, Ш.Л. де Монтескье и др.) и теория народного суверенитета (Ж.-Ж. Руссо). Исходя из необходимости подчиненного положения исполнительной власти по отношению к законодательной  был сформулирован тезис о  верховенстве закона с точки зрения юридической и политико-организационной.
К концу 18 - сер. 19 века идея верховенства парламента как  законодательного и представительного  органа государственной власти нашла  реальное воплощение и конституционное  закрепление во многих европейских  странах. Закон к этому времени  стал пониматься как выражение общей  суверенной воли всего населения  страны или большинства и ему  стала отводиться роль основного  источника права. Так, в ст.6 Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) закреплено, что закон - это выражение общей  суверенной воли граждан, которые вправе принимать участие "лично или  через своих представителей" в  его создании.
В России понятие "закон" в официальных документах стало наиболее часто употребляться  с начала 19 века. После учреждения Государственного Совета в 1810 году все  законодательные акты должны были рассматриваться  в данном органе, который являлся  не столько законодательным (представительным) органом, сколько совещательным  и по существу бюрократическим учреждением, состоящим из "верных государю людей". Известно немало случаев, когда важнейшие  законодательные акты могли и  не рассматриваться в Государственном  Совете. В соответствии со ст.53 Основных законов Российской Империи (1892 г.) законы могли быть изданы "в виде уложений, уставов, грамот, положений, наказов, инструкций, манифестов, указов, мнений Государственного Совета и докладов, удостоенных Высочайшего  утверждения". Таким образом, до начала 20 века закон как особая форма  юридического акта законодательного органа государственной власти, представляющего  население всей страны, не была развита  в России, практически все акты-повеления  Императора рассматривались в качестве закона и имели силу закона. Вся  полнота законодательной власти в то время принадлежала монарху.
В конце 19-нач. 20 в. среди западноевропейских и русских  ученых получила развитие т.н. дуалистическая трактовка закона. Закон стал рассматриваться  не как акт законодательного органа государства, а как акт государственной  власти вообще, содержащий нормы общего характера. Законом в формальном смысле стали охватываться любые  акты, изданные либо законодательными, либо исполнительными органами государственной  власти. Тем самым стала обосновываться фактическое равенство и даже примат исполнительной власти над законодательной. Так, Г.Ф. Шершеневич считал, что закон "есть норма права, общее правило, рассчитанное на неограниченное количество случаев: Норма права составляет прямое выражение воли органов власти: Эта воля должна выразиться в установленном порядке".
Несмотря на то, что определение субъекта издания  закона некоторые русские юристы связывали с государственной  властью вообще, тем не менее наряду с этим в трудах многих отечественных  дореволюционных юристов развивались  идеи народного представительства  и "правильно организованной" законодательной власти. Именно такое  понимание закона могло позволить  по мнению П.Г. Виноградова, Н.М. Коркунова, В.М. Гессена и др. считать его  основным и верховным источником права.
После революционного переворота и свержения монархического строя в первые годы Советской  власти закон как юридическую  форму нормативного акта попытались вообще исключить из системы источников права. Революционные органы принимали  нормативные акты самой различной  формы: декреты, постановления, инструкции, декларации, резолюции, воззвания и  др.
Нормативное закрепление  понятия "закон" было осуществлено только в Конституции СССР 1936 года, согласно которой акт данной формы  мог быть издан Верховным Советом  СССР, а в Конституции СССР 1977 года были обозначены и видовые характеристики этого понятия ("закон СССР - общесоюзный  закон", "закон союзной республики", "закон автономной республики"). Несмотря на это престиж закона в  этот период был сравнительно не высоким, и всего с 1936 по 1989 гг. Верховным  Советом СССР было принято около 90 законов. В условиях однопартийного режима деятельность представительного  органа власти по существу являлась фикцией  и прикрывалась видимостью демократии. Сказывалось значительное влияние  Политбюро ЦК КПСС и Совета Министров  СССР (Правительства) на законодательный  орган. Классический принцип разделения властей так и не был реализован в СССР; для данного периода  скорее было характерно "соединение властей", поскольку советы как  органы государственной власти выполняли  одновременно законодательные, исполнительные и контрольные функции.
 
 
 

2. Понятие, признаки  и виды законов
Как целостное  явление социальной действительности право имеет определенные формы  своего внешнего выражения. Отражая  особенности структуры содержания, они представляют собой способы  организации права вовне.
Для обозначения  этого явления в юридической  литературе используются как тождественные  понятия «форма права» и «источники права». Кроме того, существует еще  категория «правовая форма». Это  создает известные терминологические  трудности, возникает проблема разграничения  указанных понятий, уточнения их смыслового содержания.
Правовая форма  отражает всю правовую реальность. Это понятие используется для  обозначения связи права с  иными социальными процессами. В  данном случае внимание акцентируется  на юридических свойствах правовых явлений, опосредующих экономические, политические, бытовые и иные отношения.
Категория же «форма права», как наиболее широкая, отражает всю юридическую реальность, складывающуюся в обществе, все ее элементы, опосредующие экономические, политические, хозяйственные, культурные и иные фактические отношения, т.е. данный способ производства и обмена, данный тип экономического базиса.
Под формой права  подразумеваются, как уже говорилось, определенные способы внешнего выражения  права как одного из компонентов  «юридической формы», иными словами, как более узкого самостоятельного явления. Назначение этой формы —  упорядочить содержание, придать  ему свойства государственно-властного  характера.
В науке различают  внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней понимается структура  права, система элементов (нормативные  предписания, институты, отрасли). Под  внешней — объективированный  комплекс юридических источников, формально  закрепляющих правовые явления и  позволяющих адресатам правовых установлений ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими.
Понятия «форма права» и «источник права» тесно  взаимосвязаны но не совпадают. Если «форма права» показывает, как содержание права организовано и выражено вовне, то «источник права» — истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.
Источник права  определяется в юридической литературе неоднозначно: и как деятельность государства по созданию правовых предписаний, и как результат этой деятельности. Есть и иные точки зрения..
Содержание и  форма права не являются результатом  произвольного конструирования  законодателя. Их первопричины заложены в системе общественных отношений, исключающих монизм источника и  предопределяющих многообразие форм внешнего выражения права
Своеобразие источников сказывается на формах внешнего выражения  права. В них наглядно проявляются  исторические особенности тех или  иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства  в общественную жизнь, а также  известность научных школ, обосновывающих специфику этого вмешательства.
Взгляды ученых на форму права исторически изменялись и зависели от того, какое содержание они вкладывали в понятие права  в разные периоды времени. У сторонников  естественно-правовой концепции складывалось одно представление о содержании и форме существования права, у сторонников психологической  школы — другое, а у нормативистов  — третье.
Однако все  это многообразие взглядов, школ и  правовых систем объединяется представлением о праве как о системе общеобязательных правил поведения, объективированных  в разного рода актах и иных доступных для восприятия источниках, имеющих различные технические  характеристики (от берестяных грамот, закрепляющих обычаи и религиозные  верования, до современных электронных  носителей правовой информации).
Таким образом, можно сказать, что об источниках права говорят прежде всего в  смысле факторов, питающих появление  и действие права. Таковыми выступают  правотворческая деятельность государства, воля господствующего класса (всего  народа), и в конечном счете материальные условия жизни общества. Об источниках права пишут также в плане познания права и называют соответственно: исторические памятники права, данные археологии, действующие правовые акты, юридическую практику, договоры, судебные речи, труды юристов и др. Однако есть и более узкий смысл понятия «источник права», указывающий на то, чем практика руководствуется в решении юридических дел. В континентальных государствах это в основном нормативные акты. Договор как источник права имеет относительно небольшое распространение, обычай почти не имеет места, а прецедент континентальной правовой системой отвергается.
По существу, речь идет о внешней форме права, означающей выражение государственной  воли вовне. Форма права в идеале характеризуется рядом особенностей. Она призвана, во-первых, выразить нормативно закрепляемую волю граждан и в  конечном счете должна быть обусловлена  существующим социально-экономическим  базисом; во-вторых, закрепить и обеспечить политическую власть народа, служить  его интересам; в-третьих, утвердить  приоритетное значение наиболее демократических  форм, какими являются законы.
Закон, как и  право в целом, не является раз  и навсегда данным, застывшим в  своем развитии институтом. Вместе с обществом и государством он постоянно изменяется и развивается. В силу этого меняются в известной  степени и взгляды о нем, о  его отдельных признаках и  чертах. Возникают противоречивые мнения и суждения. Вырабатываются и предлагаются порою весьма противоречивые определения  закона и неоднозначные о нем  представления.
Например, иногда закон рассматривается в самом  «широком» смысле, как синоним  понятия права, а точнее — законодательства. Законами называются все нормативно-правовые акты (их совокупность), исходящие от государства в лице всех его нормотворческих  органов. Под законом понимается норма права, исходящая непосредственно  от государственной власти в установленном  заранее порядке. Прежде всего, закон  есть норма, т.е. общее правило, рассчитанное на неограниченное число случаев. Неизбежность этого признака вытекает из того, что  закон есть норма права, а следовательно, вид не может быть лишен того свойства, какое присуще роду.
Из этого рассуждения  следует, что первостепенной по значимости отличительной чертой закона является его нормативный характер. Однако нормы права содержатся и в  любом ином нормативно-правовом акте. Следуя логике, любой такой акт  должен рассматриваться в виде закона.
В обыденной  жизни, в обиходе использование  термина «закон» для обозначения  любого нормативного акта, исходящего от государства, является довольно распространенным и вполне допустимым, ибо подчеркивает важность соблюдения всех законодательных  актов, а не только собственно законов. Юридически же это выглядит весьма некорректно. Отождествление закона с  другими нормативно-правовыми актами вносит путаницу в различные формы (источники) права, снижает эффективность  их применения.
В силу этого  и ряда других причин в научной  и учебной юридической литературе гораздо чаще используется понятие  закона в «узком», собственном его  смысле.
Довольно типичными  при этом, отражающими сложившиеся  представления о законе на современном  этапе, его дефинициями являются следующие.
Закон — это  принятый в особом порядке «первичный правовой акт» по основным вопросам жизни  государства, «непосредственно выражающий общую государственную волю и  обладающий высшей юридической силой».
Закон — это  нормативно-правовой акт, «принимаемый высшим представительным органом государства  в особом законодательном порядке, обладающий высшей юридической силой  и регулирующей наиболее важные общественные отношения с точки зрения интересов  и потребностей населения страны».
Можно привести еще целый ряд аналогичных  определений или сформулировать свою собственную, авторскую дефиницию  закона. Однако дело не в этом. Главное  состоит в том, чтобы понять основной смысл, содержание того, что называется законом, выделить и рассмотреть  хотя бы его основные, специфические  черты.
Чем выделяется закон среди других нормативных  правовых актов? Что характеризует  его и каковы его основные признаки и черты? Обобщая весь накопленный  нашими предшественниками материал и используя информацию, содержащуюся в приведенных выше и им подобных дефинициях, можно указать на следующие  специфические особенности закона.
Во-первых, закон  это нормативно-правовой акт, принимаемый  только высшими органами государственной  власти (Федеральным собранием —  в России, Конгрессом — в США, Парламентом — в Италии, Франции, Японии и др.) представляющими в  формально-юридическом смысле весь народ или же непосредственно  самим народом, с помощью референдума.
Данный признак  закона является широко признанным исследователями  многих стран и довольно устоявшимся. Однако его нельзя считать общепризнанным, как минимум, по двум причинам.
Одна из них  заключается в том, что при  этом не учитывается тот факт, что  в некоторых странах (например, в  правовой системе США) наряду с высшими  органами государственной власти в  качестве фактических творцов закона выступают и другие государственные  органы (например, высшие судебные инстанции).
Следующая причина  того, почему названную особенность  нельзя считать общепризнанным признаком  закона, состоит в том, что референдум далеко не во всех странах признается в качестве конституционного способа  принятия данных нормативно-правовых актов. В некоторых странах (как, например, в США) он вообще законодательно не признается и не закрепляется на федеральном, общегосударственном  уровне. В других же странах (как, например, в Швеции) референдум имеет не законодательный (императивный), а лишь совещательный  характер. При этом Конституция Швеции закрепляет, что «предписания о совещательном  референдуме во всем государстве» устанавливаются  специальным законом.
Таким образом, утверждение о том, что принятие закона только высшими органами государственной  власти или с помощью референдума  является его специфическим признаком, хотя и широко признанно, но, отнюдь не бесспорно и не общепризнанно.
Во-вторых, закон  обладает высшей юридической силой  среди всех остальных источников права, имеет верховенство и является главенствующей формой права.
Данные особенности  закона множество раз подтверждались государственно-правовой теорией и  практикой многих стран и, как  правило, не подвергались сомнению.
В-третьих, закон  как источник права, исходящий от высшего органа государственной  власти, представляющего (по крайней  мере теоретически) волю и интересы всего общества или народа, должен также отражать волю и интересы всего  общества или народа. Для отечественной  и зарубежной правовой теории довольно традиционным стало рассматривать  закон в качестве выразителя «общей воли».
Однако столь  же традиционной была и остается критика  подобного представления и подхода  к закону. Еще в начале XX века французский  ученый Морис Орну настоятельно требовал «отказаться от иллюзий непогрешимости закона, которая к тому же самим  жестоким образом опровергается  фактами», а, заодно, — и от «революционной теории общей воли».
Он считал глубоко  ошибочной формулу, согласно которой, «закон есть выражение общей воли». Ибо на самом деле закон является «делом воли большинства, существующей в парламенте или в пределах избирательного корпуса». Именно эта воля, а не общая  воля является «законодательствующей», господствующей. Что же касается общей  воли, делал вывод автор, «не воли большинства, а воли единодушной, то она есть не что иное, как воля присоединения или согласия».
Аналогичного  мнения придерживаются и другие авторы. Исходя из этого, логичнее было бы говорить об «общей воле» в связи с выявлением специфических признаков не как  о факте, а как о способности  и потенциальной возможности  его адекватно отражать и полностью  выражать «общую волю» народа или  всего общества.
В-четвертых, законы, в отличие от других нормативно-правовых актов издаются по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни. С их помощью упорядочиваются  и регулируются наиболее важные общественные отношения.
Чтобы убедиться  в этом, достаточно взглянуть уже  на сферу конституционного регулирования  в России или в любой зарубежной стране. Несмотря на существующие между  ними различия, все они опосредствуют  общественные отношения, касающиеся государственно го и общественного строя, государственного режима, прав и свобод граждан, организации  и деятельности государственных  органов, порядка законотворчества и др.
Наконец, в-пятых, законы принимаются, изменяются и дополняются  в особом, строго установленном, законодательном  порядке.
Законодательная процедура существует в каждом государстве. Она закрепляется, как правило, особыми  актами — Положениями или Регламентами высших органов государственной  власти и является объективно необходимой.
Этот формальный момент выражения воли, справедливо  утверждал Шершеневич, «необходим совершенно независимо от организации государственной  власти». В чем заключается эта  необходимость? Почему нужна законодательная  процедура? Отвечая на этот вопрос, автор вполне резонно замечал, что  если в конституционных государствах граждане стремятся оградить себя твердым  законодательным порядком от произвола  исполнительных органов, то и при  абсолютном режиме монарх заинтересован  в том, чтобы его подданные  знали и выполняли его волю, а для этого он должен установить форму, которая служила бы для подданных ручательством, что дошедшее до них повеление выражает действительно волю монарха. Выраженная не в установленной форме, воля органов государственной власти не может быть признаваема за подлинную.
В каждой стране существует свой собственный и особый порядок принятия, изменения и  дополнения законодательных актов  и поло жений. Однако все принимаемые  законы, как правило, проходят через  одни и те же стадии процесса правотворчества, начиная с момента внесения законопроекта  в высшей законодательный орган, его обсуждения и утверждения, и  кончая опубликованием (обнародованием) принятого закона.
В том случае, если закон принимается путем  референдума, отдельные стадии и  весь порядок его принятия оговариваются  в специальном Законе о референдуме.
Будучи весьма схожими между собой по способу  формирования, юридической силе, месту  и роли в правовой системе, законы, тем не менее, значительно отличаются друг от друга. Они подразделяются на определенные виды. Существуют различные  критерии классификации законов.
Так, в зависимости  от значимости содержащихся в них  норм законы объективно подразделяются на конституционные и обыкновенные или текущие, как их иногда называют.
К конституционным  законам относятся, прежде всего, сами конституции; затем — законы, с  помощью которых вносятся изменения  и дополнения в тексты конституций  и, наконец, законы необходимость издания  которых предусматривается самой  конституцией.
Конституционные законы отличаются от текущих законов  и всех других нормативно-правовых актов не только по содержанию, но и  по форме, характеру, порядку их принятия, внесения в них изменений и  дополнений. Любая конституция в  силу широты охвата ею самых разнообразных  сфер жизнедеятельности общества и  государства, а также в силу многих других причин выступает не только как сугубо юридический, но и как  политический и идеологический по своему характеру документ. Она обладает самой высокой юридической силой  по отношению ко всем без исключения формам (источникам) права и служит правовой основой для всей правотворческой  и правоприменительной деятельности в государстве.
Порядок принятия, внесения изменений и дополнений в конституцию предусматривается, по общему правилу, самой конституцией. Конституции многих государств содержат целые главы, разделы или обширные статьи, посвященные порядку внесения конституционных поправок и пересмотра конституций. Особое внимание в них  уделяется, помимо всего прочего, вопросам инициативы пересмотра конституции, процедуре  пересмотра и условий принятия решения.
Так, согласно Конституции  Франции (ст. 89), инициатива ее пересмотра принадлежит Президенту страны, «действующему  по предложению Премьер-министра, а  также членам парламента». Проект или  предложение пересмотра Конституции  «должны быть приняты двумя палатами в идентичной редакции. Пересмотр  является окончательным после одобрения  его референдумом». Конституция  предусматривает также, что никакая  процедура по ее пересмотру «не может  быть начата или продолжена при посягательстве на целостность территории» и  что «республиканская форма правления  не может быть предметом пересмотра».
В соответствии с Конституцией России, предложения  о поправках и пересмотре ее положений  могут вноситься Президентом  РФ, Советом Федерации, Государственной  Думой, Правительством России, Законодательными органами субъектов РФ, а также  группами депутатов численностью не менее одной пятой членов от каждой из палат (ст. 134).
В отличие от конституционных законов для  принятия или изменения обыкновенных законов не требуется порядка  или квалифицированного (в 2/3, 3/4 или  же как в Конституции Греции — 3/5) большинства депутатских голосов. В данном случае считается до статочным  абсолютное большинство голосов.
Различия в  процедуре принятия и изменения  конституционных и обыкновенных законов отражают их неодинаковую значимость в системе различных форм права  и, в частности, среди нормативно-правовых актов. Более упрощенная по сравнению  с конституционными актами процедура  принятия и изменения текущих  законов — обыкновенных актов  подчеркивает их относительно меньшую  глобальность, функциональность и стабильность как регуляторов общественных отношений.
В зависимости  от органов, издавших тот или иной закон, а также от территории, на которую распространяется его действие, законы в федеративном государстве  подразделяются на федеральные (общефедеральные) и на законы, принятые субъектами федерации. Первые издаются высшими органами государственной  власти федерации и распространяются на всю ее территорию. Вторые — высшими  органами государственной власти субъектов  федерации и, соответственно, имеют  юридическую силу лишь на подведомственной территории. По общему правилу, в случае расхождения федеральных законов  с законами субъектов федерации  первые имеют приоритет над вторыми, действуют федеральные законы.
Так, например, согласно статье VI Конституции США, федеральные  законы, «равно как и все договоры, которые заключены или будут  заключены Соединенными Штатами, являются высшими законами страны, и судьи  каждого штата обязаны к их исполнению, хотя бы в Конституции  и законах отдельных штатов встречались  противоречащие постановления».
Согласно Конституции  России, «законы и иные нормативные  правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить  федеральным законам», принятым по предметам исключительного ведения  РФ или же по предметам совместного  ведения РФ и субъектов федерации. «В случае противоречия между федеральным  законом и иным актом, изданным в  Российской Федерации, действует федеральный  закон» (ст. 76, п. 5).
В случае же противоречия между законами и нормативно-правовыми  актами субъектов РФ, изданным по предметам  исключительного ведения последних, «действует нормативный правовой акт  субъекта Российской Федерации» (ст. 76, п. 6).
Законы как  основные, главенствующие нормативно-правовые акты очень тесно связаны и  взаимодействуют с другими нормативно-правовыми  актами.
На примере  законодательства России можно видеть, как на их основе и в развитие содержащихся в них положений  издаются такие нормативные акты, как постановления Правительства  РФ. Они издаются по наиболее важным вопросам хозяйственного, социального  и культурного строительства  и, согласно Конституции, наряду с распоряжениями Правительства, имеющими, как правило, индивидуальный характер, «обязательны к исполнению в Российской Федерации» (ст. 115, п. 2). В случае противоречия постановлений и распоряжений правительства Конституции РФ, федеральным законам и указам Президента России они «могут быть отменены Президентом Российской Федерации» (ст. 115, п. 3).
В рамках действующей  Конституции и федеральных законов  издаются также указы Президента РФ, содержащие в себе правила общего характера. Вместе с другими актами Президента — распоряжениями, имеющими индивидуальный характер, указы, согласно Конституции, «обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации» (ст. 90, п. 2). Они издаются по вопросам, отнесенным Конституцией к компетенции  Президента РФ (ст.ст. 80-89).
Наряду с названными нормативно-правовыми актами на основе действующих законов издаются также  и другие аналогичные им по своему характеру акты. На уровне федерации  — это акты центральных органов  государственного управления (министерств, государственных комитетов, ведомств). На уровне субъектов федерации —  это республиканские законы, акты президентов (в президентских республиках), постановления правительств республик, а также нормативные акты республиканских  органов государственного управления. К этой же категории актов, издаваемых на уровне субъектов федерации, Конституцией России отнесены уставы краев и областей, определяющие правовой статус данных субъектов федерации, а также  нормативные акты, издаваемые органами государственной власти и управления городов федерального значения (Москвы и Санкт-Петербурга), автономной области  и автономных округов.
Во-первых, закон - юридический акт, притом акт-документ, в котором фиксируются правотворческие  действия по введению в правовую систему  юридических норм, по их отмене или  изменению; закон - всегда письменный документ, в котором закрепляются вводимые юридические нормы или их изменения, закон - источник права;
во-вторых, закон - акт строго определенных, высших органов  власти в государстве, как правило, представительного высшего органа страны - в России Федерального Собрания, высших представительных органов субъектов  Федерации или непосредственно  народа (при принятии за кона в порядке  референдума), т.е. субъектов, являющихся носителями государственного суверенитета;
в-третьих, закон - нормативный акт, обладающий высшей юридической силой, т.е. акт самого высокого юридического "ранга"; ему, в принципе, "все под силу", все иные акты "ниже" закона, находятся "под" законом, должны соответствовать  закону, ни в чем ему не противоречить;
в-четвертых, закон - нормативный акт, содержащий первичные, изначальные юридические нормы, т.е. нормы, которых раньше в правовой системе не было, притом нормы по основным, ключевым вопросам жизни  страны, другим принципиальным экономическим, политическим, социальным вопросам; с  закона юридическое регулирование  по данным вопросам "начинается".
Рассматривая  закон как нормативный юридический  акт - источник права, необходимо отличать его от иных правовых актов:
во-первых, от индивидуальных актов, т.е. актов, содержащих индивидуальные предписания по конкретным, "разовым" вопросам, например, назначение на должность, поручение передать имущество (такие индивидуальные предписания иногда встречаются в законах, посвященных, скажем, приватизации, управленческим вопросам);
во-вторых, от интерпритирующих актов, актов толкования, т.е. актов, в которых дается только разъяснение  действующих норм, но не устанавливаются  новые нормы (такие акты в большинстве  случаев имеют другие наименования, например, "постановление", "разъяснение").
Законы в демократическом  государстве должны занимать первое место среди всех источников права, быть основой всей правовой системы, основой законности, крепкого правопорядка.
«Законодательство - это вся совокупность законов, действующих  в стране.»
Необходимо, однако, иметь в виду, что в некоторых  формулировках нормативных актов  под термином "законодательство" понимаются не только законы, но и другие нормативные документы, содержащие первичные правовые нормы (например, нормативные указы Президента РФ, нормативные постановления Правительства).
В настоящее  время нормативные указы Президента, (а также постановления Правительства), принятые по вопросам, относящимся  к законодательной области, имеют  соответствующую, близкую к закону, юридическую силу до принятия и вступления в силу закона по данному вопросу. В части первой ГК РФ прямо записано: "В случае противоречия указа  Президента Российской Федерации или  Постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или  иному закону применяется настоящий  Кодекс или соответствующий закон" (п. 5 ст. 3).
Законодательство  имеет свою четкую систему, классификацию  законов
Законы подразделяются на:
а) конституцию, конституционные (органические); б) обыкновенные.
К числу конституционных  законов относятся прежде всего, законы, вносящие изменения и дополнения в Конституцию, а также законы, необходимость издания которых  предусмотрена непосредственно  конституцией. В Конституции РФ 1993 г. названо четырнадцать таких конституционных  законов. Примером последних могут  быть законы о Правительстве Российской Федерации (ст. 114), о Конституционном  Суде Российской Федерации (ст. 128), об изменении  конституционно-правового статуса  субъекта Российской Федерации (ст. 137 Конституции РФ). Для конституционных  законов установлена более сложная  по сравнению с обычными законами процедура их прохождения и принятия в Федеральном Собрании. На принятый конституционный закон не может  быть наложено вето Президента (ст.108 Конституции  РФ).
Обыкновенные  законы - это акты текущего законодательства, посвященные различным сторонам экономической, политической, социальной, духовной жизни общества. Они, как  и все законы, обладают высшей юридической  силой, но сами должны соответствовать  Конституции, конституционным законам. Этим и обеспечивается единство всей законодательной системы и последовательное проведение в ней тех основополагающие политических и правовых начал, которые  выражены в Конституции, конституционных  законах. Главная задача особого  органа правосудия - Конституционного Суда - и состоит в том, чтобы  обеспечивать строгое соответствие Конституции Российской Федерации  всех законов, иных нормативных - юридических актов и тем самым осуществление во всех актах конституционных начал. законов
Обыкновенные  законы, в свою очередь, делятся на кодификационные и текущие. К  кодификационным относятся Основы (Основные начала) законодательства Российской Федерации и кодексы. Основы - это  федеральный закон, который устанавливает  принципы и определяет общие положения  регулирования определенных отраслей права или сфер общественной жизни. Кодекс - это закон кодификационного характера, в котором объединены на основе единых принципов нормы, достаточно детально регулирующие определенную область  общественных от ношений. Кодекс чаще всего относится к какой-либо одной отрасли права (например, Уголовный  кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях).
В федеративном государстве, каким является Россия, различаются законы федеральные  и законы субъектов Федерации. Так, кроме федерального Закона "О  языках народов РСФСР" в ряде республик (Карелия, Калмыкия и др.), входящих в  Российскую Федерацию, приняты свои законы о языках. Федеральные законы действуют, как правило, на территории всей Федерации. В случае расхождения  закона субъекта Федерации с законом  Российской Федерации действует  федеральный закон.
 
 
 

3.Конституция  как основной закон  государства РФ 

Конституция как  основополагающий учредительный юридический  акт страны - это основной, "заглавный" закон, определяющий правовую основу государства, принципы, структуру, главные характеристики государственного строя, права и  свободы граждан, форму правления  и государственного устройства, систему  правосудия и др.
В Российской Федерации  в настоящее время действует  Конституция, принятая на референдуме 12 декабря 1993 г. Конституция Российской Федерации, кроме краткой преамбулы, содержит основной, первый, раздел из девяти глав:
1. Основы конституционного  строя.
2. Права и  свободы человека, и гражданина..
3. Федеративное  устройство.
4. Президент  Российской Федерации.
5. Федеральное  Собрание.
6. Правительство  Российской Федерации.
7. Судебная власть.
8. Местное самоуправление.
9. Конституционные  поправки и пересмотр Конституции.
В особом (втором) разделе Конституции Российской Федерации содержатся заключительные и переходные положения.
Само понятие  «конституция» в переводе с латыни означает установление, учреждение, устройство. В Древнем Риме так именовали  отдельные акты императорской власти.
Появление конституций  как основных законов государства  связано с приходом к власти буржуазии, возникновением буржуазного государства.
Первые акты конституционного типа были приняты  в Англии. Однако исторические особенности  ее развития привели к тому, что  в ней отсутствует конституция  в обычном понимании этого  слова. Иначе говоря, нет единого  акта, регулирующего как важнейшие  стороны внутренней организации  государства, общественного устройства, так и права, и свободы граждан. Современная Великобритания - страна, имеющая неписаную конституцию, которую составляют многочисленные акты, принятые в период ХШ-ХХ вв. Все  они не связаны между собой  определенной системой и не образуют единого акта.
Первой писаной  конституцией (т. е. представляющей единый основной закон с внутренней структурой) можно назвать Конституцию США, принятую в 1787 г. и действующую по сию пору. В Европе первыми писаными конституциями были Конституции  Франции и Польши 1791 г.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.