На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа История древнеанглийского языка

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.10.2012. Сдан: 2010. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      Российский  Университет Дружбы Народов
      Институт  Иностранных Языков
Направление: «Лингвистика» 

Курсовая  работа по учебной дисциплине
«История английского языка»
Тема: «История древнеанглийского языка» 

Выполнила: студентка 2 курса
группы  208 ЛД
                                                                                                Родина Юлия 

Научный руководитель:
Новиков А.Л. 
 
 
 

    Москва, 2010 год 
    Содержание
     

Введение…………………………………………………………………….…….….3
Особенности морфологической  системы………………………………………….4
Система имени…………………………………………………………………….…8
Падежная система  древнеанглийского языка………………………………...……9
Общая характеристика системы словоизменения имени в  древнеанглийском……………………………………………………………….…11
Местоимения……………………………………………………………………….12
Прилагательное…………………………………………………………...………..15
Степени сравнения  прилагательных……………………………………..……….17
Наречия……………………………………………………………………………19
Числительные………………………………………………………………………20
История глагола……………………………………………………………….21
История существительного…………………………………………………...24
Заключение……………………………………………………………………..…..24
Список использованной литературы………………………………………..…….26 

    Введение
    Начало  древнеанглийского периода следует  относить к V веку нашей эры, так как в этом столетии те древнегерманские говоры, из которых сложился английский язык, были принесены в Британию англосаксонскими племенами и прочно заняли значительную часть ее территории: это обусловило, с одной стороны, их относительную изолированность от прочих древнегерманских говоров, а с другой – постоянную тесную связь между ними, превратившуюся в связь между говорами одного языка – древнеанглийского. Таким образом, древнеанглийский период начинается «долитературной эпохой», т.е. эпохой, не оставившей нам текстов на данном языке. Захватывая часть (примерно два века) древнеанглийского периода, долитературная эпоха, естественно, включает в себя и предшествующий период  - до V в., тот период, когда еще на материке, в иных условиях и при иных взаимоотношениях, развивались различные говоры, образовавшие впоследствии древнеанглийский язык. Этот период не может быть отделен от истории собственно английского языка, так как многие характерные особенности последнего, сравнительно с другими германскими языками, восходят ко времени до V века.
    Древнеанглийский  язык образовался из говоров различных германских племен, населявших в IV-V вв. н.э. Ютландию и северо-западные области Германии, прилегающие к Северному морю. Важнейшими из этих племен являются англы, саксы и юты. В V в. (по преданию – в 449 г.) они начали завоевание и заселение Британии, которая до начала этого века (410 г.) была римской провинцией, но основное население которой оставалось кельтским и лишь частично подверглось романизации. К VII веку германские племена захватили большую часть острова, и за местным кельтским населением сохранились лишь северная Шотландия (к северу от залива Ферт-оф-Форт) и отдельные области на западе (Стрэтклайд, Уэльс и Корнуол). На захваченной территории образовалось несколько государств. Первыми вторглись на Британские острова юты, которые поселились в Кенте, на острове Уайт и на противолежащей острову полосе Британии. К западу и сереву поселились саксы, вторгшиеся на остров вслед за ютами; в некоторых местах саксы переходили реку Темзу. К северу от саксов земли были захвачены англами. Многочисленные говоры англов, саксов, ютов и некоторых других племен, рано утративших свою самостоятельность, сгруппировались в Британии в несколько относительно крупных диалектов, составляющих древнеанглийский язык. Этот язык стал называться Enzlisc, т.е. английский, собственно, англский, по имении англов (да. Enzlе). Отсюда и современное название английского языка – Но нередко древнеангийский язык называют также англо-саксонским, так как германское население Британии древнеанглийского периода принято обозначать названием англо-саксы. Это название населения прочно утвердилось в науке. Изредка оно встречается и в древности, но обычно в древнеанглийских источниках все англо-сакксы, независимо от первоначальной принадлежности к тому или другому племени, называются англами или «английскими (людьми)». Имя саксов употреблялось преимущественно в названиях отдельных государств и областей и сохранилось до сих пор в географических названиях Essex, Middlesex, Wessex; имя же ютов очень рано исчезло в Британии.
    Из  древнеанглийских диалектов по письменным памятникам достаточно известны четыре: 1) нортумбрийский – диалект Нортумбрии, - государства, занимавшего территорию к северу от реки Хамбер; 2) мерсийский – между Хамбером и Темзой, в пределах государства Мерсии; 3) уэссекский (или западносаксонский, West Saxon) – преимущественно в областях южнее Темзы, входивших в состав государства Уэссекс; 4) кентский – на крайнем юго-востоке острова, в Кенте. Нортумбрийский и мерсийский диалекты по своему происхождению являются анлскими и имеют ряд общих характерных черт; уэссекский объединяет большинство саксонских говоров Британии, кентский – большинство ютских.
    В древний период английский язык был  распространен на небольшой территории. Число говорящих на английском языке  исчислялось приблизительно одним миллионом. Язык существовал в совокупности племенных диалектов. Единый литературный образец в этот период отсутствовал.
    Количество  слов исчислялось несколькими десятками  тысяч. Заимствованных слов было сравнительно мало, не больше одной тысячи. При этом основная масса заимствований проникла в английский язык из латыни.
    Цель  данной работы – рассмотреть различные  аспекты морфологии древнеанглийского  периода. Были поставлены следующие  задачи:
    - показать особенности морфологической системы древнеанглийского языка
    - рассмотреть различные части  речи древнеанглийской системы  имени
    - рассмотреть падежную систему  древнеанглийского языка
    - провести параллель с морфологической  системой других германских языков.
      При написании работы использовался  метод сравнительно-исторического анализа. 
 
 

    Особенности морфологической  системы
    При описании морфологической системы  конкретного языка вся сумма многообразных вопросов, связанных с этой системой, может быть сведена к следующим двум основным проблемам: 1) каков состав (число и номенклатура) морфологических категорий в системе данного конкретного языка и 2) каковы структурные особенности образования форм, в которых эти категории проявляются: сравните, с одной стороны, наличие в английском глаголе категории последовательности (временной отнесенности: wrote – had written) и отсутствие подобной категории в русском глаголе (по крайней мере, в составе личных форм); сравните, с другой стороны - различие в структуре форм множественного числа, в равной мере присущих обоим языкам: (русск. женщин-ы, женщин-() и т.д., где множественное число выражается окончанием совместно с падежом, и англ. women-s, где множественное число выражено различием основы раздельно от падежа).
    Что касается древнеанглийского языка, то особенности его морфологической системы по сравнению с морфологической системой современного английского языка могут быть охарактеризованы следующим образом:
    Состав категорий
    А) Большее  число категорий в системе  имени и меньшее в системе  глагола: ср., например, наличие категории определенности-неопределенности у древнеанглийского прилагательного и отсутствие подобной категории у современного английского прилагательного; с другой стороны, ср. отсутствие в древнеанглийском глаголе морфологической категории утверждения-отрицания (форм с do, противопоставленных формам без do).
    Б) Большее  число категориальных форм, входящих в именные морфологические категории, и меньше число категориальных форм, входящих в глагольные морфологические  категории: ср., с одной стороны, четырех-пяти- и двухпадежную древнеанглийскую систему склонения и двухпадежную современную; с другой стороны, ср. выделение древнеанглийской категории времени на основе противопоставления двух времен – настоящего и прошедшего – и выделение соответствующей современной английской категории на основе противопоставления трех времен – настоящего, прошедшего и будущего.
    В) больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: ср. древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений; с другой стороны, ср. древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся только в причастии, и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.
    Другими словами, с точки зрения первой проблемы древнеанглийский язык, в отличие  от современного, характеризовался более  развитой системой именных категорий  и относительно менее развитой системой глагольных категорий.
    Структурные особенности образования форм
    А) Более  развитая истема суффиксов формообразования и особенно окончаний (флексий) при  полном отсутствии составных (аналитических) форм (соответствующие древнеанглийские сочетания глаголов в качестве форм  еще выделять нельзя)
    Б) Разнообразие окончаний (типоформ) для одной и  той же формы: ср. древнеанглийскую форму множественного числа именительного  и винительного падежей stan-as камни, scip-u корабли, deor-() олени, sun-a сыновья и др. – и современную английскую форму множественного числа с –(e)s. Следует, однако, иметь в виду, что указанное разнообразие окончаний было характерно, главным образом, для системы имени, точнее – для существительного, хотя в некоторой степени оно могло иметь место в системе глагола и в других частях речи системы имени.
    В) Большее  количество случаев синтетического (совместного выражения грамматических значений), т.е. такого выражения, при  котором два или несколько  грамматических значений были сосредоточены  в одной и той же морфеме словоформы: да. Fisc-as рыбы (мн.ч. им. и вн. п) где окончание -as в равной мере выражало и число и падеж (именительный и винительный).
    Г) Малое  количество случаев омонимии форм. Следует заметить, однако, что указанный меньший процент омонимии форм был характерен, главным образом, для системы глагола. В системе имени процент омонимии был все же довольно высок, хотя и был ниже, чем в современном языке.
    Другими словами, с точки зрения второй проблемы, древнеанглийский язык, в отличие  от современного языка, характеризуется более развитой системой окончаний (флексий), совместно (синтетически) выражающих грамматические значения, и отсутствием составных («аналитических») форм. В связи с этим в трудах по английской филологии грамматический строй английского языка, в отличие от современного, часто характеризуется как особый строй и именуется «синтетическим» или «флективным», причем иногда эти два понятия неправомерно смешиваются и, будучи оба противопоставляемы понятию «аналитический», рассматриваются в качестве синонимов. Следует отметить, что характеристика древнеанглийской системы как особого строя («флективного» или «синтетического») является ошибочной.
    В доказательство изменения строя  английского языка от «флективного»  к какому-то иному «нефлективному» строю в ряде трудов по английской филологии часто всячески подчеркивается будто бы имевшее место почти полное исчезновение флексии в ходе развития английского языка. Однако современная английская система окончаний не так уж бедна, как это кажется на первый взгляд. Дело не столько в скудости системы окончаний современного английского языка, сколько в меньшем разнообразии окончаний и в большем проценте их омонимии: ср. (I saw him) run-(), (I) run-(), we run-(), run-()! И т.д., где имеет место не отсутствие окончаний, а их омонимия, подобно русск. стол-() им.ед. и стол-() вн.ед. Если учесть это, тогда различие древнеанглийского и современного английского языка с точки зрения степени «флективности» обоих не окажется столь значительным и уж, во всяком случае, не даст никакого основания говорить об ином, отличном строе указанных фаз развития языка: ср. да. (ic) sin-e(h, h, hit) sin- (w, he)sin-a и совр. Англ. (I) sing-() (thou) sing-st, (he, she, it) sing-s, (we, you, they) sing-(), где количество окончаний (флексий) одно и то же, но несколько выше процент их омонимии. С другой стороны, в качестве доказательства изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному строю часто приводится факт возникновения особых, характерных для английского языка современного периода, составных («аналитических») форм типа is taken, is taking, has taken и т.д., представляющих собой сочетание слов, функционально выступающее как форма. Действительно, подобные образования являются новшеством в английском языке и тем самым показателем происшедших в нем изменений. Однако и они не дают никакого основания говорить о разрушении «флективности» английского языка и о возникновении нового строя. Прежде всего, следует отметить, что эти формы обычно появлялись в английском языке не на месте старых флективных форм, а наряду с ними – для выражения вновь возникших категорий и категориальных форм. Во-вторых, они не занимают господствующего положения в грамматической системе языка. В-третьих, являясь словосочетаниями, составные формы сами содержат флективно оформленные компоненты. В-четвертых, само существование этих форм покоится на их противопоставлении простым, флективным формам.
    Еще в большей степени неправильно  говорить о коренном изменении строя  английского языка от «синтетического» к «аналитическому».
    Слова «анализ, аналитический», а также  и противоположные им по значению «синтез, синтетический», широко употребляются  в лингвистической литературе. Однако нельзя сказать, чтобы они всегда понимались достаточно четко и определенно.
    Вообще  говоря, под аналитическим языковым образованием нередко понимается такое, значение которого выражено не одним словом (а под синтетическим, соответственно, - однословное образование). Поэтому, например, на. old man, да. eald man, могут быть названы аналитическими, а русск. старик или лат. senex – синтетическими образованиями.
    Если  понимать существо дела так, то следует  просто сказать, что аналитические  образования являются словосочетаниями (тогда как синтетические - словами). В таком случае вообще всякий язык, состоящий из слов, сочетаемых друг с другом в речи, должен быть признан, в основном, аналитическим, так как в речи на этом языке большая часть значений будет выражаться словосочетаниями: как бы ни был обширен словарный состав такого языка и как бы легко ни образовывались в нем новые слова, все же число не только возможных но и реально употребляемых в речи сочетаний слов будет больше, чем число самих слов.
    Аналитичность языка, в этом смысле, есть вообще один из существенных признаков языка, важных для его функционирования и развития. Благодаря такой аналитичности с помощью некоторого ограниченного числа единиц – слов, охватываемых определенными правилами грамматического строя, оказывается возможным выразить бесчисленное количество мыслей, свободно создавать совершенно новые мысли и передавать их другим.
    Иногда  понятие аналитичности расширяется  еще больше: под аналитическим  образованием понимается тогда вообще такое. Которое членится легко и  четко (под синтетическим же –  более слитное). При таком понимании аналитичность оказывается количественно изменяющимся и относительным признаком: могут быть более и менее аналитические образования; и образование, являющееся аналитическим по отношению к другому, может быть определено как синтетическое сравнительно с некоторым третьим, являющимся еще более аналитически построенным (соответственно этому, разумеется, понимается в таком случае и синтетичность). Вместе с этим различие между словосочетанием и одним словом при таком понимании аналитичности (и синтетичности) делается уже не принципиальным. 
 
 
 

    Система имени 
 
 
 

    В древнеанглийской системе имени  выделялись следующие части речи: имя существительное, имя прилагательное, местоимения и числительные.
    С морфологической точки зрения указанные  части речи характеризовались следующими категориями:
    1. Категория рода была присуща древнеанглийскому существительному, прилагательному, местоимениям (за исключением местоимений 1 и 2 лица) и трем количественным числительным. Роль этой категории у различных частей речи системы имени была различной. У прилагательных, местоимений и числительных род выступал как категория словоизменения (грамматическая категория). У существительных же род был не категорией словоизменения (грамматической категорией), а классифицирующей (лексико-грамматической) категорией; существительное не изменялось по родам, а было закреплено за определенным родом: ср. да. Fisc рыба – всегда мужского рода, scip корабль – всегда среднего рода и eore земля – всегда женского рода. В связи с этим и другое отличие: у существительных род, являясь лексико-грамматической категорией, характеризовал слово как таковое, в то время как в прилагательном определенный род не служил признаком слова, а категория рода в целом выполняла лишь роль средства соединения слов в предложении.
    Если  вообще можно говорить о роде в  современноманглийском языке (на основании  соотнесения с личными местоимениями 3 лица), то необходимо иметь в виду коренное отличие рода в современном английском языке от древнеанглийской категории рода. Во-первых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был закреплен за определенными существительными: ср., с одной стороны, древнеанглийское cild ребенок – всегда среднего рода, а, с другой стороны, современное английское child с тем же значением, соотносящееся с местоимениями 3 родов (he, she, it). Во-вторых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был осмыслен только частично: ср., с одной стороны, древнеанглийское man(n) человек, мужчина – всегда мужского рода и cwen женщина – женского рода, но, с другой стороны, да. wif женщина, жена – среднего рода.
    Категория падежа. В древнеанглийском имелось 4 падежа- именительный, винительный, дательный, родительный и остатки творительного падежа (только у прилагательных и у местоимений мужского и среднего рода): да. существительное ед. fisc-() рыба – им.п., fisc-() – вн.п., fisc-e – дт. (тв.)п., fisc-es – рд.п. Следует отметить также различие роли категории падежа у существительных и прилагательных: в то время как у существительных падежная форма отражает реальные различия в отношении обозначаемого предмета к другим предметам объективной действительности, у прилагательных падежная форма оправдана лишь формой существительного, т.е. является лишь средством соединения слов.
 
 
 
    Падежная система древнеанглийского языка
    Основы на –а-. К ни мотносятся имена мужского и сренего рода. Имена среднего рода подразделяются на краткосложные и долгосложные. Краткосложные оканчиваются на –и в им.,вин.п. мн.ч., долгосложные не имеют окончаний: 
 
 
 
 

    Если  корневой слог содержал гласный /?/, то в тех формах, где в окончании был гласный заднего ряда, в корне появлялся гласный /а/. Так, в существительном     в единственном числе проходит   :           во множественном - /а/:    , -а, -um.
    Основы  на –а- имеют варианты: основообразующий суффикс мог осложняться сонантами j или w, находившимися перед ним; следовательно, реконструируемый суффикс имел форму –ja- или -wa-. В основах на –ja- /j/ вызывал умлаут корневого гласного: готск. harjis войско – д.а. here, готск. andeis ende конец, готск. kuni - д.а. cynn род; кроме этого, /j/ вызывал удлинение согласного, если слог был кратким; только в тех случаях, когда корень оканчивался на /r/, удлинения не было и в окончании именительного падежа было –е (here). В этих случаях /j/ мог сохраняться в парадигме. Принцип долготы и краткости слога сохраняется.
    Основы  на -wa- сохраняют w во всех косвенных падежах. 

    Основы  на-ja-
    Единственное  число 
 
 
 

    Множественное число 
 
 
 

    Основы  на -wa-
    Единственное  число 
 
 
 
 

    Множественное число 
 
 
 
 

    Основы  на o. Сюда входят только существительные женского рода. Они подразделяются на долго- и краткосложные. Соответственно, в именительном пажеде единственного числа краткосложные имеют окончание и, долгосложные не имеют окончания. Вариантами являются основы на –jo-, -wo-.
    Единственное число 
 
 
 
 

    Множественное число 
 
 
 

    Основы  на -i-. Сюда входят основы мужского, среднего и женского рода. Распределение кратко- и долгосложных то же, что и в основах на –а ср.р. Парадигма мужского и среднего рода, по существу, совпадает с парадигмой на –а. Корневой гласный подвергся умлауту. 
 

    Единственное  число 
 
 

    Множественное число 
 
 
 

    Основы  на –и-. Неиндуцирующие; включают имена мужского и женского рода. Различия парадигмы зависят только от характера слога, а не от грамматического рода.
    Единственное число 
 
 
 

    Множественное число 
 
 

    Основы  на –п-. Индуцирующие: включают все три рода. В русском эти основы представлены типами время, знамя. 

    Единственное  число 
 
 
 
 
 

    Множественное число 
 
 

    Основы  на –es-. Неиндуцирующие; представлены очень небольшим количеством существительных только среднего рода, в основном обозначающих детенышей: cild дитя, cealf теленок. Индоевропейское /-s/ по ротацизму превратилось в /r/. Единственное число совпало с основами среднего рода на; множественное – также, но во всех формах проходит /r/.  В русском представлены типом чудо-чудеса. 
 
 
 

    Основы  на –r-. Неиндуцирующие;представлены очень малым количеством существительных мужского и женского рода. В дательном единственного числа проходит умлаут, остальные падежи единственного числа неизменяемы. 
 
 
 
 

    Корневые  основы. Это – основы неиндуцирующие, но тем не менее они весьма важны в силу их устойчивости. Несмотря на их малочисленность, они сохранились до настоящего времени. Для них характерно отсутствие основообразующего суффикса; падежное окончание присоединялось непосредственно к корню. Другой особенностью является перегласовка корневого гласного в парадигме. Если обратиться к индоевропейским формам дательного падежа – например, к латинскому и греческому 3-му склонению – то мы находим там окончание –i. В германских языках также реконструируется в дательном окончание –i. Очевидно. Что в корневых основах также было когда-то окончание –I, которое, следуя непосредственно за корневым гласным (поскольку основообразующего суффикса не было), умлаутировало его. В именительном и винительном падежах множественного числа также было когда-то окончание –i, и, соответственно, в них также прошел умлаут.
    Сюда  относятся существительные mann человек, муж, fot нога, существительные женского рода – hnutu орех, ac дуб, mus мышь, cu корова, niht ночь и некоторые другие. 

    Общая характеристика системы  словоизменения имени в древнеанглийском
    Рассмотрение  словоизменения имени существительного показывает, что в сущности группировка  по основам весьма нечетка. Основное противопоставление идет по парадигмам мужского и женского рода, вобравшим в себя вариантные группы. Средний род мало отличается от мужского. Основы на –i- и на -ja- (и, соответственно, на -i- и на -jo-) отличаются от ведущих парадигм на -a- и на -o- главным образом тем, что у них умлаутирован корневой гласный. Но это отличие – не грамматического характера: оно уже дано готовым в звуковой оболочке слова. Если отвлечься от этого, разница между разными типами заключается в наличии или отсутствии окончания –е для мужского и среднего, для женского рода в именительном падеже единственного числа.
    Что же касается самой падежной системы, то ни в одной парадигме не выделяются формы четырех падежей; в каждом типе склонения есть омонимичные  формы. Общее количество падежей подтверждается только при сопоставлении всех парадигм существительного: в основах мужского и среднего рода на гласные совпадают именительный и винительный, но эти падежи имеют различные окончания в основах женского рода и в основах на –п.
    Вполне четко очерчена функция именительного падежа, как падежа, оформляющего подлежащее, а также предикативный член. Родительный падеж выступает в функции определения со значением притяжательности, а также косвенного дополнения (bad westan windes ждал западного ветра). Дательный падеж весьма многозначен; он передает значения объектности, орудийности, разнообразные локальные отношения. Винительный – падеж прямого дополнения; он передает также локальные отношения.
    Наиболее  разнообразные отношения и синтаксические функции передает дательный падеж; эти разнообразные значения уточняются с помощью предлогов. Предлоги в древнеанглийском чаще всего употребляются именно при дательном падеже.
    В поздних текстах встречаются  случаи употребления существительных, принадлежащих к одному типу основ, в формах парадигмы другой основы. Так, существительное hors лошадь относится к основе среднего рода на –а. Однако в рассказе Охтхере (Оросий) Альфред употребляет слабую форму на –п: he erede mis horsan он пахал на лошадях. 

    Местоимения
    В древнеанглийском существовали следующие  разряды местоимений: личные, указательные. Притяжательные, вопросительные, неорпеделенные и неопределенно-личные местоимения.
    Личные  местомиения. Древнеанглийские личные местоимения имеют формы трех лиц, четырех падежей и трех чисел.
    Единственное  число 
 
 
 

    Множественное число 
 
 
 
 
 

    Двойственное  число 
 
 
 

    Двойственное  число встречается и позднее, в среднеанглийском, до середины XIII в. Личные местоимения обладают рядом особенностей. Местоимения 1-го л.ед. и мн.ч. имеют супплетивную парадигму, в которой именительный падеж происходит от другого корня, чем косвенные падежи. ТО же самое явление наблюдается в русском; в латыни супплетивн только формы местоимения 1-го л.ед.ч. (ego-mihi).
    Местоимения 1-го и 2-го л.ед.ч. являются рефлексами общеиндоевропейских  форм. Так, ic соответствует лат. ego, греч. ego, славянскому аз; этот корень представлен также во всех германских языках. Местоимение 2-го л.ед.ч. ?u имеет соответствия в латыни - tu, слав. ты и во всех германских языках. Местоимения 1-го и 2-го л.мн.ч. имеют соответствия только внутри германских языков.
      Местоимения 3-го л.ед. и мн.ч.  по происхождению – указательные  местоимения. (Ср. также соотношение  русского он, она
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.