Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
курсовая работа Экономический рост и развитие национальной экономики
Информация:
Тип работы: курсовая работа.
Добавлен: 13.10.2012.
Год: 2012.
Страниц: 18.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
?48
Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Самарский Государственный Экономический Университет» Институт национальной экономики
Кафедра национальной экономики и природных ресурсов
Курсовая работа по дисциплине «Национальная экономика» на тему: Экономический рост и развитие национальной экономики
Выполнила студентка дневного отделения 3 курса специальности НЭ специализации РЭ 2 группы Зенина К.С. Научный руководитель: к.э.н, доцент Гродская Г.Н.
Самара 2011 Содержание Введение……………… Глава 1. Понятие экономического роста и экономического развития………………... 13 1.1. Сущность и цели экономического роста………………...… 5 1.2. Экономическое развитие как категория национальной экономики… 4 1.3. Система показателей экономического роста и развития……… 4 Глава 2. Экономическое развитие на современном этапе РФ……… 15 2.1.Макропоказатели экономического роста и развития национальной экономики………………... 2.2. Валовой внутренний продукт как основа экономического развития………………...… 2.3. Уровень жизни и доходы населения……… Глава 3. Перспективы развития национальной экономики……… 12 Заключение………………
Введение Данная работа направлена на исследование такой важной проблемы, как экономический рост и развитие национальной экономики. Тема экономического роста и развития была, есть и будет животрепещущей во все времена, так как она касается каждой, отдельно взятой личности, и планеты в целом. В настоящее время идёт рассмотрение Концепции долгосрочного социально-экономичес ого развития РФ, но она имеет несколько сценариев дальнейшего развития, чёткой модели пока что нет, поэтому тема экономического роста и развития национальной экономики особенно актуальна. Её изучение позволит лучше ознакомиться оптимальными путями повышения экономического роста. И, следовательно, улучшения качества жизни населения РФ. Столкновение мнений по поводу темы, рассмотренной в работе, и краткий обзор журнальных статей и другой источниковой базы, позволяют сделать вывод о том, что тема экономического роста и развития на данный момент недостаточно раскрыта и требует дальнейшей разработки в новых социально-экономичес их, политических и иных условиях современного общества. Теоретико-методологи ескую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты организаций. При проведении исследования были использованы следующие методы исследования: ? анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа). ? обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения). ? моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования). ? диалектический метод. Объектом данной работы служит национальная экономика России. Предметом исследования служит экономический рост и экономическое развитие экономики РФ. Основная цель работы заключается в обоснование темы экономического роста и развития национальной экономики. Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи: 1. дать определение экономического роста и развития; определить цели и характеристики экономического роста и экономического развития. 2. выявить особенности экономического роста и развития России; рассмотреть и проанализировать стадию экономического развития на современном этапе РФ на основе статистических данных. 3. определить перспективы развития национальной экономики и направление экономического роста российской экономики. Данная курсовая работа имеет следующую структуру: материал изложен на 38 страницах; работа включает в себя введение, 3 главы (теоретическую часть, аналитическую часть и прогностическую часть), заключение и библиографический список. Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации, выявлена изучаемая проблема. В первой главе рассмотрены общетеоретические вопросы. Определяются основные понятия, цели и показатели экономического роста и развития. В главе второй, аналитической, проведен анализ современного состояния экономики РФ на основе показателей, характеризующих экономический рост и экономическое развитие. Глава третья имеет прогностический характер и на основе отдельных данных делается анализ перспектив экономического роста и развития национальной экономики.
Глава 1. Понятие экономического роста и экономического развития 1.1. Сущность и цели экономического роста Экономическим рост - долговременные изменения реального объёма национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном интервале[1]. Динамичный экономический рост – это ключевая задача, стоящая перед всеми странами, поскольку от того насколько быстро растёт экономика, зависит и уровень жизни, и участие в международном разделении труда, и национальная конкурентоспособност . Изучение проблем экономического роста и его темпов позволяет: а) понять причины различий в уровне жизни и темпах экономического роста между различными странами в один и тот же период времени (межстрановые различия) и внутри страны в различные периоды времени (межвременные различия); б) выявить факторы экономического роста; в) определить условия сохранения высокого уровня жизни в странах, уже его достигших; г) разработать меры государственной политики по обеспечению и ускорению экономического роста. Экономический рост - объемная, количественная сторона развития экономической системы, характеризующаяся расширением ее (системы) масштабов[2]. В зависимости от критериев измерения экономического роста можно выделить следующие подходы к его определению: 1. Подход с точки зрения абсолютных количественных экономических показателей, выражающийся, в частности, в изменении: - показателя валового внутреннего продукта (ВВП), иногда валового национального продукта (ВНП); - показателя национального дохода; - показателя национального богатства; - показателей платежного баланса государства, соотношения его требований и обязательств (величины «чистых активов» государства), величины золотовалютных резервов. 2. Подход с точки зрения относительных количественных экономических показателей, выражающийся, в частности, в изменении: - величины ВВП, приходящейся на душу населения; - среднедушевого располагаемого дохода населения; - величины потребления, сбережений, инвестиций на душу населения. 3. Подход с точки зрения качественных показателей, выражающийся, в частности, в изменении: - образовательного уровня населения (доли людей с высшим и средним образованием и т. п.); - уровня здоровья населения (показателей смертности, рождаемости и т. п.); - отраслевой структуры экономики, доли сельского хозяйства, сырьевых и добывающих отраслей промышленности, высокотехнологичных отраслей; - уровня инфраструктуры в обществе, степени социальной и политической стабильности, состояния окружающей среды, степени зрелости рыночных институтов, т. е. всего того, что в расширительной трактовке может быть рассмотрено как «институциональные факторы». Факторы экономического роста - это причины, порождающие экономический рост. Они оказывают как прямое, так и косвенное воздействие на экономический рост, поэтому по способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми называются те, которые непосредственно определяют физическую способность к экономическому росту. К ним относятся: 1) увеличение численности и повышение качества трудовых ресурсов; 2) рост объема и улучшение качественного состава основного капитала; 3) совершенствование технологии и организации производства; 4) повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов; 5) рост предпринимательских способностей в обществе. Косвенные факторы влияют на возможность превращения этой способности в действительность. Они могут способствовать реализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничивать его. Главными из них можно считать: 1) снижение степени монополизации рынков; 2) уменьшение цен на производственные ресурсы; 3) снижение налогов на прибыль; 4)расширение возможности получения кредитов. Если изменения косвенных факторов происходят в обратном направлении (увеличивается степень монополизации рынков, растут налоги и пр.), то экономический рост будет сдерживаться. Так, резкое удорожание производственных ресурсов после либерализации цен в нашей стране явилось одной из причин, стимулирующих промышленные предприятия к снижению реальных объемов производства и занятости[3]. Существуют иные классификации факторов экономического роста, самая широкая из них включает две группы: а) факторы, определяющие источники экономического роста, или производственный потенциал экономики, - количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объём основного капитала, уровень применяемых технологий. Эти факторы можно объединить под названием факторы предложения. Именно они делают рост производства физически возможным; б) факторы, определяющие степень реализации источников экономического роста, т.е. факторы-ограничители К ним относятся: 1. факторы спроса. Поскольку совокупный спрос определяется совокупными расходами, то их необходимо увеличить, для того чтоб обеспечить полное использование возросшего объёма ресурсов; 2. факторы распределения экономических ресурсов. Эффективное использование экономических ресурсов требует оптимального их распределения между сферами и областями экономики; 3. институциональные факторы, сдерживающие или стимулирующие экономический рост. К ним относятся: правовые нормы (охрана труда, защита окружающей среды, борьба с преступностью и т.д.), мораль и традиции, трудовые конфликты, дискриминация и т.д. Различают интенсивные и экстенсивные факторы экономического роста. Экстенсивный фактор роста реализуется за счёт количественного увеличения ресурса (например, за счет роста численности работников). При этом средняя производительность труда существенно не изменяется. Для экстенсивных факторов роста характерен закон снижения отдачи при чрезмерном увеличении ресурса. Например, неоправданное увеличение численности организации может привести к избытку рабочей силы и к снижению производительности труда. Также к экстенсивным факторам роста относятся увеличение земли, затрат капитала и труда. Эти факторы не связаны с инновациями, с новыми производственными технологиями и технологиями управления, с ростом качества человеческого капитала. Интенсивные факторы экономического роста определяются совершенствованием и повышением качества систем управления, технологий, использованием инноваций, модернизацией производств и повышением качества человеческого капитала. Главным интенсивным фактором роста и развития современной экономики, как индустриальной, так инновационной является высококачественный человеческий капитал. Смешанный тип экономического роста объединяет в себе экстенсивный и интенсивный варианты развития. Экономическое развитие происходит как при вовлечении новых факторов производства, так и при использовании новых технологий или различной экономии. К примеру, в сельскохозяйственном производстве увеличение урожая может быть достигнуто не только путем обработки новых земель, но и за счет орошения и удобрения обрабатываемых земель (если речь идет о засушливых территориях), использования более плодородных семян, борьбы с вредителями. Для увеличения производства в промышленности опять-таки можно привлечь дополнительную рабочую силу, например более льготными условиями работы, и одновременно с этим совершенствовать системы производства и управления, перерабатывать отходы и бракованную продукцию[4]. В современной теории роста также выделяют четыре типа экономического роста: равномерный рост стран-лидеров (наблюдается в США, Европе), чудеса роста (Япония, Южная Корея, Гонконг), трагедии роста (некоторые страны Центральной Африки) и отсутствие экономического роста (например, Зимбабве). В России же наблюдается равномерный рост экономики. Экономический рост входит в число основных целей общества. В этом качестве он предполагает повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Одновременно экономический рост является средством достижения этих целей, т.е. проявляется как механизм, обеспечивающий действие закона возрастания потребностей. Повышение материального благосостояния как главная цель экономического роста конкретизируется в следующих основных составляющих: 1. Увеличение среднедушевых доходов населения. Достижение этой цели получает свое отражение в темпах роста национального дохода (НД) на душу населения. 2. Увеличение свободного времени. Досуг является одним из жизненных благ, но не находит отражения в показателях реального ВНП или НД страны. Поэтому при оценке степени достижения данной цели необходимо принимать во внимание, происходило или нет в течение рассматриваемого периода сокращение рабочей недели и рабочего года, общей продолжительности трудовой деятельности рабочих и служащих. 3. Улучшение распределения НД среди различных слоев населения. Если бы простое увеличение реального НД сопровождалось значительным ухудшением его распределения, то большая часть населения вообще бы не сочла экономический рост улучшением, так как их благосостояние могло бы остаться прежним или даже уменьшиться. Поэтому важно, чтобы в процессе экономического развития поддерживались принципы социальной защищенности по отношению к нетрудоспособным и безработным. 4. Улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг. Это составляющая не находит прямого отражения в показателе реального НД. В то же время вполне допустимо предположить, что более высокое качество и дифференциация товаров способствуют повышению потребительской удовлетворенности и, следовательно, получают свое отражение в увеличении расходов на покупку товаров и услуг, совокупный размер которых характеризует объем произведенного НД. Следует иметь в виду, что постановка вопроса о целях экономического роста имеет конструктивный характер, то есть содержит в себе ориентиры к тому, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу.
1.2. Экономическое развитие как категория национальной экономики Для всесторонней, в том числе и качественной, характеристики уровня развития используют, как правило, термин «экономическое развитие». Под развитием понимается необратимый направленный процесс, сопровождаемый качественным изменением состояния объекта. Экономический рост является лишь одной из составляющих процесса экономического развития. В процессе экономического развития экономика проходит не только фазы роста, но и фазы спада, которые могут сопровождаться как относительным, так и абсолютным падением объёмов производства. Таким образом, экономическое развитие можно представить как сумму экономического роста и спада. Экономическое развитие общества представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения. Понятие экономический рост обычно используется для описания положения дел в экономиках наиболее богатых стран мира (т. е. стран с наивысшими уровнями валового продукта на душу населения). Для описания ситуации в остальных странах, где на душу населения приходится куда меньшая величина валового продукта и, значит, уровень жизни намного ниже, чаще применяется понятие экономическое развитие. Известны различные модели экономического развития (модель Германии, США, Китая, стран Юго-Восточной Азии, России, Японии и других стран). Но при всем их многообразии и национальных особенностях существуют общие закономерности и параметры, характеризующие этот процесс. По уровню экономического развития различают развитые страны (США, Япония, ФРГ, Швеция, Франция и др.); развивающиеся (Бразилия, Индия и др.), в том числе наименее развитые (в основном государства Тропической Африки), а также страны с переходной экономикой (бывшие советские республики, страны Центральной и Восточной Европы, Китай, Вьетнам, Монголия), большинство из которых занимают как бы промежуточное положение между развитыми и развивающимися странами. В целом экономическое развитие общества — противоречивый и трудноизмеряемый процесс, который не может происходить прямолинейно, по восходящей линии. Само развитие характеризуется неравномерностью, включая периоды роста и спада, количественные и качественные изменения в экономике, положительные и отрицательные тенденции. Экономическое развитие должно рассматриваться за средне- и долгосрочные периоды, а также в рамках отдельной страны или мирового сообщества в целом[5]. Причина, по которой экономическая наука ввела для обозначения и процессов в менее богатых странах мира термин развитие, состоит в том, что эти страны вынуждены решать в период роста несколько иные задачи, чем богатейшие страны мира. Как правило, эти задачи состоят в следующем: 1) создание промышленности (индустриализация); 2) развитие городов и переселение в них значительной части сельского населения (урбанизация); 3) повышение культурного и образовательного уровня населения; 4) создание экономической инфраструктуры (строительство транспортных сооружений, прокладка сетей связи, строительство автодорог и портов, газификация, электрификация и т. п.); 5) развитие хозяйственных механизмов страны; 6) формирование хорошо образованного и состоятельного среднего класса в лице предпринимателей; 7) обеспечение хорошо функционирующей системы правовой защиты бизнеса (прежде всего, обеспечение обязательности выполнения хозяйственных договоров и неизбежности строгого наказания за их нарушение). Иными словами, суть экономического развития состоит в модернизации всех аспектов хозяйственной жизни страны, т. е. в перенесении на свою почву самых совершенных способов организации производства и бизнеса, разработанных в наиболее развитых странах мира. Первые три проблемы в России уже решены. Решение остальных четырёх в нашей стране происходит очень медленно. При этом мы начинаем терять даже те предпосылки экономического развития, которыми обладали раньше: разрушаются промышленность и объекты инфраструктуры, деградирует система образования, подготовка кадров и наука. Россия всё отчётливее начинает вращаться в «порочном круге бедности, слаборазвитости». «Порочный круг бедности» - проблема, характерная для развивающихся стран, состоящая в том, что низкий доход не позволяет осуществлять сбережения, а следовательно, инвестиции в масштабах, необходимых для развития производства, увеличения доходов. В итоге бедность порождает бедность. Чтобы вырваться из этого круга бедности, необходимы внешние или внутренние источники инвестиций в экономику[6]. В XX в. мировым сообществом были созданы специальные международные организации, которые помогают развивающимся странам в проведении модернизации. К ним в первую очередь относятся организации, созданные при ООН: Мировой банк, Европейский банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд и др. Они помогают развивающимся странам и консультациями, и денежными средствами в форме кредитов, предоставляемых на особо льготных условиях. Но международная помощь может принести пользу лишь той стране, которая сама активно создает условия для своего развития. Если при этом она успешно решает перечисленные выше задачи, то ее экономика получает возможность не просто производить больше благ, но делать это с повышенной эффективностью, а также осваивать выпуск более совершенных и качественных изделий.
1.3. Система показателей экономического роста и развития Экономический рост и развитие стран является предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, и как они влияют на структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах. Важнейшими показателями экономического роста являются: - экономический потенциал страны; - экономическая мощь страны; - уровень экономического развития страны. Экономический потенциал страны представляет собой максимально возможный объем производства материальных благ в стране. Важно отметить, что в отдельные периоды объем производства материальных благ может быть ниже производственных возможностей, т.е. экономический потенциал используется не на полную мощность. Во время экономических кризисов оказывается частично или полностью незагруженным производственный аппарат: транспортная система, энергетические мощности, система связи. В эти периоды наблюдаются случаи недогрузки и простоев производственного оборудования. Экономическая мощь страны характеризуется объемом производства материальных благ. В отличие от экономического потенциала, который показывает потенциально возможный объем производства, экономическая мощь определяется реально создаваемыми в стране материальными благами. Главным показателем экономической мощи страны служит объем производимого ВВП и НД. Достижение превосходства в результатах экономического роста одной страны над другой по объему производства материальных благ окончательно не решает ее влияния на мировые процессы. Об этом в конечном итоге свидетельствует уровень экономического развития. Под уровнем экономического развития страны понимается объем производства материальных благ в расчете на душу населения и, прежде всего, национального дохода. Экономический рост может оцениваться также на основе стоимостных и натуральных показателей[7]. К ним относятся: - темпы роста промышленной и сельскохозяйственной продукции, национального дохода, валового внутреннего продукта; - уровень производительности труда; - производство промышленной и сельскохозяйственной продукции в целом и на душу населения; - показатели научного и технического прогресса; - уровень жизни населения. Ведущими показателями динамики экономического роста являются: 1. Рост объема ВВП, ВНП или валового национального дохода:
2. Темпы роста ВВП, ВНП или национального дохода в расчете на душу населения: Темп роста = коэффициент роста ? 100% 3. Темпы прироста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу населения: Темп прироста = темп роста – 100% Для измерения экономического роста, особенно при сопоставлении на международном уровне, широко используется темп прироста на душу населения. Этот показатель обычно используется для характеристики уровня жизни и динамики благосостояния населения страны. Если общий ВНП дает представление о размерах и состоянии экономики страны, что важно, например, с военно-стратегических и политических точек зрения, то ВНП на душу населения позволяет судить о его жизненном уровне, и об уроне развития экономики. При одинаковом объеме реального национального продукта его величина, приходящаяся на душу населения, будет зависеть от численности населения данной страны. Повышение среднего уровня жизни вызывает лишь такое увеличение объема производства (ВНП), которое превышает рост населения. Существует большое количество явлений и соответствующих им понятий, отражающие различные качественные аспекты экономического развития - продолжительность жизни, уровень образования, дифференциация доходов, скорость распространения инноваций, уровень энергоемкости экономики, экологические характеристики, отраслевая структура экономики и др. Однако, оперируя всем разнообразием качественных явлений и изменений в экономике, невозможно свести их к единому знаменателю и получить единообразные (сопоставимые) количественные оценки воздействия этих явлений на экономический рост. Таким образом, для обеспечения все более полного удовлетворения потребностей людей каждой стране необходимо добиваться устойчивого увеличения своих производственных возможностей.
Глава 2. Экономическое развитие на современном этапе РФ 2.1. Макропоказатели экономического роста и развития национальной экономики Мировой характер начавшегося в 2008 году экономического кризиса обусловливает тесную зависимость выхода из него разных стран, в том числе России, от динамики ситуации в мировом хозяйстве. Но в целом внешнеэкономические условия для нашей страны были в 2010 году достаточно благоприятными. Поэтому уделим внимание внутренним особенностям российской экономики и общей таблицы, характеризующей динамику основных ее параметров. По данным таблицы можно судить о целом ряде особенностей развития российской экономики в 2010 году. Таблица 1 Динамика макроэкономических показателей РФ (к предыдущему году)[8]
Как видно из приведенных выше статистических данных макроэкономических показателей РФ с 2008 года наблюдается снижение темпов роста ВВП (с 8,5% до 5,2%), особенно резкое его снижение произошло в 2009 г. (с 5,2% до -7,8%). Такое низкое значение данного показателя вызвано в первую очередь пагубным влиянием мирового экономического кризиса, явные признаки которого были видны уже в начале 2008 года. Но несмотря на это российская экономика уже в 2010 году дала положительный прирост в размере 11,8%. Мировой кризис в первую очередь был связан с кризисом финансовой системы. Российская экономика имеет связи с большинством стран мира в сфере торговых отношений. Это в свою очередь и повлияло на резкое снижение темпов роста ВВП в 2009 году. Плюс ко всему кризис имеет определенный временной лаг воздействия на экономику, поэтому он и отразился с небольшим запозданием (предпосылки зарождающегося кризиса наблюдались уже с конца 2007 г.). По итогам 2009 года не выполнено большинство прогнозных показателей социально-экономичес ого развития России. Главным образом, темп роста ВВП в 2009 году прогнозировалось обеспечить за счет увеличения объема производства в ведущих отраслях экономики: промышленности, строительстве, торговле. ВВП начал снижаться в 2008 г. и на 2009 г. пришелся пик снижения ВВП РФ. В отраслевом разрезе, это объяснялось резким замедлением роста в сельском хозяйстве и продолжающимся сокращением промышленного производства. Выпуск в промышленности снизился в 2008 г. на 6,2%, а уже в 2009 г. на 9,9%. Инвестиции в основной капитал за этот же период также резко снизились на 12,8% и 26,1% соответственно. Пытаясь сократить издержки, предприятия указанных отраслей фактически заморозили зарплату, сократили занятость и уменьшили рабочее время. Реальные доходы населения (РДН) в 2008 г. составили лишь 2,3% по сравнению с 12,1% в 2007 г., а в 2009 г. произошло дальнейшее снижение РДН до 2,1%. В данных отраслях также сократилась занятость и увеличились потери рабочего времени. Безработица в период с 2008 г. по 2009 г. составляла 6,4% и 8,4% соответственно. В связи с увеличившейся безработицей снизились доходы федерального и консолидированного бюджетов. Как видно из таблицы 1 доходы федерального бюджета в 2008 г. составляли 22,5% ВВП, а в 2009 г. 18,9% ВВП. Не удивительно, что и инфляция в 2008 году увеличилась и составляла 13,3%. Бюджетная система страны весь разгул кризиса почувствовала на себе с еще большим опозданием – в 2009 г., поскольку запас прочности в виде «экономической подушки», накопленный в период экономического роста РФ благополучно смягчил его падение. Профицит федерального бюджета с 2007 г. неизменно снижался вплоть до 2009 г. (5,4% ВВП, 4,1% ВВП и -5,9% ВВП соответственно по годам). В 2010 году российская экономика начала выравниваться. Виден рост практически по всем макроэкономическим показателям. ВВП увеличился с -7,8% в 2009 г. до 4,0% в 2010 г. Наметилась некоторая стабильность в промышленном производстве и как результат рост с -9,3% в 2009 г. до 8,2% в 2010 г. Сократилась безработица до 7,5%, а доходы населения выросли до 4,1%. Инвестиции в основной капитал также увеличились с -16,2% в 2009 г. до 6,0% до 2010 г. В 2010 г. происходит постепенное восстановление экономики, о чем свидетельствуют темп роста инвестиций в основной капитал и восстановление кредитования банками. Важными факторами, которые позволят российской экономике продолжить восстановление, будут: готовность иностранных инвесторов вернуться на российский рынок; огромный неудовлетворенный внутренний спрос населения на большинство товаров и услуг. Таким образом, российская экономика остается не только привлекательной для международных инвестиций, но и сможет еще долго развиваться только за счет потенциала внутреннего рынка. Учитывая эти позитивные факторы, а также увеличение покупательной способности населения, можно ожидать рост российской экономики в среднесрочной перспективе.
2.2. Валовой внутренний продукт как основа экономического развития Валовой внутренний продукт (ВВП) является основным макроэкономическим показателем результатов функционирования экономики в статистике многих стран, а также международных организаций (ООН, ОЭСР, МВФ, МБРР), который используется при международных сопоставлениях и при расчетах общественной производительности труда и других показателей экономической эффективности. Это центральный показатель системы национальных счетов, характеризующий конечный результат производственной деятельности экономических единиц — резидентов на экономической территории страны за тот или иной период. ВВП представляет собой валовую стоимость всех продуктов и услуг, созданных на территории данной страны в течение определенного срока, за вычетом стоимости их промежуточного потребления. Основная цель расчета ВВП состоит в том, чтобы на основе системы показателей дать характеристику основных результатов экономического процесса, определить размеры и структуру конечного продукта, темпы экономического роста, показать распределение доходов, масштабы перераспределительны процессов. Темпы и перспективы дальнейшего развития России неразрывно связаны с процессом выхода из кризиса мировой экономики. Обращают на себя внимание относительно невысокие темпы роста экономики — 4% ВВП по отношению к достаточно низкой базе после глубокого падения в предшествующем году. Это примерно на уровне роста мировой экономики, который оценивается Всемирным банком в 3,9%. По оценке ООН, рост ВВП развитых стран составил в 2010 году 2,3%, развивающихся — 7,1%, новых членов ЕС — 1,9%, остальных стран с переходной экономикой — 3,8%, в том числе стран СНГ и Грузии — 4,1%. Особенно существенно отставание динамики российской экономики от развивающихся стран. Более детальное представление об отдельных странах и их группах дает таблица 2. Таблица 2 Валовой внутренний продукт (% изменения к предыдущему году)[9]
В 2010 году почти для всех стран была характерна позитивная динамика ВВП, что можно расценивать как свидетельство выхода из экономического кризиса. Достаточно успешно выглядели США, которые при темпе прироста в 2,8% восстановили докризисный уровень. Неплохо для развитых стран — на 3,9% — росла Япония, хотя этому предшествовал значительный спад и в 2010 году уровень ВВП отставал там от показателя 2008 года на 2,6%, а от максимума, достигнутого в 2007 году, — на 3,8%. Намного скромнее был прирост в странах еврозоны (на 1,7%), он компенсировал менее половины спада, и отставание от 2008 года составило 2,5%. Из европейских стран и развитых стран других частей мира только Польша прошла период кризиса без падения ВВП, хотя промышленное производство страны снизилось значительно. В 2010 году усиливался спад в Греции (4,5%), и отставание от показателя 2008 года достигло 6,4%. В Испании после сокращения в 2009 году на 3,7% ВВП тоже продолжал снижаться (хотя и в небольшой мере, характеризующей, скорее, стагнацию) — отставание в 2010 году (по отношению к 2008 году) составило 3,8%. В прошлом успешная Словения в 2009 году опередила Россию по масштабам спада, рост же ее в 2010 году не превысил 1,2%, что привело к отставанию от показателя 2008 года на 7%. Похожая ситуация в Венгрии. Но самое серьезное падение наблюдалось в балтийских странах — в Эстонии и Латвии — соответственно 13,9 и 14,7% в 2009 году. Из высокоразвитых стран ЕС наибольшее сокращение ВВП в 2009 году, опережающее средние величины по зоне евро, зафиксировано в Великобритании (4,9%) и в Германии (4,7%). При этом Германия выходит из кризиса более успешно: прирост в 2010 году достиг 3,6% — более чем вдвое превысив средний показатель, тогда как в Великобритании прирост составил всего 1,3%. Страны БРИК, за исключением России, достигли в 2010 году высоких показателей прироста, почти в два и более раза превысив результат России. Таблица 3 Валовой внутренний продукт (% изменения к предыдущему году)[10]
Объявленный Росстатом 4-процентный прирост ВВП в 2010 году позволил восполнить немногим более половины падения 2009 года (-7,8%). По кварталам рост был неравномерным, что отражает его недостаточную устойчивость. Наиболее удачным был II квартал, когда ВВП вырос к тому же периоду предыдущего года на 5% против 3,5% в I квартале, в III квартале темп снизился до 3,1%, в IV квартале достиг 4,5%. При исключении сезонного и календарного факторов отставание результата IV квартала 2010 года от максимума, достигнутого во II квартале 2008 года, составляет, как следует из данных, опубликованных Росстатом, около 5%. Вклад в прирост валовой добавленной стоимости (ВДС) отдельных видов деятельности иллюстрирует таблица 4. Таблица 4 Вклады основных видов деятельности в рост валовой добавленной стоимости 48
48
Более половины прироста валовой добавленной стоимости (1,8 из 3,5%) пришлось в 2010 году на обрабатывающие производства, которые за год до этого внесли наиболее значимый вклад в падение ВВС. На следующем месте — оптовая и розничная торговля: 0,9%, или свыше одной четверти прироста. При этом значительная часть услуг торговли реально приходится на сферу добычи полезных ископаемых. Затем следуют транспорт и связь (0,7%, что превышает одну пятую прироста). На добывающие отрасли приходится 0,4, на производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 0,2% прироста ВДС. Стагнация строительства почти не повлияла на динамику валовой добавленной стоимости в 2010 году, и только в IV квартале эта отрасль внесла некоторый положительный вклад в экономический рост. Спад в сельском хозяйстве уменьшил годовой темп ВДС на 0,5 пунктов, но в III квартале, когда влияние спада было наибольшим, вклад сельского хозяйства достиг 1,5 пункта, превысив положительный вклад обрабатывающих отраслей. Это обусловило наиболее скромные результаты III квартала по сравнению с остальными периодами 2010 года. В IV квартале отрицательное влияние динамики аграрного сектора было уже гораздо меньше. Более успешным итогам II квартала способствовали не наступивший до тех пор спад в сельском хозяйстве и повышенная динамика обрабатывающих и добывающих видов деятельности, а также транспорта. Влияние факторов, определяющих динамику валового внутреннего продукта, представлено в таблице 5.
48
48
Таблица 5 Динамика использованного ВВП по основным направлениям (%) 48
48
Таблица показывает, что в 2010 году половина прироста ВВП (2%) определялась увеличением экспорта, то есть внешнего спроса, вторая половина — поставками на внутренний рынок. При этом в I квартале поставки на внутренний рынок еще продолжали падать и весь прирост был обусловлен внешним спросом. В последующих кварталах влияние экспорта также было немалым (во II и в IV кварталах более четверти прироста ВВП), но поставки на внутренний рынок начали преобладать. Темп прироста внутреннего спроса обгонял динамику ВВП, что типично для периодов экономического роста. При этом подавляющая часть увеличения внутреннего спроса приходилась на валовое накопление, которое, в принципе, характеризует инвестиционный спрос. Но структура его была весьма своеобразной: основной прирост определялся нарастанием запасов материальных оборотных средств. Их увеличение по объему соответствовало приросту всего годового ВВП, на них приходилось 56% прироста внутреннего спроса, составившего 7,2%, и около трех четвертей вклада в этот прирост валового накопления. Иными словами, основную роль в качестве фактора экономического роста в 2010 году играло восстановление существенно «похудевших» во время кризиса запасов. Это — неизбежный и необходимый процесс. Но столь высокое его влияние показывает, что спрос со стороны предприятий, способных не просто восстанавливать, но и наращивать свое производство, остается пока еще низким. Причем к концу года положение почти не изменилось. Хотя если брать не приросты к предыдущему году, а общую структуру использования ВВП, то в IV квартале наблюдается уже некоторое снижение запасов (на 1,6% ВВП). Подобная динамика запасов характерна для последних кварталов разных лет, но, возможно, процесс их нарастания к концу 2010 года уже завершен или близок к тому. Вклад прироста конечного потребительского спроса составил 1,9% — немногим более одной четверти общего увеличения внутреннего спроса и около половины прироста ВВП. А на валовое накопление основного капитала, отражающее, так сказать, конечный инвестиционный спрос (хотя он также неизменно сопровождается некоторым увеличением материальных запасов), приходилось еще меньше — 1,3%, что менее одной пятой прироста внутреннего спроса. Влияние повышения потребительского спроса усиливалось во II квартале, но затем стало ослабевать. Ситуация же с накоплением основного капитала к концу года несколько улучшилась, хотя сбой в растущей динамике инвестиций в основной капитал в первые месяцы 2011 года, отраженный в табл. 1, скорее всего, вновь окажет здесь отрицательное воздействие. Поставки на внутренний рынок не смогли покрыть и 30% приращения внутреннего спроса. А подавляющая его часть была обеспечена ростом импорта. И эта его роль сохранялась до конца года. Импорт вырос за год на 25,6%, что сопоставимо с самыми высокими темпами предкризисных лет. Особое влияние восстановления запасов на экономический рост свидетельствует о подготовке к началу дальнейшего развития. Но пока нет ясности относительно того, каковы будут условия этого движения. Приведенные данные наглядно показывают основные особенности экономической ситуации в 2010 году: выход из кризиса начался, но кризис еще не отступил. Это проявляется в слабых темпах роста, несмотря на низкую исходную базу и возможность восстанавливаться за счет лучшей загрузки мощностей и рабочей силы, в незначительном увеличении поставок на внутренний рынок, в преобладающей роли прироста материальных оборотных средств, в невысоком росте потребительского и конечного инвестиционного спроса, в обеспечении подавляющей части прироста внутреннего спроса за счет импорта. Что же касается общей структуры использования ВВП (а не только прироста), то она характеризуется несколько более высокой по сравнению с предкризисными годами долей расходов на конечное потребление — 69,6%, тогда как в 2004—2008 годы эта доля не превышала 67%. В кризисном 2009 году сокращение ВВП происходило преимущественно за счет валового накопления (упавшего на 41%), и доля конечного потребления возросла до 74%, хотя в реальном выражении оно потеряло 3,5%. При этом расходы на конечное потребление домашних хозяйств снизились в большей мере — на 4,8%, тогда как расходы на конечное потребление государственного управления остались примерно на прежнем уровне (рост на 0,2%, хотя незадолго до последних уточнений Росстат публиковал данные об их увеличении в реальном выражении на 2%). Соответственно доля потребления домашних хозяйств выросла в 2009 году до 52,9% против 48% в 2008 году, а государственного управления — до 20,6%, по сравнению с 17,2%. В 2010 году эти удельные веса составили 50 и 19%. В динамике по кварталам 2010 года наблюдается приближение структуры использования ВВП к предкризисной. Так, в I квартале 2010 года доля расходов на конечное потребление еще была повышенной — 75,4%, но к IV кварталу снизилась до 66,4%. Аналогичные данные по конечному потреблению домашних хозяйств — 53,1 и 48,5%, а государственного управления — 21,7 и 17,3%. Доля валового накопления, резко упавшая в 2009 году, постепенно восстанавливается. В 2010 году она составила 22,3%, изменившись с 11,7% в I квартале до 27% в последнем. Валовое накопление основного капитала в 2010 году достигло 21,4%, а разница между I и IV кварталами составляла от 14,3 до 28,6%. Правда, такого рода поквартальные различия, хотя и не всегда столь существенные, типичны для разных лет и отражают сезонные колебания. Годовой уровень валового накопления основного капитала в 2010 году примерно соответствует уровню успешного 2007 года, но с учетом того, что 2010 год носит переходный характер и динамика инвестиций в основной капитал неустойчива, пока трудно оценивать достигнутую норму накопления и делать выводы о перспективах. При нормальном развитии для обеспечения достаточно высоких и устойчивых темпов экономического роста, опережающих мировую динамику, желательно приближение доли накоплений в основной капитал к 25% ВВП и выше. Структура ВВП по видам первичных доходов представлена в таблице 6. Таблица 6 Структура ВВП по видам первичных доходов (в % к ВВП)
.
В условиях падения ВВП в кризисный 2009 год произошло повышение доли оплаты труда (включая скрытую оплату труда и смешанные доходы) до 52,8% против 47,4% в 2008 году, снижение чистых налогов на производство и импорт до 16,6% по сравнению с 19,9% и снижение валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов до 30,6% против 32,7%. В 2010 году наметилось постепенное восстановление докризисных пропорций и данные по указанной структуре ВВП составили 50,4, 18,2 и 31,4%. Таким образом, согласно официальной статистике российская экономика продемонстрировала довольно высокие темпы восстановительного роста в посткризисный период, что создает объективную возможность модернизации экономики.
2.3. Уровень жизни и доходы населения Динамика показателей доходов и уровня жизни населения была в 2010 году гораздо ближе к темпам роста ВВП и производительности труда по сравнению с предкризисными годами. Основные социально-экономичес ие индикаторы уровня жизни населения представлены в таблице 7. Таблица 7 Основные социально-экономичес ие индикаторы уровня жизни населения
Реальные располагаемые денежные доходы увеличились на 4,0%, реальная начисленная заработная плата — на 5,0%. Опережающими темпами росли назначенные пенсии: средний их размер в реальном выражении увеличился на 34,8%. Для денежных доходов и заработной платы характерны типичные особенности и проблемы, сложившиеся за немалое число лет. Прежде всего речь идет о высокой и продолжающей расти дифференциации. Коэффициент Джини уменьшился с 0,423 в 2007 году до 0,422 в 2009 году, а в 2010 году снова достиг 0,423, соответствующая динамика коэффициента фондов — от 15,2 до 16,8 раз и 16,8 раз в 2010 году. Сохраняются масштабные различия в уровне зарплат по видам деятельности. В сельском хозяйстве среднемесячная начисленная заработная плата достигла в 2010 году только половины зарплаты по всему народному хозяйству, а в добыче топливно-энергетичес их полезных ископаемых была в 2,2 раза выше, в финансовой деятельности — в 2,4 раза. Сохраняется отставание в оплате труда сфер, призванных служить повышению уровня человеческого капитала: зарплата в образовании составляла только 66% от средней, в здравоохранении и сфере предоставления социальных услуг — 74%. Позитивно можно оценить тот факт, что в области научных исследований и разработок зарплата была немногим более чем в полтора раза выше средней. Просроченная задолженность по заработной плате достигла в кризисных условиях максимума в июне 2009 года — 8,8 млрд руб., затронув 510 тыс. человек. Затем она снижалась с небольшими колебаниями — до 2,4 млрд руб. перед 111 тыс. человек на начало января 2011 года, что близко к минимальному предкризисному уровню и является одним из свидетельств выхода из кризиса. На 1 февраля вновь произошел ее рост на 15,9%, вызванный, скорее всего, влиянием сезонного фактора, характерного и для предшествующих лет. При этом объем просроченной задолженности составлял менее 1% месячного фонда заработной платы работников рассматриваемых видов деятельности. Немало важным при оценке уровня жизни населения является рассмотрении структуры использования денежных доходов и структуры денежных доходов по источникам поступления, что представлено в таблице 8. Таблица 8 Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения (в %)
Примерно две трети денежных доходов обычно приходится на оплату труда (включая скрытую заработную плату). В 2010 году ее доля составила 66,4% против 66,9% в 2009 году. Незначительно сократилась доля доходов от предпринимательской деятельности — до 9,2% по сравнению с 9,7%, доходы от собственности снизились заметнее: с 6,5 до 4,3%. Эти индикаторы свидетельствуют о сохранении последствий кризиса. До его наступления на доходы от предпринимательской деятельности приходилось 10—12%, а на доходы от собственности — 9—10% общей суммы денежных доходов. Но существенно возросли, особенно под влиянием увеличения пенсий, социальные выплаты: до 18,1% в 2010 году против 14,9% в 2009 году и 12—15% в годы докризисного экономического роста. Структура использования денежных доходов в 2010 году была близка к структуре предыдущего года. 69,9% направлялось на оплату товаров и услуг (в 2009 году — 69,5%), 10,1% — на обязательные платежи (10,6%), прирост сбережений составил 14,6% (14%). Иными словами, склонность к сбережениям сохраняется и накопления населения выросли с 7,77 трлн руб. на 1 января 2009 года до 12,15 трлн руб. на начало 2011 года, или почти в 1,6 раза. Рассмотрев индикаторы уровня жизни и доходов населения можно сказать, что данные показатели постоянно изменяются под воздействием различных факторов. Для обеспечения экономического роста и развития российской экономики государству необходимо создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей.
Глава 3. Перспективы развития национальной экономики Для реализации заявленной президентом стратегии социально-экономичес ого развития Правительству придется пересмотреть многие фундаментальные составляющие экономической политики. В Концепции долгосрочного социально-экономичес ого развития страны до 2020 года говорится о переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. При этом представляется три сценария развития: инерционный, энергосырьевой, основывающийся на дальнейшем наращивании инвестиций в области энергетики и сырьевых секторов экономики, и инновационный. Как следует из таблицы 9, прогнозные макроэкономические показатели к 2020 г. по сценариям заметно отличаются. Хотя и инновационный и энергносырьевой сценарии обеспечивают удвоение ВВП за прогнозный период, прирост ВВП по инновационному сценарию выше на 21%. При этом прирост инвестиций по инновационному сценарию выше, чем по энергосырьевому, на 59%, и составляет 270% — это более чем вдвое превышает прирост ВВП. Таблица 9 Основные макроэкономические показатели сценариев развития (темпы прироста, %)
Как видим, разработчики Концепции планирует почти четырехкратный рост инвестиционной активности. И это соответствует нашим оценкам недоиспользования имеющегося инвестиционного потенциала вследствие как двукратной заниженности нормы накопления относительно нормы сбережения, так и колоссального кумулятивного вывоза капитала, оцениваемого почти в триллион долларов за период реформ. Наряду с опережающим ростом инвестиций, разработчики Концепции планируют резкий подъем инновационной активности: «Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до 40-50% (2005 год — 9,3%), доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции — до 25-35% (2005 год — 2,5 процента)». По всем трем сценариям предполагается повышение эффективности экономики. При этом по инновационному сценарию энергоемкость и электроемкость ВВП сокращаются соответственно на 39% и на 27%, а производительность труда возрастает на 138%, что существенно ниже ориентира, поставленного президентом. Наибольшее отличие инновационного сценария от инерционного и энергосырьевого заключается в опережающем росте инвестиций. При этом показатели повышения эффективности экономики, как и прироста валового продукта, существенно отстают от прироста инвестиций. Из этого следует, что разработчики Концепции ориентируются, главным образом, на экстенсивное наращивание основного капитала, которое служит основой роста производства. Вклад инновационного сектора (см.табл.10) на первых порах не превышает статистической погрешности при измерении ВВП. Тем самым в инновационный сценарий закладывается существенная инерционная составляющая. В результате темпы экономического роста по инновационному сценарию лишь немного отличаются от энергосырьевого (рис.1) — разработчики Концепции явно недооцениваются возможности инновационного развития, связанные с освоением прорывных технологий. В этом состоит их первый методологический просчет. Таблица 10 Вклад факторов модернизации в экономический рост (среднегодовые темпы прироста, %)
Рис. 1 Объем ВВП в постоянных ценах Второй методологический просчет Концепции связан с гипотезой об опережающем росте импорта и снижением сальдо торгового баланса до отрицательных значений с середины прогнозного периода по всем трем сценариям. При этом по инновационному сценарию импорт увеличится почти вдвое, а экспорт вырастет всего лишь на 60%. Предполагается, что дефицит торгового баланса будет покрываться за счет иностранных инвестиций, чистый приток которых, по мнению разработчиков концепции, возраст с 50 млрд. долларов США в 2010 году до 180 млрд. долларов США в 2020 году благодаря улучшению инвестиционного климата. В этой гипотезе также прослеживается определенная инерционная составляющая, исходящая из продолжения сложившейся тенденции опережающего роста импорта вследствие повышения реального обменного курса рубля. При всей правдоподобности этой гипотезы она не учитывает возможности повышения конкурентоспособност российской экономики вследствие перехода на инновационный путь развития. Закладываемый в Концепции прогноз семикратного повышения экспорта машиностроения лишь частично отражает эти возможности. Не меньшие возможности заключаются в опережающем росте объема услуг инновационного сектора, расширении международных кооперационных связей в наукоемкой промышленности, а также в импортозамещении как потребительских, так и инвестиционных товаров, доля импорта которых сегодня составляет более половины внутреннего потребления. Третий методологический просчет Концепции связан с традиционным для сложившейся практики макроэкономического прогнозирования переносом эффекта инновационного развития на вторую половину прогнозного периода. Это откладывание положительного эффекта опережающего роста инвестиционных и инновационных расходов может найти, конечно, теоретическое обоснование в наличии временных лагов между внедрением новой техники и получением экономического эффекта. Но, во-первых, за последние два года государство уже существенно увеличило расходы на эти цели и вправе рассчитывать на отдачу. И, во-вторых, если, согласно Концепции, внутренние затраты на исследования и разработки должны подняться до 3,5-4% ВВП (2006 год — 1 % ВВП), то уже за счет этого прирост ВВП должен составить более 2% ВВП. А если мы предположим, что расходы на НИОКР — это не пустые затраты человеческого труда, а дадут эффект в виде роста объемов и эффективности производства, то прирост ВВП должен составить хотя бы 3%. Ограничение годового прироста ВВП за счет инновационного сектора до 0,4% в первую трехлетку прогнозного периода и до 1,9% в последующую пятилетку означает, что разработчики Концепции откладывают выход на параметры инновационного развития на конец прогнозного периода. Между тем повышать расходы на НИОКР до уровня развитых стран нужно именно сейчас — пока еще сохраняется возможность реанимации значительной части научно-технического потенциала страны. Через пять лет будет поздно — старение и сокращение численности ученых, износ основных фондов давно превысили критический уровень. Откладывание массированного наращивания расходов на НИОКР приведет к необратимой утрате значительной части сохраняющихся еще заделов по разработке новых технологий вместе с деградацией владеющих ими организаций. Указанные методологические просчеты объясняют парадоксальное падение темпов экономического роста в инновационном сценарии в первый прогнозный период с 6,7% до 6,1% прироста ВВП. И хотя они затем возрастают до 6,6% ВВП, в течение всего прогнозного периода они остаются ниже уровня двух прошлых лет, когда экономика развивалась по квазиинерционному энергосырьевому сценарию. И в дальнейшем, в ближайшее пятилетие, различия в темпах экономического роста по инновационному и энергосырьевому сценарию различаются несущественно — в пределах 0,1% прироста ВВП. Лишь к концу прогнозного периода темпы экономического роста по инновационному сценарию окажутся выше энергосырьевого на 1,7% прироста ВВП, оставаясь ниже нынешнего уровня. Заметим, что та же динамика характеризует темпы прироста производительности труда — они мало различаются по инновационному и энергосырьевому сценариям. Реальные доходы населения падают по всем трем сценариям, включая инновационный. Незначительность различий в темпах экономического роста между инновационным и энергосырьевым сценариями связана с занижением возможностей роста производства при переходе на инновационный путь развития. Возможно, это обусловлено специфической методикой прогнозирования, в основе которой, по всей видимости, лежат традиционные эконометрические модели. К сожалению, в Концепции отсутствует описание использованной разработчиками методологии прогнозирования. Но, судя по полученным результатам, мы имеем дело с эконометрической экстраполяцией сложившихся тенденций с некоторым варьированием нормы накопления. В этом случае все три сценария строятся на основе неизменных зависимостей между переменными и различаются лишь исходными значениями последних, среди которых определяющую роль играет объем инвестиций. По сути — это одна траектория развития, движение по которой различается лишь скоростью экономического роста, зависящей от мощности инвестиционного процесса. Между тем основная методологическая проблема заключается как раз в моделировании перехода экономики с одной (инерционной) траектории развития на другую (инновационную), что предполагает качественное изменение зависимостей между переменными модели. Стандартными эконометрическими методами это сделать невозможно — они могут дать относительно достоверное описание лишь инерционной траектории, экстраполируя сложившиеся тренды последних 15-ти лет. Именно такой результат мы и видим по представленным в Концепции сценариям: если энергосырьевой вариант и инновационный вариант по капиталоемкости примерно одинаковы, то получаются и близкие траектории макроэкономических показателей. На самом деле различия должны быть гораздо больше, но для их прогнозирования нужно уметь моделировать изменение зависимостей между переменными при переходе от одного сценария к другому.
Заключение Таким образом, подводя итоги проделанной работы, мы выяснили, что экономическим рост - долговременные изменения реального объёма национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном интервале. На него влияют практически все факторы производства и экономическое состояние страны. Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Существуют различные классификации факторов экономического роста. Также выделяют два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Экономическое развитие - сочетание экономического роста и качественных изменений в условиях и организации хозяйственной жизни страны. Иными словами, суть экономического развития состоит в модернизации всех аспектов хозяйственной жизни страны, т.е. в перенесении на свою почву самых совершенных способов организации производства и бизнеса, разработанных в наиболее развитых странах мира. На основе анализа статистических данных, характеризующих экономическое развитие экономики РФ, мы увидели, что после серьезного экономического спада по итогам 2009 года российская экономика начала восстанавливаться, хотя и более медленно, чем ожидалось. Восстановлению роста в 2010 году способствовало улучшение ситуации в мировой экономике, оживляющийся внешний спрос и рост цен на сырьевые товары российского экспорта, восстановление фондовых индексов и укрепление позиций платежного баланса. Наряду с внешним спросом, положительный вклад вносило восстановление внутреннего спроса, как инвестиционного, так и потребительского, стимулируемого антикризисными мерами, а также восстановление запасов. Таким образом, рост ВВП в целом за год составил, по оценке Росстата, 4,0 процента. Позитивные изменения в экономике позволили сохранить положительную динамику реальных доходов населения. Рост реальных располагаемых денежных доходов населения по итогам 2010 года составил 4,3%, реальная заработная плата увеличилась на 4,2 процента. Следовательно, можно сделать вывод: основной тенденцией 2010 года стало постепенное продолжение восстановления экономической активности. Прогнозируя социально-экономичес ое развитие страны до 2020 года, Минэкономразвития России выделяет три вероятных варианта - инерционный, экспортно-сырьевой и инновационный. Несмотря на вероятностный характер всех трёх сценариев, они представляют собой скорее последовательные этапы движения российской экономики к новому качеству, нежели альтернативные варианты развития. Перспективы оживления и роста российской экономики в последующие годы зависят в основном от действия двух групп факторов. Первая группа факторов охватывает возможности переориентации экономики на внутренний спрос и собственные источники развития, что очевидно требует более длительного периода времени, чем один год и лишь частично решается реализуемым комплексом антикризисных мер и реакцией на эту поддержку частного сектора экономики. Вторая группа факторов зависит от скорости стабилизации мировой экономики, расширения внешнего спроса и восстановления тенденции роста мировых цен на энергоресурсы.
Библиографический список 1. Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темп и качество необходимо совместить.// Человек и труд . 2005 . №3., с.27 2. Башмаков И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? // Вопросы экономики. 2011. №3. С. 17-21 3. Болдов О.Н. Взаимосвязь экономического роста и динамики национального богатства с учетом невещественного капитала // Проблемы прогнозирования. - 2010. - № 2. - С.21-32. 4. Валовой внутренний продукт. Раздел из книги «Российские реформы в цифрах и фактах» [Электронный ресурс] - http://kaivg.narod.ru 5. ВБ: Последние тенденции и перспективы экономического развития. [Электронный ресурс] - http://rosfincom.ru/macroeconomic/579298 html 6. Георгиевская Е.И. Эффективный экномический рост национальной экономики в условиях мирового финансового кризиса // Вестник ТГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №12. С.403-406. 7. Глазев С. Перспективы социально-экономичес ого развития России // Экономист. 2009. №1. С.3-18. 8. Глазьев С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (о правительственных долгосрочных концептуально-прогно ных проектировках) // Российский экономический журнал. 2009. №9-10. С.3. 9. Гордиевич Т.И. Анализ динамики дефляторов основных элементов использования ВВП России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2009. Т.9, вып.4. C.3-8. 10. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ: Учебник. – М.: Вита-Пресс, 2008. – 431 с. 11. Карлик Е.В., Осипов М.А. Состояние и перспективы макроэкономического развития России в контексте теории экономического роста с учетом кризисных явлений // Экономический науки. 2009. №8. С. 12-18. 12. Куликова В. О "болевых точках" социально-экономичес ого развития России // Российский экономический журнал. 2009. №1-2 // с.5-11 13. Министерство Экономического Развития Российской Федерации [Электронный ресурс] / пресс-служба / Новости. - http://www.economy.gov.r 14. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В. А. Шульги — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с. 15. Перепелкин В.А. Экономический рост как предпосылка экономического развития // Вестник СамГУ. 2007. №3. С.143-149. 16. Последние тенденции экономического развития в мире и России // Общество и экономика. 2009. №12. С.64-69 17. Правдюк В.Н. Экономическое развитие как предмет теоретической экономики // Экономические науки. 2009. №2. С. 74-76. 18. Российская экономика в 2010 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 32) – М.: Инситут Гайдара, 2011. 592 с. 19. Российская экономика: тернистый путь выхода из кризиса // Экономическая политика». 2011. №2. 20. Российский статистический ежегодник [Электронный ресурс] - gks.ru 21. Российский экономический барометр: Месячный бюллетень. 2011. Март. С. 3, 5. 22. Рощина И.В., Аксенов Е.П. Генеральные направления модернизации национальной экономики России // Вестник ТГУ. Экономика. 2010. №1. С. 44-52 23. Сорокин Д. О стратегии развития России // Вопросы экономики. 2010. №8. С.28-40. 24. Стратегия и Концепция социально-экономичес ого развития России до 2020 года: экономический анализ. http://www.apn.ru/public tions 25. Цхурбаева Ф.Х. Устойчивость экономического развития: макроэкономический подход // Экономические науки. 2010. №3. С.62-65. 26. Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для вузов /Под рук. и ред. проф. Б.Д. Бабаева – 3-е изд. – Иваново: Ивановский государственный университет, 2007 – 387 с.27. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. В.Д.Камаева.-6-е изд., перер. и доп.-М.:Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2006. 48 [1]Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темп и качество необходимо совместить.// Человек и труд . 2005 . №3., с.27[2] Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. В.Д.Камаева.-6-е изд., перер. и доп.-М.:Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2006.[3] Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В. А. Шульги — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с.[4] Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для вузов /Под рук. и ред. проф. Б.Д. Бабаева – 3-е изд. – Иваново: Ивановский государственный университет, 2007 – 387 с.[5] Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. В.Д.Камаева.-6-е изд., перер. и доп.-М.:Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2006.[6] Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В. А. Шульги — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с.[7] Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ: Учебник. – М.: Вита-Пресс, 2008. – 431 с.[8] Министерство Экономического Развития Российской Федерации [Электронный ресурс] / пресс-служба / Новости. - http://www.economy.gov.r [9]Российский статистический ежегодник [Электронный ресурс] - gks.ru[10] Российский статистический ежегодник [Электронный ресурс] - gks.ru
