Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
доклад Вооружение России и Сша, Сравнение
Информация:
Тип работы: доклад.
Добавлен: 13.10.2012.
Год: 2012.
Страниц: 17.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
? Истребители 5-го поколения. Сравнительные характеристики (ПАК ФА Т-50 против f-22)
Танки Сравнение Т-90С (Россия) и абрамс (США) Броня абрамса прибивается Рпг-7 гранатами первых образцов, а броня т-90 во время испытаний обстреливали новейшими подкалиберными коммулятивными снарядами равными по эффективности самым современным снарядам 120 мм пушки абрамса. С расстояния 200 м по т-90 было выпущено 6 снарядов, после этого машина своим ходом прибыла на смотровую площадку, затем без проведения ремонта борт т-90 поставили под удар усовершенствованных гранатомётов. Результат тот же – броня не пробита, повреждены только бортовые защитные экраны. В Ираке выявилось слабое место абрамсов – ВСУ, обеспечивающая работу всей электроники в момент когда основной двигатель заглушен, её легко поразить из крупно калиберного пулемёта. У т-90 ВСУ находится под основной бронёй. Также у т-90 имеется комплекс оптико-эллектронного подавления ШТОР – эта система уводит ракеты противника в сторону. У абрамса такого оборудования нет. В дуэльной ситуации американский танк не сможет противостоять управляемой ракете т-90, запускаемой через гладкоствольную пушку. В боекомплект нашего танка входит осколочно-шрапнельны снаряд с дистанционным подрывом, его можно взорвать над головами вражеских солдат или даже в близи вражеского вертолёта. Подобных снарядов у абрамса нет (эти снаряды эффективны против танкоопасной живой силы). Т-90 принадлежит неофициальный рекорд в точности и скорострельности стрельбы. На одной из демонстраций наводчик Т-90, за 54 сек поразил 7 «реальных» целей на дистанции от 1,5 до 2,5 км, ведя огонь с ходу на скорсти 25 км\ч. Т-90 на конкурсных испытаниях прошёл почти 3000 км по не проходимым малайским джунглям, по бездорожью в котором застряли все его конкуренты. А абрамс на выставке вооружений в Абу-Даби «разулся» (потерял гусеницу) на обычном косогоре выставочного танкодрома.
Боевые машины Сравнение «Тигра» (Россия) и Хаммера (США)
Верталёты Сравнение Ми-28Н (Россия) и АН-64 Apache (США)
Ми-28Н против АН-64 Apache
В остальном же Apache весьма похожи на Ми-28Н. А скорее, наоборот, поскольку Ми-28Н создавались на базе одного из самых удачных советских вертолетов Ми-8, и с оглядкой на американских конкурентов. Оба обладают неубирающимся шасси и хвостовой опорой. Оба несут по паре двигателей, расположенных в гондолах по бокам фюзеляжа. У обоих экипаж располагается тандемом – один чуть позади и выше другого. У Ка-52, кстати, два члена экипажа сидят бок о бок, что считается недостатком, снижая обзор и увеличивая фронтальную проекцию машины.
В сравнении с АН-64 Apache, Ми-28Н тяжелее почти на 3 тонны, зато двигатели у него тоже мощнее, что дает ему даже выигрыш в максимальной боевой нагрузке и в летных характеристиках. Кроме того, обзор из кабины Ми-28Н лучше, зато в АН-64 Apache устанавливаются выпуклые стекла, которые не создают бликов, способных помешать работе с приборами. Эти вертолеты даже внешне легко спутать.
Если же сравнить пушечное вооружение, то здесь преимущество будет скорее за Ми-28Н, хотя и оно не слишком значительно. И он, и Apache вооружаются подвижными автоматическими одноствольными орудиями калибра 30 мм. Американская пушка М230 массой 54 кг обеспечивает скорострельность 625 выстрелов в минуту, при эффективной дальности стрельбы 3 км. Считается, что эта пушка отличается не слишком высокой точностью и недостаточной мощностью.
На Ми-28Н устанавливается модифицированная танковая пушка 2А42, старая и проверенная. Она заметно тяжелее американской и обладает серьезной отдачей. Однако с последней проблемой справились конструкторы вертолета, добившись точности даже выше, чем у американского конкурента. Зато, решив ряд трудностей, они получили самое мощное вертолетное орудие в мире: вес снаряда и начальная скорость почти вдвое больше, чем у М230, дальность стрельбы – 4 км, а скорострельность – до 900 выстрелов в минуту. Снаряд, выпущенный с Ми-28Н, прошивает 15-мм броню с 1,5-километровой дистанции.
Кроме того, пушка 2А42 исключительно надежна и практически не перегревается: в отличие от АН-64 Apache, Ми-28Н способен полностью, без перерывов на охлаждение, выпустить весь свой боекомплект. Наконец, стрелок сам выбирает тип снаряда – бронебойный или осколочно-фугасный.
Есть свои отличия и в ракетах. Главный «инструмент» обоих вертолетов – противотанковые управляемые ракеты (ПТУРы), каждый несет их по 16 штук, подвешиваемых на внешних узлах. Для Ми-28Н создали сверхзвуковую высокоточную ракету «Атака-В» с радиокомандным наведением, о котором мы уже упоминали. Такие ракеты работают и в условиях задымленности, и в пыли, которая рассеивает лазерные лучи, мешая ракетам с «обычным» лазерным наведением. А новая версия ракеты «Атака-Д» обладает дальностью действия уже до 10 км.
Важнейший инструмент АН-64 Apache – ракеты Hellfire AGM-114A с лазерным наведением и AGM-114B с радиолокационным наведением. Вертолет может принять оба типа ракет, и экипаж получает возможность прямо во время боя выбрать подходящий вариант. Дальность их действия составляет 6-7 км, но, в отличие от российских ракет, Hellfire дозвуковые. На то, чтобы добраться до цели в 4 км, ракеты тратят 15 с, тогда как российским на это требуется в 1,5 раза меньше
Реактивная система залпового огня (РСЗО) Сравнение РСЗО «Смерч» (Россия) и HIMARS
Самоходный артиллерийские установки (САУ) Сравнение Мста-С (Россия) и M109A6 "Паладин" (США)
Вывод: на примере самых известных боевых машин России и США, с помощью их сравнения, было доказано что вооружение России практически по всем параметрам превосходит американские аналоги, а в некоторых случаях, таких как с ЗРК С-400, армерика не имеет даже приблизительных аналогов нашей техники!!!
